Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung

Ziel die­ses Über­ein­kom­mens ist es,

a)

die so­for­ti­ge Rück­ga­be wi­der­recht­lich in einen Ver­trags­staat ver­brach­ter oder dort zu­rück­ge­hal­te­ner Kin­der si­cher­zu­stel­len, und

b)

zu ge­währ­leis­ten, dass das in ei­nem Ver­trags­staat be­ste­hen­de Sor­ge- und Be­suchs­recht in den an­de­ren Ver­trags­staa­ten tat­säch­lich be­ach­tet wird.

Die Ver­trags­staa­ten tref­fen al­le ge­eig­ne­ten Mass­nah­men, um in ih­rem Ho­heits­ge­biet die Zie­le des Über­ein­kom­mens zu ver­wirk­li­chen. Zu die­sem Zweck wen­den sie ih­re schnellst­mög­li­chen Ver­fah­ren an.

Das Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten ei­nes Kin­des gilt als wi­der­recht­lich, wenn

a)

da­durch das Sor­ge­recht ver­letzt wird, das ei­ner Per­son, Be­hör­de oder sons­ti­gen Stel­le al­lein oder ge­mein­sam nach dem Recht des Staa­tes zu­steht, in dem das Kind un­mit­tel­bar vor dem Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat­te, und

b)

die­ses Recht im Zeit­punkt des Ver­brin­gens oder Zu­rück­hal­tens al­lein oder ge­mein­sam tat­säch­lich aus­ge­übt wur­de oder aus­ge­übt wor­den wä­re, falls das Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten nicht statt­ge­fun­den hät­te.

Das un­ter Buch­sta­be a ge­nann­te Sor­ge­recht kann ins­be­son­de­re kraft Ge­set­zes, auf­grund ei­ner ge­richt­li­chen oder be­hörd­li­chen Ent­schei­dung oder auf­grund ei­ner nach dem Recht des be­tref­fen­den Staa­tes wirk­sa­men Ver­ein­ba­rung be­ste­hen.

Das Über­ein­kom­men wird auf je­des Kind an­ge­wen­det, das un­mit­tel­bar vor ei­ner Ver­let­zung des Sor­ge- oder Be­suchs­rechts sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat hat­te. Das Über­ein­kom­men wird nicht mehr an­ge­wen­det, so­bald das Kind das 16. Le­bens­jahr vollen­det hat.

Im Sinn die­ses Über­ein­kom­mens um­fasst

a)

das «Sor­ge­recht» die Sor­ge für die Per­son des Kin­des und ins­be­son­de­re das Recht, den Auf­ent­halt des Kin­des zu be­stim­men;

b)

das «Be­suchs­recht» das Recht, das Kind für ei­ne be­grenz­te Zeit an einen an­de­ren Ort als sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halts­ort zu brin­gen.

Je­der Ver­trags­staat be­stimmt ei­ne zen­tra­le Be­hör­de, wel­che die ihr durch die­ses Über­ein­kom­men über­tra­ge­nen Auf­ga­ben wahr­nimmt.

Ei­nem Bun­des­staat, ei­nem Staat mit meh­re­ren Rechts­sys­te­men oder ei­nem Staat, der aus au­to­no­men Ge­biets­kör­per­schaf­ten be­steht, steht es frei, meh­re­re zen­tra­le Be­hör­den zu be­stim­men und de­ren räum­li­che Zu­stän­dig­keit fest­zu­le­gen. Macht ein Staat von die­ser Mög­lich­keit Ge­brauch, so be­stimmt er die zen­tra­le Be­hör­de, an wel­che die An­trä­ge zur Über­mitt­lung an die zu­stän­di­ge zen­tra­le Be­hör­de in die­sem Staat ge­rich­tet wer­den kön­nen.

Die zen­tra­len Be­hör­den ar­bei­ten zu­sam­men und för­dern die Zu­sam­men­ar­beit der zu­stän­di­gen Be­hör­den ih­rer Staa­ten, um die so­for­ti­ge Rück­ga­be von Kin­dern si­cher­zu­stel­len und auch die an­de­ren Zie­le die­ses Über­ein­kom­mens zu ver­wirk­li­chen.

Ins­be­son­de­re tref­fen sie un­mit­tel­bar oder mit Hil­fe an­de­rer al­le ge­eig­ne­ten Mass­nah­men, um

a)

den Auf­ent­halts­ort ei­nes wi­der­recht­lich ver­brach­ten oder zu­rück­ge­hal­te­nen Kin­des aus­fin­dig zu ma­chen;

b)

wei­te­re Ge­fah­ren von dem Kind oder Nach­tei­le von den be­trof­fe­nen Par­tei­en ab­zu­wen­den, in­dem sie vor­sorg­li­che Mass­nah­men tref­fen oder ver­an­las­sen;

c)

die frei­wil­li­ge Rück­ga­be des Kin­des si­cher­zu­stel­len oder ei­ne güt­li­che Re­ge­lung der An­ge­le­gen­heit her­bei­zu­füh­ren;

d)

so­weit zweck­dien­lich Aus­künf­te über die so­zia­le La­ge des Kin­des aus­zut­au­schen;

e)

im Zu­sam­men­hang mit der An­wen­dung des Über­ein­kom­mens all­ge­mei­ne Aus­künf­te über das Recht ih­rer Staa­ten zu er­tei­len;

f)

ein ge­richt­li­ches oder be­hörd­li­ches Ver­fah­ren ein­zu­lei­ten oder die Ein­lei­tung ei­nes sol­chen Ver­fah­rens zu er­leich­tern, um die Rück­ga­be des Kin­des zu er­wir­ken so­wie ge­ge­be­nen­falls die Durch­füh­rung oder die wirk­sa­me Aus­übung des Be­suchs­rechts zu ge­währ­leis­ten;

g)

so­weit er­for­der­lich die Be­wil­li­gung von un­ent­gelt­li­cher Rechts­hil­fe und Rechts­be­ra­tung, ein­sch­liess­lich der Bei­ord­nung ei­nes Rechts­an­walts, zu ver­an­las­sen oder zu er­leich­tern;

h)

durch et­wa not­wen­di­ge und ge­eig­ne­te be­hörd­li­che Vor­keh­run­gen die si­che­re Rück­ga­be des Kin­des zu ge­währ­leis­ten;

i)

ein­an­der über die Wir­kungs­wei­se des Über­ein­kom­mens zu un­ter­rich­ten und Hin­der­nis­se, die sei­ner An­wen­dung ent­ge­gen­ste­hen, so­weit wie mög­lich aus­zuräu­men.

Macht ei­ne Per­son, Be­hör­de oder sons­ti­ge Stel­le gel­tend, ein Kind sei un­ter Ver­let­zung des Sor­ge­rechts ver­bracht oder zu­rück­ge­hal­ten wor­den, so kann sie sich ent­we­der an die für den ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt des Kin­des zu­stän­di­ge zen­tra­le Be­hör­de oder an die zen­tra­le Be­hör­de ei­nes an­de­ren Ver­trags­staats wen­den, um mit de­ren Un­ter­stüt­zung die Rück­ga­be des Kin­des si­cher­zu­stel­len.

Der An­trag muss ent­hal­ten

a)

An­ga­ben über die Iden­ti­tät des An­trag­stel­lers, des Kin­des und der Per­son, die das Kind an­geb­lich ver­bracht oder zu­rück­ge­hal­ten hat;

b)

das Ge­burts­da­tum des Kin­des, so­weit es fest­ge­stellt wer­den kann;

c)

die Grün­de, die der An­trag­stel­ler für sei­nen An­spruch auf Rück­ga­be des Kin­des gel­tend macht;

d)

al­le ver­füg­ba­ren An­ga­ben über den Auf­ent­halts­ort des Kin­des und die Iden­ti­tät der Per­son, bei der sich das Kind ver­mut­lich be­fin­det.

Der An­trag kann wie folgt er­gänzt oder es kön­nen ihm fol­gen­de An­la­gen bei­ge­fügt wer­den:

e)

ei­ne be­glau­big­te Aus­fer­ti­gung ei­ner für die Sa­che er­heb­li­chen Ent­schei­dung oder Ver­ein­ba­rung;

f)

ei­ne Be­schei­ni­gung oder ei­des­statt­li­che Er­klä­rung (Af­fi­da­vit) über die ein­schlä­gi­gen Rechts­vor­schrif­ten des be­tref­fen­den Staa­tes; sie muss von der zen­tra­len Be­hör­de oder ei­ner sons­ti­gen zu­stän­di­gen Be­hör­de des Staa­tes, in dem sich das Kind ge­wöhn­lich auf­hält, oder von ei­ner da­zu be­fug­ten Per­son aus­ge­hen;

g)

je­des sons­ti­ge für die Sa­che er­heb­li­che Schrift­stück.

Hat die zen­tra­le Be­hör­de, bei der ein An­trag nach Ar­ti­kel 8 ein­geht, Grund zu der An­nah­me, dass sich das Kind in ei­nem an­de­ren Ver­trags­staat be­fin­det, so über­mit­telt sie den An­trag un­mit­tel­bar und un­ver­züg­lich der zen­tra­len Be­hör­de die­ses Staa­tes; sie un­ter­rich­tet da­von die er­su­chen­de zen­tra­le Be­hör­de oder ge­ge­be­nen­falls den An­trag­stel­ler.

Die zen­tra­le Be­hör­de des Staa­tes, in dem sich das Kind be­fin­det, trifft oder ver­an­lasst al­le ge­eig­ne­ten Mass­nah­men, um die frei­wil­li­ge Rück­ga­be des Kin­des zu be­wir­ken.

In Ver­fah­ren auf Rück­ga­be von Kin­dern ha­ben die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den ei­nes je­den Ver­trags­staats mit der ge­bo­te­nen Ei­le zu han­deln.

Hat das Ge­richt oder die Ver­wal­tungs­be­hör­de, die mit der Sa­che be­fasst sind, nicht in­ner­halb von sechs Wo­chen nach Ein­gang des An­trags ei­ne Ent­schei­dung ge­trof­fen, so kann der An­trag­stel­ler oder die zen­tra­le Be­hör­de des er­such­ten Staa­tes von sich aus oder auf Be­geh­ren der zen­tra­len Be­hör­de des er­su­chen­den Staa­tes ei­ne Dar­stel­lung der Grün­de für die Ver­zö­ge­rung ver­lan­gen. Hat die zen­tra­le Be­hör­de des er­such­ten Staa­tes die Ant­wort er­hal­ten, so über­mit­telt sie die­se der zen­tra­len Be­hör­de des er­su­chen­den Staa­tes oder ge­ge­be­nen­falls dem An­trag­stel­ler.

Ist ein Kind im Sinn des Ar­ti­kels 3 wi­der­recht­lich ver­bracht oder zu­rück­ge­hal­ten wor­den und ist bei Ein­gang des An­trags bei dem Ge­richt oder der Ver­wal­tungs­be­hör­de des Ver­trags­staats, in dem sich das Kind be­fin­det, ei­ne Frist von we­ni­ger als ei­nem Jahr seit dem Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten ver­stri­chen, so ord­net das zu­stän­di­ge Ge­richt oder die zu­stän­di­ge Ver­wal­tungs­be­hör­de die so­for­ti­ge Rück­ga­be des Kin­des an.

Ist der An­trag erst nach Ab­lauf der in Ab­satz 1 be­zeich­ne­ten Jah­res­frist ein­ge­gan­gen, so ord­net das Ge­richt oder die Ver­wal­tungs­be­hör­de die Rück­ga­be des Kin­des eben­falls an, so­fern nicht er­wie­sen ist, dass das Kind sich in sei­ne neue Um­ge­bung ein­ge­lebt hat.

Hat das Ge­richt oder die Ver­wal­tungs­be­hör­de des er­such­ten Staa­tes Grund zu der An­nah­me, dass das Kind in einen an­de­ren Staat ver­bracht wor­den ist, so kann das Ver­fah­ren aus­ge­setzt oder der An­trag auf Rück­ga­be des Kin­des ab­ge­lehnt wer­den.

Un­ge­ach­tet des Ar­ti­kels 12 ist das Ge­richt oder die Ver­wal­tungs­be­hör­de des er­such­ten Staa­tes nicht ver­pflich­tet, die Rück­ga­be des Kin­des an­zu­ord­nen, wenn die Per­son, Be­hör­de oder sons­ti­ge Stel­le, die sich der Rück­ga­be des Kin­des wi­der­setzt, nach­weist,

a)

dass die Per­son, Be­hör­de oder sons­ti­ge Stel­le, der die Sor­ge für die Per­son des Kin­des zu­stand, das Sor­ge­recht zur Zeit des Ver­brin­gens oder Zu­rück­hal­tens tat­säch­lich nicht aus­ge­übt, dem Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten zu­ge­stimmt oder die­ses nach­träg­lich ge­neh­migt hat, oder

b)

dass die Rück­ga­be mit der schwer­wie­gen­den Ge­fahr ei­nes kör­per­li­chen oder see­li­schen Scha­dens für das Kind ver­bun­den ist oder das Kind auf an­de­re Wei­se in ei­ne un­zu­mut­ba­re La­ge bringt.

Das Ge­richt oder die Ver­wal­tungs­be­hör­de kann es fer­ner ab­leh­nen, die Rück­ga­be des Kin­des an­zu­ord­nen, wenn fest­ge­stellt wird, dass sich das Kind der Rück­ga­be wi­der­setzt und dass es ein Al­ter und ei­ne Rei­fe er­reicht hat, an­ge­sichts de­ren es an­ge­bracht er­scheint, sei­ne Mei­nung zu be­rück­sich­ti­gen.

Bei Wür­di­gung der in die­sem Ar­ti­kel ge­nann­ten Um­stän­de hat das Ge­richt oder die Ver­wal­tungs­be­hör­de die Aus­künf­te über die so­zia­le La­ge des Kin­des zu be­rück­sich­ti­gen, die von der zen­tra­len Be­hör­de oder ei­ner an­de­ren zu­stän­di­gen Be­hör­de des Staa­tes des ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halts des Kin­des er­teilt wor­den sind.

Ha­ben die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den des er­such­ten Staa­tes fest­zu­stel­len, ob ein wi­der­recht­li­ches Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten im Sinn des Ar­ti­kels 3 vor­liegt, so kön­nen sie das im Staat des ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halts des Kin­des gel­ten­de Recht und die ge­richt­li­chen oder be­hörd­li­chen Ent­schei­dun­gen, gleich­viel ob sie dort förm­lich an­er­kannt sind oder nicht, un­mit­tel­bar be­rück­sich­ti­gen; da­bei brau­chen sie die be­son­de­ren Ver­fah­ren zum Nach­weis die­ses Rechts oder zur An­er­ken­nung aus­län­di­scher Ent­schei­dun­gen, die sonst ein­zu­hal­ten wä­ren, nicht zu be­ach­ten.

Be­vor die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den ei­nes Ver­trags­staats die Rück­ga­be des Kin­des an­ord­nen, kön­nen sie vom An­trag­stel­ler die Vor­la­ge ei­ner Ent­schei­dung oder sons­ti­gen Be­schei­ni­gung der Be­hör­den des Staa­tes des ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halts des Kin­des ver­lan­gen, aus der her­vor­geht, dass das Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten wi­der­recht­lich im Sinn des Ar­ti­kels 3 war, so­fern in dem be­tref­fen­den Staat ei­ne der­ar­ti­ge Ent­schei­dung oder Be­schei­ni­gung er­wirkt wer­den kann. Die zen­tra­len Be­hör­den der Ver­trags­staa­ten ha­ben den An­trag­stel­ler beim Er­wir­ken ei­ner der­ar­ti­gen Ent­schei­dung oder Be­schei­ni­gung so­weit wie mög­lich zu un­ter­stüt­zen.

Ist den Ge­rich­ten oder Ver­wal­tungs­be­hör­den des Ver­trags­staats in den das Kind ver­bracht oder in dem es zu­rück­ge­hal­ten wur­de, das wi­der­recht­li­che Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten des Kin­des im Sinn des Ar­ti­kels 3 mit­ge­teilt wor­den, so dür­fen sie kei­ne Sachent­schei­dung über das Sor­ge­recht tref­fen, so­lan­ge nicht ent­schie­den ist, dass das Kind auf­grund die­ses Über­ein­kom­mens nicht zu­rück­zu­ge­ben ist, oder so­fern in­ner­halb an­ge­mes­se­ner Frist nach der Mit­tei­lung kein An­trag nach dem Über­ein­kom­men ge­stellt wird.

Der Um­stand, dass ei­ne Ent­schei­dung über das Sor­ge­recht im er­such­ten Staat er­gan­gen oder dort an­er­kenn­bar ist, stellt für sich ge­nom­men kei­nen Grund dar, die Rück­ga­be ei­nes Kin­des nach Mass­ga­be die­ses Über­ein­kom­mens ab­zu­leh­nen; die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den des er­such­ten Staa­tes kön­nen je­doch bei der An­wen­dung des Über­ein­kom­mens die Ent­schei­dungs­grün­de be­rück­sich­ti­gen.

Die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den wer­den durch die Be­stim­mun­gen die­ses Ka­pi­tels nicht dar­an ge­hin­dert, je­der­zeit die Rück­ga­be des Kin­des an­zu­ord­nen.

Ei­ne auf­grund die­ses Über­ein­kom­mens ge­trof­fe­ne Ent­schei­dung über die Rück­ga­be des Kin­des ist nicht als Ent­schei­dung über das Sor­ge­recht an­zu­se­hen.

Die Rück­ga­be des Kin­des nach Ar­ti­kel 12 kann ab­ge­lehnt wer­den, wenn sie nach den im er­such­ten Staat gel­ten­den Grund­wer­ten über den Schutz der Men­schen­rech­te und Grund­frei­hei­ten un­zu­läs­sig ist.

Der An­trag auf Durch­füh­rung oder wirk­sa­me Aus­übung des Be­suchs­rechts kann in der­sel­ben Wei­se an die zen­tra­le Be­hör­de ei­nes Ver­trags­staats ge­rich­tet wer­den wie ein An­trag auf Rück­ga­be des Kin­des.

Die zen­tra­len Be­hör­den ha­ben auf­grund der in Ar­ti­kel 7 ge­nann­ten Ver­pflich­tung zur Zu­sam­men­ar­beit die un­ge­stör­te Aus­übung des Be­suchs­rechts so­wie die Er­fül­lung al­ler Be­din­gun­gen zu för­dern, de­nen die Aus­übung die­ses Rechts un­ter­liegt. Die zen­tra­len Be­hör­den un­ter­neh­men Schrit­te, um so­weit wie mög­lich al­le Hin­der­nis­se aus­zuräu­men, die der Aus­übung die­ses Rechts ent­ge­gen­ste­hen.

Die zen­tra­len Be­hör­den kön­nen un­mit­tel­bar oder mit Hil­fe an­de­rer die Ein­lei­tung ei­nes Ver­fah­rens vor­be­rei­ten oder un­ter­stüt­zen mit dem Ziel, das Be­suchs­recht durch­zu­füh­ren oder zu schüt­zen und zu ge­währ­leis­ten, dass die Be­din­gun­gen, von de­nen die Aus­übung die­ses Rechts ab­hän­gen kann, be­ach­tet wer­den.

In ge­richt­li­chen oder be­hörd­li­chen Ver­fah­ren, die un­ter die­ses Über­ein­kom­men fal­len, darf für die Zah­lung von Kos­ten und Aus­la­gen ei­ne Si­cher­heits­leis­tung oder Hin­ter­le­gung gleich wel­cher Be­zeich­nung nicht auf­er­legt wer­den.

Im Rah­men die­ses Über­ein­kom­mens darf kei­ne Be­glau­bi­gung oder ähn­li­che Förm­lich­keit ver­langt wer­den.

An­trä­ge, Mit­tei­lun­gen oder sons­ti­ge Schrift­stücke wer­den der zen­tra­len Be­hör­de des er­such­ten Staa­tes in der Ori­gi­nal­spra­che zu­ge­sandt; sie müs­sen von ei­ner Über­set­zung in die Amtss­pra­che oder ei­ne der Amtss­pra­chen des er­such­ten Staa­tes oder, wenn ei­ne sol­che Über­set­zung nur schwer er­hält­lich ist, von ei­ner Über­set­zung ins Fran­zö­si­sche oder Eng­li­sche be­glei­tet sein.

Ein Ver­trags­staat kann je­doch einen Vor­be­halt nach Ar­ti­kel 42 an­brin­gen und dar­in ge­gen die Ver­wen­dung des Fran­zö­si­schen oder Eng­li­schen, je­doch nicht bei­der Spra­chen, in den sei­ner zen­tra­len Be­hör­de über­sand­ten An­trä­gen, Mit­tei­lun­gen oder sons­ti­gen Schrift­stücken Ein­spruch er­he­ben.

An­ge­hö­ri­gen ei­nes Ver­trags­staats und Per­so­nen, die ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem sol­chen Staat ha­ben, wird in al­len mit der An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens zu­sam­men­hän­gen­den An­ge­le­gen­hei­ten un­ent­gelt­li­che Rechts­hil­fe und Rechts­be­ra­tung in je­dem an­de­ren Ver­trags­staat zu den­sel­ben Be­din­gun­gen be­wil­ligt wie An­ge­hö­ri­gen des be­tref­fen­den Staa­tes, die dort ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt ha­ben.

Je­de zen­tra­le Be­hör­de trägt ih­re ei­ge­nen Kos­ten, die bei der An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens ent­ste­hen.

Für die nach die­sem Über­ein­kom­men ge­stell­ten An­trä­ge er­he­ben die zen­tra­len Be­hör­den und an­de­re Be­hör­den der Ver­trags­staa­ten kei­ne Ge­büh­ren. Ins­be­son­de­re dür­fen sie vom An­trag­stel­ler we­der die Be­zah­lung von Ver­fah­rens­kos­ten noch der Kos­ten ver­lan­gen, die ge­ge­be­nen­falls durch die Bei­ord­nung ei­nes Rechts­an­walts ent­ste­hen. Sie kön­nen je­doch die Er­stat­tung der Aus­la­gen ver­lan­gen, die durch die Rück­ga­be des Kin­des ent­stan­den sind oder ent­ste­hen.

Ein Ver­trags­staat kann je­doch einen Vor­be­halt nach Ar­ti­kel 42 an­brin­gen und dar­in er­klä­ren, dass er nur in­so­weit ge­bun­den ist, die sich aus der Bei­ord­nung ei­nes Rechts­an­walts oder aus ei­nem Ge­richts­ver­fah­ren er­ge­ben­den Kos­ten im Sinn des Ab­sat­zes 2 zu über­neh­men, als die­se Kos­ten durch sein Sys­tem der un­ent­gelt­li­chen Rechts­hil­fe und Rechts­be­ra­tung ge­deckt sind.

Wenn die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den auf­grund die­ses Über­ein­kom­mens die Rück­ga­be des Kin­des an­ord­nen oder An­ord­nun­gen über das Be­suchs­recht tref­fen, kön­nen sie, so­weit an­ge­zeigt, der Per­son, die das Kind ver­bracht oder zu­rück­ge­hal­ten oder die die Aus­übung des Be­suchs­rechts ver­ei­telt hat, die Er­stat­tung der dem An­trag­stel­ler selbst oder für sei­ne Rech­nung ent­stan­de­nen not­wen­di­gen Kos­ten auf­er­le­gen; da­zu ge­hö­ren ins­be­son­de­re die Rei­se­kos­ten, al­le Kos­ten oder Aus­la­gen für das Auf­fin­den des Kin­des, Kos­ten der Rechts­ver­tre­tung des An­trag­stel­lers und Kos­ten für die Rück­ga­be des Kin­des.

Ist of­fen­kun­dig, dass die Vor­aus­set­zun­gen die­ses Über­ein­kom­mens nicht er­füllt sind oder dass der An­trag sonst wie un­be­grün­det ist, so ist ei­ne zen­tra­le Be­hör­de nicht ver­pflich­tet, den An­trag an­zu­neh­men. In die­sem Fall teilt die zen­tra­le Be­hör­de dem An­trag­stel­ler oder ge­ge­be­nen­falls der zen­tra­len Be­hör­de, die ihr den An­trag über­mit­telt hat, um­ge­hend ih­re Grün­de mit.

Ei­ne zen­tra­le Be­hör­de kann ver­lan­gen, dass dem An­trag ei­ne schrift­li­che Voll­macht bei­ge­fügt wird, durch die sie er­mäch­tigt wird, für den An­trag­stel­ler tä­tig zu wer­den oder einen Ver­tre­ter zu be­stel­len, der für ihn tä­tig wird.

Die­ses Über­ein­kom­men hin­dert Per­so­nen, Be­hör­den oder sons­ti­ge Stel­len, die ei­ne Ver­let­zung des Sor­ge­rechts oder des Be­suchs­rechts im Sinn des Ar­ti­kels 3 oder 21 gel­tend ma­chen, nicht dar­an, sich un­mit­tel­bar an die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den ei­nes Ver­trags­staats zu wen­den, gleich­viel ob dies in An­wen­dung des Über­ein­kom­mens oder un­ab­hän­gig da­von er­folgt.

Je­der An­trag, der nach die­sem Über­ein­kom­men an die zen­tra­len Be­hör­den oder un­mit­tel­bar an die Ge­rich­te oder Ver­wal­tungs­be­hör­den ei­nes Ver­trags­staats ge­rich­tet wird, so­wie al­le dem An­trag bei­ge­füg­ten oder von ei­ner zen­tra­len Be­hör­de be­schaff­ten Schrift­stücke und sons­ti­gen Mit­tei­lun­gen sind von den Ge­rich­ten oder Ver­wal­tungs­be­hör­den der Ver­trags­staa­ten oh­ne wei­te­res ent­ge­gen­zu­neh­men.

Be­ste­hen in ei­nem Staat auf dem Ge­biet des Sor­ge­rechts für Kin­der zwei oder mehr Rechts­sys­te­me, die in ver­schie­de­nen Ge­biets­ein­hei­ten gel­ten, so ist

a)

ei­ne Ver­wei­sung auf den ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in die­sem Staat als Ver­wei­sung auf den ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­ner Ge­biets­ein­heit die­ses Staa­tes zu ver­ste­hen;

b)

ei­ne Ver­wei­sung auf das Recht des Staa­tes des ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halts als Ver­wei­sung auf das Recht der Ge­biets­ein­heit die­ses Staa­tes zu ver­ste­hen, in der das Kind sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat.

Be­ste­hen in ei­nem Staat auf dem Ge­biet des Sor­ge­rechts für Kin­der zwei oder mehr Rechts­sys­te­me, die für ver­schie­de­ne Per­so­nen­krei­se gel­ten, so ist ei­ne Ver­wei­sung auf das Recht die­ses Staa­tes als Ver­wei­sung auf das Rechts­sys­tem zu ver­ste­hen, das sich aus der Rechts­ord­nung die­ses Staa­tes er­gibt.

Ein Staat, in dem ver­schie­de­ne Ge­biets­ein­hei­ten ih­re ei­ge­nen Rechts­vor­schrif­ten auf dem Ge­biet des Sor­ge­rechts für Kin­der ha­ben, ist nicht ver­pflich­tet, die­ses Über­ein­kom­men an­zu­wen­den, wenn ein Staat mit ein­heit­li­chem Rechts­sys­tem da­zu nicht ver­pflich­tet wä­re.

Die­ses Über­ein­kom­men geht im Rah­men sei­nes sach­li­chen An­wen­dungs­be­reichs dem Über­ein­kom­men vom 5. Ok­to­ber 1961¹ über die Zu­stän­dig­keit der Be­hör­den und das an­zu­wen­den­de Recht auf dem Ge­biet des Schut­zes von Min­der­jäh­ri­gen vor, so­weit die Staa­ten Ver­trags­par­tei­en bei­der Über­ein­kom­men sind. Im üb­ri­gen be­schränkt die­ses Über­ein­kom­men we­der die An­wen­dung an­de­rer in­ter­na­tio­na­ler Über­ein­künf­te, die zwi­schen dem Ur­sprungs­staat und dem er­such­ten Staat in Kraft sind, noch die An­wen­dung des nicht­ver­trag­li­chen Rechts des er­such­ten Staa­tes, wenn da­durch die Rück­ga­be ei­nes wi­der­recht­lich ver­brach­ten oder zu­rück­ge­hal­te­nen Kin­des er­wirkt oder die Durch­füh­rung des Be­suchs­rechts bezweckt wer­den soll.

Die­ses Über­ein­kom­men fin­det zwi­schen den Ver­trags­staa­ten nur auf ein wi­der­recht­li­ches Ver­brin­gen oder Zu­rück­hal­ten An­wen­dung, das sich nach sei­nem In­kraft­tre­ten in die­sen Staa­ten er­eig­net hat.

Ist ei­ne Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 39 oder 40 ab­ge­ge­ben wor­den, so ist die in Ab­satz 1 des vor­lie­gen­den Ar­ti­kels ent­hal­te­ne Ver­wei­sung auf einen Ver­trags­staat als Ver­wei­sung auf die Ge­biets­ein­heit oder die Ge­biets­ein­hei­ten zu ver­ste­hen, auf die das Über­ein­kom­men an­ge­wen­det wird.

Die­ses Über­ein­kom­men hin­dert zwei oder mehr Ver­trags­staa­ten nicht dar­an, Ein­schrän­kun­gen, de­nen die Rück­ga­be ei­nes Kin­des un­ter­lie­gen kann, da­durch zu be­gren­zen, dass sie un­ter­ein­an­der ver­ein­ba­ren, von sol­chen Be­stim­mun­gen des Über­ein­kom­mens ab­zu­wei­chen, die ei­ne der­ar­ti­ge Ein­schrän­kung dar­stel­len könn­ten.

Die­ses Über­ein­kom­men liegt für die Staa­ten zur Un­ter­zeich­nung auf, die zum Zeit­punkt der Vier­zehn­ten Ta­gung der Haa­ger Kon­fe­renz für In­ter­na­tio­na­les Pri­vat­recht Mit­glied der Kon­fe­renz wa­ren.

Es be­darf der Ra­ti­fi­ka­ti­on, An­nah­me oder Ge­neh­mi­gung; die Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me- oder Ge­neh­mi­gungs­ur­kun­den wer­den beim Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt.

Je­der an­de­re Staat kann dem Über­ein­kom­men bei­tre­ten.

Die Bei­tritts­ur­kun­de wird beim Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt.

Das Über­ein­kom­men tritt für den bei­tre­ten­den Staat am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach Hin­ter­le­gung sei­ner Bei­tritts­ur­kun­de in Kraft.

Der Bei­tritt wirkt nur in den Be­zie­hun­gen zwi­schen dem bei­tre­ten­den Staat und den Ver­trags­staa­ten, die er­klä­ren, den Bei­tritt an­zu­neh­men. Ei­ne sol­che Er­klä­rung ist auch von je­dem Mit­glied­staat ab­zu­ge­ben, der nach dem Bei­tritt das Über­ein­kom­men ra­ti­fi­ziert, an­nimmt oder ge­neh­migt. Die­se Er­klä­rung wird beim Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt; die­ses Mi­nis­te­ri­um über­mit­telt je­dem Ver­trags­staat auf di­plo­ma­ti­schem Weg ei­ne be­glau­big­te Ab­schrift.

Das Über­ein­kom­men tritt zwi­schen dem bei­tre­ten­den Staat und dem Staat, der er­klärt hat, den Bei­tritt an­zu­neh­men, am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach Hin­ter­le­gung der An­nah­me­er­klä­rung in Kraft.

Je­der Staat kann bei der Un­ter­zeich­nung, der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt er­klä­ren, dass sich das Über­ein­kom­men auf al­le oder auf ein­zel­ne der Ho­heits­ge­bie­te er­streckt, de­ren in­ter­na­tio­na­le Be­zie­hun­gen er wahr­nimmt. Ei­ne sol­che Er­klä­rung wird wirk­sam, so­bald das Über­ein­kom­men für den be­tref­fen­den Staat in Kraft tritt.

Ei­ne sol­che Er­klä­rung so­wie je­de spä­te­re Er­stre­ckung wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert.

Ein Ver­trags­staat, der aus zwei oder mehr Ge­biets­ein­hei­ten be­steht, in de­nen für die in die­sem Über­ein­kom­men be­han­del­ten An­ge­le­gen­hei­ten un­ter­schied­li­che Rechts­sys­te­me gel­ten, kann bei der Un­ter­zeich­nung, der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt er­klä­ren, dass das Über­ein­kom­men auf al­le sei­ne Ge­biets­ein­hei­ten oder nur auf ei­ne oder meh­re­re da­von er­streckt wird; er kann die­se Er­klä­rung durch Ab­ga­be ei­ner neu­en Er­klä­rung je­der­zeit än­dern.

Je­de der­ar­ti­ge Er­klä­rung wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de un­ter aus­drück­li­cher Be­zeich­nung der Ge­biets­ein­hei­ten no­ti­fi­ziert, auf die das Über­ein­kom­men an­ge­wen­det wird.

Hat ein Ver­trags­staat ei­ne Staats­form, auf­grund de­ren die voll­zie­hen­de, die recht­spre­chen­de und die ge­setz­ge­ben­de Ge­walt zwi­schen zen­tra­len und an­de­ren Or­ga­nen in­ner­halb des be­tref­fen­den Staa­tes auf­ge­teilt sind, so hat die Un­ter­zeich­nung oder Ra­ti­fi­ka­ti­on, An­nah­me oder Ge­neh­mi­gung die­ses Über­ein­kom­mens oder der Bei­tritt zu dem Über­ein­kom­men oder die Ab­ga­be ei­ner Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 40 kei­nen Ein­fluss auf die Auf­tei­lung der Ge­walt in­ner­halb die­ses Staa­tes.

Je­der Staat kann spä­tes­tens bei der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt oder bei Ab­ga­be ei­ner Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 39 oder 40 einen der in Ar­ti­kel 24 und Ar­ti­kel 26 Ab­satz 3 vor­ge­se­he­nen Vor­be­hal­te oder bei­de an­brin­gen. Wei­te­re Vor­be­hal­te sind nicht zu­läs­sig.

Je­der Staat kann einen von ihm an­ge­brach­ten Vor­be­halt je­der­zeit zu­rück­neh­men. Die Rück­nah­me wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert.

Die Wir­kung des Vor­be­halts en­det am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach der in Ab­satz 2 ge­nann­ten No­ti­fi­ka­ti­on.

Das Über­ein­kom­men tritt am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach der in den Ar­ti­keln 37 und 38 vor­ge­se­he­nen Hin­ter­le­gung der drit­ten Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me-, Ge­neh­mi­gungs- oder Bei­tritts­ur­kun­de in Kraft.

Da­nach tritt das Über­ein­kom­men in Kraft

1.

für je­den Staat, der es spä­ter ra­ti­fi­ziert, an­nimmt, ge­neh­migt oder ihm spä­ter bei­tritt, am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach Hin­ter­le­gung sei­ner Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me-, Ge­neh­mi­gungs- oder Bei­tritts­ur­kun­de;

2.

für je­des Ho­heits­ge­biet oder je­de Ge­biets­ein­heit, auf die es nach Ar­ti­kel 39 oder 40 er­streckt wor­den ist, am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach der in dem be­tref­fen­den Ar­ti­kel vor­ge­se­he­nen No­ti­fi­ka­ti­on.

Das Über­ein­kom­men bleibt für die Dau­er von fünf Jah­ren in Kraft, vom Tag sei­nes In­kraft­tre­tens nach Ar­ti­kel 43 Ab­satz 1 an ge­rech­net, und zwar auch für die Staa­ten, die es spä­ter ra­ti­fi­ziert, an­ge­nom­men oder ge­neh­migt ha­ben oder ihm spä­ter bei­ge­tre­ten sind.

Die Gel­tungs­dau­er des Über­ein­kom­mens ver­län­gert sich, aus­ser im Fall der Kün­di­gung, still­schwei­gend um je­weils fünf Jah­re.

Die Kün­di­gung wird spä­tes­tens sechs Mo­na­te vor Ab­lauf der fünf Jah­re dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nigs­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert. Sie kann sich auf be­stimm­te Ho­heits­ge­bie­te oder Ge­biets­ein­hei­ten be­schrän­ken, auf die das Über­ein­kom­men an­ge­wen­det wird.

Die Kün­di­gung wirkt nur für den Staat, der sie no­ti­fi­ziert hat. Für die an­de­ren Ver­trags­staa­ten bleibt das Über­ein­kom­men in Kraft.

Das Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert den Mit­glied­staa­ten der Kon­fe­renz so­wie den Staa­ten, die nach Ar­ti­kel 38 bei­ge­tre­ten sind,

1.

je­de Un­ter­zeich­nung, Ra­ti­fi­ka­ti­on, An­nah­me und Ge­neh­mi­gung nach Ar­ti­kel 37;

2.

je­den Bei­tritt nach Ar­ti­kel 38;

3.

den Tag, an dem das Über­ein­kom­men nach Ar­ti­kel 43 in Kraft tritt;

4.

je­de Er­stre­ckung nach Ar­ti­kel 39;

5.

je­de Er­klä­rung nach den Ar­ti­keln 38 und 40;

6.

je­den Vor­be­halt nach Ar­ti­kel 24 und Ar­ti­kel 26 Ab­satz 3 und je­de Rück­nah­me von Vor­be­hal­ten nach Ar­ti­kel 42;

7.

je­de Kün­di­gung nach Ar­ti­kel 44.

Zu Ur­kund des­sen ha­ben die hier­zu ge­hö­rig be­fug­ten Un­ter­zeich­ne­ten die­ses Über­ein­kom­men un­ter­schrie­ben.

Ge­sche­hen in Den Haag am 25. Ok­to­ber 1980 in fran­zö­si­scher und eng­li­scher Spra­che, wo­bei je­der Wort­laut glei­cher­mas­sen ver­bind­lich ist, in ei­ner Ur­schrift, die im Ar­chiv der Re­gie­rung des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt und von der je­dem Staat, der wäh­rend der Vier­zehn­ten Ta­gung der Haa­ger Kon­fe­renz für In­ter­na­tio­na­les Pri­vat­recht Mit­glied der Kon­fe­renz war, auf di­plo­ma­ti­schem Weg ei­ne be­glau­big­te Ab­schrift über­mit­telt wird.

(Es fol­gen die Un­ter­schrif­ten)