Übereinkommen über den internationalen Zugang zur Rechtspflege

An­ge­hö­ri­ge ei­nes Ver­trags­staats und Per­so­nen, die ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat ha­ben, wer­den zur un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge in Zi­vil- und Han­delssa­chen in je­dem Ver­trags­staat un­ter den­sel­ben Vor­aus­set­zun­gen zu­ge­las­sen wie An­ge­hö­ri­ge die­ses Staa­tes, die dort ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt ha­ben.

Per­so­nen, auf die Ab­satz 1 kei­ne An­wen­dung fin­det, die je­doch frü­her ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat hat­ten, in dem ein ge­richt­li­ches Ver­fah­ren an­hän­gig ist oder an­hän­gig ge­macht wer­den soll, wer­den gleich­wohl un­ter den in Ab­satz 1 vor­ge­se­he­nen Vor­aus­set­zun­gen zur un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge zu­ge­las­sen, wenn der gel­tend ge­mach­te An­spruch mit dem frü­he­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in die­sem Staat in Zu­sam­men­hang steht.

In Staa­ten, in de­nen die un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge in ver­wal­tungs-, so­zi­al- oder steu­er­recht­li­chen Ver­fah­ren ge­währt wird, fin­det die­ser Ar­ti­kel auf An­ge­le­gen­hei­ten An­wen­dung, die vor die hier­für zu­stän­di­gen Ge­rich­te ge­bracht wer­den.

Ar­ti­kel 1 fin­det auf die un­ent­gelt­li­che Rechts­be­ra­tung An­wen­dung, wenn sich der An­trag­stel­ler in dem Staat auf­hält, in dem sie be­an­tragt wird.

Je­der Ver­trags­staat be­stimmt ei­ne zen­tra­le Be­hör­de, wel­che die ihr nach die­sem Über­ein­kom­men über­mit­tel­ten An­trä­ge auf Be­wil­li­gung der un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge ent­ge­gen­nimmt und das Wei­te­re ver­an­lasst.

Bun­des­staa­ten und Staa­ten mit meh­re­ren Rechts­sys­te­men steht es frei, meh­re­re zen­tra­le Be­hör­den zu be­stim­men. Ist die zen­tra­le Be­hör­de, der ein An­trag un­ter­brei­tet wird, nicht zu­stän­dig, so lei­tet sie ihn an die zu­stän­di­ge zen­tra­le Be­hör­de in dem­sel­ben Ver­trags­staat wei­ter.

Je­der Ver­trags­staat be­stimmt ei­ne oder meh­re­re Über­mitt­lungs­be­hör­den, wel­che die An­trä­ge auf Be­wil­li­gung der un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge an die im er­such­ten Staat zu­stän­di­ge zen­tra­le Be­hör­de wei­ter­lei­ten.

Die An­trä­ge auf Be­wil­li­gung der un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge wer­den oh­ne Be­tei­li­gung ei­ner wei­te­ren Be­hör­de un­ter Ver­wen­dung des die­sem Über­ein­kom­men bei­ge­füg­ten Mus­ters über­mit­telt.

Je­dem Ver­trags­staat steht es frei, einen An­trag auf di­plo­ma­ti­schem Weg zu über­mit­teln.

Be­fin­det sich die Per­son, die un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge be­gehrt, nicht im er­such­ten Staat, so kann sie ih­ren An­trag ei­ner Über­mitt­lungs­be­hör­de des Ver­trags­staats vor­le­gen, in dem sie ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat; al­le sons­ti­gen Über­mitt­lungs­we­ge, die ihr zur Ein­rei­chung des An­trags bei der zu­stän­di­gen Be­hör­de des er­such­ten Staa­tes of­fen ste­hen, blei­ben un­be­rührt.

Der An­trag ist nach dem Mus­ter zu stel­len, das die­sem Über­ein­kom­men bei­ge­fügt ist. Ihm sind al­le not­wen­di­gen Schrift­stücke bei­zu­fü­gen; dem er­such­ten Staat bleibt vor­be­hal­ten, er­for­der­li­chen­falls er­gän­zen­de An­ga­ben oder Schrift­stücke zu ver­lan­gen.

Je­der Ver­trags­staat kann er­klä­ren, dass sei­ne zen­tra­le Emp­fangs­be­hör­de auch An­trä­ge ent­ge­gen­nimmt, die ihr auf an­de­rem Weg oder in an­de­rer Wei­se über­mit­telt wer­den.

Die Über­mitt­lungs­be­hör­de ist dem An­trag­stel­ler be­hilf­lich, um si­cher­zu­stel­len, dass der An­trag al­le Schrift­stücke und An­ga­ben um­fasst, die nach Kennt­nis die­ser Be­hör­de für sei­ne Be­ur­tei­lung not­wen­dig sind. Sie prüft, ob die For­mer­for­der­nis­se er­füllt sind.

Die Über­mitt­lungs­be­hör­de kann die Wei­ter­lei­tung des An­trags ab­leh­nen, falls sie ihn für of­fen­sicht­lich un­be­grün­det hält.

Sie ist dem An­trag­stel­ler ge­ge­be­nen­falls beim Be­schaf­fen ei­ner kos­ten­lo­sen Über­set­zung der Schrift­stücke be­hilf­lich.

Sie be­ant­wor­tet An­fra­gen, mit de­nen die zen­tra­le Emp­fangs­be­hör­de des er­such­ten Staa­tes er­gän­zen­de An­ga­ben ver­langt.

Die An­trä­ge auf Be­wil­li­gung der un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge, die hier­für bei­zu­brin­gen­den Schrift­stücke so­wie die Mit­tei­lun­gen auf An­fra­gen, mit de­nen er­gän­zen­de An­ga­ben ver­langt wer­den, müs­sen in der Amtss­pra­che oder ei­ner der Amtss­pra­chen des er­such­ten Staa­tes ab­ge­fasst oder von ei­ner Über­set­zung in ei­ne die­ser Spra­chen be­glei­tet sein.

Ist je­doch im er­su­chen­den Staat ei­ne Über­set­zung in die Spra­che des er­such­ten Staa­tes nur schwer er­hält­lich, so nimmt die­ser Staat Schrift­stücke ent­ge­gen, die in fran­zö­si­scher oder eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst sind oder von ei­ner Über­set­zung in ei­ne die­ser Spra­chen be­glei­tet sind.

Mit­tei­lun­gen, die von der zen­tra­len Emp­fangs­be­hör­de aus­ge­hen, kön­nen in der Amtss­pra­che oder ei­ner der Amtss­pra­chen des er­such­ten Staa­tes oder in Eng­lisch oder Fran­zö­sisch ab­ge­fasst sein. Ist je­doch der von der Über­mitt­lungs­be­hör­de über­sand­te An­trag in Fran­zö­sisch oder Eng­lisch ab­ge­fasst oder von ei­ner Über­set­zung in ei­ne die­ser Spra­chen be­glei­tet, so wer­den die Mit­tei­lun­gen der zen­tra­len Emp­fangs­be­hör­de eben­falls in ei­ner die­ser Spra­chen ab­ge­fasst.

Über­set­zungs­kos­ten, die durch die An­wen­dung der Ab­sät­ze 1 bis 3 ent­ste­hen, wer­den vom er­su­chen­den Staat ge­tra­gen. Kos­ten für Über­set­zun­gen, die ge­ge­be­nen­falls im er­such­ten Staat er­stellt wer­den, wer­den von die­sem Staat ge­tra­gen.

Die zen­tra­le Emp­fangs­be­hör­de ent­schei­det über den An­trag auf un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge oder ver­an­lasst das Er­for­der­li­che, da­mit die zu­stän­di­ge Be­hör­de des er­such­ten Staa­tes über den An­trag ent­schei­den kann.

Sie lei­tet An­fra­gen, mit de­nen er­gän­zen­de An­ga­ben ver­langt wer­den, an die Über­mitt­lungs­be­hör­de wei­ter und un­ter­rich­tet die­se über Schwie­rig­kei­ten bei der Prü­fung des An­trags so­wie über die ge­trof­fe­ne Ent­schei­dung.

Hat die Per­son, die un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge be­gehrt, ih­ren Auf­ent­halt nicht in ei­nem Ver­trags­staat, so kann sie den An­trag auf dem kon­su­la­ri­schen Weg ein­rei­chen; al­le sons­ti­gen Über­mitt­lungs­we­ge, die ihr zur Ein­rei­chung des An­trags bei der zu­stän­di­gen Be­hör­de des er­such­ten Staa­tes of­fen ste­hen, blei­ben un­be­rührt.

Je­der Ver­trags­staat kann er­klä­ren, dass sei­ne zen­tra­le Emp­fangs­be­hör­de auch An­trä­ge ent­ge­gen­nimmt, die ihr auf an­de­rem Weg oder in an­de­rer Wei­se über­mit­telt wer­den.

Al­le nach die­sem Ka­pi­tel über­mit­tel­ten Schrift­stücke sind von der Be­glau­bi­gung oder je­der ähn­li­chen Förm­lich­keit be­freit.

Die Über­mitt­lung und die Ent­ge­gen­nah­me von An­trä­gen auf Be­wil­li­gung der un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge so­wie die Ent­schei­dun­gen über sol­che An­trä­ge nach die­sem Ka­pi­tel sind kos­ten­frei.

Die An­trä­ge auf Be­wil­li­gung der un­ent­gelt­li­chen Rechts­pfle­ge sind mit der ge­bo­te­nen Ei­le zu be­ar­bei­ten.

Ist ei­ner Per­son un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge nach Ar­ti­kel 1 be­wil­ligt wor­den, so sind für Zu­stel­lun­gen jeg­li­cher Art, die sich auf das Ver­fah­ren die­ser Per­son be­zie­hen und die in ei­nem an­de­ren Ver­trags­staat zu be­wir­ken sind, kei­ne Kos­ten zu er­stat­ten. Das glei­che gilt für Rechts­hil­feer­su­chen und So­zi­al­be­rich­te mit Aus­nah­me der Ent­schä­di­gun­gen, die an Sach­ver­stän­di­ge und Dol­met­scher ge­zahlt wer­den.

Ist ei­ner Per­son nach Ar­ti­kel 1 in ei­nem Ver­trags­staat un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge für ein Ver­fah­ren be­wil­ligt wor­den und ist in die­sem Ver­fah­ren ei­ne Ent­schei­dung er­gan­gen, so er­hält die­se Per­son oh­ne wei­te­re Prü­fung der Um­stän­de die un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge auch in je­dem an­de­ren Ver­trags­staat, in dem sie die An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung die­ser Ent­schei­dung be­gehrt.

Tre­ten na­tür­li­che oder ju­ris­ti­sche Per­so­nen, die ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat ha­ben, vor den Ge­rich­ten ei­nes an­de­ren Ver­trags­staats als Klä­ger oder In­ter­ve­ni­en­ten auf, so darf ih­nen al­lein we­gen ih­rer Ei­gen­schaft als Aus­län­der oder we­gen des Feh­lens ei­nes Wohn­sit­zes oder Auf­ent­halts in dem Staat, in dem die Kla­ge er­ho­ben wird, ei­ne Si­cher­heits­leis­tung oder Hin­ter­le­gung, gleich wel­cher Be­zeich­nung, nicht auf­er­legt wer­den.

Ab­satz 1 gilt auch für Vor­schüs­se, die von den Klä­gern oder In­ter­ve­ni­en­ten zur De­ckung der Ge­richts­kos­ten ein­zu­for­dern wä­ren.

War ei­ne Per­son nach Ar­ti­kel 14 oder nach den im Staat der Kla­ge­er­he­bung gel­ten­den Rechts­vor­schrif­ten von der Si­cher­heits­leis­tung, der Hin­ter­le­gung oder der Vor­schuss­pflicht be­freit, so wird ei­ne Ent­schei­dung über die Kos­ten des Ver­fah­rens, die in ei­nem Ver­trags­staat ge­gen sie er­gan­gen ist, auf An­trag des Gläu­bi­gers in je­dem an­de­ren Ver­trags­staat kos­ten­frei für voll­streck­bar er­klärt.

Je­der Ver­trags­staat be­stimmt ei­ne oder meh­re­re Über­mitt­lungs­be­hör­den, wel­che die in Ar­ti­kel 15 be­zeich­ne­ten An­trä­ge auf Voll­streck­bar­er­klä­rung an die zu­stän­di­ge zen­tra­le Be­hör­de im er­such­ten Staat wei­ter­lei­ten.

Je­der Ver­trags­staat be­stimmt ei­ne zen­tra­le Be­hör­de, wel­che die An­trä­ge ent­ge­gen­nimmt und die ge­eig­ne­ten Mass­nah­men trifft, um ei­ne end­gül­ti­ge Ent­schei­dung über die An­trä­ge her­bei­zu­füh­ren.

Bun­des­staa­ten und Staa­ten mit meh­re­ren Rechts­sys­te­men steht es frei, meh­re­re zen­tra­le Be­hör­den zu be­stim­men. Ist die zen­tra­le Be­hör­de, der ein An­trag un­ter­brei­tet wird, nicht zu­stän­dig, so lei­tet sie ihn an die zu­stän­di­ge zen­tra­le Be­hör­de im er­such­ten Staat wei­ter.

Die An­trä­ge wer­den oh­ne Be­tei­li­gung ei­ner wei­te­ren Be­hör­de über­mit­telt. Je­dem Ver­trags­staat steht es je­doch frei, hier­für den di­plo­ma­ti­schen Weg zu be­nut­zen.

Die vor­ste­hen­den Be­stim­mun­gen schlies­sen nicht aus, dass der An­trag auf Voll­streck­bar­er­klä­rung vom Gläu­bi­ger un­mit­tel­bar ge­stellt wird, es sei denn, der er­such­te Staat hat er­klärt, sol­che An­trä­ge nicht ent­ge­gen­zu­neh­men.

Dem An­trag auf Voll­streck­bar­er­klä­rung sind bei­zu­fü­gen

a)

ei­ne Aus­fer­ti­gung des­je­ni­gen Tei­les der Ent­schei­dung, aus dem die Na­men der Par­tei­en und ih­re Stel­lung im Ver­fah­ren her­vor­ge­hen, so­wie der Kos­ten­ent­schei­dung;

b)

je­de Ur­kun­de, die zum Nach­weis da­für ge­eig­net ist, dass ge­gen die Ent­schei­dung im Ur­sprungs­staat kein or­dent­li­ches Rechts­mit­tel mehr ein­ge­legt wer­den kann und dass sie dort voll­streck­bar ist;

c)

ei­ne be­glau­big­te Über­set­zung die­ser Ur­kun­den in die Spra­che des er­such­ten Staa­tes, so­fern sie nicht in die­ser Spra­che ab­ge­fasst sind.

Die zu­stän­di­ge Be­hör­de im er­such­ten Staat ent­schei­det über die An­trä­ge auf Voll­streck­bar­er­klä­rung, oh­ne die Par­tei­en an­zu­hö­ren. Sie be­schränkt sich dar­auf zu prü­fen, ob die er­for­der­li­chen Schrift­stücke vor­ge­legt wor­den sind. Auf Er­su­chen des An­trag­stel­lers be­stimmt sie die Hö­he der Kos­ten von Be­schei­ni­gun­gen, Über­set­zun­gen und Be­glau­bi­gun­gen; sie gel­ten als Kos­ten des Rechtss­treits. Ei­ne Be­glau­bi­gung oder ei­ne ähn­li­che Förm­lich­keit darf nicht ver­langt wer­den.

Die Par­tei­en kön­nen ge­gen die Ent­schei­dung der zu­stän­di­gen Be­hör­de nur die nach dem Recht des er­such­ten Staa­tes zu­läs­si­gen Rechts­mit­tel ein­le­gen.

In Zi­vil- oder Han­delssa­chen kön­nen An­ge­hö­ri­ge ei­nes Ver­trags­staats und Per­so­nen, die ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat ha­ben, in je­dem an­de­ren Ver­trags­staat un­ter den glei­chen Vor­aus­set­zun­gen wie des­sen Staats­an­ge­hö­ri­ge Aus­zü­ge aus öf­fent­li­chen Re­gis­tern und Ab­schrif­ten von ge­richt­li­chen Ent­schei­dun­gen er­hal­ten und sie, falls er­for­der­lich, be­glau­bi­gen las­sen.

In Zi­vil- oder Han­delssa­chen darf die Per­so­nal­haft als Mit­tel der Zwangs­voll­stre­ckung oder auch nur als Si­che­rungs­mass­nah­me ge­gen An­ge­hö­ri­ge ei­nes Ver­trags­staats oder ge­gen Per­so­nen, die ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat ha­ben, nur in Fäl­len an­ge­wen­det wer­den, in de­nen sie auch ge­gen ei­ge­ne Staats­an­ge­hö­ri­ge an­wend­bar wä­re. Ei­ne Tat­sa­che, de­rent­we­gen ein sich ge­wöhn­lich im In­land auf­hal­ten­der ei­ge­ner Staats­an­ge­hö­ri­ger die Auf­he­bung der Per­so­nal­haft be­an­tra­gen könn­te, kann von Per­so­nen, die An­ge­hö­ri­ge ei­nes an­de­ren Ver­trags­staats sind oder die ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat ha­ben, mit der­sel­ben Wir­kung gel­tend ge­macht wer­den, selbst wenn die Tat­sa­che im Aus­land ein­ge­tre­ten ist.

Wird ein Zeu­ge oder Sach­ver­stän­di­ger, der An­ge­hö­ri­ger ei­nes Ver­trags­staats ist oder der sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem Ver­trags­staat hat, von ei­nem Ge­richt ei­nes an­de­ren Ver­trags­staats oder von ei­ner Par­tei mit Ge­neh­mi­gung die­ses Ge­richts we­gen ei­nes dort an­hän­gi­gen Ver­fah­rens na­ment­lich vor­ge­la­den, so darf er we­gen Hand­lun­gen oder Ver­ur­tei­lun­gen aus der Zeit vor sei­ner Ein­rei­se in den er­su­chen­den Staat dort we­der ver­folgt noch in Haft ge­hal­ten noch ei­ner sons­ti­gen Be­schrän­kung sei­ner per­sön­li­chen Frei­heit un­ter­wor­fen wer­den.

Der in Ab­satz 1 vor­ge­se­he­ne Schutz be­ginnt sie­ben Ta­ge vor dem für die Ver­neh­mung des Zeu­gen oder Sach­ver­stän­di­gen fest­ge­setz­ten Zeit­punkt; er en­det nach Ab­lauf von sie­ben Ta­gen, nach­dem der Zeu­ge oder Sach­ver­stän­di­ge durch die Jus­tiz­be­hör­den da­von un­ter­rich­tet wur­de, dass sei­ne An­we­sen­heit nicht mehr er­for­der­lich ist, vor­aus­ge­setzt, dass er wäh­rend der ge­nann­ten Frist die Mög­lich­keit hat­te, das Ho­heits­ge­biet zu ver­las­sen, er aber dort ge­blie­ben oder nach Ver­las­sen die­ses Ge­biets frei­wil­lig dort­hin zu­rück­ge­kehrt ist.

Un­ter Vor­be­halt des Ar­ti­kels 22 ist die­ses Über­ein­kom­men nicht so aus­zu­le­gen, als schrän­ke es in Be­zug auf An­ge­le­gen­hei­ten, die durch das Über­ein­kom­men ge­re­gelt sind, die Rech­te ei­ner Per­son ein, die ihr nach den Ge­set­zen ei­nes Ver­trags­staats oder nach ei­ner an­de­ren Über­ein­kunft zu­ste­hen, de­ren Ver­trags­par­tei die­ser Staat ist oder wird.

Die­ses Über­ein­kom­men er­setzt zwi­schen den Staa­ten, die es ra­ti­fi­ziert ha­ben, die Ar­ti­kel 17–24 der am 17. Ju­li 1905¹ in Den Haag un­ter­zeich­ne­ten be­zie­hungs­wei­se die Ar­ti­kel 17–26 der am 1. März 1954²in Den Haag un­ter­zeich­ne­ten Über­ein­kunft be­tref­fend Zi­vil­pro­zess­recht, so­weit die­se Staa­ten Ver­trags­par­tei­en ei­ner die­ser Über­ein­künf­te sind, und zwar auch dann, wenn ein Vor­be­halt nach Ar­ti­kel 28 Ab­satz 2 Buch­sta­be c an­ge­bracht wird.

Zu­satz­ver­ein­ba­run­gen zu den Über­ein­künf­ten von 1905 und 1954, die zwi­schen Ver­trags­staa­ten ge­schlos­sen wur­den, sind auch auf das vor­lie­gen­de Über­ein­kom­men an­zu­wen­den, so­weit sie mit die­sem ver­ein­bar sind, es sei denn, dass die be­tei­lig­ten Staa­ten sich auf et­was an­de­res ei­ni­gen.

Je­der Ver­trags­staat kann durch ei­ne Er­klä­rung ei­ne oder meh­re­re an­de­re als die in den Ar­ti­keln 7 und 17 vor­ge­se­he­nen Spra­chen be­zeich­nen, die für die Ab­fas­sung oder die Über­set­zung der an sei­ne zen­tra­le Be­hör­de ge­rich­te­ten Schrift­stücke ver­wen­det wer­den kön­nen.

Ein Ver­trags­staat mit meh­re­ren Amtss­pra­chen, der aus Grün­den sei­nes in­ner­staat­li­chen Rechts die in den Ar­ti­keln 7 und 17 ge­nann­ten Schrift­stücke nicht für sein ge­sam­tes Ho­heits­ge­biet in ei­ner die­ser Spra­chen ent­ge­gen­neh­men kann, be­zeich­net durch ei­ne Er­klä­rung die Spra­che, die für die Ab­fas­sung oder die Über­set­zung der Schrift­stücke zur Vor­la­ge in be­stimm­ten Tei­len sei­nes Ho­heits­ge­biets ver­wen­det wer­den muss.

Ein Ver­trags­staat, der aus zwei oder mehr Ge­biets­ein­hei­ten be­steht, in de­nen für die in die­sem Über­ein­kom­men be­han­del­ten An­ge­le­gen­hei­ten un­ter­schied­li­che Rechts­sys­te­me gel­ten, kann bei der Un­ter­zeich­nung, der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt er­klä­ren, dass das Über­ein­kom­men auf al­le sei­ne Ge­biets­ein­hei­ten oder nur auf ei­ne oder meh­re­re da­von er­streckt wird; er kann die­se Er­klä­rung durch Ab­ga­be ei­ner neu­en Er­klä­rung je­der­zeit än­dern.

Je­de der­ar­ti­ge Er­klä­rung wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de un­ter aus­drück­li­cher Be­zeich­nung der Ge­biets­ein­hei­ten no­ti­fi­ziert, auf die das Über­ein­kom­men an­ge­wen­det wird.

Hat ein Ver­trags­staat ei­ne Staats­form, auf­grund de­rer die voll­zie­hen­de, die recht­spre­chen­de und die ge­setz­ge­ben­de Ge­walt zwi­schen zen­tra­len und an­de­ren Or­ga­nen in­ner­halb des be­tref­fen­den Staa­tes auf­ge­teilt sind, so hat die Un­ter­zeich­nung oder Ra­ti­fi­ka­ti­on, An­nah­me oder Ge­neh­mi­gung die­ses Über­ein­kom­mens oder der Bei­tritt zu dem Über­ein­kom­men oder die Ab­ga­be ei­ner Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 26 kei­nen Ein­fluss auf die Auf­tei­lung der Ge­walt in­ner­halb die­ses Staa­tes.

Je­der Ver­trags­staat kann sich bei der Un­ter­zeich­nung, der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt das Recht vor­be­hal­ten, Ar­ti­kel 1 nicht auf Per­so­nen an­zu­wen­den, die, oh­ne An­ge­hö­ri­ge ei­nes Ver­trags­staats zu sein, ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in ei­nem an­de­ren als dem den Vor­be­halt an­brin­gen­den Ver­trags­staat ha­ben oder frü­her dort hat­ten; dies gilt je­doch nur, wenn zwi­schen dem den Vor­be­halt an­brin­gen­den Staat und dem Staat, des­sen An­ge­hö­ri­ger die un­ent­gelt­li­che Rechts­pfle­ge be­an­tragt, kei­ne Ge­gen­sei­tig­keit be­steht.

Je­der Ver­trags­staat kann sich bei der Un­ter­zeich­nung, der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt das Recht vor­be­hal­ten, fol­gen­des aus­zu­sch­lies­sen:

a)

die Ver­wen­dung des Eng­li­schen oder Fran­zö­si­schen oder bei­der Spra­chen nach Ar­ti­kel 7 Ab­satz 2;

b)

die An­wen­dung des Ar­ti­kels 13 Ab­satz 2;

c)

die An­wen­dung des Ka­pi­tels II;

d)

die An­wen­dung des Ar­ti­kels 20.

Hat ein Staat

e)

durch einen Vor­be­halt nach Ab­satz 2 Buch­sta­be a die Ver­wen­dung so­wohl der eng­li­schen als auch der fran­zö­si­schen Spra­che aus­ge­schlos­sen, so kann je­der an­de­re von dem Vor­be­halt be­trof­fe­ne Staat ge­gen­über dem den Vor­be­halt an­brin­gen­den Staat ent­spre­chend ver­fah­ren;

f)

einen Vor­be­halt nach Ab­satz 2 Buch­sta­be b an­ge­bracht, so kann es je­der an­de­re Staat ab­leh­nen, Ar­ti­kel 13 Ab­satz 2 auf Per­so­nen an­zu­wen­den, die An­ge­hö­ri­ge des den Vor­be­halt an­brin­gen­den Staa­tes sind oder dort ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt ha­ben;

g)

einen Vor­be­halt nach Ab­satz 2 Buch­sta­be c an­ge­bracht, so kann es je­der an­de­re Staat ab­leh­nen, Ka­pi­tel II auf Per­so­nen an­zu­wen­den, die An­ge­hö­ri­ge des den Vor­be­halt an­brin­gen­den Staa­tes sind oder dort ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt ha­ben.

Wei­te­re Vor­be­hal­te sind nicht zu­läs­sig.

Je­der Ver­trags­staat kann einen von ihm an­ge­brach­ten Vor­be­halt je­der­zeit zu­rück­neh­men. Die Rück­nah­me wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert. Die Wir­kung des Vor­be­halts en­det am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach die­ser No­ti­fi­ka­ti­on.

Je­der Ver­trags­staat teilt dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de bei der Hin­ter­le­gung sei­ner Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me-, Ge­neh­mi­gungs- oder Bei­tritts­ur­kun­de oder zu ei­nem spä­te­ren Zeit­punkt die in den Ar­ti­keln 3, 4 und 16 vor­ge­se­he­nen Be­hör­den mit.

Er teilt ge­ge­be­nen­falls auf glei­che Wei­se fol­gen­des mit:

a)

die Er­klä­run­gen nach den Ar­ti­keln 5, 9, 16, 24, 25, 26 und 33;

b)

je­de Rück­nah­me oder Än­de­rung der vor­ste­hend er­wähn­ten Be­hör­den­be­zeich­nun­gen und Er­klä­run­gen;

c)

je­de Rück­nah­me ei­nes Vor­be­halts.

Die die­sem Über­ein­kom­men bei­ge­füg­ten Mus­ter kön­nen durch Be­schluss ei­ner Spe­zi­al­kom­mis­si­on ge­än­dert wer­den, die vom Ge­ne­ral­se­kre­tär der Haa­ger Kon­fe­renz ein­be­ru­fen wird und zu der al­le Ver­trags­staa­ten und al­le Mit­glied­staa­ten die­ser Kon­fe­renz ein­ge­la­den wer­den. Der Vor­schlag, die Mus­ter zu än­dern, wird auf die der Ein­be­ru­fung bei­ge­füg­te Ta­ges­ord­nung ge­setzt.

Än­de­run­gen wer­den von der Spe­zi­al­kom­mis­si­on mit der Mehr­heit der an­we­sen­den und ab­stim­men­den Ver­trags­staa­ten an­ge­nom­men; sie tre­ten für al­le Ver­trags­staa­ten am ers­ten Tag des sie­ben­ten Mo­nats in Kraft, der auf den Tag folgt, an dem der Ge­ne­ral­se­kre­tär die Än­de­run­gen al­len Ver­trags­staa­ten mit­ge­teilt hat.

Wäh­rend der in Ab­satz 2 vor­ge­se­he­nen Frist kann je­der Ver­trags­staat durch ei­ne an das Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de ge­rich­te­te schrift­li­che No­ti­fi­ka­ti­on einen Vor­be­halt zu der be­tref­fen­den Än­de­rung an­brin­gen. Ein Staat, der einen sol­chen Vor­be­halt an­ge­bracht hat, wird be­züg­lich die­ser Än­de­rung bis zur Rück­nah­me des Vor­be­halts wie ein Staat be­han­delt, der nicht Ver­trags­par­tei des Über­ein­kom­mens ist.

Die­ses Über­ein­kom­men liegt für die Staa­ten zur Un­ter­zeich­nung auf, die zum Zeit­punkt der Vier­zehn­ten Ta­gung der Haa­ger Kon­fe­renz für In­ter­na­tio­na­les Pri­vat­recht Mit­glied der Kon­fe­renz wa­ren, so­wie für Nicht­mit­glied­staa­ten, die ein­ge­la­den wa­ren, an der Aus­ar­bei­tung des Über­ein­kom­mens mit­zu­wir­ken.

Es be­darf der Ra­ti­fi­ka­ti­on, An­nah­me oder Ge­neh­mi­gung; die Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me- oder Ge­neh­mi­gungs­ur­kun­den wer­den beim Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt.

Je­der an­de­re Staat kann dem Über­ein­kom­men bei­tre­ten.

Die Bei­tritts­ur­kun­de wird beim Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt.

Der Bei­tritt wirkt nur in den Be­zie­hun­gen zwi­schen dem bei­tre­ten­den Staat und den Ver­trags­staa­ten, die in­ner­halb von zwölf Mo­na­ten nach Ein­gang der in Ar­ti­kel 36 Zif­fer 2 er­wähn­ten No­ti­fi­ka­ti­on kei­nen Ein­spruch ge­gen den Bei­tritt er­ho­ben ha­ben. Ein sol­cher Ein­spruch kann von ei­nem Mit­glied­staat auch dann er­ho­ben wer­den, wenn er das Über­ein­kom­men nach ei­nem Bei­tritt ra­ti­fi­ziert, an­nimmt oder ge­neh­migt. Je­der der­ar­ti­ge Ein­spruch wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert.

Je­der Staat kann bei der Un­ter­zeich­nung, der Ra­ti­fi­ka­ti­on, der An­nah­me, der Ge­neh­mi­gung oder dem Bei­tritt er­klä­ren, dass sich das Über­ein­kom­men auf al­le oder auf ein­zel­ne der Ho­heits­ge­bie­te er­streckt, de­ren in­ter­na­tio­na­le Be­zie­hun­gen er wahr­nimmt. Ei­ne sol­che Er­klä­rung wird wirk­sam, so­bald das Über­ein­kom­men für den be­tref­fen­den Staat in Kraft tritt.

Ei­ne sol­che Er­klä­rung so­wie je­de spä­te­re Er­stre­ckung wird dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert.

Das Über­ein­kom­men tritt am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach der in den Ar­ti­keln 31 und 32 vor­ge­se­he­nen Hin­ter­le­gung der drit­ten Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me-, Ge­neh­mi­gungs- oder Bei­tritts­ur­kun­de in Kraft.

Da­nach tritt das Über­ein­kom­men in Kraft

1.

für je­den Staat, der es spä­ter ra­ti­fi­ziert, an­nimmt oder ge­neh­migt oder der ihm spä­ter bei­tritt, am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach Hin­ter­le­gung sei­ner Ra­ti­fi­ka­ti­ons-, An­nah­me-, Ge­neh­mi­gungs- oder Bei­tritts­ur­kun­de;

2.

für je­des Ho­heits­ge­biet oder je­de Ge­biets­ein­heit, auf die es nach Ar­ti­kel 26 oder 33 er­streckt wor­den ist, am ers­ten Tag des drit­ten Ka­len­der­mo­nats nach der in dem be­tref­fen­den Ar­ti­kel vor­ge­se­he­nen No­ti­fi­ka­ti­on.

Das Über­ein­kom­men bleibt für die Dau­er von fünf Jah­ren in Kraft, vom Tag sei­nes In­kraft­tre­tens nach Ar­ti­kel 34 Ab­satz 1 an ge­rech­net, und zwar auch für die Staa­ten, die es spä­ter ra­ti­fi­ziert, an­ge­nom­men oder ge­neh­migt ha­ben oder die ihm spä­ter bei­ge­tre­ten sind.

Die Gel­tungs­dau­er des Über­ein­kom­mens ver­län­gert sich, aus­ser im Fall der Kün­di­gung, still­schwei­gend um je­weils fünf Jah­re.

Die Kün­di­gung wird spä­tes­tens sechs Mo­na­te vor Ab­lauf der fünf Jah­re dem Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert. Sie kann sich auf be­stimm­te Ho­heits­ge­bie­te oder Ge­biets­ein­hei­ten be­schrän­ken, auf die das Über­ein­kom­men an­ge­wen­det wird.

Die Kün­di­gung wirkt nur für den Staat, der sie no­ti­fi­ziert hat. Für die an­de­ren Ver­trags­staa­ten bleibt das Über­ein­kom­men in Kraft.

Das Mi­nis­te­ri­um für Aus­wär­ti­ge An­ge­le­gen­hei­ten des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de no­ti­fi­ziert den Mit­glied­staa­ten der Kon­fe­renz so­wie den Staa­ten, die nach Ar­ti­kel 32 bei­ge­tre­ten sind,

1.

je­de Un­ter­zeich­nung, Ra­ti­fi­ka­ti­on, An­nah­me und Ge­neh­mi­gung nach Ar­ti­kel 31;

2.

je­den Bei­tritt und je­den Ein­spruch ge­gen einen Bei­tritt nach Ar­ti­kel 32;

3.

den Tag, an dem das Über­ein­kom­men nach Ar­ti­kel 34 in Kraft tritt;

4.

je­de Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 26 oder 33;

5.

je­den Vor­be­halt und je­de Rück­nah­me von Vor­be­hal­ten nach den Ar­ti­keln 28 und 30;

6.

je­de Mit­tei­lung nach Ar­ti­kel 29;

7.

je­de Kün­di­gung nach Ar­ti­kel 35.

Zu Ur­kund des­sen ha­ben die hier­zu ge­hö­rig be­fug­ten Un­ter­zeich­ne­ten die­ses Über­ein­kom­men un­ter­schrie­ben.

Ge­sche­hen in Den Haag am 25. Ok­to­ber 1980 in fran­zö­si­scher und eng­li­scher Spra­che, wo­bei je­der Wort­laut glei­cher­mas­sen ver­bind­lich ist, in ei­ner Ur­schrift, die im Ar­chiv der Re­gie­rung des Kö­nig­reichs der Nie­der­lan­de hin­ter­legt wird und von der je­dem Staat, der wäh­rend der Vier­zehn­ten Ta­gung der Haa­ger Kon­fe­renz für In­ter­na­tio­na­les Pri­vat­recht Mit­glied der Kon­fe­renz war, so­wie je­dem an­de­ren Staat, der auf die­ser Ta­gung an der Aus­ar­bei­tung des Über­ein­kom­mens mit­ge­wirkt hat, auf di­plo­ma­ti­schem Weg ei­ne be­glau­big­te Ab­schrift über­mit­telt wird.

(Es fol­gen die Un­ter­schrif­ten)