Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen

1. Die­ses Über­ein­kom­men ist in Zi­vil- und Han­delssa­chen an­zu­wen­den, oh­ne dass es auf die Art der Ge­richts­bar­keit an­kommt. Es er­fasst ins­be­son­de­re nicht Steu­er- und Zoll­sa­chen so­wie ver­wal­tungs­recht­li­che An­ge­le­gen­hei­ten.

2. Die­ses Über­ein­kom­men ist nicht an­zu­wen­den auf:

a)

den Per­so­nen­stand, die Rechts- und Hand­lungs­fä­hig­keit so­wie die ge­setz­li­che Ver­tre­tung von na­tür­li­chen Per­so­nen, die ehe­li­chen Gü­ter­stän­de, das Ge­biet des Erbrechts ein­sch­liess­lich des Tes­ta­ments­rechts;

b)

Kon­kur­se, Ver­glei­che und ähn­li­che Ver­fah­ren;

c)

die so­zia­le Si­cher­heit;

d)

die Schieds­ge­richts­bar­keit.

3. In die­sem Über­ein­kom­men be­zeich­net der Aus­druck «durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­ner Staat» je­den Staat, der Ver­trags­par­tei die­ses Über­ein­kom­mens oder ein Mit­glied­staat der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft ist. Er kann auch die Eu­ro­päi­sche Ge­mein­schaft be­zeich­nen.

1. Vor­be­halt­lich der Vor­schrif­ten die­ses Über­ein­kom­mens sind Per­so­nen, die ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes ha­ben, oh­ne Rück­sicht auf ih­re Staats­an­ge­hö­rig­keit vor den Ge­rich­ten die­ses Staa­tes zu ver­kla­gen.

2. Auf Per­so­nen, die nicht dem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat an­ge­hö­ren, in dem sie ih­ren Wohn­sitz ha­ben, sind die für In­län­der mass­ge­ben­den Zu­stän­dig­keits­vor­schrif­ten an­zu­wen­den.

1. Per­so­nen, die ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes ha­ben, kön­nen vor den Ge­rich­ten ei­nes an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes nur ge­mä­ss den Vor­schrif­ten der Ab­schnit­te 2-7 die­ses Ti­tels ver­klagt wer­den.

2. Ge­gen die­se Per­so­nen kön­nen ins­be­son­de­re nicht die in An­hang I auf­ge­führ­ten in­ner­staat­li­chen Zu­stän­dig­keits­vor­schrif­ten gel­tend ge­macht wer­den.

1. Hat der Be­klag­te kei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, so be­stimmt sich vor­be­halt­lich der Ar­ti­kel 22 und 23 die Zu­stän­dig­keit der Ge­rich­te ei­nes je­den durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes nach des­sen ei­ge­nen Ge­set­zen.

2. Ge­gen­über ei­nem Be­klag­ten, der kei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, kann sich je­de Per­son, die ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, in die­sem Staat auf die dort gel­ten­den Zu­stän­dig­keits­vor­schrif­ten, ins­be­son­de­re auf die in An­hang I auf­ge­führ­ten Vor­schrif­ten, wie ein In­län­der be­ru­fen, oh­ne dass es auf ih­re Staats­an­ge­hö­rig­keit an­kommt.

Ei­ne Per­son, die ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, kann in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ver­klagt wer­den:

1.

a) wenn ein Ver­trag oder An­sprü­che aus ei­nem Ver­trag den Ge­gen­stand des Ver­fah­rens bil­den, vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem die Ver­pflich­tung er­füllt wor­den ist oder zu er­fül­len wä­re,

b)

im Sin­ne die­ser Vor­schrift - und so­fern nichts an­de­res ver­ein­bart wor­den ist - ist der Er­fül­lungs­ort der Ver­pflich­tung:

-

für den Ver­kauf be­weg­li­cher Sa­chen der Ort in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat, an dem sie nach dem Ver­trag ge­lie­fert wor­den sind oder hät­ten ge­lie­fert wer­den müs­sen

-

für die Er­brin­gung von Dienst­leis­tun­gen der Ort in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat, an dem sie nach dem Ver­trag er­bracht wor­den sind oder hät­ten er­bracht wer­den müs­sen

c)

ist Buch­sta­be b nicht an­wend­bar, so gilt Buch­sta­be a;

2. wenn es sich um ei­ne Un­ter­haltssa­che han­delt:

a)

vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem der Un­ter­halts­be­rech­tig­te sei­nen Wohn­sitz oder sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat, oder

b)

im Fal­le ei­ner Un­ter­haltssa­che, über die im Zu­sam­men­hang mit ei­nem Ver­fah­ren in Be­zug auf den Per­so­nen­stand zu ent­schei­den ist, vor dem nach sei­nem Recht für die­ses Ver­fah­ren zu­stän­di­gen Ge­richt, es sei denn, die­se Zu­stän­dig­keit be­ruht le­dig­lich auf der Staats­an­ge­hö­rig­keit ei­ner der Par­tei­en, oder

c)

im Fal­le ei­ner Un­ter­haltssa­che, über die im Zu­sam­men­hang mit ei­nem Ver­fah­ren in Be­zug auf die el­ter­li­che Ver­ant­wor­tung zu ent­schei­den ist, vor dem nach sei­nem Recht für die­ses Ver­fah­ren zu­stän­di­gen Ge­richt, es sei denn, die­se Zu­stän­dig­keit be­ruht le­dig­lich auf der Staats­an­ge­hö­rig­keit ei­ner der Par­tei­en;

3. wenn ei­ne un­er­laub­te Hand­lung oder ei­ne Hand­lung, die ei­ner un­er­laub­ten Hand­lung gleich­ge­stellt ist, oder wenn An­sprü­che aus ei­ner sol­chen Hand­lung den Ge­gen­stand des Ver­fah­rens bil­den, vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem das schä­di­gen­de Er­eig­nis ein­ge­tre­ten ist oder ein­zu­tre­ten droht;

4. wenn es sich um ei­ne Kla­ge auf Scha­denser­satz oder auf Wie­der­her­stel­lung des frü­he­ren Zu­stands han­delt, die auf ei­ne mit Stra­fe be­droh­te Hand­lung ge­stützt wird, vor dem Straf­ge­richt, bei dem die öf­fent­li­che Kla­ge er­ho­ben ist, so­weit die­ses Ge­richt nach sei­nem Recht über zi­vil­recht­li­che An­sprü­che er­ken­nen kann;

5. wenn es sich um Strei­tig­kei­ten aus dem Be­trieb ei­ner Zweignie­der­las­sung, ei­ner Agen­tur oder ei­ner sons­ti­gen Nie­der­las­sung han­delt, vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem sich die­se be­fin­det;

6. wenn sie in ih­rer Ei­gen­schaft als Be­grün­der, trus­tee oder Be­güns­tig­ter ei­nes trust in An­spruch ge­nom­men wird, der auf­grund ei­nes Ge­set­zes oder durch schrift­lich vor­ge­nom­me­nes oder schrift­lich be­stä­tig­tes Rechts­ge­schäft er­rich­tet wor­den ist, vor den Ge­rich­ten des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in des­sen Ho­heits­ge­biet der trust sei­nen Sitz hat;

7. wenn es sich um ei­ne Strei­tig­keit we­gen der Zah­lung von Ber­ge- und Hilfs­lohn han­delt, der für Ber­gungs- oder Hil­fe­leis­tungs­ar­bei­ten ge­for­dert wird, die zu­guns­ten ei­ner La­dung oder ei­ner Fracht­for­de­rung er­bracht wor­den sind, vor dem Ge­richt, in des­sen Zu­stän­dig­keits­be­reich die­se La­dung oder die ent­spre­chen­de Fracht­for­de­rung:

a)

mit Ar­rest be­legt wor­den ist, um die Zah­lung zu ge­währ­leis­ten, oder

b)

mit Ar­rest hät­te be­legt wer­den kön­nen, je­doch da­für ei­ne Bürg­schaft oder ei­ne an­de­re Si­cher­heit ge­leis­tet wor­den ist;

die­se Vor­schrift ist nur an­zu­wen­den, wenn be­haup­tet wird, dass der Be­klag­te Rech­te an der La­dung oder an der Fracht­for­de­rung hat oder zur Zeit der Ber­gungs- oder Hil­fe­leis­tungs­ar­bei­ten hat­te.

Ei­ne Per­son, die ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, kann auch ver­klagt wer­den:

1.

wenn meh­re­re Per­so­nen zu­sam­men ver­klagt wer­den, vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem ei­ner der Be­klag­ten sei­nen Wohn­sitz hat, so­fern zwi­schen den Kla­gen ei­ne so en­ge Be­zie­hung ge­ge­ben ist, dass ei­ne ge­mein­sa­me Ver­hand­lung und Ent­schei­dung ge­bo­ten er­scheint, um zu ver­mei­den, dass in ge­trenn­ten Ver­fah­ren wi­der­spre­chen­de Ent­schei­dun­gen er­ge­hen könn­ten;

2.

wenn es sich um ei­ne Kla­ge auf Ge­währ­leis­tung oder um ei­ne In­ter­ven­ti­ons­kla­ge han­delt, vor dem Ge­richt des Haupt­pro­zes­ses, es sei denn, dass die Kla­ge nur er­ho­ben wor­den ist, um die­se Per­son dem für sie zu­stän­di­gen Ge­richt zu ent­zie­hen;

3.

wenn es sich um ei­ne Wi­der­kla­ge han­delt, die auf den­sel­ben Ver­trag oder Sach­ver­halt wie die Kla­ge selbst ge­stützt wird, vor dem Ge­richt, bei dem die Kla­ge selbst an­hän­gig ist;

4.

wenn ein Ver­trag oder An­sprü­che aus ei­nem Ver­trag den Ge­gen­stand des Ver­fah­rens bil­den und die Kla­ge mit ei­ner Kla­ge we­gen ding­li­cher Rech­te an un­be­weg­li­chen Sa­chen ge­gen den­sel­ben Be­klag­ten ver­bun­den wer­den kann, vor dem Ge­richt des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in des­sen Ho­heits­ge­biet die un­be­weg­li­che Sa­che be­le­gen ist.

Ist ein Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes nach die­sem Über­ein­kom­men zur Ent­schei­dung in Ver­fah­ren we­gen ei­ner Haft­pflicht auf­grund der Ver­wen­dung oder des Be­triebs ei­nes Schif­fes zu­stän­dig, so ent­schei­det die­ses oder ein an­de­res an sei­ner Stel­le durch das Recht die­ses Staa­tes be­stimm­tes Ge­richt auch über Kla­gen auf Be­schrän­kung die­ser Haf­tung.

Für Kla­gen in Ver­si­che­rungs­sa­chen be­stimmt sich die Zu­stän­dig­keit un­be­scha­det des Ar­ti­kels 4 und des Ar­ti­kels 5 Num­mer 5 nach die­sem Ab­schnitt.

1. Ein Ver­si­che­rer, der sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, kann ver­klagt wer­den:

a)

vor den Ge­rich­ten des Staa­tes, in dem er sei­nen Wohn­sitz hat;

b)

in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat bei Kla­gen des Ver­si­che­rungs­neh­mers, des Ver­si­cher­ten oder des Be­güns­tig­ten vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem der Klä­ger sei­nen Wohn­sitz hat; oder

c)

falls es sich um einen Mit­ver­si­che­rer han­delt, vor dem Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, bei dem der fe­der­füh­ren­de Ver­si­che­rer ver­klagt wird.

2. Hat der Ver­si­che­rer im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes kei­nen Wohn­sitz, be­sitzt er aber in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ei­ne Zweignie­der­las­sung, Agen­tur oder sons­ti­ge Nie­der­las­sung, so wird er für Strei­tig­kei­ten aus ih­rem Be­trieb so be­han­delt, wie wenn er sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet die­ses Staa­tes hät­te.

Bei der Haft­pflicht­ver­si­che­rung oder bei der Ver­si­che­rung von un­be­weg­li­chen Sa­chen kann der Ver­si­che­rer aus­ser­dem vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem das schä­di­gen­de Er­eig­nis ein­ge­tre­ten ist, ver­klagt wer­den. Das Glei­che gilt, wenn so­wohl be­weg­li­che als auch un­be­weg­li­che Sa­chen in ein und dem­sel­ben Ver­si­che­rungs­ver­trag ver­si­chert und von dem­sel­ben Scha­dens­fall be­trof­fen sind.

1. Bei der Haft­pflicht­ver­si­che­rung kann der Ver­si­che­rer auch vor das Ge­richt, bei dem die Kla­ge des Ge­schä­dig­ten ge­gen den Ver­si­cher­ten an­hän­gig ist, ge­la­den wer­den, so­fern dies nach dem Recht des an­ge­ru­fe­nen Ge­richts zu­läs­sig ist.

2. Auf ei­ne Kla­ge, die der Ge­schä­dig­te un­mit­tel­bar ge­gen den Ver­si­che­rer er­hebt, sind die Ar­ti­kel 8, 9 und 10 an­zu­wen­den, so­fern ei­ne sol­che un­mit­tel­ba­re Kla­ge zu­läs­sig ist.

3. Sieht das für die un­mit­tel­ba­re Kla­ge mass­ge­bli­che Recht die Streit­ver­kün­dung ge­gen den Ver­si­che­rungs­neh­mer oder den Ver­si­cher­ten vor, so ist das­sel­be Ge­richt auch für die­se Per­so­nen zu­stän­dig.

1. Vor­be­halt­lich der Be­stim­mun­gen des Ar­ti­kels 11 Ab­satz 3 kann der Ver­si­che­rer nur vor den Ge­rich­ten des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes kla­gen, in des­sen Ho­heits­ge­biet der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz hat, oh­ne Rück­sicht dar­auf, ob die­ser Ver­si­che­rungs­neh­mer, Ver­si­cher­ter oder Be­güns­tig­ter ist.

2. Die Vor­schrif­ten die­ses Ab­schnitts las­sen das Recht un­be­rührt, ei­ne Wi­der­kla­ge vor dem Ge­richt zu er­he­ben, bei dem die Kla­ge selbst ge­mä­ss den Be­stim­mun­gen die­ses Ab­schnitts an­hän­gig ist.

Von den Vor­schrif­ten die­ses Ab­schnitts kann im We­ge der Ver­ein­ba­rung nur ab­ge­wi­chen wer­den:

1.

wenn die Ver­ein­ba­rung nach der Ent­ste­hung der Strei­tig­keit ge­trof­fen wird;

2.

wenn sie dem Ver­si­che­rungs­neh­mer, Ver­si­cher­ten oder Be­güns­tig­ten die Be­fug­nis ein­räumt, an­de­re als die in die­sem Ab­schnitt an­ge­führ­ten Ge­rich­te an­zu­ru­fen;

3.

wenn sie zwi­schen ei­nem Ver­si­che­rungs­neh­mer und ei­nem Ver­si­che­rer, die zum Zeit­punkt des Ver­trags­ab­schlus­ses ih­ren Wohn­sitz oder ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in dem­sel­ben durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ha­ben, ge­trof­fen ist, um die Zu­stän­dig­keit der Ge­rich­te die­ses Staa­tes auch für den Fall zu be­grün­den, dass das schä­di­gen­de Er­eig­nis im Aus­land ein­tritt, es sei denn, dass ei­ne sol­che Ver­ein­ba­rung nach dem Recht die­ses Staa­tes nicht zu­läs­sig ist;

4.

wenn sie von ei­nem Ver­si­che­rungs­neh­mer ge­schlos­sen ist, der sei­nen Wohn­sitz nicht in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat hat, aus­ge­nom­men so­weit sie ei­ne Ver­si­che­rung, zu de­ren Ab­schluss ei­ne ge­setz­li­che Ver­pflich­tung be­steht, oder die Ver­si­che­rung von un­be­weg­li­chen Sa­chen in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat be­trifft, oder

5.

wenn sie einen Ver­si­che­rungs­ver­trag be­trifft, so­weit die­ser ei­nes oder meh­re­re der in Ar­ti­kel 14 auf­ge­führ­ten Ri­si­ken deckt.

Die in Ar­ti­kel 13 Num­mer 5 er­wähn­ten Ri­si­ken sind die fol­gen­den:

1.

sämt­li­che Schä­den:

a)

an See­schif­fen, An­la­gen vor der Küs­te und auf ho­her See oder Luft­fahr­zeu­gen aus Ge­fah­ren, die mit ih­rer Ver­wen­dung zu ge­werb­li­chen Zwe­cken ver­bun­den sind,

b)

an Trans­port­gü­tern, aus­ge­nom­men Rei­se­ge­päck der Pas­sa­gie­re, wenn die­se Gü­ter aus­sch­liess­lich oder zum Teil mit die­sen Schif­fen oder Luft­fahr­zeu­gen be­för­dert wer­den;

2.

Haft­pflicht al­ler Art, mit Aus­nah­me der Haf­tung für Per­so­nen­schä­den an Pas­sa­gie­ren oder Schä­den an de­ren Rei­se­ge­päck:

a)

aus der Ver­wen­dung oder dem Be­trieb von See­schif­fen, An­la­gen oder Luft­fahr­zeu­gen ge­mä­ss Num­mer 1 Buch­sta­be a, es sei denn, dass - was die letzt­ge­nann­ten be­trifft - nach den Rechts­vor­schrif­ten des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in dem das Luft­fahr­zeug ein­ge­tra­gen ist, Ge­richts­stands­ver­ein­ba­run­gen für die Ver­si­che­rung sol­cher Ri­si­ken un­ter­sagt sind,

b)

für Schä­den, die durch Trans­port­gü­ter wäh­rend ei­ner Be­för­de­rung im Sin­ne von Num­mer 1 Buch­sta­be b ver­ur­sacht wer­den;

3.

fi­nan­zi­el­le Ver­lus­te im Zu­sam­men­hang mit der Ver­wen­dung oder dem Be­trieb von See­schif­fen, An­la­gen oder Luft­fahr­zeu­gen ge­mä­ss Num­mer 1 Buch­sta­be a, ins­be­son­de­re Fracht- oder Char­ter­ver­lust;

4.

ir­gend­ein zu­sätz­li­ches Ri­si­ko, das mit ei­nem der un­ter den Num­mern 1-3 ge­nann­ten Ri­si­ken in Zu­sam­men­hang steht;

5.

un­be­scha­det der Num­mern 1-4 al­le Gross­ri­si­ken.

1. Bil­den ein Ver­trag oder An­sprü­che aus ei­nem Ver­trag, den ei­ne Per­son, der Ver­brau­cher, zu ei­nem Zweck ge­schlos­sen hat, der nicht der be­ruf­li­chen oder ge­werb­li­chen Tä­tig­keit die­ser Per­son zu­ge­rech­net wer­den kann, den Ge­gen­stand des Ver­fah­rens, so be­stimmt sich die Zu­stän­dig­keit un­be­scha­det des Ar­ti­kels 4 und des Ar­ti­kels 5 Num­mer 5 nach die­sem Ab­schnitt:

a)

wenn es sich um den Kauf be­weg­li­cher Sa­chen auf Teil­zah­lung han­delt;

b)

wenn es sich um ein in Ra­ten zu­rück­zu­zah­len­des Dar­le­hen oder ein an­de­res Kre­dit­ge­schäft han­delt, das zur Fi­nan­zie­rung ei­nes Kaufs der­ar­ti­ger Sa­chen be­stimmt ist; oder

c)

in al­len an­de­ren Fäl­len, wenn der an­de­re Ver­trags­part­ner in dem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat, in des­sen Ho­heits­ge­biet der Ver­brau­cher sei­nen Wohn­sitz hat, ei­ne be­ruf­li­che oder ge­werb­li­che Tä­tig­keit aus­übt oder ei­ne sol­che auf ir­gend­ei­nem We­ge auf die­sen Staat oder auf meh­re­re Staa­ten, ein­sch­liess­lich die­ses Staa­tes, aus­rich­tet und der Ver­trag in den Be­reich die­ser Tä­tig­keit fällt.

2. Hat der Ver­trags­part­ner des Ver­brau­chers im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes kei­nen Wohn­sitz, be­sitzt er aber in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ei­ne Zweignie­der­las­sung, Agen­tur oder sons­ti­ge Nie­der­las­sung, so wird er für Strei­tig­kei­ten aus ih­rem Be­trieb so be­han­delt, wie wenn er sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet die­ses Staa­tes hät­te.

3. Die­ser Ab­schnitt ist nicht auf Be­för­de­rungs­ver­trä­ge mit Aus­nah­me von Rei­se­ver­trä­gen, die für einen Pau­schal­preis kom­bi­nier­te Be­för­de­rungs- und Un­ter­brin­gungs­leis­tun­gen vor­se­hen, an­zu­wen­den.

1. Die Kla­ge ei­nes Ver­brau­chers ge­gen den an­de­ren Ver­trags­part­ner kann ent­we­der vor den Ge­rich­ten des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes er­ho­ben wer­den, in des­sen Ho­heits­ge­biet die­ser Ver­trags­part­ner sei­nen Wohn­sitz hat, oder vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem der Ver­brau­cher sei­nen Wohn­sitz hat.

2. Die Kla­ge des an­de­ren Ver­trags­part­ners ge­gen den Ver­brau­cher kann nur vor den Ge­rich­ten des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes er­ho­ben wer­den, in des­sen Ho­heits­ge­biet der Ver­brau­cher sei­nen Wohn­sitz hat.

3. Die Vor­schrif­ten die­ses Ar­ti­kels las­sen das Recht un­be­rührt, ei­ne Wi­der­kla­ge vor dem Ge­richt zu er­he­ben, bei dem die Kla­ge selbst ge­mä­ss den Be­stim­mun­gen die­ses Ab­schnitts an­hän­gig ist.

Von den Vor­schrif­ten die­ses Ab­schnitts kann im We­ge der Ver­ein­ba­rung nur ab­ge­wi­chen wer­den:

1.

wenn die Ver­ein­ba­rung nach der Ent­ste­hung der Strei­tig­keit ge­trof­fen wird;

2.

wenn sie dem Ver­brau­cher die Be­fug­nis ein­räumt, an­de­re als die in die­sem Ab­schnitt an­ge­führ­ten Ge­rich­te an­zu­ru­fen; oder

3.

wenn sie zwi­schen ei­nem Ver­brau­cher und sei­nem Ver­trags­part­ner, die zum Zeit­punkt des Ver­trags­ab­schlus­ses ih­ren Wohn­sitz oder ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt in dem­sel­ben durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ha­ben, ge­trof­fen ist und die Zu­stän­dig­keit der Ge­rich­te die­ses Staa­tes be­grün­det, es sei denn, dass ei­ne sol­che Ver­ein­ba­rung nach dem Recht die­ses Staa­tes nicht zu­läs­sig ist.

1. Bil­den ein in­di­vi­du­el­ler Ar­beits­ver­trag oder An­sprü­che aus ei­nem in­di­vi­du­el­len Ar­beits­ver­trag den Ge­gen­stand des Ver­fah­rens, so be­stimmt sich die Zu­stän­dig­keit un­be­scha­det des Ar­ti­kels 4 und des Ar­ti­kels 5 Num­mer 5 nach die­sem Ab­schnitt.

2. Hat der Ar­beit­ge­ber, mit dem der Ar­beit­neh­mer einen in­di­vi­du­el­len Ar­beits­ver­trag ge­schlos­sen hat, im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes kei­nen Wohn­sitz, be­sitzt er aber in ei­nem der durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten ei­ne Zweignie­der­las­sung, Agen­tur oder sons­ti­ge Nie­der­las­sung, so wird er für Strei­tig­kei­ten aus ih­rem Be­trieb so be­han­delt, wie wenn er sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet die­ses Staa­tes hät­te.

Ein Ar­beit­ge­ber, der sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, kann ver­klagt wer­den:

1.

vor den Ge­rich­ten des Staa­tes, in dem er sei­nen Wohn­sitz hat;

2.

in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat

a)

vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem der Ar­beit­neh­mer ge­wöhn­lich sei­ne Ar­beit ver­rich­tet oder zu­letzt ge­wöhn­lich ver­rich­tet hat, oder

b)

wenn der Ar­beit­neh­mer sei­ne Ar­beit ge­wöhn­lich nicht in ein und dem­sel­ben Staat ver­rich­tet oder ver­rich­tet hat, vor dem Ge­richt des Or­tes, an dem sich die Nie­der­las­sung, die den Ar­beit­neh­mer ein­ge­stellt hat, be­fin­det bzw. be­fand.

1. Die Kla­ge des Ar­beit­ge­bers kann nur vor den Ge­rich­ten des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes er­ho­ben wer­den, in des­sen Ho­heits­ge­biet der Ar­beit­neh­mer sei­nen Wohn­sitz hat.

2. Die Vor­schrif­ten die­ses Ab­schnitts las­sen das Recht un­be­rührt, ei­ne Wi­der­kla­ge vor dem Ge­richt zu er­he­ben, bei dem die Kla­ge selbst ge­mä­ss den Be­stim­mun­gen die­ses Ab­schnitts an­hän­gig ist.

Von den Vor­schrif­ten die­ses Ab­schnitts kann im We­ge der Ver­ein­ba­rung nur ab­ge­wi­chen wer­den:

1.

wenn die Ver­ein­ba­rung nach der Ent­ste­hung der Strei­tig­keit ge­trof­fen wird; oder

2.

wenn sie dem Ar­beit­neh­mer die Be­fug­nis ein­räumt, an­de­re als die in die­sem Ab­schnitt an­ge­führ­ten Ge­rich­te an­zu­ru­fen.

Oh­ne Rück­sicht auf den Wohn­sitz sind aus­sch­liess­lich zu­stän­dig:

1.

für Kla­gen, wel­che ding­li­che Rech­te an un­be­weg­li­chen Sa­chen so­wie die Mie­te oder Pacht von un­be­weg­li­chen Sa­chen zum Ge­gen­stand ha­ben, die Ge­rich­te des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in dem die un­be­weg­li­che Sa­che be­le­gen ist. Je­doch sind für Kla­gen be­tref­fend die Mie­te oder Pacht un­be­weg­li­cher Sa­chen zum vor­über­ge­hen­den pri­va­ten Ge­brauch für höchs­tens sechs auf­ein­an­der fol­gen­de Mo­na­te auch die Ge­rich­te des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes zu­stän­dig, in dem der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz hat, so­fern es sich bei dem Mie­ter oder Päch­ter um ei­ne na­tür­li­che Per­son han­delt und der Ei­gen­tü­mer so­wie der Mie­ter oder Päch­ter ih­ren Wohn­sitz in dem­sel­ben durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ha­ben;

2.

für Kla­gen, wel­che die Gül­tig­keit, die Nich­tig­keit oder die Auf­lö­sung ei­ner Ge­sell­schaft oder ju­ris­ti­schen Per­son oder die Gül­tig­keit der Be­schlüs­se ih­rer Or­ga­ne zum Ge­gen­stand ha­ben, die Ge­rich­te des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in des­sen Ho­heits­ge­biet die Ge­sell­schaft oder ju­ris­ti­sche Per­son ih­ren Sitz hat. Bei der Ent­schei­dung dar­über, wo der Sitz sich be­fin­det, wen­det das Ge­richt die Vor­schrif­ten sei­nes In­ter­na­tio­na­len Pri­vat­rechts an;

3.

für Kla­gen, wel­che die Gül­tig­keit von Ein­tra­gun­gen in öf­fent­li­che Re­gis­ter zum Ge­gen­stand ha­ben, die Ge­rich­te des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in des­sen Ho­heits­ge­biet die Re­gis­ter ge­führt wer­den;

4.

für Kla­gen, wel­che die Ein­tra­gung oder die Gül­tig­keit von Pa­ten­ten, Mar­ken, Mus­tern und Mo­del­len so­wie ähn­li­cher Rech­te, die ei­ner Hin­ter­le­gung oder Re­gis­trie­rung be­dür­fen, zum Ge­gen­stand ha­ben, un­ab­hän­gig da­von, ob die Fra­ge kla­ge­wei­se oder ein­re­de­wei­se auf­ge­wor­fen wird, die Ge­rich­te des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in des­sen Ho­heits­ge­biet die Hin­ter­le­gung oder Re­gis­trie­rung be­an­tragt oder vor­ge­nom­men wor­den ist oder auf­grund ei­nes Ge­mein­schafts­rechts­akts oder ei­nes zwi­schen­staat­li­chen Über­ein­kom­mens als vor­ge­nom­men gilt.

Un­be­scha­det der Zu­stän­dig­keit des Eu­ro­päi­schen Pa­tent­amts nach dem am 5. Ok­to­ber 1973¹ in Mün­chen un­ter­zeich­ne­ten Über­ein­kom­men über die Er­tei­lung eu­ro­päi­scher Pa­ten­te sind die Ge­rich­te ei­nes je­den durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes oh­ne Rück­sicht auf den Wohn­sitz der Par­tei­en für al­le Ver­fah­ren aus­sch­liess­lich zu­stän­dig, wel­che die Er­tei­lung oder die Gül­tig­keit ei­nes eu­ro­päi­schen Pa­tents zum Ge­gen­stand ha­ben, das für die­sen Staat er­teilt wur­de, un­ab­hän­gig da­von, ob die Fra­ge kla­ge­wei­se oder ein­re­de­wei­se auf­ge­wor­fen wird;

5.

für Ver­fah­ren, wel­che die Zwangs­voll­stre­ckung aus Ent­schei­dun­gen zum Ge­gen­stand ha­ben, die Ge­rich­te des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in des­sen Ho­heits­ge­biet die Zwangs­voll­stre­ckung durch­ge­führt wer­den soll oder durch­ge­führt wor­den ist.

1. Ha­ben die Par­tei­en, von de­nen min­des­tens ei­ne ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat, ver­ein­bart, dass ein Ge­richt oder die Ge­rich­te ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes über ei­ne be­reits ent­stan­de­ne Rechtss­trei­tig­keit oder über ei­ne künf­ti­ge aus ei­nem be­stimm­ten Rechts­ver­hält­nis ent­sprin­gen­de Rechtss­trei­tig­keit ent­schei­den sol­len, so sind die­ses Ge­richt oder die Ge­rich­te die­ses Staa­tes zu­stän­dig. Die­ses Ge­richt oder die Ge­rich­te die­ses Staa­tes sind aus­sch­liess­lich zu­stän­dig, so­fern die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart ha­ben. Ei­ne sol­che Ge­richts­stands­ver­ein­ba­rung muss ge­schlos­sen wer­den:

a)

schrift­lich oder münd­lich mit schrift­li­cher Be­stä­ti­gung; oder

b)

in ei­ner Form, wel­che den Ge­pflo­gen­hei­ten ent­spricht, die zwi­schen den Par­tei­en ent­stan­den sind; oder

c)

im in­ter­na­tio­na­len Han­del in ei­ner Form, die ei­nem Han­dels­brauch ent­spricht, den die Par­tei­en kann­ten oder ken­nen muss­ten und den Par­tei­en von Ver­trä­gen die­ser Art in dem be­tref­fen­den Ge­schäfts­zweig all­ge­mein ken­nen und re­gel­mäs­sig be­ach­ten.

2. Elek­tro­ni­sche Über­mitt­lun­gen, die ei­ne dau­er­haf­te Auf­zeich­nung der Ver­ein­ba­rung er­mög­li­chen, sind der Schrift­form gleich­ge­stellt.

3. Wenn ei­ne sol­che Ver­ein­ba­rung von Par­tei­en ge­schlos­sen wur­de, die bei­de ih­ren Wohn­sitz nicht im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes ha­ben, so kön­nen die Ge­rich­te der an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten nicht ent­schei­den, es sei denn, das ver­ein­bar­te Ge­richt oder die ver­ein­bar­ten Ge­rich­te ha­ben sich rechts­kräf­tig für un­zu­stän­dig er­klärt.

4. Ist in schrift­lich nie­der­ge­leg­ten trust-Be­din­gun­gen be­stimmt, dass über Kla­gen ge­gen einen Be­grün­der, trus­tee oder Be­güns­tig­ten ei­nes trust ein Ge­richt oder die Ge­rich­te ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes ent­schei­den sol­len, so ist die­ses Ge­richt oder sind die­se Ge­rich­te aus­sch­liess­lich zu­stän­dig, wenn es sich um Be­zie­hun­gen zwi­schen die­sen Per­so­nen oder ih­re Rech­te oder Pflich­ten im Rah­men des trust han­delt.

5. Ge­richts­stands­ver­ein­ba­run­gen und ent­spre­chen­de Be­stim­mun­gen in trust-Be­din­gun­gen ha­ben kei­ne recht­li­che Wir­kung, wenn sie den Vor­schrif­ten der Ar­ti­kel 13, 17 und 21 zu­wi­der­lau­fen oder wenn die Ge­rich­te, de­ren Zu­stän­dig­keit ab­be­dun­gen wird, auf­grund des Ar­ti­kels 22 aus­sch­liess­lich zu­stän­dig sind.

So­fern das Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes nicht be­reits nach an­de­ren Vor­schrif­ten die­ses Über­ein­kom­mens zu­stän­dig ist, wird es zu­stän­dig, wenn sich der Be­klag­te vor ihm auf das Ver­fah­ren ein­lässt. Dies gilt nicht, wenn der Be­klag­te sich ein­lässt, um den Man­gel der Zu­stän­dig­keit gel­tend zu ma­chen oder wenn ein an­de­res Ge­richt auf­grund des Ar­ti­kels 22 aus­sch­liess­lich zu­stän­dig ist.

Das Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat sich von Amts we­gen für un­zu­stän­dig zu er­klä­ren, wenn es we­gen ei­ner Strei­tig­keit an­ge­ru­fen wird, für die das Ge­richt ei­nes an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes auf­grund des Ar­ti­kels 22 aus­sch­liess­lich zu­stän­dig ist.

1. Lässt sich der Be­klag­te, der sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat und der vor den Ge­rich­ten ei­nes an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes ver­klagt wird, auf das Ver­fah­ren nicht ein, so hat sich das Ge­richt von Amts we­gen für un­zu­stän­dig zu er­klä­ren, wenn sei­ne Zu­stän­dig­keit nicht nach die­sem Über­ein­kom­men be­grün­det ist.

2. Das Ge­richt hat das Ver­fah­ren so lan­ge aus­zu­set­zen, bis fest­ge­stellt ist, dass es dem Be­klag­ten mög­lich war, das ver­fah­rensein­lei­ten­de Schrift­stück oder ein gleich­wer­ti­ges Schrift­stück so recht­zei­tig zu emp­fan­gen, dass er sich ver­tei­di­gen konn­te oder dass al­le hier­zu er­for­der­li­chen Mass­nah­men ge­trof­fen wor­den sind.

3. An die Stel­le von Ab­satz 2 tritt Ar­ti­kel 15 des Haa­ger Über­ein­kom­mens vom 15. No­vem­ber 1965¹ über die Zu­stel­lung ge­richt­li­cher und aus­ser­ge­richt­li­cher Schrift­stücke im Aus­land in Zi­vil- oder Han­delssa­chen, wenn das ver­fah­rensein­lei­ten­de Schrift­stück oder ein gleich­wer­ti­ges Schrift­stück nach dem ge­nann­ten Über­ein­kom­men zu über­mit­teln war.

4. Die Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft, die durch die Ver­ord­nung (EG) Nr. 1348/2000 des Ra­tes vom 29. Mai 2000 oder durch das am 19. Ok­to­ber 2005 in Brüs­sel un­ter­zeich­ne­te Ab­kom­men zwi­schen der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft und dem Kö­nig­reich Dä­ne­mark über die Zu­stel­lung ge­richt­li­cher und aus­ser­ge­richt­li­cher Schrift­stücke in Zi­vil- oder Han­delssa­chen ge­bun­den sind, wen­den in ih­rem Ver­hält­nis un­ter­ein­an­der Ar­ti­kel 19 der ge­nann­ten Ver­ord­nung an, wenn das ver­fah­rensein­lei­ten­de Schrift­stück oder ein gleich­wer­ti­ges Schrift­stück nach die­ser Ver­ord­nung oder nach dem ge­nann­ten Ab­kom­men zu über­mit­teln war.

1. Wer­den bei Ge­rich­ten ver­schie­de­ner durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­ner Staa­ten Kla­gen we­gen des­sel­ben An­spruchs zwi­schen den­sel­ben Par­tei­en an­hän­gig ge­macht, so setzt das spä­ter an­ge­ru­fe­ne Ge­richt das Ver­fah­ren von Amts we­gen aus, bis die Zu­stän­dig­keit des zu­erst an­ge­ru­fe­nen Ge­richts fest­steht.

2. So­bald die Zu­stän­dig­keit des zu­erst an­ge­ru­fe­nen Ge­richts fest­steht, er­klärt sich das spä­ter an­ge­ru­fe­ne Ge­richt zu­guns­ten die­ses Ge­richts für un­zu­stän­dig.

1. Sind bei Ge­rich­ten ver­schie­de­ner durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­ner Staa­ten Kla­gen, die im Zu­sam­men­hang ste­hen, an­hän­gig, so kann je­des spä­ter an­ge­ru­fe­ne Ge­richt das Ver­fah­ren aus­set­zen.

2. Sind die­se Kla­gen in ers­ter In­stanz an­hän­gig, so kann sich je­des spä­ter an­ge­ru­fe­ne Ge­richt auf An­trag ei­ner Par­tei auch für un­zu­stän­dig er­klä­ren, wenn das zu­erst an­ge­ru­fe­ne Ge­richt für die be­tref­fen­den Kla­gen zu­stän­dig ist und die Ver­bin­dung der Kla­gen nach sei­nem Recht zu­läs­sig ist.

3. Kla­gen ste­hen im Sin­ne die­ses Ar­ti­kels im Zu­sam­men­hang, wenn zwi­schen ih­nen ei­ne so en­ge Be­zie­hung ge­ge­ben ist, dass ei­ne ge­mein­sa­me Ver­hand­lung und Ent­schei­dung ge­bo­ten er­scheint, um zu ver­mei­den, dass in ge­trenn­ten Ver­fah­ren wi­der­spre­chen­de Ent­schei­dun­gen er­ge­hen könn­ten.

Ist für die Kla­gen die aus­sch­liess­li­che Zu­stän­dig­keit meh­re­rer Ge­rich­te ge­ge­ben, so hat sich das zu­letzt an­ge­ru­fe­ne Ge­richt zu­guns­ten des zu­erst an­ge­ru­fe­nen Ge­richts für un­zu­stän­dig zu er­klä­ren.

Für die Zwe­cke die­ses Ab­schnitts gilt ein Ge­richt als an­ge­ru­fen:

1.

zu dem Zeit­punkt, zu dem das ver­fah­rensein­lei­ten­de Schrift­stück oder ein gleich­wer­ti­ges Schrift­stück bei Ge­richt ein­ge­reicht wor­den ist, vor­aus­ge­setzt, dass der Klä­ger es in der Fol­ge nicht ver­säumt hat, die ihm ob­lie­gen­den Mass­nah­men zu tref­fen, um die Zu­stel­lung des Schrift­stücks an den Be­klag­ten zu be­wir­ken; oder

2.

falls die Zu­stel­lung an den Be­klag­ten vor Ein­rei­chung des Schrift­stücks bei Ge­richt zu be­wir­ken ist, zu dem Zeit­punkt, zu dem die für die Zu­stel­lung ver­ant­wort­li­che Stel­le das Schrift­stück er­hal­ten hat, vor­aus­ge­setzt, dass der Klä­ger es in der Fol­ge nicht ver­säumt hat, die ihm ob­lie­gen­den Mass­nah­men zu tref­fen, um das Schrift­stück bei Ge­richt ein­zu­rei­chen.

Die im Recht ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes vor­ge­se­he­nen einst­wei­li­gen Mass­nah­men ein­sch­liess­lich sol­cher, die auf ei­ne Si­che­rung ge­rich­tet sind, kön­nen bei den Ge­rich­ten die­ses Staa­tes auch dann be­an­tragt wer­den, wenn für die Ent­schei­dung in der Haupt­sa­che das Ge­richt ei­nes an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes auf­grund die­ses Über­ein­kom­mens zu­stän­dig ist.

Un­ter «Ent­schei­dung» im Sin­ne die­ses Über­ein­kom­mens ist je­de Ent­schei­dung zu ver­ste­hen, die von ei­nem Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes er­las­sen wor­den ist, oh­ne Rück­sicht auf ih­re Be­zeich­nung wie Ur­teil, Be­schluss, Zah­lungs­be­fehl oder Voll­stre­ckungs­be­scheid, ein­sch­liess­lich des Kos­ten­fest­set­zungs­be­schlus­ses ei­nes Ge­richts­be­diens­te­ten.

1. Die in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat er­gan­ge­nen Ent­schei­dun­gen wer­den in den an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten an­er­kannt, oh­ne dass es hier­für ei­nes be­son­de­ren Ver­fah­rens be­darf.

2. Bil­det die Fra­ge, ob ei­ne Ent­schei­dung an­zu­er­ken­nen ist, als sol­che den Ge­gen­stand ei­nes Strei­tes, so kann je­de Par­tei, wel­che die An­er­ken­nung gel­tend macht, in dem Ver­fah­ren nach den Ab­schnit­ten 2 und 3 die­ses Ti­tels die Fest­stel­lung be­an­tra­gen, dass die Ent­schei­dung an­zu­er­ken­nen ist.

3. Wird die An­er­ken­nung in ei­nem Rechtss­treit vor dem Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, des­sen Ent­schei­dung von der An­er­ken­nung ab­hängt, ver­langt, so kann die­ses Ge­richt über die An­er­ken­nung ent­schei­den.

Ei­ne Ent­schei­dung wird nicht an­er­kannt, wenn:

1.

die An­er­ken­nung der öf­fent­li­chen Ord­nung (ord­re pu­blic) des Staa­tes, in dem sie gel­tend ge­macht wird, of­fen­sicht­lich wi­der­spre­chen wür­de;

2.

dem Be­klag­ten, der sich auf das Ver­fah­ren nicht ein­ge­las­sen hat, das ver­fah­rensein­lei­ten­de Schrift­stück oder ein gleich­wer­ti­ges Schrift­stück nicht so recht­zei­tig und in ei­ner Wei­se zu­ge­stellt wor­den ist, dass er sich ver­tei­di­gen konn­te, es sei denn, der Be­klag­te hat ge­gen die Ent­schei­dung kei­nen Rechts­be­helf ein­ge­legt, ob­wohl er die Mög­lich­keit da­zu hat­te;

3.

sie mit ei­ner Ent­schei­dung un­ver­ein­bar ist, die zwi­schen den­sel­ben Par­tei­en in dem Staat, in dem die An­er­ken­nung gel­tend ge­macht wird, er­gan­gen ist;

4.

sie mit ei­ner frü­he­ren Ent­schei­dung un­ver­ein­bar ist, die in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat oder in ei­nem Dritt­staat zwi­schen den­sel­ben Par­tei­en in ei­nem Rechtss­treit we­gen des­sel­ben An­spruchs er­gan­gen ist, so­fern die frü­he­re Ent­schei­dung die not­wen­di­gen Vor­aus­set­zun­gen für ih­re An­er­ken­nung in dem Staat er­füllt, in dem die An­er­ken­nung gel­tend ge­macht wird.

1. Ei­ne Ent­schei­dung wird fer­ner nicht an­er­kannt, wenn die Vor­schrif­ten der Ab­schnit­te 3, 4 und 6 des Ti­tels II ver­letzt wor­den sind oder wenn ein Fall des Ar­ti­kels 68 vor­liegt. Des Wei­te­ren kann die An­er­ken­nung ei­ner Ent­schei­dung ver­sagt wer­den, wenn ein Fall des Ar­ti­kels 64 Ab­satz 3 oder des Ar­ti­kels 67 Ab­satz 4 vor­liegt.

2. Das Ge­richt oder die sonst be­fug­te Stel­le des Staa­tes, in dem die An­er­ken­nung gel­tend ge­macht wird, ist bei der Prü­fung, ob ei­ne der in Ab­satz 1 an­ge­führ­ten Zu­stän­dig­kei­ten ge­ge­ben ist, an die tat­säch­li­chen Fest­stel­lun­gen ge­bun­den, auf­grund de­ren das Ge­richt des Ur­sprungs­staats sei­ne Zu­stän­dig­keit an­ge­nom­men hat.

3. Die Zu­stän­dig­keit der Ge­rich­te des Ur­sprungs­staats darf, un­be­scha­det der Be­stim­mun­gen des Ab­sat­zes 1, nicht nach­ge­prüft wer­den. Die Vor­schrif­ten über die Zu­stän­dig­keit ge­hö­ren nicht zur öf­fent­li­chen Ord­nung (ord­re pu­blic) im Sin­ne des Ar­ti­kels 34 Num­mer 1.

Die aus­län­di­sche Ent­schei­dung darf kei­nes­falls in der Sa­che selbst nach­ge­prüft wer­den.

1. Das Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, vor dem die An­er­ken­nung ei­ner in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat er­gan­ge­nen Ent­schei­dung gel­tend ge­macht wird, kann das Ver­fah­ren aus­set­zen, wenn ge­gen die Ent­schei­dung ein or­dent­li­cher Rechts­be­helf ein­ge­legt wor­den ist.

2. Das Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, vor dem die An­er­ken­nung ei­ner in Ir­land oder im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich er­gan­ge­nen Ent­schei­dung gel­tend ge­macht wird, kann das Ver­fah­ren aus­set­zen, wenn die Voll­stre­ckung der Ent­schei­dung im Ur­sprungs­staat we­gen der Ein­le­gung ei­nes Rechts­be­helfs einst­wei­len ein­ge­stellt ist.

1. Die in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat er­gan­ge­nen Ent­schei­dun­gen, die in die­sem Staat voll­streck­bar sind, wer­den in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat voll­streckt, wenn sie dort auf An­trag ei­nes Be­rech­tig­ten für voll­streck­bar er­klärt wor­den sind.

2. Im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich je­doch wird ei­ne der­ar­ti­ge Ent­schei­dung in Eng­land und Wa­les, in Schott­land oder in Nordir­land voll­streckt, wenn sie auf An­trag ei­nes Be­rech­tig­ten zur Voll­stre­ckung in dem be­tref­fen­den Teil des Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reichs re­gis­triert wor­den ist.

1. Der An­trag ist an das Ge­richt oder die sonst be­fug­te Stel­le zu rich­ten, die in An­hang II auf­ge­führt ist.

2. Die ört­li­che Zu­stän­dig­keit wird durch den Wohn­sitz des Schuld­ners oder durch den Ort, an dem die Zwangs­voll­stre­ckung durch­ge­führt wer­den soll, be­stimmt.

1. Für die Stel­lung des An­trags ist das Recht des Voll­stre­ckungs­staats mass­ge­bend.

2. Der An­trag­stel­ler hat im Be­zirk des an­ge­ru­fe­nen Ge­richts ein Wahl­do­mi­zil zu be­grün­den. Ist das Wahl­do­mi­zil im Recht des Voll­stre­ckungs­staats nicht vor­ge­se­hen, so hat der An­trag­stel­ler einen Zu­stel­lungs­be­voll­mäch­tig­ten zu be­nen­nen.

3. Dem An­trag sind die in Ar­ti­kel 53 an­ge­führ­ten Ur­kun­den bei­zu­fü­gen.

So­bald die in Ar­ti­kel 53 vor­ge­se­he­nen Förm­lich­kei­ten er­füllt sind, wird die Ent­schei­dung un­ver­züg­lich für voll­streck­bar er­klärt, oh­ne dass ei­ne Prü­fung nach den Ar­ti­keln 34 und 35 er­folgt. Der Schuld­ner er­hält in die­sem Ab­schnitt des Ver­fah­rens kei­ne Ge­le­gen­heit, ei­ne Er­klä­rung ab­zu­ge­ben.

1. Die Ent­schei­dung über den An­trag auf Voll­streck­bar­er­klä­rung wird dem An­trag­stel­ler un­ver­züg­lich in der Form mit­ge­teilt, die das Recht des Voll­stre­ckungs­staats vor­sieht.

2. Die Voll­streck­bar­er­klä­rung und, so­weit dies noch nicht ge­sche­hen ist, die Ent­schei­dung wer­den dem Schuld­ner zu­ge­stellt.

1. Ge­gen die Ent­schei­dung über den An­trag auf Voll­streck­bar­er­klä­rung kann je­de Par­tei einen Rechts­be­helf ein­le­gen.

2. Der Rechts­be­helf wird bei dem in An­hang III auf­ge­führ­ten Ge­richt ein­ge­legt.

3. Über den Rechts­be­helf wird nach den Vor­schrif­ten ent­schie­den, die für Ver­fah­ren mit bei­der­sei­ti­gem recht­li­chen Ge­hör mass­ge­bend sind.

4. Lässt sich der Schuld­ner auf das Ver­fah­ren vor dem mit dem Rechts­be­helf des An­trag­stel­lers be­fass­ten Ge­richt nicht ein, so ist Ar­ti­kel 26 Ab­sät­ze 2-4 auch dann an­zu­wen­den, wenn der Schuld­ner sei­nen Wohn­sitz nicht im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes hat.

5. Der Rechts­be­helf ge­gen die Voll­streck­bar­er­klä­rung ist in­ner­halb ei­nes Mo­nats nach ih­rer Zu­stel­lung ein­zu­le­gen. Hat der Schuld­ner sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes als dem, in dem die Voll­streck­bar­er­klä­rung er­gan­gen ist, so be­trägt die Frist für den Rechts­be­helf zwei Mo­na­te und be­ginnt von dem Ta­ge an zu lau­fen, an dem die Voll­streck­bar­er­klä­rung ihm ent­we­der in Per­son oder in sei­ner Woh­nung zu­ge­stellt wor­den ist. Ei­ne Ver­län­ge­rung die­ser Frist we­gen wei­ter Ent­fer­nung ist aus­ge­schlos­sen.

Ge­gen die Ent­schei­dung, die über den Rechts­be­helf er­gan­gen ist, kann nur ein Rechts­be­helf nach An­hang IV ein­ge­legt wer­den.

1. Die Voll­streck­bar­er­klä­rung darf von dem mit ei­nem Rechts­be­helf nach Ar­ti­kel 43 oder Ar­ti­kel 44 be­fass­ten Ge­richt nur aus ei­nem der in den Ar­ti­keln 34 und 35 auf­ge­führ­ten Grün­de ver­sagt oder auf­ge­ho­ben wer­den. Das Ge­richt er­lässt sei­ne Ent­schei­dung un­ver­züg­lich.

2. Die aus­län­di­sche Ent­schei­dung darf kei­nes­falls in der Sa­che selbst nach­ge­prüft wer­den.

1. Das nach Ar­ti­kel 43 oder Ar­ti­kel 44 mit dem Rechts­be­helf be­fass­te Ge­richt kann auf An­trag des Schuld­ners das Ver­fah­ren aus­set­zen, wenn ge­gen die Ent­schei­dung im Ur­sprungs­staat ein or­dent­li­cher Rechts­be­helf ein­ge­legt oder die Frist für einen sol­chen Rechts­be­helf noch nicht ver­stri­chen ist; in letz­te­rem Fall kann das Ge­richt ei­ne Frist be­stim­men, in­ner­halb de­ren der Rechts­be­helf ein­zu­le­gen ist.

2. Ist die Ent­schei­dung in Ir­land oder im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich er­gan­gen, so gilt je­der im Ur­sprungs­staat statt­haf­te Rechts­be­helf als or­dent­li­cher Rechts­be­helf im Sin­ne von Ab­satz 1.

3. Das Ge­richt kann auch die Zwangs­voll­stre­ckung von der Leis­tung ei­ner Si­cher­heit, die es be­stimmt, ab­hän­gig ma­chen.

1. Ist ei­ne Ent­schei­dung nach die­sem Über­ein­kom­men an­zu­er­ken­nen, so ist der An­trag­stel­ler nicht dar­an ge­hin­dert, einst­wei­li­ge Mass­nah­men ein­sch­liess­lich sol­cher, die auf ei­ne Si­che­rung ge­rich­tet sind, nach dem Recht des Voll­stre­ckungs­staats in An­spruch zu neh­men, oh­ne dass es ei­ner Voll­streck­bar­er­klä­rung nach Ar­ti­kel 41 be­darf.

2. Die Voll­streck­bar­er­klä­rung gibt die Be­fug­nis, Mass­nah­men, die auf ei­ne Si­che­rung ge­rich­tet sind, zu ver­an­las­sen.

3. So­lan­ge die in Ar­ti­kel 43 Ab­satz 5 vor­ge­se­he­ne Frist für den Rechts­be­helf ge­gen die Voll­streck­bar­er­klä­rung läuft und so­lan­ge über den Rechts­be­helf nicht ent­schie­den ist, darf die Zwangs­voll­stre­ckung in das Ver­mö­gen des Schuld­ners nicht über Mass­nah­men zur Si­che­rung hin­aus­ge­hen.

1. Ist durch die aus­län­di­sche Ent­schei­dung über meh­re­re mit der Kla­ge gel­tend ge­mach­te An­sprü­che er­kannt und kann die Voll­streck­bar­er­klä­rung nicht für al­le An­sprü­che er­teilt wer­den, so er­teilt das Ge­richt oder die sonst be­fug­te Stel­le sie für einen oder meh­re­re die­ser An­sprü­che.

2. Der An­trag­stel­ler kann be­an­tra­gen, dass die Voll­streck­bar­er­klä­rung nur für einen Teil des Ge­gen­stands der Ver­ur­tei­lung er­teilt wird.

Aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen, die auf Zah­lung ei­nes Zwangs­gelds lau­ten, sind im Voll­stre­ckungs­staat nur voll­streck­bar, wenn die Hö­he des Zwangs­gelds durch die Ge­rich­te des Ur­sprungs­staats end­gül­tig fest­ge­setzt ist.

1. Ist dem An­trag­stel­ler im Ur­sprungs­staat ganz oder teil­wei­se Pro­zess­kos­ten­hil­fe oder Kos­ten- und Ge­büh­ren­be­frei­ung ge­währt wor­den, so ge­niesst er in dem Ver­fah­ren nach die­sem Ab­schnitt hin­sicht­lich der Pro­zess­kos­ten­hil­fe oder der Kos­ten- und Ge­büh­ren­be­frei­ung die güns­tigs­te Be­hand­lung, die das Recht des Voll­stre­ckungs­staats vor­sieht.

2. Der An­trag­stel­ler, der die Voll­stre­ckung ei­ner Ent­schei­dung ei­ner Ver­wal­tungs­be­hör­de be­gehrt, die in Dä­ne­mark, Is­land oder Nor­we­gen in Un­ter­haltssa­chen er­gan­gen ist, kann im Voll­stre­ckungs­staat An­spruch auf die in Ab­satz 1 ge­nann­ten Vor­tei­le er­he­ben, wenn er ei­ne Er­klä­rung des dä­ni­schen, is­län­di­schen oder nor­we­gi­schen Jus­tiz­mi­nis­te­ri­ums dar­über vor­legt, dass er die wirt­schaft­li­chen Vor­aus­set­zun­gen für die voll­stän­di­ge oder teil­wei­se Be­wil­li­gung der Pro­zess­kos­ten­hil­fe oder für die Kos­ten- und Ge­büh­ren­be­frei­ung er­füllt.

Der Par­tei, die in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat ei­ne in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat er­gan­ge­ne Ent­schei­dung voll­stre­cken will, darf we­gen ih­rer Ei­gen­schaft als Aus­län­der oder we­gen Feh­lens ei­nes in­län­di­schen Wohn­sit­zes oder Auf­ent­halts ei­ne Si­cher­heits­leis­tung oder Hin­ter­le­gung, un­ter wel­cher Be­zeich­nung es auch sei, nicht auf­er­legt wer­den.

Im Voll­stre­ckungs­staat dür­fen im Voll­streck­bar­er­klä­rungs­ver­fah­ren kei­ne nach dem Streit­wert ab­ge­stuf­ten Stem­pe­l­ab­ga­ben oder Ge­büh­ren er­ho­ben wer­den.

1. Die Par­tei, die die An­er­ken­nung ei­ner Ent­schei­dung gel­tend macht oder ei­ne Voll­streck­bar­er­klä­rung be­an­tragt, hat ei­ne Aus­fer­ti­gung der Ent­schei­dung vor­zu­le­gen, die die für ih­re Be­weis­kraft er­for­der­li­chen Vor­aus­set­zun­gen er­füllt.

2. Un­be­scha­det des Ar­ti­kels 55 hat die Par­tei, die ei­ne Voll­streck­bar­er­klä­rung be­an­tragt, fer­ner die Be­schei­ni­gung nach Ar­ti­kel 54 vor­zu­le­gen.

Das Ge­richt oder die sonst be­fug­te Stel­le des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in dem die Ent­schei­dung er­gan­gen ist, stellt auf An­trag die Be­schei­ni­gung un­ter Ver­wen­dung des Form­blatts in An­hang V die­ses Über­ein­kom­mens aus.

1. Wird die Be­schei­ni­gung nach Ar­ti­kel 54 nicht vor­ge­legt, so kann das Ge­richt oder die sonst be­fug­te Stel­le ei­ne Frist be­stim­men, in­ner­halb de­ren die Be­schei­ni­gung vor­zu­le­gen ist, oder sich mit ei­ner gleich­wer­ti­gen Ur­kun­de be­gnü­gen oder von der Vor­la­ge der Be­schei­ni­gung be­frei­en, wenn es oder sie ei­ne wei­te­re Klä­rung nicht für er­for­der­lich hält.

2. Auf Ver­lan­gen des Ge­richts oder der sonst be­fug­ten Stel­le ist ei­ne Über­set­zung der Ur­kun­den vor­zu­le­gen. Die Über­set­zung ist von ei­ner hier­zu in ei­nem der durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten be­fug­ten Per­son zu be­glau­bi­gen.

Die in Ar­ti­kel 53 und in Ar­ti­kel 55 Ab­satz 2 an­ge­führ­ten Ur­kun­den so­wie die Ur­kun­de über die Pro­zess­voll­macht, falls ei­ne sol­che er­teilt wird, be­dür­fen we­der der Le­ga­li­sa­ti­on noch ei­ner ähn­li­chen Förm­lich­keit.

1. Öf­fent­li­che Ur­kun­den, die in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat auf­ge­nom­men und voll­streck­bar sind, wer­den in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat auf An­trag in dem Ver­fah­ren nach den Ar­ti­keln 38 ff. für voll­streck­bar er­klärt. Die Voll­streck­bar­er­klä­rung ist von dem mit ei­nem Rechts­be­helf nach Ar­ti­kel 43 oder Ar­ti­kel 44 be­fass­ten Ge­richt nur zu ver­sa­gen oder auf­zu­he­ben, wenn die Zwangs­voll­stre­ckung aus der Ur­kun­de der öf­fent­li­chen Ord­nung (ord­re pu­blic) des Voll­stre­ckungs­staats of­fen­sicht­lich wi­der­spre­chen wür­de.

2. Als öf­fent­li­che Ur­kun­den im Sin­ne von Ab­satz 1 wer­den auch vor Ver­wal­tungs­be­hör­den ge­schlos­se­ne oder von ih­nen be­ur­kun­de­te Un­ter­halts­ver­ein­ba­run­gen oder -ver­pflich­tun­gen an­ge­se­hen.

3. Die vor­ge­leg­te Ur­kun­de muss die Vor­aus­set­zun­gen für ih­re Be­weis­kraft er­fül­len, die in dem Staat, in dem sie auf­ge­nom­men wur­de, er­for­der­lich sind.

4. Die Vor­schrif­ten des Ab­schnitts 3 des Ti­tels III sind sinn­ge­mä­ss an­zu­wen­den. Die be­fug­te Stel­le des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in dem ei­ne öf­fent­li­che Ur­kun­de auf­ge­nom­men wor­den ist, stellt auf An­trag die Be­schei­ni­gung un­ter Ver­wen­dung des Form­blatts in An­hang VI die­ses Über­ein­kom­mens aus.

Ver­glei­che, die vor ei­nem Ge­richt im Lau­fe ei­nes Ver­fah­rens ge­schlos­sen und in dem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat, in dem sie er­rich­tet wur­den, voll­streck­bar sind, wer­den in dem Voll­stre­ckungs­staat un­ter den­sel­ben Be­din­gun­gen wie öf­fent­li­che Ur­kun­den voll­streckt. Das Ge­richt oder die sonst be­fug­te Stel­le des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, in dem ein Pro­zess­ver­gleich ge­schlos­sen wor­den ist, stellt auf An­trag die Be­schei­ni­gung un­ter Ver­wen­dung des Form­blatts in An­hang V die­ses Über­ein­kom­mens aus.

1. Ist zu ent­schei­den, ob ei­ne Par­tei im Ho­heits­ge­biet des durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, des­sen Ge­rich­te an­ge­ru­fen sind, einen Wohn­sitz hat, so wen­det das Ge­richt sein Recht an.

2. Hat ei­ne Par­tei kei­nen Wohn­sitz in dem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat, des­sen Ge­rich­te an­ge­ru­fen sind, so wen­det das Ge­richt, wenn es zu ent­schei­den hat, ob die Par­tei einen Wohn­sitz in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat hat, das Recht die­ses Staa­tes an.

1. Ge­sell­schaf­ten und ju­ris­ti­sche Per­so­nen ha­ben für die An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens ih­ren Wohn­sitz an dem Ort, an dem sich:

a)

ihr sat­zungs­mäs­si­ger Sitz;

b)

ih­re Haupt­ver­wal­tung; oder

c)

ih­re Haupt­nie­der­las­sung

be­fin­det.

2. Im Fal­le des Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reichs und Ir­lands ist un­ter dem Aus­druck «sat­zungs­mäs­si­ger Sitz» das re­gis­te­red of­fi­ce oder, wenn ein sol­ches nir­gend­wo be­steht, der place of in­cor­po­ra­ti­on (Ort der Er­lan­gung der Rechts­fä­hig­keit) oder, wenn ein sol­cher nir­gend­wo be­steht, der Ort, nach des­sen Recht die for­ma­ti­on (Grün­dung) er­folgt ist, zu ver­ste­hen.

3. Um zu be­stim­men, ob ein trust sei­nen Sitz in dem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat hat, bei des­sen Ge­rich­ten die Kla­ge an­hän­gig ist, wen­det das Ge­richt sein In­ter­na­tio­na­les Pri­vat­recht an.

Un­be­scha­det güns­ti­ge­rer in­ner­staat­li­cher Vor­schrif­ten kön­nen Per­so­nen, die ih­ren Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes ha­ben und die vor den Straf­ge­rich­ten ei­nes an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, des­sen Staats­an­ge­hö­rig­keit sie nicht be­sit­zen, we­gen ei­ner fahr­läs­sig be­gan­ge­nen Straf­tat ver­folgt wer­den, sich von hier­zu be­fug­ten Per­so­nen ver­tre­ten las­sen, selbst wenn sie per­sön­lich nicht er­schei­nen. Das Ge­richt kann je­doch das per­sön­li­che Er­schei­nen an­ord­nen; wird die­se An­ord­nung nicht be­folgt, so braucht die Ent­schei­dung, die über den An­spruch aus ei­nem Rechts­ver­hält­nis des Zi­vil­rechts er­gan­gen ist, oh­ne dass sich der An­ge­klag­te ver­tei­di­gen konn­te, in den an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten we­der an­er­kannt noch voll­streckt zu wer­den.

Im Sin­ne die­ses Über­ein­kom­mens um­fasst die Be­zeich­nung «Ge­richt» je­de Be­hör­de, die von ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat als für die in den An­wen­dungs­be­reich die­ses Über­ein­kom­mens fal­len­den Rechts­ge­bie­te zu­stän­dig be­zeich­net wor­den ist.

1. Die Vor­schrif­ten die­ses Über­ein­kom­mens sind nur auf sol­che Kla­gen und öf­fent­li­che Ur­kun­den an­zu­wen­den, die er­ho­ben oder auf­ge­nom­men wor­den sind, nach­dem die­ses Über­ein­kom­men im Ur­sprungs­staat und, so­fern die An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung ei­ner Ent­schei­dung oder ei­ner öf­fent­li­chen Ur­kun­de gel­tend ge­macht wird, im er­such­ten Staat in Kraft ge­tre­ten ist.

2. Ist die Kla­ge im Ur­sprungs­staat vor dem In­kraft­tre­ten die­ses Über­ein­kom­mens er­ho­ben wor­den, so wer­den nach die­sem Zeit­punkt er­las­se­ne Ent­schei­dun­gen nach Mass­ga­be des Ti­tels III an­er­kannt und zur Voll­stre­ckung zu­ge­las­sen:

a)

wenn die Kla­ge im Ur­sprungs­staat er­ho­ben wur­de, nach­dem das Über­ein­kom­men von Lu­ga­no vom 16. Sep­tem­ber 1988 so­wohl im Ur­sprungs­staat als auch in dem er­such­ten Staat in Kraft ge­tre­ten war;

b)

in al­len an­de­ren Fäl­len, wenn das Ge­richt auf­grund von Vor­schrif­ten zu­stän­dig war, die mit den Zu­stän­dig­keits­vor­schrif­ten des Ti­tels II oder ei­nes Ab­kom­mens über­ein­stim­men, das im Zeit­punkt der Kla­ge­er­he­bung zwi­schen dem Ur­sprungs­staat und dem er­such­ten Staat in Kraft war.

1. Die­ses Über­ein­kom­men lässt die An­wen­dung fol­gen­der Rechts­ak­te durch die Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft un­be­rührt: der Ver­ord­nung (EG) Nr. 44/2001 des Ra­tes über die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit und die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung von Ent­schei­dun­gen in Zi­vil- und Han­delssa­chen ein­sch­liess­lich de­ren Än­de­run­gen, des am 27. Sep­tem­ber 1968 in Brüs­sel un­ter­zeich­ne­ten Über­ein­kom­mens über die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit und die Voll­stre­ckung ge­richt­li­cher Ent­schei­dun­gen in Zi­vil- und Han­delssa­chen und des am 3. Ju­ni 1971 in Lu­xem­burg un­ter­zeich­ne­ten Pro­to­kolls über die Aus­le­gung des ge­nann­ten Über­ein­kom­mens durch den Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten in der Fas­sung der Über­ein­kom­men, mit de­nen die neu­en Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten je­nem Über­ein­kom­men und des­sen Pro­to­koll bei­ge­tre­ten sind, so­wie des am 19. Ok­to­ber 2005 in Brüs­sel un­ter­zeich­ne­ten Ab­kom­mens zwi­schen der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft und dem Kö­nig­reich Dä­ne­mark über die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit und die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung von Ent­schei­dun­gen in Zi­vil- und Han­delssa­chen.

2. Die­ses Über­ein­kom­men wird je­doch in je­dem Fall an­ge­wandt:

a)

in Fra­gen der ge­richt­li­chen Zu­stän­dig­keit, wenn der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz im Ho­heits­ge­biet ei­nes Staa­tes hat, in dem die­ses Über­ein­kom­men, aber kei­nes der in Ab­satz 1 auf­ge­führ­ten Rechts­in­stru­men­te gilt, oder wenn die Ge­rich­te ei­nes sol­chen Staa­tes nach Ar­ti­kel 22 oder 23 die­ses Über­ein­kom­mens zu­stän­dig sind;

b)

bei Rechts­hän­gig­keit oder im Zu­sam­men­hang ste­hen­den Ver­fah­ren im Sin­ne der Ar­ti­kel 27 und 28, wenn Ver­fah­ren in ei­nem Staat an­hän­gig ge­macht wer­den, in dem die­ses Über­ein­kom­men, aber kei­nes der in Ab­satz 1 auf­ge­führ­ten Rechts­in­stru­men­te gilt, und in ei­nem Staat, in dem so­wohl die­ses Über­ein­kom­men als auch ei­nes der in Ab­satz 1 auf­ge­führ­ten Rechts­in­stru­men­te gilt;

c)

in Fra­gen der An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung, wenn ent­we­der der Ur­sprungs­staat oder der er­such­te Staat kei­nes der in Ab­satz 1 auf­ge­führ­ten Rechts­in­stru­men­te an­wen­det.

3. Aus­ser aus den in Ti­tel III vor­ge­se­he­nen Grün­den kann die An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung ver­sagt wer­den, wenn sich der der Ent­schei­dung zu­grun­de lie­gen­de Zu­stän­dig­keits­grund von demje­ni­gen un­ter­schei­det, der sich aus die­sem Über­ein­kom­men er­gibt, und wenn die An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung ge­gen ei­ne Par­tei gel­tend ge­macht wird, die ih­ren Wohn­sitz in ei­nem Staat hat, in dem die­ses Über­ein­kom­men, aber kei­nes der in Ab­satz 1 auf­ge­führ­ten Rechts­in­stru­men­te gilt, es sei denn, dass die Ent­schei­dung an­der­wei­tig nach dem Recht des er­such­ten Staa­tes an­er­kannt oder voll­streckt wer­den kann.

Die­ses Über­ein­kom­men er­setzt un­be­scha­det des Ar­ti­kels 63 Ab­satz 2 und der Ar­ti­kel 66 und 67 im Ver­hält­nis zwi­schen den durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten die zwi­schen zwei oder mehr die­ser Staa­ten be­ste­hen­den Über­ein­künf­te, die sich auf die­sel­ben Rechts­ge­bie­te er­stre­cken wie die­ses Über­ein­kom­men. Durch die­ses Über­ein­kom­men wer­den ins­be­son­de­re die in An­hang VII auf­ge­führ­ten Über­ein­künf­te er­setzt.

1. Die in Ar­ti­kel 65 an­ge­führ­ten Über­ein­künf­te be­hal­ten ih­re Wirk­sam­keit für die Rechts­ge­bie­te, auf die die­ses Über­ein­kom­men nicht an­zu­wen­den ist.

2. Sie blei­ben auch wei­ter­hin für die Ent­schei­dun­gen und die öf­fent­li­chen Ur­kun­den wirk­sam, die vor In­kraft­tre­ten die­ses Über­ein­kom­mens er­gan­gen sind oder auf­ge­nom­men wor­den sind.

1. Die­ses Über­ein­kom­men lässt Über­ein­künf­te un­be­rührt, de­nen die Ver­trags­par­tei­en und/oder die durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten an­ge­hö­ren und die für be­son­de­re Rechts­ge­bie­te die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit, die An­er­ken­nung oder die Voll­stre­ckung von Ent­schei­dun­gen re­geln. Un­be­scha­det der Ver­pflich­tun­gen aus an­de­ren Über­ein­künf­ten, de­nen man­che Ver­trags­par­tei­en an­ge­hö­ren, schliesst die­ses Über­ein­kom­men nicht aus, dass die Ver­trags­par­tei­en sol­che Über­ein­künf­te schlies­sen.

2. Die­ses Über­ein­kom­men schliesst nicht aus, dass ein Ge­richt ei­nes durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­tes, der Ver­trags­par­tei ei­ner Über­ein­kunft über ein be­son­de­res Rechts­ge­biet ist, sei­ne Zu­stän­dig­keit auf ei­ne sol­che Über­ein­kunft stützt, und zwar auch dann, wenn der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat hat, der nicht Ver­trags­par­tei der be­tref­fen­den Über­ein­kunft ist. In je­dem Fall wen­det die­ses Ge­richt Ar­ti­kel 26 die­ses Über­ein­kom­mens an.

3. Ent­schei­dun­gen, die in ei­nem durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat von ei­nem Ge­richt er­las­sen wor­den sind, das sei­ne Zu­stän­dig­keit auf ei­ne Über­ein­kunft über ein be­son­de­res Rechts­ge­biet ge­stützt hat, wer­den in den an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten nach Ti­tel III die­ses Über­ein­kom­mens an­er­kannt und voll­streckt.

4. Ne­ben den in Ti­tel III vor­ge­se­he­nen Grün­den kann die An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung ver­sagt wer­den, wenn der er­such­te Staat nicht durch die Über­ein­kunft über ein be­son­de­res Rechts­ge­biet ge­bun­den ist und die Per­son, ge­gen die die An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung gel­tend ge­macht wird, ih­ren Wohn­sitz in die­sem Staat hat oder wenn der er­such­te Staat ein Mit­glied­staat der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft ist und die Über­ein­kunft von der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft ge­schlos­sen wer­den müss­te, in ei­nem ih­rer Mit­glied­staa­ten, es sei denn, die Ent­schei­dung kann an­der­wei­tig nach dem Recht des er­such­ten Staa­tes an­er­kannt oder voll­streckt wer­den.

5. Sind der Ur­sprungs­staat und der er­such­te Staat Ver­trags­par­tei­en ei­ner Über­ein­kunft über ein be­son­de­res Rechts­ge­biet, wel­che die Vor­aus­set­zun­gen für die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung von Ent­schei­dun­gen re­gelt, so gel­ten die­se Vor­aus­set­zun­gen. In je­dem Fall kön­nen die Be­stim­mun­gen die­ses Über­ein­kom­mens über das Ver­fah­ren zur An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung von Ent­schei­dun­gen an­ge­wandt wer­den.

1. Die­ses Über­ein­kom­men lässt Über­ein­künf­te un­be­rührt, durch die sich die durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten vor In­kraft­tre­ten die­ses Über­ein­kom­mens ver­pflich­tet ha­ben, Ent­schei­dun­gen der Ge­rich­te an­de­rer durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­ner Staa­ten ge­gen Be­klag­te, die ih­ren Wohn­sitz oder ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt im Ho­heits­ge­biet ei­nes Dritt­staats ha­ben, nicht an­zu­er­ken­nen, wenn die Ent­schei­dun­gen in den Fäl­len des Ar­ti­kels 4 nur auf einen der in Ar­ti­kel 3 Ab­satz 2 an­ge­führ­ten Zu­stän­dig­keits­grün­de ge­stützt wer­den könn­ten. Un­be­scha­det der Ver­pflich­tun­gen aus an­de­ren Über­ein­künf­ten, de­nen man­che Ver­trags­par­tei­en an­ge­hö­ren, schliesst die­ses Über­ein­kom­men nicht aus, dass die Ver­trags­par­tei­en sol­che Über­ein­künf­te tref­fen.

2. Kei­ne Ver­trags­par­tei kann sich je­doch ge­gen­über ei­nem Dritt­staat ver­pflich­ten, ei­ne Ent­schei­dung nicht an­zu­er­ken­nen, die in ei­nem an­de­ren durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staat durch ein Ge­richt ge­fällt wur­de, des­sen Zu­stän­dig­keit auf das Vor­han­den­sein von Ver­mö­gens­wer­ten des Be­klag­ten in die­sem Staat oder die Be­schlag­nah­me von dort vor­han­de­nem Ver­mö­gen durch den Klä­ger ge­grün­det ist:

a)

wenn die Kla­ge er­ho­ben wird, um Ei­gen­tums- oder In­ha­b­er­rech­te hin­sicht­lich die­ses Ver­mö­gens fest­zu­stel­len oder an­zu­mel­den oder um Ver­fü­gungs­ge­walt dar­über zu er­hal­ten, oder wenn die Kla­ge sich aus ei­ner an­de­ren Streit­sa­che im Zu­sam­men­hang mit die­sem Ver­mö­gen er­gibt; oder

b)

wenn das Ver­mö­gen die Si­cher­heit für einen An­spruch dar­stellt, der Ge­gen­stand des Ver­fah­rens ist.

1. Die­ses Über­ein­kom­men liegt für die Eu­ro­päi­sche Ge­mein­schaft, Dä­ne­mark und die Staa­ten, die Mit­glie­der der Eu­ro­päi­schen Frei­han­delsas­so­zia­ti­on sind, zur Un­ter­zeich­nung auf.

2. Die­ses Über­ein­kom­men be­darf der Ra­ti­fi­ka­ti­on durch die Un­ter­zeich­ner­staa­ten. Die Ra­ti­fi­ka­ti­ons­ur­kun­den wer­den beim Schwei­ze­ri­schen Bun­des­rat hin­ter­legt, der der Ver­wah­rer die­ses Über­ein­kom­mens ist.

3. Zum Zeit­punkt der Ra­ti­fi­zie­rung kann je­de Ver­trags­par­tei Er­klä­run­gen ge­mä­ss den Ar­ti­keln I, II und III des Pro­to­kolls 1 ab­ge­ben.

4. Die­ses Über­ein­kom­men tritt am ers­ten Tag des sechs­ten Mo­nats in Kraft, der auf den Tag folgt, an dem die Eu­ro­päi­sche Ge­mein­schaft und ein Mit­glied der Eu­ro­päi­schen Frei­han­delsas­so­zia­ti­on ih­re Ra­ti­fi­ka­ti­ons­ur­kun­den hin­ter­legt ha­ben.

5. Für je­de an­de­re Ver­trags­par­tei tritt die­ses Über­ein­kom­men am ers­ten Tag des drit­ten Mo­nats in Kraft, der auf die Hin­ter­le­gung ih­rer Ra­ti­fi­ka­ti­ons­ur­kun­de folgt.

6. Un­be­scha­det des Ar­ti­kels 3 Ab­satz 3 des Pro­to­kolls 2 er­setzt die­ses Über­ein­kom­men ab dem Tag sei­nes In­kraft­tre­tens ge­mä­ss den Ab­sät­zen 4 und 5 das am 16. Sep­tem­ber 1988 in Lu­ga­no ge­schlos­se­ne Über­ein­kom­men über die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit und die Voll­stre­ckung ge­richt­li­cher Ent­schei­dun­gen in Zi­vil- und Han­delssa­chen. Je­de Be­zug­nah­me auf das Lu­ga­no-Über­ein­kom­men von 1988 in an­de­ren Rechts­in­stru­men­ten gilt als Be­zug­nah­me auf die­ses Über­ein­kom­men.

7. Im Ver­hält­nis zwi­schen den Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft und den aus­se­r­eu­ro­päi­schen Ge­bie­ten im Sin­ne von Ar­ti­kel 70 Ab­satz 1 Buch­sta­be b er­setzt die­ses Über­ein­kom­men ab dem Tag sei­nes In­kraft­tre­tens für die­se Ge­bie­te ge­mä­ss Ar­ti­kel 73 Ab­satz 2 das am 27. Sep­tem­ber 1968 in Brüs­sel un­ter­zeich­ne­te Über­ein­kom­men über die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit und die Voll­stre­ckung ge­richt­li­cher Ent­schei­dun­gen in Zi­vil- und Han­delssa­chen und das am 3. Ju­ni 1971 in Lu­xem­burg un­ter­zeich­ne­te Pro­to­koll über die Aus­le­gung des ge­nann­ten Über­ein­kom­mens durch den Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten in der Fas­sung der Über­ein­kom­men, mit de­nen die neu­en Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten je­nem Über­ein­kom­men und des­sen Pro­to­koll bei­ge­tre­ten sind.

1. Dem Über­ein­kom­men kön­nen nach sei­nem In­kraft­tre­ten bei­tre­ten:

a)

die Staa­ten, die nach Auf­la­ge die­ses Über­ein­kom­mens zur Un­ter­zeich­nung Mit­glie­der der Eu­ro­päi­schen Frei­han­delsas­so­zia­ti­on wer­den, un­ter den Vor­aus­set­zun­gen des Ar­ti­kels 71;

b)

ein Mit­glied­staat der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft im Na­men be­stimm­ter aus­se­r­eu­ro­päi­scher Ge­bie­te, die Teil sei­nes Ho­heits­ge­biets sind oder für de­ren Aus­sen­be­zie­hun­gen die­ser Mit­glied­staat zu­stän­dig ist, un­ter den Vor­aus­set­zun­gen des Ar­ti­kels 71;

c)

je­der an­de­re Staat un­ter den Vor­aus­set­zun­gen des Ar­ti­kels 72.

2. Die in Ab­satz 1 ge­nann­ten Staa­ten, die die­sem Über­ein­kom­men bei­tre­ten wol­len, rich­ten ein ent­spre­chen­des Er­su­chen an den Ver­wah­rer. Dem Bei­tritts­er­su­chen und den An­ga­ben nach den Ar­ti­keln 71 und 72 ist ei­ne eng­li­sche und fran­zö­si­sche Über­set­zung bei­zu­fü­gen.

1. Je­der in Ar­ti­kel 70 Ab­satz 1 Buch­sta­ben a und b ge­nann­te Staat, der die­sem Über­ein­kom­men bei­tre­ten will:

a)

teilt die zur An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens er­for­der­li­chen An­ga­ben mit;

b)

kann Er­klä­run­gen nach Mass­ga­be der Ar­ti­kel I und III des Pro­to­kolls 1 ab­ge­ben.

2. Der Ver­wah­rer über­mit­telt den an­de­ren Ver­trags­par­tei­en vor der Hin­ter­le­gung der Bei­tritts­ur­kun­de des be­tref­fen­den Staa­tes die An­ga­ben, die ihm nach Ab­satz 1 mit­ge­teilt wur­den.

1. Je­der in Ar­ti­kel 70 Ab­satz 1 Buch­sta­be c ge­nann­te Staat, der die­sem Über­ein­kom­men bei­tre­ten will:

a)

teilt die zur An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens er­for­der­li­chen An­ga­ben mit;

b)

kann Er­klä­run­gen nach Mass­ga­be der Ar­ti­kel I und III des Pro­to­kolls 1 ab­ge­ben;

c)

er­teilt dem Ver­wah­rer Aus­künf­te ins­be­son­de­re über:

1)

sein Jus­tiz­sys­tem mit An­ga­ben zur Er­nen­nung der Rich­ter und zu de­ren Un­ab­hän­gig­keit,

2)

sein in­ner­staat­li­ches Zi­vil­pro­zess- und Voll­stre­ckungs­recht,

3)

sein In­ter­na­tio­na­les Zi­vil­pro­zess­recht.

2. Der Ver­wah­rer über­mit­telt den an­de­ren Ver­trags­par­tei­en die An­ga­ben, die ihm nach Ab­satz 1 mit­ge­teilt wor­den sind, be­vor er den be­tref­fen­den Staat ge­mä­ss Ab­satz 3 zum Bei­tritt ein­lädt.

3. Un­be­scha­det des Ab­sat­zes 4 lädt der Ver­wah­rer den be­tref­fen­den Staat nur dann zum Bei­tritt ein, wenn die Zu­stim­mung al­ler Ver­trags­par­tei­en vor­liegt. Die Ver­trags­par­tei­en sind be­strebt, ih­re Zu­stim­mung spä­tes­tens in­ner­halb ei­nes Jah­res nach der Auf­for­de­rung durch den Ver­wah­rer zu er­tei­len.

4. Für den bei­tre­ten­den Staat tritt die­ses Über­ein­kom­men nur im Ver­hält­nis zu den Ver­trags­par­tei­en in Kraft, die vor dem ers­ten Tag des drit­ten Mo­nats, der auf die Hin­ter­le­gung der Bei­tritts­ur­kun­de folgt, kei­ne Ein­wän­de ge­gen den Bei­tritt er­ho­ben ha­ben.

1. Die Bei­tritts­ur­kun­den wer­den beim Ver­wah­rer hin­ter­legt.

2. Für einen in Ar­ti­kel 70 ge­nann­ten bei­tre­ten­den Staat tritt die­ses Über­ein­kom­men am ers­ten Tag des drit­ten Mo­nats, der auf die Hin­ter­le­gung sei­ner Bei­tritts­ur­kun­de folgt, in Kraft. Ab die­sem Zeit­punkt gilt der bei­tre­ten­de Staat als Ver­trags­par­tei die­ses Über­ein­kom­mens.

3. Je­de Ver­trags­par­tei kann dem Ver­wah­rer den Wort­laut die­ses Über­ein­kom­mens in ih­rer oder ih­ren Spra­chen über­mit­teln, der, so­fern die Ver­trags­par­tei­en nach Ar­ti­kel 4 des Pro­to­kolls 2 zu­ge­stimmt ha­ben, eben­falls als ver­bind­lich gilt.

1. Die­ses Über­ein­kom­men wird auf un­be­grenz­te Zeit ge­schlos­sen.

2. Je­de Ver­trags­par­tei kann die­ses Über­ein­kom­men je­der­zeit durch ei­ne an den Ver­wah­rer ge­rich­te­te No­ti­fi­ka­ti­on kün­di­gen.

3. Die Kün­di­gung wird am En­de des Ka­len­der­jah­res wirk­sam, das auf einen Zeit­raum von sechs Mo­na­ten folgt, ge­rech­net vom Ein­gang ih­rer No­ti­fi­ka­ti­on beim Ver­wah­rer.

Die­sem Über­ein­kom­men sind bei­ge­fügt:

-

ein Pro­to­koll 1 über be­stimm­te Zu­stän­dig­keits-, Ver­fah­rens- und Voll­stre­ckungs­fra­gen;

-

ein Pro­to­koll 2 über die ein­heit­li­che Aus­le­gung des Über­ein­kom­mens und den Stän­di­gen Aus­schuss;

-

ein Pro­to­koll 3 über die An­wen­dung von Ar­ti­kel 67;

-

die An­hän­ge I bis IV und An­hang VII mit An­ga­ben zur An­wen­dung des Über­ein­kom­mens;

-

die An­hän­ge V und VI mit den Form­blät­tern für die Be­schei­ni­gun­gen im Sin­ne der Ar­ti­kel 54, 58 und 57;

-

An­hang VIII mit der An­ga­be der ver­bind­li­chen Sprach­fas­sun­gen des Über­ein­kom­mens ge­mä­ss Ar­ti­kel 79;

-

An­hang IX mit den An­ga­ben ge­mä­ss Ar­ti­kel II des Pro­to­kolls 1.

Die Pro­to­kol­le und An­hän­ge sind Be­stand­teil des Über­ein­kom­mens.

Un­be­scha­det des Ar­ti­kels 77 kann je­de Ver­trags­par­tei ei­ne Re­vi­si­on die­ses Über­ein­kom­mens be­an­tra­gen. Zu die­sem Zweck be­ruft der Ver­wah­rer den Stän­di­gen Aus­schuss nach Ar­ti­kel 4 des Pro­to­kolls 2 ein.

1. Die Ver­trags­par­tei­en tei­len dem Ver­wah­rer den Wort­laut al­ler Rechts­vor­schrif­ten mit, durch den die Lis­ten in den An­hän­gen I bis IV ge­än­dert wer­den, so­wie al­le Strei­chun­gen oder Zu­sät­ze in der Lis­te des An­hangs VII und den Zeit­punkt ih­res In­kraft­tre­tens. Die­se Mit­tei­lung er­folgt recht­zei­tig vor In­kraft­tre­ten; ihr ist ei­ne eng­li­sche und fran­zö­si­sche Über­set­zung bei­zu­fü­gen. Der Ver­wah­rer passt die be­tref­fen­den An­hän­ge nach An­hö­rung des Stän­di­gen Aus­schus­ses ge­mä­ss Ar­ti­kel 4 des Pro­to­kolls 2 ent­spre­chend an. Zu die­sem Zweck er­stel­len die Ver­trags­par­tei­en ei­ne Über­set­zung der An­pas­sun­gen in ih­ren Spra­chen.

2. Je­de Än­de­rung der An­hän­ge V und VI so­wie VIII und IX wird vom Stän­di­gen Aus­schuss ge­mä­ss Ar­ti­kel 4 des Pro­to­kolls 2 an­ge­nom­men.

1. Der Ver­wah­rer no­ti­fi­ziert den Ver­trags­par­tei­en:

a)

die Hin­ter­le­gung je­der Ra­ti­fi­ka­ti­ons- oder Bei­tritts­ur­kun­de;

b)

den Tag, an dem die­ses Über­ein­kom­men für die Ver­trags­par­tei­en in Kraft tritt;

c)

die nach den Ar­ti­keln I bis IV des Pro­to­kolls 1 ein­ge­gan­ge­nen Er­klä­run­gen;

d)

die Mit­tei­lun­gen nach Ar­ti­kel 74 Ab­satz 2, Ar­ti­kel 77 Ab­satz 1 so­wie Ab­satz 4 des Pro­to­kolls 3.

2. Den No­ti­fi­ka­tio­nen ist ei­ne eng­li­sche und fran­zö­si­sche Über­set­zung bei­zu­fü­gen.

Die Ho­hen Ver­trags­par­tei­en,

ge­stützt auf Ar­ti­kel 75 des Über­ein­kom­mens,

in An­be­tracht der sach­li­chen Ver­knüp­fung zwi­schen die­sem Über­ein­kom­men, dem Lu­ga­no-Über­ein­kom­men von 1988 und den in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­ten,

in der Er­wä­gung, dass der Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten für Ent­schei­dun­gen über die Aus­le­gung der in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te zu­stän­dig ist,

in der Er­wä­gung, dass die­ses Über­ein­kom­men Teil des Ge­mein­schafts­rechts wird und der Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten des­halb für Ent­schei­dun­gen über die Aus­le­gung die­ses Über­ein­kom­mens in Be­zug auf des­sen An­wen­dung durch die Ge­rich­te der Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft zu­stän­dig ist,

in Kennt­nis der bis zur Un­ter­zeich­nung die­ses Über­ein­kom­mens er­gan­ge­nen Ent­schei­dun­gen des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten über die Aus­le­gung der in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te und der bis zur Un­ter­zeich­nung die­ses Über­ein­kom­mens er­gan­ge­nen Ent­schei­dun­gen der Ge­rich­te der Ver­trags­par­tei­en des Lu­ga­no-Über­ein­kom­mens von 1988 über die Aus­le­gung des letz­te­ren Über­ein­kom­mens,

in der Er­wä­gung, dass sich die gleich­zei­ti­ge Re­vi­si­on des Lu­ga­no-Über­ein­kom­mens von 1988 und des Brüs­se­ler Über­ein­kom­mens von 1968, die zum Ab­schluss ei­nes re­vi­dier­ten Texts die­ser Über­ein­kom­men ge­führt hat, sach­lich auf die vor­ge­nann­ten Ent­schei­dun­gen zu dem Brüs­se­ler Über­ein­kom­men und dem Lu­ga­no-Über­ein­kom­men stütz­te,

in der Er­wä­gung, dass der re­vi­dier­te Text des Brüs­se­ler Über­ein­kom­mens nach In­kraft­tre­ten des Ver­trags von Ams­ter­dam in die Ver­ord­nung (EG) Nr. 44/2001 Ein­gang ge­fun­den hat,

in der Er­wä­gung, dass die­ser re­vi­dier­te Text auch die Grund­la­ge für den Text die­ses Über­ein­kom­mens war,

in dem Be­stre­ben, bei vol­ler Wah­rung der Un­ab­hän­gig­keit der Ge­rich­te von­ein­an­der ab­wei­chen­de Aus­le­gun­gen zu ver­mei­den und zu ei­ner mög­lichst ein­heit­li­chen Aus­le­gung der Be­stim­mun­gen die­ses Über­ein­kom­mens und der Be­stim­mun­gen der Ver­ord­nung (EG) Nr. 44/2001, die in ih­rem we­sent­li­chen Ge­halt in das vor­lie­gen­de Über­ein­kom­men über­nom­men wor­den sind, so­wie der an­de­ren in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te zu ge­lan­gen,

sind wie folgt über­ein­ge­kom­men:

1. Je­des Ge­richt, das die­ses Über­ein­kom­men an­wen­det und aus­legt, trägt den Grund­sät­zen ge­büh­rend Rech­nung, die in mass­ge­bli­chen Ent­schei­dun­gen von Ge­rich­ten der durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten so­wie in Ent­schei­dun­gen des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten zu den Be­stim­mun­gen die­ses Über­ein­kom­mens oder zu ähn­li­chen Be­stim­mun­gen des Lu­ga­no-Über­ein­kom­mens von 1988 und der in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te ent­wi­ckelt wor­den sind.

2. Für die Ge­rich­te der Mit­glied­staa­ten der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft gilt die Ver­pflich­tung in Ab­satz 1 un­be­scha­det ih­rer Ver­pflich­tun­gen ge­gen­über dem Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten, wie sie sich aus dem Ver­trag zur Grün­dung der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft oder aus dem am 19. Ok­to­ber 2005 in Brüs­sel un­ter­zeich­ne­ten Ab­kom­men zwi­schen der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft und dem Kö­nig­reich Dä­ne­mark über die ge­richt­li­che Zu­stän­dig­keit und die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung von Ent­schei­dun­gen in Zi­vil- und Han­delssa­chen er­ge­ben.

Je­der durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­ne Staat, der kein Mit­glied­staat der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft ist, hat das Recht, ge­mä­ss Ar­ti­kel 23 des Pro­to­kolls über die Sat­zung des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten Schrift­sät­ze ein­zu­rei­chen oder schrift­li­che Er­klä­run­gen ab­zu­ge­ben, wenn ein Ge­richt ei­nes Mit­glied­staats der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaft dem Ge­richts­hof ei­ne Fra­ge über die Aus­le­gung die­ses Über­ein­kom­mens oder der in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te zur Vor­abent­schei­dung vor­legt.

1. Die Kom­mis­si­on der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten rich­tet ein Sys­tem für den Aus­tausch von In­for­ma­tio­nen über die Ent­schei­dun­gen ein, die in An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens so­wie des Lu­ga­no-Über­ein­kom­mens von 1988 und der in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te er­gan­gen sind. Die­ses Sys­tem ist öf­fent­lich zu­gäng­lich und ent­hält Ent­schei­dun­gen letz­tin­stanz­li­cher Ge­rich­te so­wie des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten und an­de­re be­son­ders wich­ti­ge, rechts­kräf­tig ge­wor­de­ne Ent­schei­dun­gen, die in An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens, des Lu­ga­no-Über­ein­kom­mens von 1988 und der in Ar­ti­kel 64 Ab­satz 1 die­ses Über­ein­kom­mens ge­nann­ten Rechts­in­stru­men­te er­gan­gen sind. Die Ent­schei­dun­gen wer­den klas­si­fi­ziert und mit ei­ner Zu­sam­men­fas­sung ver­se­hen.

Die zu­stän­di­gen Be­hör­den der durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten über­mit­teln der Kom­mis­si­on auf der Grund­la­ge die­ses Sys­tems die von den Ge­rich­ten die­ser Staa­ten er­las­se­nen vor­ge­nann­ten Ent­schei­dun­gen.

2. Der Kanz­ler des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten wählt die für die An­wen­dung des Über­ein­kom­mens be­son­ders in­ter­essan­ten Fäl­le aus und legt die­se ge­mä­ss Ar­ti­kel 5 auf ei­ner Sit­zung der Sach­ver­stän­di­gen vor.

3. Bis die Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten das Sys­tem im Sin­ne von Ab­satz 1 ein­ge­rich­tet ha­ben, be­hält der Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten das Sys­tem für den Aus­tausch von In­for­ma­tio­nen über die in An­wen­dung die­ses Über­ein­kom­mens so­wie des Lu­ga­no-Über­ein­kom­mens von 1988 er­gan­ge­nen Ent­schei­dun­gen bei.

1. Es wird ein Stän­di­ger Aus­schuss ein­ge­setzt, der aus den Ver­tre­tern der Ver­trags­par­tei­en be­steht.

2. Auf An­trag ei­ner Ver­trags­par­tei be­ruft der Ver­wah­rer des Über­ein­kom­mens Sit­zun­gen des Aus­schus­ses ein zu:

-

ei­ner Kon­sul­ta­ti­on über das Ver­hält­nis zwi­schen die­sem Über­ein­kom­men und an­de­ren in­ter­na­tio­na­len Rechts­in­stru­men­ten;

-

ei­ner Kon­sul­ta­ti­on über die An­wen­dung des Ar­ti­kels 67 ein­sch­liess­lich des be­ab­sich­tig­ten Bei­tritts zu Rechts­in­stru­men­ten über ein be­son­de­res Rechts­ge­biet im Sin­ne von Ar­ti­kel 67 Ab­satz 1 und Recht­set­zungs­vor­schlä­gen ge­mä­ss dem Pro­to­koll 3;

-

der Er­wä­gung des Bei­tritts neu­er Staa­ten. Der Aus­schuss kann an bei­tre­ten­de Staa­ten im Sin­ne von Ar­ti­kel 70 Ab­satz 1 Buch­sta­be c ins­be­son­de­re Fra­gen über ihr Jus­tiz­sys­tem und die Um­set­zung die­ses Über­ein­kom­mens rich­ten. Der Aus­schuss kann auch An­pas­sun­gen die­ses Über­ein­kom­mens in Be­tracht zie­hen, die für des­sen An­wen­dung in den bei­tre­ten­den Staa­ten not­wen­dig sind;

-

der Auf­nah­me neu­er ver­bind­li­cher Sprach­fas­sun­gen nach Ar­ti­kel 73 Ab­satz 3 des Über­ein­kom­mens und den not­wen­di­gen Än­de­run­gen des An­hangs VIII;

-

ei­ner Kon­sul­ta­ti­on über ei­ne Re­vi­si­on des Über­ein­kom­mens ge­mä­ss Ar­ti­kel 76;

-

ei­ner Kon­sul­ta­ti­on über Än­de­run­gen der An­hän­ge I bis IV und des An­hangs VII ge­mä­ss Ar­ti­kel 77 Ab­satz 1;

-

der An­nah­me von Än­de­run­gen der An­hän­ge V und VI ge­mä­ss Ar­ti­kel 77 Ab­satz 2;

-

der Rück­nah­me von Vor­be­hal­ten und Er­klä­run­gen der Ver­trags­par­tei­en nach Pro­to­koll 1 und not­wen­di­gen Än­de­run­gen des An­hangs IX.

3. Der Aus­schuss gibt sich ei­ne Ge­schäfts­ord­nung mit Re­geln für sei­ne Ar­beits­wei­se und Be­schluss­fas­sung. Dar­in ist auch die Mög­lich­keit vor­zu­se­hen, dass Kon­sul­ta­ti­on und Be­schluss­fas­sung im schrift­li­chen Ver­fah­ren er­fol­gen.

1. Der Ver­wah­rer kann im Be­darfs­fall ei­ne Sit­zung der Sach­ver­stän­di­gen zu ei­nem Mei­nungs­aus­tausch über die Wir­kungs­wei­se des Über­ein­kom­mens ein­be­ru­fen, ins­be­son­de­re über die Ent­wick­lung der Recht­spre­chung und neue Rechts­vor­schrif­ten, die die An­wen­dung des Über­ein­kom­mens be­ein­flus­sen kön­nen.

2. An der Sit­zung neh­men Sach­ver­stän­di­ge der Ver­trags­par­tei­en, der durch die­ses Über­ein­kom­men ge­bun­de­nen Staa­ten, des Ge­richts­hofs der Eu­ro­päi­schen Ge­mein­schaf­ten und der Eu­ro­päi­schen Frei­han­delsas­so­zia­ti­on teil. Die Sit­zung steht wei­te­ren Sach­ver­stän­di­gen of­fen, de­ren An­we­sen­heit zweck­dien­lich er­scheint.

3. Pro­ble­me, die sich bei der An­wen­dung des Über­ein­kom­mens stel­len, kön­nen dem Stän­di­gen Aus­schuss ge­mä­ss Ar­ti­kel 4 zur wei­te­ren Be­hand­lung vor­ge­legt wer­den.