Drucken
Artikel, Notizen und Markierungen werden geladen... Bitte um etwas Geduld.

Codice di diritto processuale civile svizzero
(Codice di procedura civile, CPC)

L’Assemblea federale della Confederazione Svizzera,

visto l’articolo 122 capoverso 1 della Costituzione federale1;
visto il messaggio del Consiglio federale del 28 giugno 20062,

decreta:

Parte prima: Disposizioni generali

Titolo primo: Oggetto e campo d’applicazione

Art. 1 Oggetto

Il pre­sen­te Co­di­ce di­sci­pli­na la pro­ce­du­ra di­nan­zi al­le giu­ri­sdi­zio­ni can­to­na­li per:

a.
le ver­ten­ze ci­vi­li;
b.
i prov­ve­di­men­ti giu­di­zia­li di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne;
c.
le pra­ti­che giu­di­zia­li in ma­te­ria di ese­cu­zio­ne per de­bi­ti e fal­li­men­ti;
d.
l’ar­bi­tra­to.

Art. 2 Relazioni internazionali

So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni dei trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li e del­la leg­ge fe­de­ra­le del 18 di­cem­bre 19873 sul di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pri­va­to (LDIP).

Art. 3 Organizzazione dei tribunali e delle autorità di conciliazione

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, l’or­ga­niz­za­zio­ne dei tri­bu­na­li e del­le au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne è de­ter­mi­na­ta dal di­rit­to can­to­na­le.

Titolo secondo: Competenza dei tribunali e ricusazione

Capitolo 1: Competenza per materia e competenza funzionale

Art. 4 Principi

1 Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, il di­rit­to can­to­na­le de­ter­mi­na la com­pe­ten­za per ma­te­ria e la com­pe­ten­za fun­zio­na­le dei tri­bu­na­li.

2 Se la com­pe­ten­za per ma­te­ria di­pen­de dal va­lo­re li­ti­gio­so, que­st’ul­ti­mo è de­ter­mi­na­to se­con­do il pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 5 Istanza cantonale unica

1 Il di­rit­to can­to­na­le de­si­gna il tri­bu­na­le com­pe­ten­te a de­ci­de­re, in istan­za can­to­na­le uni­ca, nei se­guen­ti am­bi­ti:

a.
con­tro­ver­sie in ma­te­ria di pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, com­pre­se quel­le re­la­ti­ve al­la nul­li­tà, al­la ti­to­la­ri­tà, all’uti­liz­za­zio­ne su li­cen­za, al tra­sfe­ri­men­to e al­la vio­la­zio­ne di ta­li di­rit­ti;
b.
con­tro­ver­sie in ma­te­ria car­tel­li­sti­ca;
c.
con­tro­ver­sie ver­ten­ti sull’uso di una dit­ta com­mer­cia­le;
d.
con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 19 di­cem­bre 19864 con­tro la con­cor­ren­za slea­le, in quan­to il va­lo­re li­ti­gio­so ec­ce­da 30 000 fran­chi o in quan­to la Con­fe­de­ra­zio­ne eser­ci­ti il suo di­rit­to d’azio­ne;
e.5
con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 13 giu­gno 20086 sul­la re­spon­sa­bi­li­tà ci­vi­le in ma­te­ria nu­clea­re;
f.
azio­ni giu­di­zia­li con­tro la Con­fe­de­ra­zio­ne;
g.7
con­tro­ver­sie ri­guar­do all’isti­tu­zio­ne e all’ese­cu­zio­ne di una ve­ri­fi­ca spe­cia­le se­con­do gli ar­ti­co­li 697c–697hbis del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni (CO)8;
h.9
con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 200610 su­gli in­ve­sti­men­ti col­let­ti­vi, la leg­ge del 19 giu­gno 201511 sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria e la leg­ge del 15 giu­gno 201812 su­gli isti­tu­ti fi­nan­zia­ri;
i.13
con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge del 21 giu­gno 201314 sul­la pro­te­zio­ne de­gli stem­mi, la leg­ge fe­de­ra­le del 25 mar­zo 195415 con­cer­nen­te la pro­te­zio­ne dell’em­ble­ma e del no­me del­la Cro­ce Ros­sa e la leg­ge fe­de­ra­le del 15 di­cem­bre 196116 con­cer­nen­te la pro­te­zio­ne dei no­mi e de­gli em­ble­mi dell’Or­ga­niz­za­zio­ne del­le Na­zio­ni Uni­te e d’al­tre or­ga­niz­za­zio­ni in­ter­go­ver­na­ti­ve.

2 Que­sto tri­bu­na­le è pa­ri­men­ti com­pe­ten­te per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri pri­ma del­la pen­den­za del­la cau­sa.

4 RS 241

5 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 1, in vi­go­re dal 1° gen. 2022 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2022 43; FF 20075397).

6 RS 732.44; FF 20084673

7 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

8RS 220

9 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 4 del­la LF del 15 giu. 2018 su­gli isti­tu­ti fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2020 (RU 2018 5247, 2019 4631; FF 2015 7293).

10 RS 951.31

11 RS 958.1

12 RS 954.1

13 In­tro­dot­ta dall’all. 3 n. II 3 del­la L del 21 giu. 2013 sul­la pro­te­zio­ne de­gli stem­mi, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 3679; FF 2009 7425).

14 RS 232.21

15 RS 232.22

16 RS 232.23

Art. 6 Tribunale commerciale

1 I Can­to­ni pos­so­no at­tri­bui­re a un tri­bu­na­le spe­cia­liz­za­to il giu­di­zio, in istan­za can­to­na­le uni­ca, sul con­ten­zio­so com­mer­cia­le (tri­bu­na­le com­mer­cia­le).

2 Vi è con­ten­zio­so com­mer­cia­le se:

a.
la con­tro­ver­sia si ri­fe­ri­sce all’at­ti­vi­tà com­mer­cia­le di una par­te al­me­no;
b.
la de­ci­sio­ne del tri­bu­na­le è im­pu­gna­bi­le con ri­cor­so in ma­te­ria ci­vi­le al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le; e
c.
le par­ti ri­sul­ta­no iscrit­te nel re­gi­stro sviz­ze­ro di com­mer­cio o in un ana­lo­go re­gi­stro este­ro.

3 Se sol­tan­to il con­ve­nu­to è iscrit­to nel re­gi­stro sviz­ze­ro di com­mer­cio o in un ana­lo­go re­gi­stro este­ro, ma le al­tre con­di­zio­ni ri­sul­ta­no adem­piu­te, l’at­to­re può sce­glie­re tra il tri­bu­na­le com­mer­cia­le e il giu­di­ce or­di­na­rio.

4 I Can­to­ni pos­so­no al­tre­sì at­tri­bui­re al tri­bu­na­le com­mer­cia­le il giu­di­zio su:

a.
le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 5 ca­po­ver­so 1;
b.
le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di so­cie­tà com­mer­cia­li e coo­pe­ra­ti­ve.

5 Il tri­bu­na­le com­mer­cia­le è pa­ri­men­ti com­pe­ten­te per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri pri­ma del­la pen­den­za del­la cau­sa.

Art. 7 Tribunale per le controversie derivanti da assicurazioni complementari all’assicurazione sociale contro le malattie

I Can­to­ni pos­so­no de­si­gna­re un tri­bu­na­le com­pe­ten­te a de­ci­de­re, in istan­za can­to­na­le uni­ca, le con­tro­ver­sie de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 199417 sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie.

Art. 8 Azione diretta davanti all’autorità giudiziaria superiore

1 Nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li in cui il va­lo­re li­ti­gio­so rag­giun­ga al­me­no 100 000 fran­chi l’at­to­re, con l’ac­cor­do del con­ve­nu­to, può de­fe­ri­re la cau­sa di­ret­ta­men­te all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re.

2 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re giu­di­ca in istan­za can­to­na­le uni­ca.

Capitolo 2: Competenza per territorio

Sezione 1: Norme generali

Art. 9 Foro imperativo

1 Un fo­ro è im­pe­ra­ti­vo sol­tan­to se la leg­ge lo pre­scri­ve espres­sa­men­te.

2 Le par­ti non pos­so­no de­ro­ga­re a un fo­ro im­pe­ra­ti­vo.

Art. 10 Domicilio e sede

1 Sal­vo che il pre­sen­te Co­di­ce di­spon­ga al­tri­men­ti, le azio­ni si pro­pon­go­no:

a.
con­tro una per­so­na fi­si­ca, al giu­di­ce del suo do­mi­ci­lio;
b.
con­tro una per­so­na giu­ri­di­ca, en­ti o isti­tu­ti di di­rit­to pub­bli­co op­pu­re so­cie­tà in no­me col­let­ti­vo o in ac­co­man­di­ta, al giu­di­ce del­la lo­ro se­de;
c.
con­tro la Con­fe­de­ra­zio­ne, al­la Cor­te su­pre­ma del Can­to­ne di Ber­na o al tri­bu­na­le can­to­na­le del Can­to­ne di do­mi­ci­lio, se­de o di­mo­ra abi­tua­le dell’at­to­re;
d.
con­tro un Can­to­ne, a un tri­bu­na­le del ca­po­luo­go can­to­na­le.

2 Il do­mi­ci­lio si de­ter­mi­na se­con­do il Co­di­ce ci­vi­le18 (CC). L’ar­ti­co­lo 24 CC non è tut­ta­via ap­pli­ca­bi­le.

Art. 11 Luogo di dimora

1 Se il con­ve­nu­to non ha un do­mi­ci­lio, è com­pe­ten­te il giu­di­ce nel luo­go del­la sua di­mo­ra abi­tua­le.

2 La di­mo­ra abi­tua­le è il luo­go in cui una per­so­na vi­ve per una cer­ta du­ra­ta, an­che se ta­le du­ra­ta è li­mi­ta­ta a prio­ri.

3 Se il con­ve­nu­to non ha una di­mo­ra abi­tua­le, è com­pe­ten­te il giu­di­ce del suo ul­ti­mo luo­go di di­mo­ra co­no­sciu­to.

Art. 12 Stabile organizzazione

Le azio­ni de­ri­van­ti dal­la ge­stio­ne di un do­mi­ci­lio pro­fes­sio­na­le o d’af­fa­ri o di una suc­cur­sa­le si pro­pon­go­no al giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o al giu­di­ce del luo­go di ta­le sta­bi­le or­ga­niz­za­zio­ne.

Art. 13 Provvedimenti cautelari

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri è im­pe­ra­ti­vo:

a.
il fo­ro com­pe­ten­te per la cau­sa prin­ci­pa­le; op­pu­re
b.
il fo­ro del luo­go do­ve il prov­ve­di­men­to de­ve es­se­re ese­gui­to.

Art. 14 Domanda riconvenzionale

1 Al giu­di­ce ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­te per l’azio­ne prin­ci­pa­le si può pro­por­re do­man­da ri­con­ven­zio­na­le se le due so­no ma­te­rial­men­te con­nes­se.

2 Que­sto fo­ro sus­si­ste an­che quan­do l’azio­ne prin­ci­pa­le vie­ne me­no per qual­si­vo­glia ra­gio­ne.

Art. 15 Litisconsorzio e cumulo di azioni

1 Se l’azio­ne è di­ret­ta con­tro più li­ti­scon­sor­ti, il giu­di­ce com­pe­ten­te per un con­ve­nu­to lo è an­che per gli al­tri, ec­cet­to che que­sto fo­ro ri­sul­ti sol­tan­to da una pro­ro­ga.

2 Se con­tro un con­ve­nu­to so­no fat­te va­le­re più pre­te­se ma­te­rial­men­te con­nes­se, il giu­di­ce com­pe­ten­te per una di es­se lo è an­che per le al­tre.

Art. 16 Azione di chiamata in causa

Per l’azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa è com­pe­ten­te il giu­di­ce del pro­ces­so prin­ci­pa­le.

Art. 17 Proroga di foro

1 Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, le par­ti pos­so­no pat­tui­re il fo­ro per una con­tro­ver­sia esi­sten­te o fu­tu­ra in ma­te­ria di pre­te­se de­ri­van­ti da un de­ter­mi­na­to rap­por­to giu­ri­di­co. Sal­va di­ver­sa sti­pu­la­zio­ne, l’azio­ne può es­se­re pro­po­sta sol­tan­to al fo­ro pat­tui­to.

2 Il pat­to de­ve es­se­re sti­pu­la­to per scrit­to o in un’al­tra for­ma che con­sen­ta la pro­va per te­sto.

Art. 18 Costituzione in giudizio del convenuto

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, il giu­di­ce adi­to è com­pe­ten­te dal mo­men­to in cui il con­ve­nu­to si espri­me nel me­ri­to sen­za sol­le­va­re l’ec­ce­zio­ne d’in­com­pe­ten­za.

Art. 19 Volontaria giurisdizione

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, in ma­te­ria di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne è im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te il giu­di­ce o l’au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va del do­mi­ci­lio o del­la se­de del ri­chie­den­te.

Sezione 2: Diritto delle persone

Art. 20 Protezione della personalità e protezione dei dati

Per le se­guen­ti azio­ni e istan­ze è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de di una del­le par­ti:

a.
azio­ni per le­sio­ne del­la per­so­na­li­tà;
b.
istan­ze nell’am­bi­to del di­rit­to di ri­spo­sta;
c.
azio­ni di pro­te­zio­ne del no­me e di con­te­sta­zio­ne del cam­bia­men­to di no­me;
d.19
azio­ni e istan­ze se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 25 set­tem­bre 202020 sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti (LPD).

19 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. II 24 del­la LF del 25 set. 2020 sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti, in vi­go­re dal 1° set. 2023 (RU 2022 491; FF 2017 5939).

20 RS 235.1

Art. 21 Dichiarazione di morte e di scomparsa

Per le istan­ze di di­chia­ra­zio­ne di mor­te o di scom­par­sa (art. 34–38 CC21) è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro dell’ul­ti­mo do­mi­ci­lio co­no­sciu­to del­la per­so­na scom­par­sa.

Art. 22 Rettificazione dei registri dello stato civile

Per le azio­ni di ret­ti­fi­ca­zio­ne di re­gi­stri del­lo sta­to ci­vi­le è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del cir­con­da­rio in cui i da­ti ana­gra­fi­ci so­no sta­ti re­gi­stra­ti o avreb­be­ro do­vu­to es­ser­lo.

Sezione 3: Diritto di famiglia

Art. 23 Istanze e azioni di diritto matrimoniale

1 Per le istan­ze e azio­ni di di­rit­to ma­tri­mo­nia­le, in­clu­se le istan­ze di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

2 Per le istan­ze di se­pa­ra­zio­ne dei be­ni pro­po­ste dall’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za in ma­te­ria di ese­cu­zio­ne per de­bi­ti è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio del de­bi­to­re.

Art. 24 Istanze e azioni nell’ambito dell’unione domestica registrata

Per le istan­ze e azio­ni nell’am­bi­to dell’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in­clu­se le istan­ze di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Art. 25 Accertamento e contestazione della filiazione

Per le azio­ni di ac­cer­ta­men­to o con­te­sta­zio­ne del­la fi­lia­zio­ne è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Art. 26 Azioni di mantenimento e di assistenza

Per le azio­ni di man­te­ni­men­to in­di­pen­den­ti pro­po­ste dal fi­glio con­tro i ge­ni­to­ri e per le azio­ni per vio­la­zio­ne dell’ob­bli­go di as­si­sten­za fra pa­ren­ti è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Art. 27 Pretese della madre nubile

Per le pre­te­se del­la ma­dre nu­bi­le è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Sezione 4: Diritto successorio

Art. 28

1 Per le azio­ni di di­rit­to suc­ces­so­rio, non­ché per quel­le di li­qui­da­zio­ne del re­gi­me dei be­ni in ca­so di mor­te di uno dei co­niu­gi o dei part­ner re­gi­stra­ti è com­pe­ten­te il giu­di­ce dell’ul­ti­mo do­mi­ci­lio del de­fun­to.

2 Per le mi­su­re in re­la­zio­ne al­la de­vo­lu­zio­ne dell’ere­di­tà è im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te l’au­to­ri­tà dell’ul­ti­mo do­mi­ci­lio del de­fun­to. Se la mor­te non è av­ve­nu­ta nel luo­go di do­mi­ci­lio, l’au­to­ri­tà del luo­go del de­ces­so ne av­vi­sa quel­la del do­mi­ci­lio e pren­de le mi­su­re ne­ces­sa­rie per la con­ser­va­zio­ne dei be­ni che si tro­va­no nel luo­go del de­ces­so.

3 Le azio­ni in­di­pen­den­ti con­cer­nen­ti l’at­tri­bu­zio­ne ere­di­ta­ria di un’azien­da o di un fon­do agri­co­li pos­so­no es­se­re pro­po­ste an­che al giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

Sezione 5: Diritti reali

Art. 29 Fondi

1 Per le se­guen­ti azio­ni è com­pe­ten­te il giu­di­ce del luo­go in cui il fon­do è o do­vreb­be es­se­re in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio:

a.
azio­ni rea­li;
b.
azio­ni con­tro la co­mu­nio­ne dei pro­prie­ta­ri per pia­ni;
c.
azio­ni di co­sti­tu­zio­ne di di­rit­ti di pe­gno le­ga­li.

2 Le al­tre azio­ni che si ri­fe­ri­sco­no a di­rit­ti su fon­di pos­so­no es­se­re pro­po­ste an­che al giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to.

3 Se l’azio­ne con­cer­ne più fon­di op­pu­re se il fon­do è sta­to in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio in più cir­con­da­ri, è com­pe­ten­te il giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del fon­do di mag­gio­re esten­sio­ne, ri­spet­ti­va­men­te quel­lo do­ve si tro­va la par­te più este­sa del fon­do.

4 Nel­le cau­se di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne con­cer­nen­ti di­rit­ti su fon­di è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go in cui il fon­do è o do­vreb­be es­se­re in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio.

Art. 30 Cose mobili

1 Per le azio­ni in ma­te­ria di di­rit­ti rea­li mo­bi­lia­ri o di pos­ses­so di co­se mo­bi­li e per le azio­ni in ma­te­ria di cre­di­ti ga­ran­ti­ti da pe­gno mo­bi­lia­re è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

2 Nel­le cau­se di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio o del­la se­de del ri­chie­den­te o il fo­ro del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

Sezione 6: Azioni da contratto

Art. 31 Principio

Per le azio­ni de­ri­van­ti da con­trat­to è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to op­pu­re il giu­di­ce del luo­go in cui dev’es­se­re ese­gui­ta la pre­sta­zio­ne ca­rat­te­ri­sti­ca.

Art. 32 Contratti conclusi con consumatori

1 In ma­te­ria di con­tro­ver­sie de­ri­van­ti da con­trat­ti con­clu­si con con­su­ma­to­ri è com­pe­ten­te:

a.
per le azio­ni del con­su­ma­to­re, il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de di una del­le par­ti;
b.
per le azio­ni del for­ni­to­re, il giu­di­ce del do­mi­ci­lio del con­ve­nu­to.

2 So­no con­trat­ti con­clu­si con con­su­ma­to­ri quel­li su pre­sta­zio­ni di con­su­mo cor­ren­te de­sti­na­te al fab­bi­so­gno per­so­na­le o fa­mi­lia­re del con­su­ma­to­re e of­fer­te dall’al­tra par­te nell’am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà pro­fes­sio­na­le o com­mer­cia­le.

Art. 33 Locazione e affitto di beni immobili

Per le azio­ni in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e di af­fit­to di be­ni im­mo­bi­li è com­pe­ten­te il giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

Art. 34 Diritto del lavoro

1 Per le azio­ni in ma­te­ria di di­rit­to del la­vo­ro è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go in cui il la­vo­ra­to­re svol­ge abi­tual­men­te il la­vo­ro.

2 Per le azio­ni fon­da­te sul­la leg­ge del 6 ot­to­bre 198922 sul col­lo­ca­men­to, pro­po­ste da una per­so­na in cer­ca di im­pie­go o da un la­vo­ra­to­re, ol­tre al giu­di­ce di cui al ca­po­ver­so 1 è com­pe­ten­te an­che il giu­di­ce del luo­go del do­mi­ci­lio d’af­fa­ri del col­lo­ca­to­re o del pre­sta­to­re con cui è sta­to con­clu­so il con­trat­to.

Art. 35 Rinuncia ai fori legali

1 Non pos­so­no ri­nun­cia­re ai fo­ri se­con­do gli ar­ti­co­li 32–34, né a prio­ri, né me­dian­te co­sti­tu­zio­ne in giu­di­zio:

a.
il con­su­ma­to­re;
b.
il con­dut­to­re o af­fit­tua­rio di lo­ca­li di abi­ta­zio­ne o com­mer­cia­li;
c.
l’af­fit­tua­rio agri­co­lo;
d.
la per­so­na in cer­ca d’im­pie­go o il la­vo­ra­to­re.

2 Ri­ma­ne sal­va la pro­ro­ga di fo­ro pat­tui­ta do­po l’in­sor­ge­re del­la con­tro­ver­sia.

Sezione 7: Azioni da atto illecito

Art. 36 Principio

Per le azio­ni da at­to il­le­ci­to è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del dan­neg­gia­to o del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go dell’at­to o dell’even­to.

Art. 37 Risarcimento in caso di provvedimenti cautelari ingiustificati

Per le azio­ni di ri­sar­ci­men­to del dan­no in ca­so di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri in­giu­sti­fi­ca­ti è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go in cui il prov­ve­di­men­to è sta­to ema­na­to.

Art. 38 Incidenti di veicoli a motore e di cicli

1 Per le azio­ni in ma­te­ria di in­ci­den­ti di vei­co­li a mo­to­re e di ci­cli è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go dell’in­ci­den­te.

2 Se l’azio­ne è di­ret­ta con­tro l’Uf­fi­cio na­zio­na­le di as­si­cu­ra­zio­ne (art. 74 del­la LF del 19 dic. 195823 sul­la cir­co­la­zio­ne stra­da­le, LC­Str) o con­tro il Fon­do na­zio­na­le di ga­ran­zia (art. 76 LC­Str), ol­tre al giu­di­ce di cui al ca­po­ver­so 1 è com­pe­ten­te an­che il giu­di­ce del luo­go di una del­le lo­ro suc­cur­sa­li.

Art. 38a Danni nucleari 24

1 Per le azio­ni in ma­te­ria di in­ci­den­ti nu­clea­ri è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del Can­to­ne in cui si è pro­dot­to il si­ni­stro.

2 Se è im­pos­si­bi­le de­ter­mi­na­re ta­le Can­to­ne con cer­tez­za, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del Can­to­ne in cui è si­tua­to l’im­pian­to nu­clea­re dell’eser­cen­te ci­vil­men­te re­spon­sa­bi­le.

3 Se ri­sul­ta­no com­pe­ten­ti più fo­ri, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del Can­to­ne che pre­sen­ta il le­ga­me più stret­to con il si­ni­stro e ne su­bi­sce mag­gior­men­te le con­se­guen­ze.

24 In­tro­dot­to dall’all. 2 n. 1, in vi­go­re dal 1° gen. 2022 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2022 43; FF 20075397).

Art. 39 Azione in via adesiva nel processo penale

È fat­ta sal­va la com­pe­ten­za del giu­di­ce pe­na­le per il giu­di­zio del­le pre­te­se ci­vi­li fat­te va­le­re in via ade­si­va.

Sezione 8: Diritto commerciale

Art. 40 Diritto societario e registro di commercio 25

1 Per le azio­ni di re­spon­sa­bi­li­tà in ma­te­ria di di­rit­to so­cie­ta­rio è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del­la se­de del­la so­cie­tà.

2 Per la re­iscri­zio­ne nel re­gi­stro di com­mer­cio di un en­te giu­ri­di­co can­cel­la­to è im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te il giu­di­ce dell’ul­ti­ma se­de iscrit­ta dell’en­te giu­ri­di­co can­cel­la­to.26

25 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 17 mar. 2017 (Di­rit­to del re­gi­stro di com­mer­cio), in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 957; FF 2015 2849).

26 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 17 mar. 2017 (Di­rit­to del re­gi­stro di com­mer­cio), in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 957; FF 2015 2849).

Art. 4127

27 Abro­ga­to dal n. II 1 del­la LF del 28 set. 2012, con ef­fet­to dal 1° mag. 2013 (RU 2013 1103; FF 2011 6109).

Art. 42 Fusioni, scissioni, trasformazioni e trasferimenti di patrimonio

Per le azio­ni fon­da­te sul­la leg­ge del 3 ot­to­bre 200328 sul­la fu­sio­ne è com­pe­ten­te il giu­di­ce del­la se­de di uno dei sog­get­ti giu­ri­di­ci coin­vol­ti.

Art. 43 Ammortamento di titoli di credito e di polizze assicurative; divieto di pagamento

1 Per l’am­mor­ta­men­to di ti­to­li di par­te­ci­pa­zio­ne è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go di se­de del­la so­cie­tà.

2 Per l’am­mor­ta­men­to di ti­to­li di pe­gno im­mo­bi­lia­re è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go in cui il fon­do è in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio.

3 Per l’am­mor­ta­men­to de­gli al­tri ti­to­li di cre­di­to co­me pu­re del­le po­liz­ze as­si­cu­ra­ti­ve è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio o del luo­go di se­de del de­bi­to­re.

4 Per il di­vie­to di pa­ga­men­to in ma­te­ria di cam­bia­li e as­se­gni ban­ca­ri e per il lo­ro am­mor­ta­men­to è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go del pa­ga­men­to.

Art. 44 Prestiti in obbligazioni

Per l’au­to­riz­za­zio­ne a con­vo­ca­re l’as­sem­blea de­gli ob­bli­ga­zio­ni­sti la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio è ret­ta dall’ar­ti­co­lo 1165 CO29.

Art. 45 Investimenti collettivi

Per le azio­ni de­gli in­ve­sti­to­ri e del rap­pre­sen­tan­te del­la co­mu­ni­tà de­gli in­ve­sti­to­ri è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go di se­de del ti­to­la­re dell’au­to­riz­za­zio­ne in­te­res­sa­to.

Sezione 9: Esecuzione per debiti e fallimento

Art. 46

Per le azio­ni fon­da­te sul­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 188930 sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to (LEF) la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio è de­ter­mi­na­ta dal pre­sen­te ca­pi­to­lo, in quan­to la LEF non pre­ve­da un al­tro fo­ro.

Capitolo 3: Ricusazione

Art. 47 Motivi

1 Chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria si ri­cu­sa se:

a.
ha un in­te­res­se per­so­na­le nel­la cau­sa;
b.
ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa in al­tra ve­ste, se­gna­ta­men­te co­me mem­bro di un’au­to­ri­tà, pa­tro­ci­na­to­re di una par­te, pe­ri­to, te­sti­mo­ne o me­dia­to­re;
c.
è o era uni­to in ma­tri­mo­nio, vi­ve o vi­ve­va in unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta op­pu­re con­vi­ve di fat­to con una par­te, il suo rap­pre­sen­tan­te o una per­so­na che ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa co­me mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re;
d.
è in rap­por­to di pa­ren­te­la o af­fi­ni­tà in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do in­clu­so, con una par­te;
e.
è in rap­por­to di pa­ren­te­la o af­fi­ni­tà in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al se­con­do gra­do in­clu­so, con il rap­pre­sen­tan­te di una par­te o con una per­so­na che ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa co­me mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re;
f.
per al­tri mo­ti­vi, se­gna­ta­men­te a cau­sa di ami­ci­zia o ini­mi­ci­zia con una par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te, po­treb­be ave­re una pre­ven­zio­ne nel­la cau­sa.

2 Non è in sé mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne se­gna­ta­men­te la par­te­ci­pa­zio­ne:

a.
al­la de­ci­sio­ne cir­ca il gra­tui­to pa­tro­ci­nio;
b.
al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
c.
al ri­get­to dell’op­po­si­zio­ne se­con­do gli ar­ti­co­li 80–84 LEF31;
d.
all’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri;
e.
al­la pro­ce­du­ra a tu­te­la dell’unio­ne co­niu­ga­le.

Art. 48 Obbligo di comunicazione

Chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria e si tro­va in un ca­so di pos­si­bi­le ri­cu­sa­zio­ne lo co­mu­ni­ca tem­pe­sti­va­men­te e si astie­ne spon­ta­nea­men­te se ne ri­tie­ne da­to il mo­ti­vo.

Art. 49 Domanda di ricusazione

1 La par­te che in­ten­de ri­cu­sa­re una per­so­na che ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria de­ve pre­sen­ta­re al giu­di­ce la re­la­ti­va do­man­da non ap­pe­na è a co­no­scen­za del mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne. De­ve ren­de­re ve­ro­si­mi­li i fat­ti su cui si fon­da la do­man­da.

2 Il ri­cu­san­do si pro­nun­cia sul­la do­man­da.

Art. 50 Decisione

1 Se il mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne è con­te­sta­to, de­ci­de il giu­di­ce.

2 La de­ci­sio­ne del giu­di­ce è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Art. 51 Conseguenze della violazione delle norme sulla ricusazione

1 Gli at­ti uf­fi­cia­li ai qua­li ha par­te­ci­pa­to una per­so­na te­nu­ta a ri­cu­sar­si so­no an­nul­la­ti e ri­pe­tu­ti se una par­te lo ri­chie­de en­tro die­ci gior­ni da quel­lo in cui è ve­nu­ta a co­no­scen­za del mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne.

2 Le pro­ve già espe­ri­te ma non più ri­pe­ti­bi­li pos­so­no es­se­re non­di­me­no pre­se in con­si­de­ra­zio­ne.

3 Se il mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne è sco­per­to sol­tan­to do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to, si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni sul­la re­vi­sio­ne.

Titolo terzo: Principi di procedura e presupposti processuali

Capitolo 1: Principi di procedura

Art. 52 Comportamento secondo buona fede

Tut­te le per­so­ne che par­te­ci­pa­no al pro­ce­di­men­to de­vo­no com­por­tar­si se­con­do buo­na fe­de.

Art. 53 Diritto di essere sentiti

1 Le par­ti han­no il di­rit­to di es­se­re sen­ti­te.

2 Le par­ti han­no se­gna­ta­men­te il di­rit­to di con­sul­ta­re gli at­ti e di far­se­ne ri­la­scia­re co­pia, sem­pre che pre­pon­de­ran­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti non vi si op­pon­ga­no.

Art. 54 Pubblicità del procedimento

1 Le udien­ze e l’even­tua­le co­mu­ni­ca­zio­ne ora­le del­la sen­ten­za so­no pub­bli­che. Le de­ci­sio­ni so­no re­se ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co.

2 Il di­rit­to can­to­na­le de­ter­mi­na se an­che la de­li­be­ra­zio­ne del­la sen­ten­za dev’es­se­re pub­bli­ca.

3 Il giu­di­ce può or­di­na­re che il pro­ce­di­men­to si svol­ga, in tut­to o par­zial­men­te, a por­te chiu­se, se l’in­te­res­se pub­bli­co o l’in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne di un par­te­ci­pan­te al pro­ces­so lo ri­chie­da­no.

4 I pro­ce­di­men­ti nel­le cau­se del di­rit­to di fa­mi­glia non so­no pub­bli­ci.

Art. 55 Principio dispositivo e riserva del principio inquisitorio

1 Le par­ti de­vo­no de­dur­re in giu­di­zio i fat­ti su cui pog­gia­no le lo­ro do­man­de e in­di­ca­re i mez­zi di pro­va.

2 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni di leg­ge con­cer­nen­ti l’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti e l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve d’uf­fi­cio.

Art. 56 Interpello

Se le al­le­ga­zio­ni di una par­te non so­no chia­re, so­no con­trad­dit­to­rie o im­pre­ci­se op­pu­re ma­ni­fe­sta­men­te in­com­ple­te, il giu­di­ce dà al­la par­te l’op­por­tu­ni­tà di ri­me­diar­vi po­nen­do­le per­ti­nen­ti do­man­de.

Art. 57 Applicazione d’ufficio del diritto

Il giu­di­ce ap­pli­ca d’uf­fi­cio il di­rit­to.

Art. 58 Corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato e riserva della non vincolatività delle conclusioni delle parti

1 Il giu­di­ce non può ag­giu­di­ca­re a una par­te né più di quan­to es­sa ab­bia do­man­da­to, né al­tra co­sa, né me­no di quan­to sia sta­to ri­co­no­sciu­to dal­la con­tro­par­te.

2 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni di leg­ge se­con­do le qua­li il giu­di­ce non è vin­co­la­to dal­le con­clu­sio­ni del­le par­ti.

Capitolo 2: Presupposti processuali

Art. 59 Principio

1 Il giu­di­ce en­tra nel me­ri­to di un’azio­ne o istan­za se so­no da­ti i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li.

2 So­no pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li se­gna­ta­men­te:

a.
l’in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne dell’at­to­re o in­stan­te;
b.
la com­pe­ten­za per ma­te­ria e per ter­ri­to­rio del giu­di­ce;
c.
la ca­pa­ci­tà di es­se­re par­te e la ca­pa­ci­tà pro­ces­sua­le;
d.
l’as­sen­za di li­ti­spen­den­za al­tro­ve;
e.
l’as­sen­za di re­giu­di­ca­ta;
f.
la pre­sta­zio­ne de­gli an­ti­ci­pi e del­la cau­zio­ne per le spe­se giu­di­zia­rie.

Art. 60 Esame dei presupposti processuali

Il giu­di­ce esa­mi­na d’uf­fi­cio se so­no da­ti i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li.

Art. 61 Patto d’arbitrato

Se le par­ti han­no pat­tui­to di sot­to­por­re ad ar­bi­tra­to una con­tro­ver­sia com­pro­met­ti­bi­le, il giu­di­ce sta­ta­le adi­to de­cli­na la pro­pria com­pe­ten­za, ec­cet­to che:

a.
il con­ve­nu­to si sia in­con­di­zio­na­ta­men­te co­sti­tui­to in giu­di­zio;
b.
il giu­di­ce sta­ta­le ac­cer­ti la ma­ni­fe­sta nul­li­tà o ina­dem­pi­bi­li­tà del pat­to d’ar­bi­tra­to; op­pu­re
c.
il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le non pos­sa es­se­re co­sti­tui­to per mo­ti­vi ma­ni­fe­sta­men­te im­pu­ta­bi­li al con­ve­nu­to nel pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le.

Titolo quarto: Pendenza della causa ed effetti della desistenza

Art. 62 Inizio della pendenza della causa

1 Il de­po­si­to dell’istan­za di con­ci­lia­zio­ne, del­la pe­ti­zio­ne, dell’istan­za in­tro­dut­ti­va del giu­di­zio o del­la ri­chie­sta co­mu­ne di di­vor­zio de­ter­mi­na la pen­den­za del­la cau­sa.

2 Al­le par­ti è da­ta con­fer­ma del ri­ce­vi­men­to dell’at­to.

Art. 63 Pendenza della causa in caso di incompetenza e di errato tipo di procedura

1 Se l’at­to ri­ti­ra­to o re­spin­to per in­com­pe­ten­za del giu­di­ce o dell’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne adi­ti è ri­pro­po­sto en­tro un me­se da­van­ti al giu­di­ce o all’au­to­ri­tà com­pe­ten­ti, la cau­sa si con­si­de­ra pen­den­te dal gior­no in cui l’at­to fu pro­po­sto la pri­ma vol­ta.

2 Lo stes­so va­le se l’azio­ne fu pro­mos­sa in er­ra­to ti­po di pro­ce­du­ra.

3 So­no fat­ti sal­vi gli spe­cia­li ter­mi­ni le­ga­li d’azio­ne pre­vi­sti dal­la LEF32.

Art. 64 Effetti della pendenza della causa

1 La pen­den­za del­la cau­sa pro­du­ce se­gna­ta­men­te i se­guen­ti ef­fet­ti:

a.
im­pe­di­sce tra le par­ti la crea­zio­ne al­tro­ve di una li­ti­spen­den­za sull’og­get­to li­ti­gio­so;
b.
man­tie­ne inal­te­ra­ta la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio.

2 Per l’os­ser­van­za dei ter­mi­ni le­ga­li di di­rit­to pri­va­to fon­da­ti sul­la da­ta del de­po­si­to del­la pe­ti­zio­ne, dell’inol­tro del­la cau­sa o di un al­tro at­to in­tro­dut­ti­vo del giu­di­zio fa sta­to la pen­den­za del­la cau­sa ai sen­si del pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 65 Effetti della desistenza

La par­te che de­si­ste da­van­ti al giu­di­ce com­pe­ten­te non può av­via­re con­tro la con­tro­par­te un nuo­vo pro­ces­so ine­ren­te al­lo stes­so og­get­to li­ti­gio­so se il giu­di­ce adi­to ha già no­ti­fi­ca­to la pe­ti­zio­ne al con­ve­nu­to e que­sti non ac­con­sen­te al ri­ti­ro dell’azio­ne.

Titolo quinto: Parti e terzi partecipanti al processo

Capitolo 1: Capacità di essere parte e capacità processuale

Art. 66 Capacità di essere parte

Ha ca­pa­ci­tà di es­se­re par­te chi go­de dei di­rit­ti ci­vi­li o è le­git­ti­ma­to ad es­se­re par­te in vir­tù del di­rit­to fe­de­ra­le.

Art. 67 Capacità processuale

1 Ha ca­pa­ci­tà pro­ces­sua­le chi ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li.

2 Chi non ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li agi­sce per mez­zo del suo rap­pre­sen­tan­te le­ga­le.

3 Se ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to, chi non ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li può:

a.
eser­ci­ta­re au­to­no­ma­men­te i di­rit­ti ine­ren­ti al­la sua per­so­na­li­tà;
b.
in ca­so di pe­ri­co­lo nel ri­tar­do, svol­ge­re prov­vi­so­ria­men­te lui stes­so gli at­ti ne­ces­sa­ri.

Capitolo 2: Rappresentanza delle parti

Art. 68 Rappresentanza contrattuale

1 Ogni par­te con ca­pa­ci­tà pro­ces­sua­le può far­si rap­pre­sen­ta­re nel pro­ces­so.

2 So­no au­to­riz­za­ti a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le in giu­di­zio:

a.
in tut­ti i pro­ce­di­men­ti, gli av­vo­ca­ti le­git­ti­ma­ti ad eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za di­nan­zi a un tri­bu­na­le sviz­ze­ro giu­sta la leg­ge del 23 giu­gno 200033 su­gli av­vo­ca­ti;
b.
di­nan­zi all’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne, nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li in pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta, non­ché nel­le pra­ti­che eva­se in pro­ce­du­ra som­ma­ria, i com­mis­sa­ri e agen­ti giu­ri­di­ci pa­ten­ta­ti, se il di­rit­to can­to­na­le lo pre­ve­de;
c.
nel­le pra­ti­che eva­se in pro­ce­du­ra som­ma­ria se­con­do l’ar­ti­co­lo 251 del pre­sen­te Co­di­ce, i rap­pre­sen­tan­ti pro­fes­sio­na­li a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 27 LEF34;
d.
di­nan­zi al giu­di­ce del­la lo­ca­zio­ne e al giu­di­ce del la­vo­ro, i rap­pre­sen­tan­ti pro­fes­sio­nal­men­te qua­li­fi­ca­ti, se il di­rit­to can­to­na­le lo pre­ve­de.

3 Il rap­pre­sen­tan­te de­ve le­git­ti­mar­si me­dian­te pro­cu­ra.

4 Il giu­di­ce può or­di­na­re la com­pa­ri­zio­ne per­so­na­le del­le par­ti rap­pre­sen­ta­te.

Art. 69 Parte incapace di condurre la propria causa

1 Se una par­te non è ma­ni­fe­sta­men­te in gra­do di con­dur­re la pro­pria cau­sa, il giu­di­ce può in­giun­ger­le di far ca­po a un rap­pre­sen­tan­te. Se la par­te non ot­tem­pe­ra a ta­le in­giun­zio­ne en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to, il giu­di­ce le de­si­gna un rap­pre­sen­tan­te d’uf­fi­cio.

2 Il giu­di­ce av­vi­sa l’au­to­ri­tà di pro­te­zio­ne de­gli adul­ti e quel­la di pro­te­zio­ne dei mi­no­ri se re­pu­ta che si deb­ba­no adot­ta­re mi­su­re pro­tet­ti­ve.35

35 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 3, in vi­go­re dal 1° gen. 2013 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2011 725; FF 2006 6391).

Capitolo 3: Litisconsorzio

Art. 70 Litisconsorzio necessario

1 Più per­so­ne de­vo­no agi­re o es­se­re con­ve­nu­te con­giun­ta­men­te se so­no par­te di un rap­por­to giu­ri­di­co sul qua­le può es­se­re de­ci­so so­lo con uni­co ef­fet­to per tut­te.

2 Gli at­ti pro­ces­sua­li tem­pe­sti­vi di un li­ti­scon­sor­te vin­co­la­no an­che i li­ti­scon­sor­ti ri­ma­sti si­len­ti; so­no ec­cet­tua­te le im­pu­gna­zio­ni.

Art. 71 Litisconsorzio facoltativo

1 Più per­so­ne pos­so­no agi­re o es­se­re con­ve­nu­te con­giun­ta­men­te se si trat­ta di sta­tui­re su di­rit­ti o ob­bli­ghi che si fon­da­no su fat­ti o ti­to­li giu­ri­di­ci si­mi­li.

2 Il li­ti­scon­sor­zio fa­col­ta­ti­vo è esclu­so se al­le sin­go­le azio­ni non è ap­pli­ca­bi­le lo stes­so ti­po di pro­ce­du­ra.

3 Cia­scun li­ti­scon­sor­te può con­dur­re la pro­pria cau­sa in­di­pen­den­te­men­te da­gli al­tri.

Art. 72 Rappresentante comune

I li­ti­scon­sor­ti pos­so­no de­si­gna­re un rap­pre­sen­tan­te co­mu­ne, al­tri­men­ti le no­ti­fi­ca­zio­ni so­no fat­te a cia­scu­no di lo­ro.

Capitolo 4: Intervento

Sezione 1: Intervento principale

Art. 73

1 Chi af­fer­ma di ave­re sull’og­get­to li­ti­gio­so un di­rit­to to­tal­men­te o par­zial­men­te pre­clu­si­vo ri­spet­to a quel­li di en­tram­be le par­ti può pro­por­re azio­ne con­tro di es­se da­van­ti al giu­di­ce pres­so cui è pen­den­te il pro­ces­so in pri­ma istan­za.

2 Il giu­di­ce può so­spen­de­re il pro­ces­so fin­tan­to che l’azio­ne dell’in­ter­ve­nien­te prin­ci­pa­le non sia pas­sa­ta in giu­di­ca­to op­pu­re riu­ni­re i due pro­ce­di­men­ti.

Sezione 2: Intervento adesivo

Art. 74 Principio

Chi ren­de ve­ro­si­mi­le un in­te­res­se giu­ri­di­co a che una con­tro­ver­sia pen­den­te ven­ga de­ci­sa a fa­vo­re dell’una o dell’al­tra par­te può in ogni tem­po in­ter­ve­ni­re nel pro­ces­so a ti­to­lo ade­si­vo e a tal fi­ne far­ne istan­za al giu­di­ce.

Art. 75 Istanza

1 L’istan­za di in­ter­ven­to de­ve in­di­ca­re le ra­gio­ni dell’in­ter­ven­to e la par­te a so­ste­gno del­la qua­le si in­ter­vie­ne.

2 Il giu­di­ce de­ci­de sull’istan­za do­po aver sen­ti­to le par­ti. La sua de­ci­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Art. 76 Diritti dell’interveniente

1 L’in­ter­ve­nien­te può, a so­ste­gno del­la par­te prin­ci­pa­le, in­tra­pren­de­re tut­ti gli at­ti pro­ces­sua­li am­mis­si­bi­li se­con­do la fa­se del­la pro­ce­du­ra; può se­gna­ta­men­te far va­le­re qual­si­vo­glia mez­zo d’azio­ne e di di­fe­sa, non­ché pro­por­re mez­zi d’im­pu­gna­zio­ne.

2 Gli at­ti pro­ces­sua­li dell’in­ter­ve­nien­te che con­tra­sti­no con quel­li del­la par­te prin­ci­pa­le so­no pro­ces­sual­men­te inin­fluen­ti.

Art. 77 Effetti dell’intervento

L’esi­to sfa­vo­re­vo­le del pro­ces­so per la par­te prin­ci­pa­le ha ef­fet­to an­che nei con­fron­ti dell’in­ter­ve­nien­te, ec­cet­to che:

a.
in con­se­guen­za del­lo sta­to di avan­za­men­to del pro­ces­so al mo­men­to dell’in­ter­ven­to o di at­ti od omis­sio­ni del­la par­te prin­ci­pa­le, egli sia sta­to im­pe­di­to di pro­por­re mez­zi d’azio­ne o di di­fe­sa; op­pu­re
b.
la par­te prin­ci­pa­le ab­bia omes­so, scien­te­men­te o per ne­gli­gen­za gra­ve, di pro­por­re mez­zi di azio­ne o di di­fe­sa di cui egli non era a co­no­scen­za.

Capitolo 5: Chiamata in causa

Sezione 1: Semplice denuncia della lite

Art. 78 Principi

1 Ogni par­te che in­ten­da ri­va­ler­si su un ter­zo o ne te­ma la ri­val­sa in ca­so di soc­com­ben­za nel pro­ces­so può de­nun­ciar­gli la li­te in­giun­gen­do­gli di as­si­ster­la nel pro­ces­so.

2 Il ter­zo può a sua vol­ta de­nun­cia­re la li­te ad al­tri.

Art. 79 Posizione del terzo denunciato

1 Il de­nun­cia­to può:

a.
in­ter­ve­ni­re senz’al­tro a fa­vo­re del­la par­te che gli ha de­nun­cia­to la li­te; op­pu­re
b.
col con­sen­so del­la par­te che gli ha de­nun­cia­to la li­te, con­dur­re la cau­sa in sua ve­ce.

2 Se il de­nun­cia­to ri­fiu­ta di in­ter­ve­ni­re o re­sta si­len­te, il pro­ces­so con­ti­nua non­di­me­no il suo cor­so.

Art. 80 Effetti della denuncia della lite

Si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 77.

Sezione 2: Azione di chiamata in causa

Art. 81 Principi

1 La par­te che de­nun­cia la li­te può far va­le­re da­van­ti al giu­di­ce adi­to con l’azio­ne prin­ci­pa­le le pre­te­se che in ca­so di soc­com­ben­za ri­tie­ne di ave­re con­tro il ter­zo chia­ma­to in cau­sa.

2 Il ter­zo non può a sua vol­ta chia­ma­re al­tri in cau­sa.

3 L’azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa è im­pro­po­ni­bi­le in pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta o som­ma­ria.

Art. 82 Procedura

1 La par­te che in­ten­de pro­por­re azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa de­ve far­ne istan­za nell’am­bi­to del­la ri­spo­sta al­la pe­ti­zio­ne o nell’am­bi­to del­la re­pli­ca nel pro­ces­so prin­ci­pa­le. Le con­clu­sio­ni ch’es­sa si pro­po­ne di op­por­re al ter­zo de­nun­cia­to de­vo­no es­se­re in­di­ca­te e suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­te.

2 Il giu­di­ce dà al­la con­tro­par­te e al ter­zo de­nun­cia­to l’op­por­tu­ni­tà di pre­sen­ta­re le pro­prie os­ser­va­zio­ni.

3 Se l’azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa è am­mes­sa, il giu­di­ce de­ter­mi­na il mo­men­to e l’esten­sio­ne del per­ti­nen­te scam­bio di scrit­ti; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 125.

4 La de­ci­sio­ne cir­ca l’am­mis­si­bi­li­tà dell’azio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Capitolo 6: Sostituzione di parte

Art. 83

1 Se l’og­get­to li­ti­gio­so è alie­na­to du­ran­te il pro­ces­so, l’ac­qui­ren­te può su­ben­tra­re nel pro­ces­so al po­sto dell’alie­nan­te.

2 La par­te su­ben­tran­te ri­spon­de per tut­te le spe­se giu­di­zia­rie. La par­te che si ri­ti­ra ri­spon­de tut­ta­via so­li­dal­men­te per le spe­se giu­di­zia­rie già ma­tu­ra­te.

3 In ca­si mo­ti­va­ti, su ri­chie­sta del­la con­tro­par­te la par­te su­ben­tran­te de­ve pre­sta­re una ga­ran­zia per l’ese­cu­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.

4 Se non vi è alie­na­zio­ne dell’og­get­to li­ti­gio­so, la so­sti­tu­zio­ne di par­te può av­ve­ni­re so­lo con il con­sen­so del­la con­tro­par­te; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li di leg­ge in ma­te­ria di suc­ces­sio­ne le­ga­le.

Titolo sesto: Azioni

Art. 84 Azione di condanna a una prestazione

1 Con l’azio­ne di con­dan­na a una pre­sta­zio­ne l’at­to­re chie­de che il con­ve­nu­to sia con­dan­na­to a fa­re, omet­te­re o tol­le­ra­re qual­co­sa.

2 Se la pre­sta­zio­ne con­si­ste nel pa­ga­men­to di una som­ma di de­na­ro, la pre­te­sa va quan­ti­fi­ca­ta.

Art. 85 Azione creditoria senza quantificazione del valore litigioso

1 Se non è pos­si­bi­le o non si può ra­gio­ne­vol­men­te esi­ge­re che l’en­ti­tà del­la pre­te­sa sia pre­ci­sa­ta già all’ini­zio del pro­ces­so, l’at­to­re può pro­muo­ve­re un’azio­ne cre­di­to­ria sen­za quan­ti­fi­ca­re il va­lo­re li­ti­gio­so. De­ve tut­ta­via in­di­ca­re un va­lo­re mi­ni­mo qua­le va­lo­re li­ti­gio­so prov­vi­so­rio.

2 L’at­to­re de­ve pre­ci­sa­re l’en­ti­tà del­la pre­te­sa ap­pe­na sia in gra­do di far­lo do­po l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve o do­po che il con­ve­nu­to ha for­ni­to in­for­ma­zio­ni in me­ri­to. Il giu­di­ce adi­to ri­ma­ne com­pe­ten­te an­che se il va­lo­re li­ti­gio­so ec­ce­de la sua com­pe­ten­za per ma­te­ria.

Art. 86 Azione parziale

Se una pre­te­sa è di­vi­si­bi­le, può es­se­re pro­po­sta azio­ne an­che sol­tan­to per una par­te del­la me­de­si­ma.

Art. 87 Azione costitutiva

Con l’azio­ne co­sti­tu­ti­va l’at­to­re chie­de che ven­ga pro­nun­cia­ta la co­sti­tu­zio­ne, la mo­di­fi­ca o la sop­pres­sio­ne di un di­rit­to o di un rap­por­to giu­ri­di­co de­ter­mi­na­to.

Art. 88 Azione d’accertamento

Con l’azio­ne d’ac­cer­ta­men­to l’at­to­re chie­de che sia ac­cer­ta­ta giu­di­zial­men­te l’esi­sten­za o l’ine­si­sten­za di un di­rit­to o di un rap­por­to giu­ri­di­co de­ter­mi­na­to.

Art. 89 Azione collettiva

1 Le as­so­cia­zio­ni ed al­tre or­ga­niz­za­zio­ni d’im­por­tan­za na­zio­na­le o re­gio­na­le au­to­riz­za­te da­gli sta­tu­ti a di­fen­de­re gli in­te­res­si di de­ter­mi­na­ti grup­pi di per­so­ne pos­so­no pro­por­re azio­ne in pro­prio no­me per le­sio­ne del­la per­so­na­li­tà de­gli ap­par­te­nen­ti a ta­li grup­pi.

2 Con ta­le azio­ne col­let­ti­va si può chie­de­re al giu­di­ce di:

a.
proi­bi­re una le­sio­ne im­mi­nen­te;
b.
far ces­sa­re una le­sio­ne at­tua­le;
c.
ac­cer­ta­re l’il­li­cei­tà di una le­sio­ne che con­ti­nua a pro­dur­re ef­fet­ti mo­le­sti.

3 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li di leg­ge con­cer­nen­ti le azio­ni col­let­ti­ve.

Art. 90 Cumulo di azioni

L’at­to­re può riu­ni­re in un’uni­ca azio­ne più pre­te­se con­tro una me­de­si­ma par­te se:

a.
per cia­scu­na di es­se è com­pe­ten­te per ma­te­ria il giu­di­ce adi­to; e
b.
ri­sul­ta ap­pli­ca­bi­le la stes­sa pro­ce­du­ra.

Titolo settimo: Valore litigioso

Art. 91 Principio

1 Il va­lo­re li­ti­gio­so è de­ter­mi­na­to dal­la do­man­da. Gli in­te­res­si e le spe­se del pro­ce­di­men­to in cor­so o di un’even­tua­le pub­bli­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne, non­ché even­tua­li con­clu­sio­ni su­bor­di­na­te non so­no com­pu­ta­ti.

2 Se la do­man­da non ver­te su una de­ter­mi­na­ta som­ma di de­na­ro e le par­ti non si ac­cor­da­no in me­ri­to op­pu­re le lo­ro in­di­ca­zio­ni in pro­po­si­to so­no ma­ni­fe­sta­men­te er­ra­te, il va­lo­re li­ti­gio­so è de­ter­mi­na­to dal giu­di­ce.

Art. 92 Rendite e prestazioni periodiche

1 Le ren­di­te e pre­sta­zio­ni pe­rio­di­che han­no il va­lo­re del ca­pi­ta­le che rap­pre­sen­ta­no.

2 Se la lo­ro du­ra­ta è in­cer­ta o il­li­mi­ta­ta, è con­si­de­ra­to va­lo­re ca­pi­ta­liz­za­to l’im­por­to an­nuo del­la ren­di­ta o del­la pre­sta­zio­ne mol­ti­pli­ca­to per ven­ti o, se si trat­ta di ren­di­te vi­ta­li­zie, il va­lo­re at­tua­le del ca­pi­ta­le cor­ri­spon­den­te al­la ren­di­ta.

Art. 93 Litisconsorzio facoltativo e cumulo di azioni

1 In ca­so di li­ti­scon­sor­zio fa­col­ta­ti­vo e di cu­mu­lo di azio­ni le pre­te­se de­dot­te in giu­di­zio ven­go­no som­ma­te, ec­cet­to che si esclu­da­no vi­cen­de­vol­men­te.

2 In ca­so di li­ti­scon­sor­zio fa­col­ta­ti­vo per­ma­ne ap­pli­ca­bi­le la stes­sa pro­ce­du­ra an­che qua­lo­ra i va­lo­ri li­ti­gio­si ven­ga­no som­ma­ti.

Art. 94 Domanda riconvenzionale

1 Se all’azio­ne è con­trap­po­sta una do­man­da ri­con­ven­zio­na­le, il va­lo­re li­ti­gio­so è de­ter­mi­na­to dal­la più ele­va­ta del­le due pre­te­se.

2 Per la de­ter­mi­na­zio­ne del­le spe­se giu­di­zia­rie, i va­lo­ri li­ti­gio­si ven­go­no som­ma­ti, ec­cet­to che azio­ne e do­man­da ri­con­ven­zio­na­le si esclu­da­no vi­cen­de­vol­men­te.

Titolo ottavo: Spese giudiziarie e gratuito patrocinio

Capitolo 1: Spese giudiziarie

Art. 95 Definizioni

1 So­no spe­se giu­di­zia­rie:

a.
le spe­se pro­ces­sua­li;
b.
le spe­se ri­pe­ti­bi­li.

2 So­no spe­se pro­ces­sua­li:

a.
gli esbor­si for­fet­ta­ri per la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
b.
gli esbor­si for­fet­ta­ri per la de­ci­sio­ne (tas­sa di giu­sti­zia);
c.
le spe­se dell’as­sun­zio­ne del­le pro­ve;
d.
le spe­se di tra­du­zio­ne e in­ter­pre­ta­ria­to;
e.
le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za del fi­glio (art. 299 e 300).

3 So­no spe­se ri­pe­ti­bi­li:

a.
le spe­se ne­ces­sa­rie;
b.
le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le in giu­di­zio;
c.
in ca­si mo­ti­va­ti, un’ade­gua­ta in­den­ni­tà d’in­con­ve­nien­za qua­lo­ra una par­te non sia rap­pre­sen­ta­ta pro­fes­sio­nal­men­te in giu­di­zio.

Art. 96 Tariffe

I Can­to­ni sta­bi­li­sco­no le ta­rif­fe per le spe­se giu­di­zia­rie.

Art. 97 Informazione circa le spese giudiziarie

Il giu­di­ce in­for­ma la par­te non pa­tro­ci­na­ta da un av­vo­ca­to sull’im­por­to pre­su­mi­bi­le del­le spe­se giu­di­zia­rie, non­ché sul gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

Art. 98 Anticipazione delle spese

Il giu­di­ce può esi­ge­re che l’at­to­re an­ti­ci­pi un im­por­to a co­per­tu­ra par­zia­le o to­ta­le del­le spe­se pro­ces­sua­li pre­su­mi­bi­li.

Art. 99 Cauzione per le spese ripetibili

1 Su ri­chie­sta del con­ve­nu­to, l’at­to­re de­ve pre­sta­re cau­zio­ne per le spe­se ri­pe­ti­bi­li se:

a.
non ha do­mi­ci­lio o se­de in Sviz­ze­ra;
b.
ri­sul­ta in­sol­ven­te, se­gna­ta­men­te se nei suoi con­fron­ti è sta­to di­chia­ra­to il fal­li­men­to o è in cor­so una pro­ce­du­ra con­cor­da­ta­ria o a suo ca­ri­co vi so­no at­te­sta­ti di ca­ren­za be­ni;
c.
è an­co­ra de­bi­to­re del­le spe­se giu­di­zia­rie re­la­ti­ve a una pre­ce­den­te pro­ce­du­ra; op­pu­re
d.
per al­tri mo­ti­vi il pa­ga­men­to del­le ri­pe­ti­bi­li ri­sul­ta se­ria­men­te com­pro­mes­so.

2 In ca­so di li­ti­scon­sor­zio ne­ces­sa­rio oc­cor­re pre­sta­re cau­zio­ne so­lo se tut­ti i li­ti­scon­sor­ti si tro­va­no in una del­le si­tua­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1.

3 Non vi è ob­bli­go di pre­sta­re cau­zio­ne:

a.
nel­la pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta, tran­ne nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li se­con­do l’ar­ti­co­lo 243 ca­po­ver­so 1;
b.
nel­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio;
c.
nel­la pro­ce­du­ra som­ma­ria, ec­cet­tua­ta la tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le nei ca­si ma­ni­fe­sti (art. 257);
d.36
nel­la pro­ce­du­ra re­la­ti­va a una con­tro­ver­sia se­con­do la LPD37.

36 In­tro­dot­ta dall’all. 1 n. II 24 del­la LF del 25 set. 2020 sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti, in vi­go­re dal 1° set. 2023 (RU 2022 491; FF 2017 5939).

37 RS 235.1

Art. 100 Genere e entità della cauzione

1 La cau­zio­ne può es­se­re pre­sta­ta in con­tan­ti o tra­mi­te una ga­ran­zia di una ban­ca con sta­bi­le or­ga­niz­za­zio­ne in Sviz­ze­ra o di una com­pa­gnia d’as­si­cu­ra­zio­ni au­to­riz­za­ta ad eser­ci­ta­re in Sviz­ze­ra.

2 La cau­zio­ne può in se­gui­to es­se­re au­men­ta­ta, ri­dot­ta o sop­pres­sa dal giu­di­ce.

Art. 101 Prestazione dell’anticipo e della cauzione

1 Il giu­di­ce im­par­ti­sce un ter­mi­ne per la pre­sta­zio­ne dell’an­ti­ci­po e del­la cau­zio­ne.

2 Pos­so­no es­se­re or­di­na­ti prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri già pri­ma del­la pre­sta­zio­ne del­la cau­zio­ne.

3 Se l’an­ti­ci­po o la cau­zio­ne non so­no pre­sta­ti nem­me­no en­tro un ter­mi­ne sup­ple­to­rio, il giu­di­ce non en­tra nel me­ri­to dell’azio­ne o dell’istan­za.

Art. 102 Anticipo per l’assunzione delle prove

1 Ogni par­te de­ve an­ti­ci­pa­re le spe­se pro­ces­sua­li per le as­sun­zio­ni di pro­ve da lei ri­chie­ste.

2 Cia­scu­na par­te de­ve an­ti­ci­pa­re la me­tà del­le spe­se per l’as­sun­zio­ne di pro­ve ri­chie­ste da en­tram­be.

3 L’an­ti­ci­po non pre­sta­to da una par­te può es­se­re ver­sa­to dall’al­tra; nel ca­so con­tra­rio, l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve de­ca­de. So­no fat­te sal­ve le con­tro­ver­sie in cui il giu­di­ce esa­mi­na d’uf­fi­cio i fat­ti.

Art. 103 Impugnazione

Le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di an­ti­ci­pa­zio­ne del­le spe­se e di pre­sta­zio­ne del­la cau­zio­ne so­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te re­cla­mo.

Capitolo 2: Ripartizione e liquidazione delle spese giudiziarie

Art. 104 Decisione sulle spese giudiziarie

1 Il giu­di­ce sta­tui­sce sul­le spe­se giu­di­zia­rie di re­go­la nel­la de­ci­sio­ne fi­na­le.

2 In ca­so di de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le (art. 237) pos­so­no es­se­re ri­par­ti­te le spe­se giu­di­zia­rie in­sor­te fi­no a tal mo­men­to.

3 In ca­so di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri la de­ci­sio­ne sul­le re­la­ti­ve spe­se giu­di­zia­rie può es­se­re rin­via­ta al giu­di­zio sul me­ri­to.

4 In ca­so di giu­di­zio di rin­vio l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può de­ci­de­re di la­scia­re al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re la ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se giu­di­zia­rie del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so.

Art. 105 Determinazione e ripartizione delle spese giudiziarie

1 Le spe­se pro­ces­sua­li so­no fis­sa­te e ri­par­ti­te d’uf­fi­cio.

2 Il giu­di­ce as­se­gna le ri­pe­ti­bi­li se­con­do le ta­rif­fe (art. 96). Le par­ti pos­so­no pre­sen­ta­re una no­ta del­le lo­ro spe­se.

Art. 106 Principi di ripartizione

1 Le spe­se giu­di­zia­rie so­no po­ste a ca­ri­co del­la par­te soc­com­ben­te. In ca­so di non en­tra­ta nel me­ri­to o di de­si­sten­za si con­si­de­ra soc­com­ben­te l’at­to­re; in ca­so di ac­quie­scen­za all’azio­ne, il con­ve­nu­to.

2 In ca­so di soc­com­ben­za par­zia­le re­ci­pro­ca, le spe­se giu­di­zia­rie so­no ri­par­ti­te se­con­do l’esi­to del­la pro­ce­du­ra.

3 Se al pro­ces­so par­te­ci­pa­no più per­so­ne co­me par­ti prin­ci­pa­li o par­ti ac­ces­so­rie, il giu­di­ce ne de­ter­mi­na la ri­spet­ti­va quo­ta di spe­se giu­di­zia­rie. Può an­che de­ci­de­re che tut­te ri­spon­da­no so­li­dal­men­te.

Art. 107 Ripartizione secondo equità

1 Il giu­di­ce può pre­scin­de­re dai prin­ci­pi di ri­par­ti­zio­ne e ri­par­ti­re le spe­se giu­di­zia­rie se­con­do equi­tà se:

a.
l’azio­ne è sta­ta so­stan­zial­men­te ac­col­ta, ma non nell’en­ti­tà del­le con­clu­sio­ni, e l’am­mon­ta­re del­la pre­te­sa di­pen­de­va dall’ap­prez­za­men­to del giu­di­ce o era dif­fi­cil­men­te quan­ti­fi­ca­bi­le;
b.
una par­te ave­va in buo­na fe­de mo­ti­vo di agi­re in giu­di­zio;
c.
si trat­ta di una cau­sa del di­rit­to di fa­mi­glia;
d.
si trat­ta di una cau­sa in ma­te­ria di unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta;
e.
la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va di og­get­to e la leg­ge non pre­ve­de al­tri­men­ti;
f.
al­tre cir­co­stan­ze spe­cia­li fan­no ap­pa­ri­re ini­qua una ri­par­ti­zio­ne se­con­do l’esi­to del­la pro­ce­du­ra.

1bis In ca­so di reie­zio­ne di un’azio­ne in ma­te­ria di di­rit­to so­cie­ta­rio vol­ta a ot­te­ne­re una pre­sta­zio­ne a fa­vo­re del­la so­cie­tà, il giu­di­ce può ri­par­ti­re le spe­se giu­di­zia­rie se­con­do equi­tà tra la so­cie­tà e l’at­to­re.38

2 Per mo­ti­vi d’equi­tà, le spe­se pro­ces­sua­li non cau­sa­te né da una par­te né da ter­zi pos­so­no es­se­re po­ste a ca­ri­co del Can­to­ne.

38 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 17 mar. 2017 (Di­rit­to del re­gi­stro di com­mer­cio), in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 957; FF 2015 2849).

Art. 108 Spese giudiziarie inutili

Le spe­se giu­di­zia­rie inu­ti­li so­no a ca­ri­co di chi le ha cau­sa­te.

Art. 109 Ripartizione in caso di transazione giudiziaria

1 In ca­so di tran­sa­zio­ne giu­di­zia­ria, ogni par­te si as­su­me le spe­se giu­di­zia­rie se­con­do quan­to pat­tui­to nel­la tran­sa­zio­ne me­de­si­ma.

2 Le spe­se so­no ri­par­ti­te se­con­do gli ar­ti­co­li 106–108 se:

a.
la tran­sa­zio­ne è si­len­te in me­ri­to;
b.
la ri­par­ti­zio­ne pat­tui­ta gra­va uni­la­te­ral­men­te una par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

Art. 110 Impugnazione

La de­ci­sio­ne in ma­te­ria di spe­se è im­pu­gna­bi­le a ti­to­lo in­di­pen­den­te sol­tan­to me­dian­te re­cla­mo.

Art. 111 Liquidazione delle spese giudiziarie

1 Le spe­se pro­ces­sua­li so­no com­pen­sa­te con gli an­ti­ci­pi pre­sta­ti dal­le par­ti. L’even­tua­le sco­per­to è a ca­ri­co di chi è con­dan­na­to a pa­ga­re le spe­se.

2 La par­te con­dan­na­ta a pa­ga­re le spe­se de­ve rim­bor­sa­re all’al­tra gli an­ti­ci­pi pre­sta­ti e pa­gar­le le ri­pe­ti­bi­li as­se­gna­te dal giu­di­ce.

3 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni sul gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

Art. 112 Dilazione, condono, prescrizione e interessi delle spese processuali

1 Per il pa­ga­men­to del­le spe­se pro­ces­sua­li il giu­di­ce può con­ce­de­re una di­la­zio­ne o, in ca­so di in­di­gen­za per­ma­nen­te, il con­do­no.

2 I cre­di­ti re­la­ti­vi al­le spe­se pro­ces­sua­li si pre­scri­vo­no in die­ci an­ni dal­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

3 L’in­te­res­se di mo­ra è del 5 per cen­to.

Capitolo 3: Normative speciali in materia di spese

Art. 113 Procedura di conciliazione

1 Nel­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne non so­no as­se­gna­te ri­pe­ti­bi­li. È fat­ta sal­va l’in­den­ni­tà di gra­tui­to pa­tro­ci­nio a ca­ri­co del Can­to­ne.

2 Nel­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne non so­no ad­dos­sa­te spe­se pro­ces­sua­li per le con­tro­ver­sie:

a.
se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 199539 sul­la pa­ri­tà dei ses­si;
b.
se­con­do la leg­ge del 13 di­cem­bre 200240 sui di­sa­bi­li;
c.
in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo;
d.
de­ri­van­ti da un rap­por­to di la­vo­ro co­me pu­re se­con­do la leg­ge del 6 ot­to­bre 198941 sul col­lo­ca­men­to, fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 30 000 fran­chi;
e.
se­con­do la leg­ge del 17 di­cem­bre 199342 sul­la par­te­ci­pa­zio­ne;
f.
de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 199443 sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie;
g.44
se­con­do la LPD45.

39 RS 151.1

40 RS 151.3

41 RS 823.11

42 RS 822.14

43 RS 832.10

44 In­tro­dot­ta dall’all. 1 n. II 24 del­la LF del 25 set. 2020 sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti, in vi­go­re dal 1° set. 2023 (RU 2022 491; FF 2017 5939).

45 RS 235.1

Art. 114 Procedura decisionale

Nel­la pro­ce­du­ra de­ci­sio­na­le non so­no ad­dos­sa­te spe­se pro­ces­sua­li per le con­tro­ver­sie:

a.
se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 199546 sul­la pa­ri­tà dei ses­si;
b.
se­con­do la leg­ge del 13 di­cem­bre 200247 sui di­sa­bi­li;
c.
de­ri­van­ti da un rap­por­to di la­vo­ro co­me pu­re se­con­do la leg­ge del 6 ot­to­bre 198948 sul col­lo­ca­men­to, fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 30 000 fran­chi;
d.
se­con­do la leg­ge del 17 di­cem­bre 199349 sul­la par­te­ci­pa­zio­ne;
e.
de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 199450 sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie;
f.51
per vio­len­ze, mi­nac­ce o in­si­die se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC52 o ri­guar­dan­ti la sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC;
g.53
se­con­do la LPD54.

46 RS 151.1

47 RS 151.3

48 RS 823.11

49 RS 822.14

50 RS 832.10

51 In­tro­dot­ta dal n. I 2 del­la LF del 14 dic. 2018 in­te­sa a mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne del­le vit­ti­me di vio­len­za, in vi­go­re dal 1° lug. 2020 (RU 2019 2273; FF 2017 6267).

52 RS 210

53 In­tro­dot­ta dall’all. 1 n. II 24 del­la LF del 25 set. 2020 sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti, in vi­go­re dal 1° set. 2023 (RU 2022 491; FF 2017 5939).

54 RS 235.1

Art. 115 Condanna alle spese

1 In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­li, le spe­se pro­ces­sua­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te a una par­te an­che nel­le pro­ce­du­re gra­tui­te.

2 Per le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 114 let­te­ra f le spe­se pro­ces­sua­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te al­la par­te soc­com­ben­te se con­tro di es­sa è sta­to or­di­na­to un di­vie­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC55 o una sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC.56

55 RS 210

56 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 14 dic. 2018 in­te­sa a mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne del­le vit­ti­me di vio­len­za, in vi­go­re dal 1° lug. 2020 (RU 2019 2273; FF 2017 6267).

Art. 116 Esenzione dalle spese secondo il diritto cantonale

1 I Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re al­tre esen­zio­ni dal­le spe­se giu­di­zia­rie.

2 Le esen­zio­ni che il di­rit­to can­to­na­le pre­ve­de a fa­vo­re del Can­to­ne me­de­si­mo, dei Co­mu­ni e di al­tri en­ti di di­rit­to can­to­na­le val­go­no an­che per la Con­fe­de­ra­zio­ne.

Capitolo 4: Gratuito patrocinio

Art. 117 Diritto

Ha di­rit­to al gra­tui­to pa­tro­ci­nio chiun­que:

a.
sia sprov­vi­sto dei mez­zi ne­ces­sa­ri; e
b.
la cui do­man­da non ap­pa­ia pri­va di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so.

Art. 118 Estensione

1 Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio com­pren­de:

a.
l’esen­zio­ne da­gli an­ti­ci­pi e dal­le cau­zio­ni;
b.
l’esen­zio­ne dal­le spe­se pro­ces­sua­li;
c.
la de­si­gna­zio­ne di un pa­tro­ci­na­to­re d’uf­fi­cio, se ne­ces­sa­rio per tu­te­la­re i di­rit­ti dell’in­te­res­sa­to, se­gna­ta­men­te se la con­tro­par­te è pa­tro­ci­na­ta da un av­vo­ca­to; il pa­tro­ci­na­to­re può es­se­re de­si­gna­to già per la pre­pa­ra­zio­ne del pro­ces­so.

2 Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re con­ces­so in­te­gral­men­te o in par­te.

3 Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio non esen­ta dal pa­ga­men­to del­le ri­pe­ti­bi­li al­la con­tro­par­te.

Art. 119 Istanza e procedura

1 L’istan­za di gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re pro­po­sta pri­ma o du­ran­te la pen­den­za del­la cau­sa.

2 L’in­stan­te de­ve espor­re la sua si­tua­zio­ne red­di­tua­le e pa­tri­mo­nia­le e pro­nun­ciar­si sul me­ri­to e sui mez­zi di pro­va che in­ten­de pro­por­re. Può in­di­ca­re nell’istan­za il no­me del pa­tro­ci­na­to­re de­si­de­ra­to.

3 Il giu­di­ce de­ci­de sull’istan­za in pro­ce­du­ra som­ma­ria. La con­tro­par­te può es­se­re sen­ti­ta. La con­tro­par­te de­ve es­se­re co­mun­que sen­ti­ta se il gra­tui­to pa­tro­ci­nio com­por­ta la di­spen­sa dal pre­sta­re cau­zio­ne per le ri­pe­ti­bi­li.

4 In ca­si ec­ce­zio­na­li il gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re con­ces­so con ef­fet­to re­troat­ti­vo.

5 In se­de di ri­cor­so l’istan­za di gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re ri­pro­po­sta.

6 Tran­ne in ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà, nel­la pro­ce­du­ra di gra­tui­to pa­tro­ci­nio non ven­go­no pre­le­va­te spe­se pro­ces­sua­li.

Art. 120 Revoca del gratuito patrocinio

Il giu­di­ce re­vo­ca il gra­tui­to pa­tro­ci­nio se le con­di­zio­ni per la sua con­ces­sio­ne non so­no più o non so­no mai sta­te adem­piu­te.

Art. 121 Impugnazione

Le de­ci­sio­ni che ri­fiu­ta­no o re­vo­ca­no to­tal­men­te o par­zial­men­te il gra­tui­to pa­tro­ci­nio so­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te re­cla­mo.

Art. 122 Liquidazione delle spese giudiziarie

1 Se la par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio ri­sul­ta soc­com­ben­te, le spe­se giu­di­zia­rie so­no li­qui­da­te co­me se­gue:

a.
il pa­tro­ci­na­to­re d’uf­fi­cio è ade­gua­ta­men­te re­mu­ne­ra­to dal Can­to­ne;
b.
le spe­se pro­ces­sua­li so­no a ca­ri­co del Can­to­ne;
c.
al­la con­tro­par­te so­no re­sti­tui­ti gli an­ti­ci­pi da es­sa ver­sa­ti;
d.
la par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio de­ve pa­ga­re le ri­pe­ti­bi­li al­la con­tro­par­te.

2 Se la par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio ri­sul­ta vin­cen­te e le ri­pe­ti­bi­li non pos­so­no o non po­tran­no pre­su­mi­bil­men­te es­se­re ri­scos­se pres­so la con­tro­par­te, il pa­tro­ci­na­to­re d’uf­fi­cio è ade­gua­ta­men­te re­mu­ne­ra­to dal Can­to­ne. A pa­ga­men­to av­ve­nu­to, la pre­te­sa pas­sa al Can­to­ne.

Art. 123 Rifusione

1 La par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio è ob­bli­ga­ta al­la ri­fu­sio­ne ap­pe­na sia in gra­do di far­lo.

2 La pre­te­sa del Can­to­ne si pre­scri­ve in die­ci an­ni dal­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

Titolo nono: Direzione del processo, atti processuali e termini

Capitolo 1: Direzione del processo

Art. 124 Principi

1 Il giu­di­ce di­ri­ge il pro­ces­so. Pren­de le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie on­de pre­pa­ra­re e at­tua­re spe­di­ta­men­te il pro­ce­di­men­to.

2 La di­re­zio­ne del pro­ces­so può es­se­re af­fi­da­ta a un so­lo mem­bro del tri­bu­na­le.

3 Il giu­di­ce può ten­ta­re in ogni mo­men­to di con­ci­lia­re le par­ti.

Art. 125 Semplificazione del processo

Per sem­pli­fi­ca­re il pro­ces­so il giu­di­ce può se­gna­ta­men­te:

a.
li­mi­ta­re il pro­ce­di­men­to a sin­go­le que­stio­ni o con­clu­sio­ni;
b.
or­di­na­re la di­sgiun­zio­ne del­la cau­sa nel­le sue even­tua­li sin­go­le azio­ni;
c.
or­di­na­re la con­giun­zio­ne di più cau­se;
d.
rin­via­re la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le a un pro­ce­di­men­to se­pa­ra­to.

Art. 126 Sospensione del procedimento

1 Il giu­di­ce può so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to se mo­ti­vi d’op­por­tu­ni­tà lo ri­chie­do­no. Il pro­ce­di­men­to può es­se­re in par­ti­co­la­re so­spe­so quan­do la de­ci­sio­ne di­pen­de dall’esi­to di un al­tro pro­ce­di­men­to.

2 La de­ci­sio­ne di so­spen­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Art. 127 Rimessione in caso di connessione di cause

1 Se da­van­ti a giu­di­ci di­ver­si so­no pen­den­ti più azio­ni ma­te­rial­men­te con­nes­se, il giu­di­ce suc­ces­si­va­men­te adi­to può di­spor­re la ri­mes­sio­ne del­la cau­sa pen­den­te pres­so di lui a quel­lo pre­ven­ti­va­men­te adi­to, se que­sti vi ac­con­sen­te.

2 La de­ci­sio­ne di ri­mes­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Art. 128 Disciplina nel processo e malafede o temerarietà processuali

1 Chiun­que, du­ran­te il pro­ce­di­men­to di­nan­zi al giu­di­ce, of­fen­de le con­ve­nien­ze o tur­ba l’an­da­men­to del­la cau­sa è pu­ni­to con l’am­mo­ni­men­to o con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi. Il giu­di­ce può inol­tre or­di­nar­ne l’al­lon­ta­na­men­to.

2 Per l’ese­cu­zio­ne di quan­to da lui di­spo­sto, il giu­di­ce può far ca­po al­la po­li­zia.

3 In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­li, la par­te e il suo pa­tro­ci­na­to­re pos­so­no es­se­re pu­ni­ti con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 2000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 5000 fran­chi.

4 La mul­ta di­sci­pli­na­re è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Capitolo 2: Forma degli atti processuali

Sezione 1: Lingua del procedimento

Art. 129

Il pro­ce­di­men­to si svol­ge nel­la lin­gua uf­fi­cia­le del Can­to­ne. In pre­sen­za di più lin­gue uf­fi­cia­li i Can­to­ni ema­na­no le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni.

Sezione 2: Atti scritti delle parti

Art. 130 Forma 57

1 Gli at­ti di cau­sa de­vo­no es­se­re tra­smes­si al giu­di­ce in for­ma car­ta­cea o elet­tro­ni­ca. De­vo­no es­se­re fir­ma­ti.

2 In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca, l’at­to scrit­to de­ve es­se­re mu­ni­to di una fir­ma elet­tro­ni­ca qua­li­fi­ca­ta se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 201658 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.
il for­ma­to dell’at­to scrit­to e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
b.
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
c.
le con­di­zio­ni al­le qua­li può es­se­re ri­chie­sta la tra­smis­sio­ne suc­ces­si­va di do­cu­men­ti car­ta­cei in ca­so di pro­ble­mi tec­ni­ci.

57 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 5 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

58 RS 943.03

Art. 131 Numero delle copie

Gli at­ti e al­le­ga­ti al­le­sti­ti in for­ma car­ta­cea de­vo­no es­se­re pre­sen­ta­ti in un nu­me­ro di co­pie suf­fi­cien­te per po­ter es­se­re con­se­gna­ti al giu­di­ce e a cia­scu­na del­le con­tro­par­ti; al­tri­men­ti il giu­di­ce può as­se­gna­re un ter­mi­ne sup­ple­to­rio per prov­ve­de­re in tal sen­so o far ap­pron­ta­re le ne­ces­sa­rie co­pie a spe­se del­la par­te.

Art. 132 Atti viziati da carenze formali o da condotta processuale querulomane o altrimenti abusiva

1 Ca­ren­ze for­ma­li qua­li la man­ca­ta sot­to­scri­zio­ne dell’at­to o la man­can­za del­la pro­cu­ra van­no sa­na­te en­tro il ter­mi­ne fis­sa­to dal giu­di­ce. Al­tri­men­ti, l’at­to si con­si­de­ra non pre­sen­ta­to.

2 Lo stes­so va­le per gli at­ti il­leg­gi­bi­li, scon­ve­nien­ti, in­com­pren­si­bi­li o pro­lis­si.

3 Gli at­ti scrit­ti do­vu­ti a con­dot­ta pro­ces­sua­le que­ru­lo­ma­ne o al­tri­men­ti abu­si­va so­no rin­via­ti al mit­ten­te senz’al­tra for­ma­li­tà.

Sezione 3: Citazione

Art. 133 Contenuto

La ci­ta­zio­ne con­tie­ne:

a.
il no­me e l’in­di­riz­zo del­la per­so­na ci­ta­ta;
b.
l’og­get­to del­la cau­sa e le par­ti;
c.
la qua­li­tà nel­la qua­le la per­so­na è ci­ta­ta;
d.
il luo­go, la da­ta e l’ora del­la pre­vi­sta com­pa­ri­zio­ne;
e.
l’at­to pro­ces­sua­le per il qua­le la per­so­na è ci­ta­ta;
f.
le con­se­guen­ze in ca­so di man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne;
g.
la da­ta del­la ci­ta­zio­ne me­de­si­ma e la fir­ma dell’au­to­ri­tà ci­tan­te.

Art. 134 Termine

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, la ci­ta­zio­ne de­ve es­se­re spe­di­ta al­me­no die­ci gior­ni pri­ma del­la da­ta del­la pre­vi­sta com­pa­ri­zio­ne.

Art. 135 Rinvio della comparizione

Il giu­di­ce può rin­via­re la com­pa­ri­zio­ne per suf­fi­cien­ti mo­ti­vi:

a.
d’uf­fi­cio; op­pu­re
b.
su ri­chie­sta tem­pe­sti­va.

Sezione 4: Notificazioni giudiziarie

Art. 136 Documenti soggetti a notificazione

Il tri­bu­na­le no­ti­fi­ca al­le per­so­ne in­te­res­sa­te se­gna­ta­men­te:

a.
le ci­ta­zio­ni;
b.
le pro­prie or­di­nan­ze e de­ci­sio­ni;
c.
gli at­ti scrit­ti del­la con­tro­par­te.

Art. 137 In caso di rappresentanza

Se una par­te è rap­pre­sen­ta­ta, le no­ti­fi­ca­zio­ni so­no fat­te al rap­pre­sen­tan­te.

Art. 138 Forma

1 La no­ti­fi­ca­zio­ne di ci­ta­zio­ni, or­di­nan­ze e de­ci­sio­ni è fat­ta me­dian­te in­vio po­sta­le rac­co­man­da­to o in al­tro mo­do con­tro ri­ce­vu­ta.

2 La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta quan­do l’in­vio è pre­so in con­se­gna dal de­sti­na­ta­rio op­pu­re da un suo im­pie­ga­to o da una per­so­na che vi­ve nel­la stes­sa eco­no­mia do­me­sti­ca aven­ti al­me­no 16 an­ni. So­no fat­ti sal­vi i ca­si in cui il giu­di­ce di­spo­ne che un do­cu­men­to sia no­ti­fi­ca­to per­so­nal­men­te al de­sti­na­ta­rio.

3 La no­ti­fi­ca­zio­ne è pu­re con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta:

a.
in ca­so di in­vio po­sta­le rac­co­man­da­to non ri­ti­ra­to, il set­ti­mo gior­no dal ten­ta­ti­vo di con­se­gna in­frut­tuo­so, sem­pre che il de­sti­na­ta­rio do­ves­se aspet­tar­si una no­ti­fi­ca­zio­ne;
b.
in ca­so di no­ti­fi­ca­zio­ne in ma­ni pro­prie, quan­do il de­sti­na­ta­rio ri­fiu­ta la con­se­gna e il la­to­re ne at­te­sta il ri­fiu­to, il gior­no del ri­fiu­to.

4 Se non si trat­ta di ci­ta­zio­ni, or­di­nan­ze o de­ci­sio­ni, la no­ti­fi­ca­zio­ne può av­ve­ni­re an­che per in­vio po­sta­le or­di­na­rio.

Art. 139 Notificazione per via elettronica 59

1 Con il con­sen­so del di­ret­to in­te­res­sa­to, le ci­ta­zio­ni, le or­di­nan­ze e le de­ci­sio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te per via elet­tro­ni­ca. De­vo­no es­se­re mu­ni­te di una fir­ma elet­tro­ni­ca se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 201660 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.
la fir­ma da uti­liz­za­re;
b.
il for­ma­to del­le ci­ta­zio­ni, del­le or­di­nan­ze e del­le de­ci­sio­ni non­ché dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
c.
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
d.
il mo­men­to in cui la ci­ta­zio­ne, l’or­di­nan­za o la de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta no­ti­fi­ca­ta.

59 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 5 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

60 RS 943.03

Art. 140 Recapito

Il giu­di­ce può in­vi­ta­re le par­ti con do­mi­ci­lio o se­de all’este­ro a de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra.

Art. 141 Notificazione per via edittale

1 La no­ti­fi­ca­zio­ne è fat­ta me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne nel Fo­glio uf­fi­cia­le can­to­na­le o nel Fo­glio uf­fi­cia­le sviz­ze­ro di com­mer­cio se:

a.
il luo­go di di­mo­ra del de­sti­na­ta­rio è sco­no­sciu­to e non può es­se­re in­di­vi­dua­to nem­me­no con de­bi­te, ra­gio­ne­vo­li ri­cer­che;
b.
una no­ti­fi­ca­zio­ne è im­pos­si­bi­le o do­ves­se com­por­ta­re dif­fi­col­tà straor­di­na­rie;
c.
una par­te con do­mi­ci­lio o se­de all’este­ro non ha de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra no­no­stan­te l’in­vi­to ri­vol­to­le dal giu­di­ce.

2 La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta il gior­no del­la pub­bli­ca­zio­ne.

Capitolo 3: Termini, inosservanza e restituzione

Sezione 1: Termini

Art. 142 Decorrenza e computo

1 I ter­mi­ni la cui de­cor­ren­za di­pen­de da una co­mu­ni­ca­zio­ne o dal ve­ri­fi­car­si di un even­to de­cor­ro­no a par­ti­re dal gior­no suc­ces­si­vo.

2 Il ter­mi­ne fis­sa­to in me­si sca­de, nell’ul­ti­mo me­se, il gior­no cor­ri­spon­den­te per nu­me­ro a quel­lo del­la de­cor­ren­za. Man­can­do ta­le gior­no nell’ul­ti­mo me­se, il ter­mi­ne sca­de l’ul­ti­mo gior­no di det­to me­se.

3 Se l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne è un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no che nel luo­go del tri­bu­na­le è ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, il ter­mi­ne sca­de il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te.

Art. 143 Osservanza

1 Gli at­ti scrit­ti de­vo­no es­se­re con­se­gna­ti al tri­bu­na­le op­pu­re, all’in­di­riz­zo di que­sto, al­la po­sta sviz­ze­ra o a una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra il più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.

2 In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca, per l’os­ser­van­za di un ter­mi­ne fa sta­to il mo­men­to in cui è ri­la­scia­ta la ri­ce­vu­ta at­te­stan­te che la par­te ha ese­gui­to tut­te le ope­ra­zio­ni ne­ces­sa­rie per la tra­smis­sio­ne.61

3 Il ter­mi­ne per un pa­ga­men­to al tri­bu­na­le è os­ser­va­to se l’im­por­to do­vu­to è ver­sa­to al­la po­sta sviz­ze­ra, op­pu­re ad­de­bi­ta­to a un con­to po­sta­le o ban­ca­rio in Sviz­ze­ra, in fa­vo­re del tri­bu­na­le, il più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.

61 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 5 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

Art. 144 Proroga

1 I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge non pos­so­no es­se­re pro­ro­ga­ti.

2 I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal giu­di­ce pos­so­no es­se­re pro­ro­ga­ti per suf­fi­cien­ti mo­ti­vi se ne è fat­ta do­man­da pri­ma del­la sca­den­za.

Art. 145 Sospensione dei termini

1 I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge o dal giu­di­ce so­no so­spe­si:

a.
dal set­ti­mo gior­no pre­ce­den­te la Pa­squa al set­ti­mo gior­no suc­ces­si­vo al­la Pa­squa in­clu­so;
b.
dal 15 lu­glio al 15 ago­sto in­clu­so;
c.
dal 18 di­cem­bre al 2 gen­na­io in­clu­so.

2 Que­sta so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni non va­le per:

a.
la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
b.
la pro­ce­du­ra som­ma­ria.

3 Le par­ti so­no re­se at­ten­te al­le ec­ce­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 2.

4 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni del­la LEF62 sul­le fe­rie e so­spen­sio­ni.

Art. 146 Effetti della sospensione dei termini

1 In ca­so di no­ti­fi­ca­zio­ne du­ran­te la so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni, il ter­mi­ne de­cor­re dal pri­mo gior­no suc­ces­si­vo a quel­lo del­la fi­ne del­la so­spen­sio­ne.

2 Du­ran­te la so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni non si ten­go­no udien­ze, ec­cet­to che le par­ti vi ac­con­sen­ta­no.

Sezione 2: Inosservanza e restituzione

Art. 147 Inosservanza e sue conseguenze

1 Vi è inos­ser­van­za di un ter­mi­ne quan­do una par­te non com­pie tem­pe­sti­va­men­te un at­to pro­ces­sua­le op­pu­re, ben­ché ci­ta­ta, non com­pa­re.

2 Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, la pro­ce­du­ra con­ti­nua il suo cor­so sen­za l’at­to pro­ces­sua­le co­sì omes­so.

3 Il giu­di­ce ren­de at­ten­te le par­ti al­le con­se­guen­ze dell’inos­ser­van­za di un ter­mi­ne.

Art. 148 Restituzione

1 Ad istan­za del­la par­te che non ha os­ser­va­to un ter­mi­ne, il giu­di­ce può con­ce­de­re un ter­mi­ne sup­ple­to­rio o fis­sar­ne uno nuo­vo se la par­te ren­de ve­ro­si­mi­le di non aver col­pa dell’inos­ser­van­za o di aver­ne so­lo in lie­ve mi­su­ra.

2 La do­man­da de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro die­ci gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne del mo­ti­vo dell’inos­ser­van­za.

3 Se vi è è già sta­ta pro­nun­cia del giu­di­ce, la re­sti­tu­zio­ne del ter­mi­ne non può più es­se­re do­man­da­ta tra­scor­si sei me­si dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to.

Art. 149 Procedura di restituzione

Il giu­di­ce dà al­la con­tro­par­te l’op­por­tu­ni­tà di pre­sen­ta­re le pro­prie os­ser­va­zio­ni e de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te.

Titolo decimo: Prova

Capitolo 1: Disposizioni generali

Art. 150 Oggetto della prova

1 Og­get­to del­la pro­va so­no i fat­ti con­tro­ver­si, se giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti.

2 Pos­so­no pu­re es­se­re og­get­to del­la pro­va l’uso e gli usi lo­ca­li e, in ca­so di con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li, il di­rit­to stra­nie­ro.

Art. 151 Fatti notori

I fat­ti di pub­bli­ca no­to­rie­tà o co­mun­que no­ti al giu­di­ce, co­me pu­re le no­zio­ni di fat­to del­la co­mu­ne espe­rien­za non de­vo­no es­se­re pro­va­ti.

Art. 152 Diritto alla prova

1 Ogni par­te può pre­ten­de­re che il giu­di­ce as­su­ma tut­ti i per­ti­nen­ti mez­zi di pro­va of­fer­ti tem­pe­sti­va­men­te e nel­le for­me pre­scrit­te.

2 Il giu­di­ce pren­de in con­si­de­ra­zio­ne mez­zi di pro­va ot­te­nu­ti il­le­ci­ta­men­te sol­tan­to se l’in­te­res­se all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà pre­va­le.

Art. 153 Prove raccolte d’ufficio

1 Il giu­di­ce prov­ve­de d’uf­fi­cio al­la rac­col­ta di pro­ve nel­le cau­se in cui i fat­ti de­vo­no es­se­re ac­cer­ta­ti d’uf­fi­cio.

2 Il giu­di­ce può, d’uf­fi­cio, rac­co­glie­re pro­ve qua­lo­ra sus­si­sta­no no­te­vo­li dub­bi cir­ca un fat­to non con­tro­ver­so.

Art. 154 Ordinanze sulle prove

Pri­ma dell’as­sun­zio­ne del­le pro­ve so­no ema­na­te le ne­ces­sa­rie or­di­nan­ze sul­le pro­ve. Nel­le stes­se so­no se­gna­ta­men­te in­di­ca­ti i mez­zi di pro­va am­mes­si ed è sta­bi­li­to a qua­le par­te in­com­be la pro­va o la con­tro­pro­va ri­guar­do a da­ti fat­ti. Le or­di­nan­ze sul­le pro­ve pos­so­no es­se­re mo­di­fi­ca­te o com­ple­ta­te in ogni tem­po.

Art. 155 Assunzione delle prove

1 L’as­sun­zio­ne del­le pro­ve può es­se­re de­le­ga­ta a uno o più mem­bri del tri­bu­na­le.

2 L’as­sun­zio­ne del­le pro­ve av­vie­ne tut­ta­via a cu­ra dell’in­te­ro tri­bu­na­le se una par­te lo ri­chie­de per gra­vi mo­ti­vi.

3 Le par­ti han­no il di­rit­to di par­te­ci­pa­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve.

Art. 156 Tutela di interessi degni di protezione

Se l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve ri­schia di pre­giu­di­ca­re in­te­res­si de­gni di pro­te­zio­ne di una par­te o di ter­zi, co­me in par­ti­co­la­re se­gre­ti d’af­fa­ri, il giu­di­ce pren­de i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri a lo­ro tu­te­la.

Art. 157 Libero apprezzamento delle prove

Il giu­di­ce fon­da il pro­prio con­vin­ci­men­to ap­prez­zan­do li­be­ra­men­te le pro­ve.

Art. 158 Assunzione di prove a titolo cautelare

1 Il giu­di­ce pro­ce­de all’as­sun­zio­ne di pro­ve a ti­to­lo cau­te­la­re qua­lo­ra:

a.
la leg­ge au­to­riz­zi una par­te a ri­chie­der­la; op­pu­re
b.
la par­te in­stan­te ren­da ve­ro­si­mi­le che i mez­zi di pro­va sia­no espo­sti a pe­ri­co­lo o che sus­si­sta un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne.

2 Si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

Art. 159 Organi di persone giuridiche

Se una per­so­na giu­ri­di­ca è par­te, nel­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria i suoi or­ga­ni so­no trat­ta­ti co­me una par­te.

Capitolo 2: Obbligo di cooperazione e diritto di rifiutarsi di cooperare

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 160 Obbligo di cooperazione

1 Le par­ti e i ter­zi so­no te­nu­ti a coo­pe­ra­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve. De­vo­no in par­ti­co­la­re:

a.
in qua­li­tà di par­te o te­sti­mo­ne, di­re la ve­ri­tà;
b.63
pro­dur­re do­cu­men­ti; so­no ec­cet­tua­ti i do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra una par­te o un ter­zo e un av­vo­ca­to au­to­riz­za­to a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le in giu­di­zio o un con­su­len­te in bre­vet­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 2 del­la leg­ge del 20 mar­zo 200964 sui con­su­len­ti in bre­vet­ti;
c.
tol­le­ra­re l’ispe­zio­ne ocu­la­re del­la lo­ro per­so­na o dei lo­ro be­ni da par­te di un con­su­len­te tec­ni­co.

2 Il giu­di­ce de­ci­de se­con­do il pro­prio ap­prez­za­men­to in me­ri­to all’ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne dei mi­no­ri. Pren­de in con­si­de­ra­zio­ne il be­ne del mi­no­re.

3 I ter­zi te­nu­ti a coo­pe­ra­re han­no di­rit­to a un ade­gua­to in­den­niz­zo.

63 Nuo­vo te­sto giu­sta n. I 4 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).

64 RS 935.62

Art. 161 Informazione

1 Il giu­di­ce in­for­ma le par­ti e i ter­zi sull’ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne, sul di­rit­to di ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re e sul­le con­se­guen­ze in ca­so di man­ca­ta coo­pe­ra­zio­ne.

2 Le pro­ve as­sun­te sen­za che le par­ti o i ter­zi sia­no sta­ti in­for­ma­ti sul di­rit­to di ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re non pos­so­no es­se­re pre­se in con­si­de­ra­zio­ne, ec­cet­to che l’in­te­res­sa­to vi ac­con­sen­ta o che il ri­fiu­to non sa­reb­be sta­to le­git­ti­mo.

Art. 162 Legittimo rifiuto di cooperare

Dal le­git­ti­mo ri­fiu­to di coo­pe­ra­re di una par­te o di un ter­zo il giu­di­ce non può evin­ce­re nul­la quan­to al fat­to da pro­va­re.

Sezione 2: Rifiuto di cooperare delle parti

Art. 163 Diritto di rifiuto

1 Una par­te può ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re qua­lo­ra:

a.
espo­nes­se al ri­schio di es­se­re sot­to­po­sta a un pro­ce­di­men­to pe­na­le o di do­ver ri­spon­de­re ci­vil­men­te una per­so­na a lei vi­ci­na ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 165;
b.
si ren­des­se col­pe­vo­le di vio­la­zio­ne di un se­gre­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 321 del Co­di­ce pe­na­le65 (CP); so­no ec­cet­tua­ti i re­vi­so­ri; l’ar­ti­co­lo 166 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, ter­za fra­se, si ap­pli­ca per ana­lo­gia.

2 I de­po­si­ta­ri di al­tri se­gre­ti le­gal­men­te pro­tet­ti pos­so­no ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re qua­lo­ra ren­da­no ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà.

Art. 164 Rifiuto indebito

Se una par­te si ri­fiu­ta in­de­bi­ta­men­te di coo­pe­ra­re, il giu­di­ce ne tie­ne con­to nell’ap­prez­za­men­to del­le pro­ve.

Sezione 3: Rifiuto di cooperare dei terzi

Art. 165 Diritto assoluto di rifiuto

1 Pos­so­no ri­fiu­tar­si di pre­sta­re qual­si­vo­glia coo­pe­ra­zio­ne:

a.
il co­niu­ge o ex co­niu­ge e il con­vi­ven­te di fat­to di una par­te;
b.
chi ha fi­gli in co­mu­ne con una par­te;
c.
chi è in rap­por­to di pa­ren­te­la o af­fi­ni­tà in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do in­clu­so, con una par­te;
d.
i ge­ni­to­ri af­fi­lian­ti, gli af­fi­lia­ti e i fra­tel­li o so­rel­le af­fi­lia­ti di una par­te;
e.66
il tu­to­re o cu­ra­to­re di una par­te.

2 L’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta è equi­pa­ra­ta al ma­tri­mo­nio.

3 I fra­tel­la­stri e so­rel­la­stre so­no equi­pa­ra­ti ai fra­tel­li e so­rel­le.

66 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 3, in vi­go­re dal 1° gen. 2013 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2011 725; FF 2006 6391).

Art. 166 Diritto relativo di rifiuto

1 Un ter­zo può ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re:

a.
all’ac­cer­ta­men­to di fat­ti che po­tes­se­ro espor­re lui stes­so op­pu­re una per­so­na a lui vi­ci­na ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 165 al ri­schio di es­se­re sot­to­po­sto a un pro­ce­di­men­to pe­na­le o di do­ver ri­spon­de­re ci­vil­men­te;
b.
nel­la mi­su­ra in cui si ren­des­se col­pe­vo­le del­la vio­la­zio­ne di un se­gre­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 321 CP67; so­no ec­cet­tua­ti i re­vi­so­ri; tran­ne gli av­vo­ca­ti e gli ec­cle­sia­sti­ci, è tut­ta­via te­nu­to a coo­pe­ra­re il ter­zo che sot­to­stà a un ob­bli­go di de­nun­cia o è sta­to li­be­ra­to dal se­gre­to, sal­vo che ren­da ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà;
c.68
all’ac­cer­ta­men­to di fat­ti con­fi­da­ti­gli nel­la sua qua­li­tà uf­fi­cia­le o di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­la sua fun­zio­ne, se è un fun­zio­na­rio ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 110 ca­po­ver­so 3 CP o mem­bro di un’au­to­ri­tà, op­pu­re di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­la sua at­ti­vi­tà au­si­lia­ria per un fun­zio­na­rio o un’au­to­ri­tà; egli è pe­rò te­nu­to a de­por­re se sot­to­stà a un ob­bli­go di de­nun­cia o è sta­to au­to­riz­za­to a de­por­re dall’au­to­ri­tà a lui pre­po­sta;
d.69
quan­do fos­se chia­ma­to a de­por­re in me­ri­to a fat­ti di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà di di­fen­so­re ci­vi­co, di con­su­len­te ma­tri­mo­nia­le o fa­mi­lia­re, op­pu­re di me­dia­to­re;
e.
all’ac­cer­ta­men­to dell’iden­ti­tà dell’au­to­re o all’ac­cer­ta­men­to del con­te­nu­to e del­le fon­ti del­le sue pro­prie in­for­ma­zio­ni, se è una per­so­na che si oc­cu­pa pro­fes­sio­nal­men­te del­la pub­bli­ca­zio­ne di in­for­ma­zio­ni nel­la par­te re­da­zio­na­le di un pe­rio­di­co op­pu­re un suo au­si­lia­re.

2 I de­ten­to­ri di al­tri se­gre­ti pro­tet­ti dal­la leg­ge pos­so­no ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re se ren­do­no ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà.

3 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li con­cer­nen­ti la co­mu­ni­ca­zio­ne di da­ti pre­vi­ste dal­la le­gi­sla­zio­ne in ma­te­ria di as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li.

67 RS 311.0

68 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. 5 del­la L del 18 dic. 2020 sul­la si­cu­rez­za del­le in­for­ma­zio­ni, in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2022 232, 750; FF 2017 2563).

69 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 167 Rifiuto indebito

1 Se il ter­zo si ri­fiu­ta in­de­bi­ta­men­te di coo­pe­ra­re, il giu­di­ce può:

a.
in­flig­ger­gli una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi;
b.
pro­nun­cia­re la com­mi­na­to­ria pe­na­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 292 CP70;
c.
or­di­na­re l’ese­cu­zio­ne coat­ti­va;
d.
ad­dos­sar­gli le spe­se giu­di­zia­rie cau­sa­te dal ri­fiu­to.

2 L’inos­ser­van­za di un ter­mi­ne o la man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne ha le stes­se con­se­guen­ze del ri­fiu­to in­de­bi­to di coo­pe­ra­re.

3 Il ter­zo può im­pu­gna­re la de­ci­sio­ne del giu­di­ce me­dian­te re­cla­mo.

Capitolo 3: Mezzi di prova

Sezione 1: Mezzi di prova ammessi

Art. 168

1 So­no am­mes­si co­me mez­zi di pro­va:

a.
la te­sti­mo­nian­za;
b.
i do­cu­men­ti;
c.
l’ispe­zio­ne ocu­la­re;
d.
la pe­ri­zia;
e.
le in­for­ma­zio­ni scrit­te;
f.
l’in­ter­ro­ga­to­rio e le de­po­si­zio­ni del­le par­ti.

2 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti gli in­te­res­si dei fi­gli nel­le cau­se del di­rit­to di fa­mi­glia.

Sezione 2: Testimonianza

Art. 169 Oggetto

Chi non è par­te può te­sti­mo­nia­re sui fat­ti che ha per­ce­pi­to in mo­do di­ret­to.

Art. 170 Citazione

1 I te­sti­mo­ni so­no ci­ta­ti dal giu­di­ce.

2 Il giu­di­ce può per­met­te­re al­le par­ti di pre­sen­tar­si con te­sti­mo­ni che non so­no sta­ti ci­ta­ti.

3 La te­sti­mo­nian­za può es­se­re as­sun­ta nel luo­go di di­mo­ra del te­sti­mo­ne. Le par­ti ne so­no tem­pe­sti­va­men­te in­for­ma­te.

Art. 171 Forma dell’esame testimoniale

1 Pri­ma dell’au­di­zio­ne il te­sti­mo­ne è esor­ta­to a di­re la ve­ri­tà; se ha già com­piu­to i 14 an­ni, è inol­tre re­so at­ten­to al­le con­se­guen­ze pe­na­li del­la fal­sa te­sti­mo­nian­za (art. 307 CP71).

2 Il giu­di­ce esa­mi­na ogni te­sti­mo­ne sin­go­lar­men­te, sen­za la pre­sen­za de­gli al­tri; è fat­ta sal­va la pro­ce­du­ra del con­fron­to.

3 Il te­sti­mo­ne si espri­me li­be­ra­men­te; il giu­di­ce può au­to­riz­zar­lo a far uso di no­te scrit­te.

4 Il giu­di­ce non con­sen­te al te­sti­mo­ne di pre­sen­zia­re ad al­tre udien­ze fin­tan­to che non lo ri­ten­ga pie­na­men­te escus­so.

Art. 172 Contenuto dell’esame testimoniale

Il giu­di­ce in­ter­ro­ga il te­sti­mo­ne:

a.
sui suoi da­ti per­so­na­li;
b.
sul­le sue re­la­zio­ni per­so­na­li con le par­ti, co­me pu­re su al­tre cir­co­stan­ze che po­treb­be­ro ave­re ri­le­van­za per la cre­di­bi­li­tà del­la sua de­po­si­zio­ne;
c.
sui fat­ti di cau­sa da lui con­sta­ta­ti.

Art. 173 Domande completive

Le par­ti pos­so­no chie­de­re che sia­no po­ste al te­sti­mo­ne do­man­de com­ple­ti­ve o, con l’ac­cor­do del giu­di­ce, por­glie­le di­ret­ta­men­te.

Art. 174 Confronto

Il te­sti­mo­ne può es­se­re mes­so a con­fron­to con al­tri te­sti­mo­ni e con le par­ti.

Art. 175 Testimonianza peritale

A un te­sti­mo­ne con co­no­scen­ze pe­ri­ta­li il giu­di­ce può al­tre­sì por­re do­man­de at­te ad ap­prez­za­re i fat­ti di cau­sa.

Art. 176 Verbale

1 Le de­po­si­zio­ni so­no ver­ba­liz­za­te nel lo­ro con­te­nu­to es­sen­zia­le e quin­di let­te o da­te da leg­ge­re al te­sti­mo­ne e da que­sti fir­ma­te. Se una par­te lo chie­de, so­no mes­se a ver­ba­le an­che le do­man­de com­ple­ti­ve pro­po­ste dal­le par­ti, ma non am­mes­se dal giu­di­ce.72

2 Le de­po­si­zio­ni pos­so­no inol­tre es­se­re re­gi­stra­te an­che su sup­por­to so­no­ro o vi­deo op­pu­re me­dian­te al­tri stru­men­ti tec­ni­ci ap­pro­pria­ti.

3 Se du­ran­te un’udien­za le de­po­si­zio­ni so­no re­gi­stra­te me­dian­te stru­men­ti tec­ni­ci se­con­do il ca­po­ver­so 2, il giu­di­ce uni­co, il col­le­gio giu­di­can­te o il mem­bro del­lo stes­so che pro­ce­de all’esa­me te­sti­mo­nia­le può ri­nun­cia­re a leg­ge­re o a da­re da leg­ge­re il ver­ba­le al te­sti­mo­ne e a far­glie­lo fir­ma­re. Le re­gi­stra­zio­ni so­no ac­qui­si­te agli at­ti e con­ser­va­te as­sie­me al ver­ba­le.73

72 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 1 del­la LF del 28 set. 2012 (Di­spo­si­zio­ni sul­la ver­ba­liz­za­zio­ne), in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 851; FF 2012 50435055).

73 In­tro­dot­to dal n. I 1 del­la LF del 28 set. 2012 (Di­spo­si­zio­ni sul­la ver­ba­liz­za­zio­ne), in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 851; FF 2012 50435055).

Sezione 3: Documenti

Art. 177 Definizione

So­no do­cu­men­ti gli at­ti co­me scrit­ti, di­se­gni, pia­ni, fo­to­gra­fie, film, re­gi­stra­zio­ni so­no­re, ar­chi­vi elet­tro­ni­ci e si­mi­li, ido­nei a pro­va­re fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti.

Art. 178 Autenticità

La par­te che si pre­va­le di un do­cu­men­to de­ve pro­var­ne l’au­ten­ti­ci­tà, qua­lo­ra la stes­sa sia con­te­sta­ta dal­la con­tro­par­te; la con­te­sta­zio­ne dev’es­se­re suf­fi­cien­te­men­te mo­ti­va­ta.

Art. 179 Forza probatoria dei registri e documenti pubblici

I re­gi­stri pub­bli­ci e i do­cu­men­ti pub­bli­ci fan­no pie­na pro­va dei fat­ti che at­te­sta­no, fin­ché non sia di­mo­stra­ta l’ine­sat­tez­za del lo­ro con­te­nu­to.

Art. 180 Produzione

1 Il do­cu­men­to può es­se­re pro­dot­to in co­pia. Se vi è mo­ti­vo di du­bi­ta­re dell’au­ten­ti­ci­tà, il giu­di­ce o una par­te può esi­ge­re la pro­du­zio­ne dell’ori­gi­na­le o di una co­pia cer­ti­fi­ca­ta au­ten­ti­ca.

2 In pre­sen­za di un do­cu­men­to vo­lu­mi­no­so de­ve es­se­re spe­ci­fi­ca­to qua­le sua par­te è ri­le­van­te per la cau­sa.

Sezione 4: Ispezione oculare

Art. 181 Modo di procedere

1 Il giu­di­ce può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, or­di­na­re un’ispe­zio­ne ocu­la­re per ave­re una di­ret­ta per­ce­zio­ne dei fat­ti op­pu­re per me­glio com­pren­de­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa.

2 Il giu­di­ce può in­vi­ta­re te­sti­mo­ni o pe­ri­ti a pre­sen­zia­re all’ispe­zio­ne.

3 L’ispe­zio­ne si svol­ge in tri­bu­na­le se l’og­get­to da ispe­zio­na­re può es­ser­vi por­ta­to sen­za in­con­ve­nien­ti.

Art. 182 Verbale

L’ispe­zio­ne è ver­ba­liz­za­ta. Se del ca­so il ver­ba­le è com­ple­ta­to con pia­ni, di­se­gni, fo­to­gra­fie o al­tri sup­por­ti tec­ni­ci.

Sezione 5: Perizia

Art. 183 Principi

1 Il giu­di­ce può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, chie­de­re una o più pe­ri­zie. Sen­te dap­pri­ma le par­ti.

2 Ai pe­ri­ti si ap­pli­ca­no i mo­ti­vi di ri­cu­sa­zio­ne pre­vi­sti per chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria.

3 Qua­lo­ra fac­cia ca­po a co­no­scen­ze spe­cia­li­sti­che in­ter­ne al tri­bu­na­le, il giu­di­ce de­ve pre­ven­ti­va­men­te in­for­mar­ne le par­ti e dar lo­ro la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si.

Art. 184 Diritti e doveri del perito

1 Il pe­ri­to è te­nu­to al­la ve­ri­tà e de­ve pre­sen­ta­re tem­pe­sti­va­men­te la pro­pria pe­ri­zia.

2 Il giu­di­ce ren­de at­ten­to il pe­ri­to sul­la pu­ni­bi­li­tà di una fal­sa pe­ri­zia in ba­se all’ar­ti­co­lo 307 CP74 e sul­la pu­ni­bi­li­tà del­la vio­la­zio­ne del se­gre­to d’uf­fi­cio in ba­se all’ar­ti­co­lo 320 CP, non­ché sul­le con­se­guen­ze dell’inos­ser­van­za dei ter­mi­ni as­se­gna­ti­gli e sul­le con­se­guen­ze del ca­ren­te adem­pi­men­to del man­da­to.

3 Il pe­ri­to ha di­rit­to d’es­se­re re­mu­ne­ra­to. La de­ci­sio­ne del giu­di­ce sul­la re­mu­ne­ra­zio­ne del pe­ri­to è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Art. 185 Mandato

1 Il giu­di­ce dà al pe­ri­to le istru­zio­ni ne­ces­sa­rie e gli il­lu­stra, per scrit­to o nel cor­so dell’udien­za, i que­si­ti sot­to­po­sti­gli.

2 Dà mo­do al­le par­ti di espri­mer­si sui que­si­ti sot­to­po­sti al pe­ri­to e di pro­por­re mo­di­fi­che od ag­giun­te.

3 Met­te a di­spo­si­zio­ne del pe­ri­to gli at­ti ne­ces­sa­ri e gli as­se­gna un ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne del­la pe­ri­zia.

Art. 186 Accertamenti del perito

1 Il pe­ri­to può, con l’ac­cor­do del giu­di­ce, ese­gui­re pro­pri ac­cer­ta­men­ti. Es­si de­vo­no es­se­re spe­ci­fi­ca­ti nel­la pe­ri­zia.

2 Ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, il giu­di­ce può or­di­na­re che gli ac­cer­ta­men­ti del pe­ri­to sia­no rie­se­gui­ti se­con­do la pro­ce­du­ra per l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve.

Art. 187 Presentazione della perizia

1 Il giu­di­ce può or­di­na­re la pre­sen­ta­zio­ne di una pe­ri­zia ora­le o scrit­ta. Può inol­tre far ob­bli­go al pe­ri­to di il­lu­stra­re nel cor­so di un’udien­za la pe­ri­zia scrit­ta.

2 La pe­ri­zia ora­le è ver­ba­liz­za­ta in ap­pli­ca­zio­ne ana­lo­gi­ca dell’ar­ti­co­lo 176.

3 Se so­no sta­ti no­mi­na­ti più pe­ri­ti, cia­scu­no di es­si pre­sen­ta una pro­pria pe­ri­zia, sal­vo che il giu­di­ce di­spon­ga al­tri­men­ti.

4 Il giu­di­ce dà mo­do al­le par­ti di chie­de­re la de­lu­ci­da­zio­ne o un com­ple­ta­men­to del­la pe­ri­zia.

Art. 188 Ritardi e carenze

1 Se il pe­ri­to non pre­sen­ta la pe­ri­zia nel ter­mi­ne as­se­gna­to­gli, il giu­di­ce può re­vo­car­gli il man­da­to e no­mi­na­re un nuo­vo pe­ri­to.

2 Il giu­di­ce può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, or­di­na­re il com­ple­ta­men­to o la de­lu­ci­da­zio­ne di una pe­ri­zia in­com­ple­ta, po­co chia­ra o non suf­fi­cien­te­men­te mo­ti­va­ta op­pu­re può far ca­po a un nuo­vo pe­ri­to.

Art. 189 Perizia di un arbitratore

1 Le par­ti pos­so­no con­ve­ni­re di far al­le­sti­re da un ar­bi­tra­to­re una pe­ri­zia su fat­ti con­tro­ver­si.

2 Per la for­ma dell’ac­cor­do fa sta­to l’ar­ti­co­lo 17 ca­po­ver­so 2.

3 La pe­ri­zia dell’ar­bi­tra­to­re vin­co­la il giu­di­ce ri­guar­do ai fat­ti ivi ac­cer­ta­ti se:

a.
le par­ti pos­so­no di­spor­re li­be­ra­men­te cir­ca il rap­por­to giu­ri­di­co;
b.
nei con­fron­ti dell’ar­bi­tra­to­re non era­no da­ti mo­ti­vi di ri­cu­sa­zio­ne; e
c.
la pe­ri­zia è sta­ta al­le­sti­ta in mo­do im­par­zia­le e non è ma­ni­fe­sta­men­te er­ra­ta.

Sezione 6: Informazioni scritte

Art. 190

1 Il giu­di­ce può rac­co­glie­re in­for­ma­zio­ni scrit­te pres­so pub­bli­ci uf­fi­ci.

2 Può rac­co­glie­re in­for­ma­zio­ni scrit­te an­che pres­so pri­va­ti, se un esa­me te­sti­mo­nia­le non ap­pa­re ne­ces­sa­rio.

Sezione 7: Interrogatorio e deposizioni delle parti

Art. 191 Interrogatorio delle parti

1 Il giu­di­ce può in­ter­ro­ga­re una o en­tram­be le par­ti sui fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti.

2 Pri­ma dell’in­ter­ro­ga­to­rio la par­te è esor­ta­ta a di­re la ve­ri­tà e av­ver­ti­ta che in ca­so di di­chia­ra­zio­ne de­li­be­ra­ta­men­te men­da­ce po­trà es­se­re pu­ni­ta con una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 2000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 5000 fran­chi.

Art. 192 Deposizioni delle parti

1 Il giu­di­ce può, d’uf­fi­cio e con com­mi­na­to­ria di pe­na, ob­bli­ga­re a de­por­re una o en­tram­be le par­ti.

2 Pri­ma del­la de­po­si­zio­ne, la par­te è esor­ta­ta a di­re la ve­ri­tà e re­sa at­ten­ta al­le con­se­guen­ze pe­na­li di una fal­sa di­chia­ra­zio­ne in giu­di­zio (art. 306 CP75).

Art. 193 Verbale

Al­la ver­ba­liz­za­zio­ne dell’in­ter­ro­ga­to­rio e del­le de­po­si­zio­ni del­le par­ti si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 176.

Titolo undicesimo: Assistenza giudiziaria tra tribunali svizzeri

Art. 194 Principio

1 I tri­bu­na­li so­no te­nu­ti a pre­star­si as­si­sten­za giu­di­zia­ria.

2 Es­si co­mu­ni­ca­no di­ret­ta­men­te tra lo­ro76.

76 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria sviz­ze­ra ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­te per le com­mis­sio­ni ro­ga­to­rie può es­se­re tro­va­ta in in­ter­net al se­guen­te in­di­riz­zo: www.elor­ge.ad­min.ch.

Art. 195 Atti processuali eseguiti direttamente in un altro Cantone

Ogni tri­bu­na­le può espe­ri­re an­che da sé i ne­ces­sa­ri at­ti pro­ces­sua­li in un al­tro Can­to­ne; può in par­ti­co­la­re te­ne­re udien­ze e as­su­me­re pro­ve.

Art. 196 Assistenza giudiziaria

1 Ogni tri­bu­na­le può chie­de­re as­si­sten­za giu­di­zia­ria. La ro­ga­to­ria può es­se­re for­mu­la­ta nel­la lin­gua uf­fi­cia­le del tri­bu­na­le ri­chie­den­te o ri­chie­sto.

2 Il tri­bu­na­le ri­chie­sto co­mu­ni­ca al tri­bu­na­le ri­chie­den­te e al­le par­ti do­ve e quan­do ver­rà ese­gui­to l’at­to pro­ces­sua­le ri­chie­sto.

3 Il tri­bu­na­le ri­chie­sto può far­si rim­bor­sa­re le spe­se.

Parte seconda: Disposizioni speciali

Titolo primo: Tentativo di conciliazione

Capitolo 1: Campo d’applicazione e autorità di conciliazione

Art. 197 Principio

La pro­ce­du­ra de­ci­sio­na­le è pre­ce­du­ta da un ten­ta­ti­vo di con­ci­lia­zio­ne da­van­ti a un’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

Art. 198 Eccezioni

La pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne non ha luo­go:

a.
nel­la pro­ce­du­ra som­ma­ria;
abis.77
nel­le azio­ni per vio­len­ze, mi­nac­ce o in­si­die se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC78 o ri­guar­dan­ti una sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC;
b.
nel­le cau­se sul­lo sta­to del­le per­so­ne;
bbis.79
nel­le cau­se sul man­te­ni­men­to e sul­le al­tre que­stio­ni ri­guar­dan­ti i fi­gli, se uno dei ge­ni­to­ri si è ri­vol­to all’au­to­ri­tà di pro­te­zio­ne dei mi­no­ri pri­ma che fos­se pro­mos­sa la cau­sa (art. 298b e 298d CC80);
c.
nel­le cau­se di di­vor­zio;
d.81
nel­le cau­se di scio­gli­men­to e di an­nul­la­men­to dell’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta;
e.
nel­le se­guen­ti cau­se ret­te dal­la LEF82:
1.
azio­ne di di­sco­no­sci­men­to del de­bi­to (art. 83 cpv. 2 LEF),
2.
azio­ne d’ac­cer­ta­men­to (art. 85a LEF),
3.
azio­ne di ri­ven­di­ca­zio­ne (art. 106–109 LEF),
4.
azio­ne di par­te­ci­pa­zio­ne (art. 111 LEF),
5.
azio­ne di ri­ven­di­ca­zio­ne di ter­zi e di ri­ven­di­ca­zio­ne del­la mas­sa (art. 242 LEF),
6.
azio­ne di con­te­sta­zio­ne del­la gra­dua­to­ria (art. 148 e 250 LEF),
7.
azio­ne d’ac­cer­ta­men­to del ri­tor­no a mi­glior for­tu­na (art. 265a LEF),
8.
azio­ne di rein­te­gra­zio­ne di og­get­ti vin­co­la­ti al di­rit­to di ri­ten­zio­ne (art. 284 LEF);
f.
nel­le con­tro­ver­sie per cui gli ar­ti­co­li 5 e 6 del pre­sen­te Co­di­ce pre­ve­do­no il giu­di­zio in istan­za can­to­na­le uni­ca;
g.
in ca­so di in­ter­ven­to prin­ci­pa­le, di do­man­da ri­con­ven­zio­na­le e di azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa;
h.
al­lor­ché il giu­di­ce ha im­par­ti­to un ter­mi­ne per pro­por­re azio­ne.

77 In­tro­dot­ta dal n. I 2 del­la LF del 14 dic. 2018 in­te­sa a mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne del­le vit­ti­me di vio­len­za, in vi­go­re dal 1° lug. 2020 (RU 2019 2273; FF 2017 6267).

78 RS 210

79 In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

80 RS 210

81 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2015 (Rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le nel pro­ce­di­men­to ese­cu­ti­vo), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 3643; FF 2014 7505).

82 RS 281.1

Art. 199 Rinuncia delle parti

1 Nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li con un va­lo­re li­ti­gio­so non in­fe­rio­re a 100 000 fran­chi le par­ti pos­so­no con­ve­ni­re di ri­nun­cia­re al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne.

2 L’at­to­re può inol­tre ri­nun­cia­re uni­la­te­ral­men­te al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne:

a.
in ca­so di do­mi­ci­lio o se­de all’este­ro del con­ve­nu­to;
b.
quan­do il con­ve­nu­to è di igno­ta di­mo­ra;
c.
nel­le con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 199583 sul­la pa­ri­tà dei ses­si.

Art. 200 Autorità paritetiche di conciliazione

1 Nel­le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne è com­po­sta di un pre­si­den­te e di una rap­pre­sen­tan­za pa­ri­te­ti­ca.

2 Nel­le con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 199584 sul­la pa­ri­tà dei ses­si l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne è com­po­sta di un pre­si­den­te e di una rap­pre­sen­tan­za pa­ri­te­ti­ca di da­to­ri di la­vo­ro e la­vo­ra­to­ri, del set­to­re pub­bli­co e pri­va­to; am­bo i ses­si vi de­vo­no es­se­re pa­ri­te­ti­ca­men­te rap­pre­sen­ta­ti.

Art. 201 Compiti dell’autorità di conciliazione

1 L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne cer­ca, in un’udien­za sen­za for­ma­li­tà, di con­ci­lia­re le par­ti. Se ser­ve al­la com­po­si­zio­ne del­la li­te, nel ten­ta­ti­vo di con­ci­lia­zio­ne pos­so­no es­se­re in­clu­se an­che que­stio­ni li­ti­gio­se estra­nee al­la cau­sa.

2 Nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 200 l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pre­sta an­che con­su­len­za giu­ri­di­ca.

Capitolo 2: Procedura

Art. 202 Promozione

1 La pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne è pro­mos­sa me­dian­te istan­za. L’istan­za può es­se­re pro­po­sta nel­le for­me pre­vi­ste dall’ar­ti­co­lo 130 op­pu­re oral­men­te me­dian­te di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le pres­so l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

2 Nell’istan­za de­vo­no es­se­re in­di­ca­ti la con­tro­par­te, la do­man­da e l’og­get­to li­ti­gio­so.

3 L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne no­ti­fi­ca sen­za in­du­gio l’istan­za al­la con­tro­par­te e nel con­tem­po ci­ta le par­ti all’udien­za di con­ci­lia­zio­ne.

4 Nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 200, qua­lo­ra en­tri in li­nea di con­to una pro­po­sta di giu­di­zio ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 210 o una sua de­ci­sio­ne nel me­ri­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 212, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può ec­ce­zio­nal­men­te di­spor­re che si pro­ce­da a uno scam­bio di scrit­ti.

Art. 203 Udienza

1 L’udien­za di con­ci­lia­zio­ne ha luo­go en­tro due me­si dal ri­ce­vi­men­to dell’istan­za o dal­la chiu­su­ra del­lo scam­bio di scrit­ti.

2 L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pren­de vi­sio­ne de­gli even­tua­li do­cu­men­ti e può pro­ce­de­re a un’ispe­zio­ne ocu­la­re. Se en­tra in li­nea di con­to una pro­po­sta di giu­di­zio ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 210 o una sua de­ci­sio­ne nel me­ri­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 212, può av­va­ler­si an­che de­gli al­tri mez­zi di pro­va, sem­pre che il pro­ce­di­men­to non ne ri­sul­ti ec­ces­si­va­men­te ri­tar­da­to.

3 L’udien­za non è pub­bli­ca. Se sus­si­ste un in­te­res­se pub­bli­co, nel­le con­tro­ver­sie se­con­do l’ar­ti­co­lo 200 l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può tut­ta­via, in tut­to o in par­te, di­spor­re al­tri­men­ti.

4 Con l’ac­cor­do del­le par­ti, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può te­ne­re più udien­ze. La pro­ce­du­ra dev’es­se­re pe­rò chiu­sa en­tro 12 me­si.

Art. 204 Comparizione personale

1 Le par­ti de­vo­no com­pa­ri­re per­so­nal­men­te all’udien­za di con­ci­lia­zio­ne.

2 Pos­so­no far­si as­si­ste­re da pa­tro­ci­na­to­ri o da per­so­ne di fi­du­cia.

3 Non è te­nu­to a com­pa­ri­re per­so­nal­men­tee può far­si rap­pre­sen­ta­re:

a.
chi è do­mi­ci­lia­to fuo­ri Can­to­ne o all’este­ro;
b.
chi è im­pe­di­to a se­gui­to di ma­lat­tia, età avan­za­ta o per al­tri mo­ti­vi gra­vi;
c.
nel­le con­tro­ver­sie se­con­do l’ar­ti­co­lo 243, il da­to­re di la­vo­ro o as­si­cu­ra­to­re che de­le­ga un suo di­pen­den­te op­pu­re il lo­ca­to­re che de­le­ga l’am­mi­ni­stra­to­re dell’im­mo­bi­le, a con­di­zio­ne che ta­li de­le­ga­ti sia­no sta­ti au­to­riz­za­ti per scrit­to a con­clu­de­re una tran­sa­zio­ne.

4 La con­tro­par­te dev’es­se­re pre­via­men­te in­for­ma­ta del­la rap­pre­sen­tan­za.

Art. 205 Natura confidenziale della procedura

1 Le di­chia­ra­zio­ni del­le par­ti non pos­so­no es­se­re ver­ba­liz­za­te, né uti­liz­za­te nel­la sus­se­guen­te pro­ce­du­ra de­ci­sio­na­le.

2 È ec­cet­tua­to il ca­so di pro­po­sta di giu­di­zio o di de­ci­sio­ne nel me­ri­to dell’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

Art. 206 Mancata comparizione delle parti

1 Se l’at­to­re in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, l’istan­za di con­ci­lia­zio­ne è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta e la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va d’og­get­to.

2 Se il con­ve­nu­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pro­ce­de co­me in ca­so di man­ca­ta con­ci­lia­zio­ne (art. 209–212).

3 Se en­tram­be le par­ti in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­io­no, la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va d’og­get­to.

Art. 207 Spese della procedura di conciliazione

1 Le spe­se del­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne so­no ad­dos­sa­te all’at­to­re:

a.
se l’at­to­re ri­ti­ra l’istan­za di con­ci­lia­zio­ne;
b.
se la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo per man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne;
c.
in ca­so di ri­la­scio dell’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re.

2 Con l’inol­tro del­la cau­sa le spe­se so­no rin­via­te al giu­di­zio di me­ri­to.

Capitolo 3: Intesa e autorizzazione ad agire

Art. 208 Avvenuta conciliazione

1 Se si giun­ge a un’in­te­sa, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ver­ba­liz­za la tran­sa­zio­ne, l’ac­quie­scen­za o la de­si­sten­za in­con­di­zio­na­ta e le par­ti sot­to­scri­vo­no il ver­ba­le. Ogni par­te ri­ce­ve un esem­pla­re del ver­ba­le.

2 La tran­sa­zio­ne, l’ac­quie­scen­za o la de­si­sten­za in­con­di­zio­na­ta han­no l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

Art. 209 Autorizzazione ad agire

1 Se non si giun­ge a un’in­te­sa, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ver­ba­liz­za la man­ca­ta con­ci­lia­zio­ne e ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re:

a.
in ca­so di con­te­sta­zio­ne dell’au­men­to del­la pi­gio­ne o del fit­to, al lo­ca­to­re;
b.
ne­gli al­tri ca­si, all’at­to­re.

2 L’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re con­tie­ne:

a.
il no­me e l’in­di­riz­zo del­le par­ti e dei lo­ro even­tua­li rap­pre­sen­tan­ti;
b.
la do­man­da dell’at­to­re con l’og­get­to li­ti­gio­so e l’even­tua­le do­man­da ri­con­ven­zio­na­le;
c.
la da­ta d’ini­zio del­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
d.
la de­ci­sio­ne sul­le spe­se del­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
e.
la da­ta dell’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re;
f.
la fir­ma dell’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

3 L’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re per­met­te di inol­tra­re la cau­sa al tri­bu­na­le en­tro tre me­si dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne.

4 Nel­le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo il ter­mi­ne di inol­tro del­la cau­sa è di 30 gior­ni. So­no fat­ti sal­vi gli al­tri ter­mi­ni spe­cia­li d’azio­ne pre­vi­sti dal­la leg­ge o dal giu­di­ce.

Capitolo 4: Proposta di giudizio e decisione

Art. 210 Proposta di giudizio

1 L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può sot­to­por­re al­le par­ti una pro­po­sta di giu­di­zio:

a.
nel­le con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 199585 sul­la pa­ri­tà dei ses­si;
b.
nel­le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo, se ver­ten­ti sul de­po­si­to di pi­gio­ni o fit­ti, sul­la pro­te­zio­ne da pi­gio­ni o fit­ti abu­si­vi, sul­la pro­te­zio­ne dal­la di­sdet­ta o sul­la pro­tra­zio­ne del rap­por­to di lo­ca­zio­ne o d’af­fit­to;
c.
nel­le al­tre con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 5000 fran­chi.

2 La pro­po­sta di giu­di­zio può con­te­ne­re una bre­ve mo­ti­va­zio­ne; per il re­sto si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 238.

Art. 211 Effetti

1 Se nes­su­na del­le par­ti la ri­fiu­ta en­tro 20 gior­ni dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne scrit­ta, la pro­po­sta di giu­di­zio è con­si­de­ra­ta ac­cet­ta­ta e ha l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to. Il ri­fiu­to non ab­bi­so­gna d’es­se­re mo­ti­va­to.

2 Pre­so at­to del ri­fiu­to, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re:

a.
nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 210 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, al­la par­te che ha ri­fiu­ta­to la pro­po­sta di giu­di­zio;
b.
ne­gli al­tri ca­si, all’at­to­re.

3 Nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 210 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, se l’azio­ne non è pro­mos­sa tem­pe­sti­va­men­te la pro­po­sta di giu­di­zio è con­si­de­ra­ta ac­cet­ta­ta e ha l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

4 Nel­la pro­po­sta di giu­di­zio le par­ti so­no re­se at­ten­te al­le con­se­guen­ze di cui ai ca­po­ver­si 1–3.

Art. 212 Decisione

1 Se l’at­to­re ne fa ri­chie­sta, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può giu­di­ca­re es­sa stes­sa le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li con un va­lo­re li­ti­gio­so fi­no a 2000 fran­chi.

2 La pro­ce­du­ra è ora­le.

Titolo secondo: Mediazione

Art. 213 Mediazione quale alternativa al tentativo di conciliazione

1 Su ri­chie­sta di tut­te le par­ti, al ten­ta­ti­vo di con­ci­lia­zio­ne è so­sti­tui­ta una me­dia­zio­ne.

2 La ri­chie­sta dev’es­se­re for­mu­la­ta nell’istan­za di con­ci­lia­zio­ne o nell’udien­za di con­ci­lia­zio­ne.

3 Se una par­te le co­mu­ni­ca il fal­li­men­to del­la me­dia­zio­ne, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re.

Art. 214 Mediazione nella procedura decisionale

1 Il giu­di­ce può rac­co­man­da­re in ogni tem­po al­le par­ti di ri­cor­re­re a una me­dia­zio­ne.

2 Le par­ti, di co­mu­ne ac­cor­do, pos­so­no chie­de­re in ogni tem­po al giu­di­ce di con­sen­ti­re lo­ro una me­dia­zio­ne.

3 La pro­ce­du­ra giu­di­zia­le ri­ma­ne so­spe­sa fin­tan­to che una par­te non re­vo­chi la ri­chie­sta di me­dia­zio­ne o fin­tan­to che non ven­ga co­mu­ni­ca­ta la fi­ne del­la me­dia­zio­ne.

Art. 215 Organizzazione e attuazione della mediazione

L’or­ga­niz­za­zio­ne e l’at­tua­zio­ne del­la me­dia­zio­ne com­pe­to­no al­le par­ti.

Art. 216 Relazione con il procedimento giudiziale

1 La me­dia­zio­ne è in­di­pen­den­te dal pro­ce­di­men­to di­nan­zi all’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne e di­nan­zi al giu­di­ce e ha na­tu­ra con­fi­den­zia­le.

2 Le di­chia­ra­zio­ni fat­te dal­le par­ti in se­de di me­dia­zio­ne non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te nel pro­ce­di­men­to giu­di­zia­le.

Art. 217 Approvazione dell’accordo delle parti

Le par­ti pos­so­no con­giun­ta­men­te chie­de­re al giu­di­ce di ap­pro­va­re l’ac­cor­do rag­giun­to in se­de di me­dia­zio­ne. L’ac­cor­do ap­pro­va­to ha l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

Art. 218 Spese della mediazione

1 Le spe­se del­la me­dia­zio­ne so­no a ca­ri­co del­le par­ti.

2 Nel­le cau­se in ma­te­ria di fi­lia­zio­ne le par­ti han­no di­rit­to al­la gra­tui­tà del­la me­dia­zio­ne, se:86

a.
non di­spon­go­no dei mez­zi ne­ces­sa­ri; e
b.
la me­dia­zio­ne è rac­co­man­da­ta dal giu­di­ce.

3 Il di­rit­to can­to­na­le può pre­ve­de­re al­tre age­vo­la­zio­ni in ma­te­ria di spe­se.

86 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Titolo terzo: Procedura ordinaria

Capitolo 1: Campo d’applicazione

Art. 219

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ti­to­lo si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria, non­ché, per ana­lo­gia, a tut­te le al­tre pro­ce­du­re.

Capitolo 2: Scambio di scritti e preparazione del dibattimento

Art. 220 Apertura del procedimento

La pro­ce­du­ra or­di­na­ria si apre con il de­po­si­to del­la pe­ti­zio­ne.

Art. 221 Petizione

1 La pe­ti­zio­ne con­tie­ne:

a.
la de­si­gna­zio­ne del­le par­ti e dei lo­ro even­tua­li rap­pre­sen­tan­ti;
b.
la do­man­da;
c.
l’in­di­ca­zio­ne del va­lo­re li­ti­gio­so;
d.
l’espo­si­zio­ne dei fat­ti;
e.
l’in­di­ca­zio­ne dei sin­go­li mez­zi di pro­va con ri­fe­ri­men­to ai fat­ti espo­sti;
f.
la da­ta e la fir­ma.

2 Al­la pe­ti­zio­ne de­vo­no es­se­re al­le­ga­ti:

a.
la pro­cu­ra, se vi è un rap­pre­sen­tan­te;
b.
se del ca­so l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re o la di­chia­ra­zio­ne di ri­nun­cia al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
c.
i do­cu­men­ti a di­spo­si­zio­ne, in­vo­ca­ti co­me mez­zi di pro­va;
d.
l’elen­co dei mez­zi di pro­va.

3 La pe­ti­zio­ne può con­te­ne­re una mo­ti­va­zio­ne giu­ri­di­ca.

Art. 222 Risposta

1 Il giu­di­ce no­ti­fi­ca la pe­ti­zio­ne al con­ve­nu­to e gli as­se­gna nel con­tem­po un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re la ri­spo­sta scrit­ta.

2 Al­la ri­spo­sta si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 221. Il con­ve­nu­to de­ve spe­ci­fi­ca­re qua­li fat­ti, co­sì co­me espo­sti dall’at­to­re, ri­co­no­sce o con­te­sta.

3 Il giu­di­ce può in­giun­ge­re al con­ve­nu­to di li­mi­ta­re la ri­spo­sta a sin­go­le que­stio­ni o a sin­go­le con­clu­sio­ni (art. 125).

4 Il giu­di­ce no­ti­fi­ca la ri­spo­sta all’at­to­re.

Art. 223 Mancata presentazione della risposta

1 Se il con­ve­nu­to non pre­sen­ta la ri­spo­sta nel ter­mi­ne, il giu­di­ce gli as­se­gna un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio.

2 Se il ter­mi­ne sup­ple­to­rio sca­de in­frut­tuo­sa­men­te, il giu­di­ce ema­na una de­ci­sio­ne fi­na­le, sem­pre che la cau­sa sia ma­tu­ra per il giu­di­zio. Al­tri­men­ti, ci­ta le par­ti al di­bat­ti­men­to.

Art. 224 Domanda riconvenzionale

1 Nel­la ri­spo­sta, il con­ve­nu­to può pro­por­re una do­man­da ri­con­ven­zio­na­le se la pre­te­sa ad­dot­ta è giu­di­ca­bi­le se­con­do la pro­ce­du­ra ap­pli­ca­bi­le all’azio­ne prin­ci­pa­le.

2 Se il va­lo­re li­ti­gio­so del­la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le ec­ce­de la com­pe­ten­za per ma­te­ria del giu­di­ce adi­to, que­sti ri­met­te l’azio­ne prin­ci­pa­le e la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le al giu­di­ce com­pe­ten­te per il mag­gior va­lo­re.

3 Se il con­ve­nu­to pro­po­ne do­man­da ri­con­ven­zio­na­le, il giu­di­ce as­se­gna all’at­to­re un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re una ri­spo­sta scrit­ta. L’at­to­re non può pe­rò ri­spon­de­re con una sua pro­pria do­man­da ri­con­ven­zio­na­le.

Art. 225 Secondo scambio di scritti

Se le cir­co­stan­ze lo ri­chie­do­no, il giu­di­ce può or­di­na­re un se­con­do scam­bio di scrit­ti.

Art. 226 Udienza istruttoria

1 Il giu­di­ce può in ogni tem­po pro­ce­de­re a udien­ze istrut­to­rie.

2 L’udien­za istrut­to­ria ser­ve a espor­re li­be­ra­men­te l’og­get­to li­ti­gio­so, a com­ple­ta­re i fat­ti, a ten­ta­re un’in­te­sa fra le par­ti e a pre­pa­ra­re il di­bat­ti­men­to.

3 Il giu­di­ce può pro­ce­de­re all’as­sun­zio­ne di pro­ve.

Art. 227 Mutazione dell’azione in corso di causa

1 La mu­ta­zio­ne dell’azio­ne è am­mis­si­bi­le se la nuo­va o ul­te­rio­re pre­te­sa de­ve es­se­re giu­di­ca­ta se­con­do la stes­sa pro­ce­du­ra e:

a.
ha un nes­so ma­te­ria­le con la pre­te­sa pre­ce­den­te; o
b.
la con­tro­par­te vi ac­con­sen­te.

2 Se il va­lo­re li­ti­gio­so do­po la mu­ta­zio­ne dell’azio­ne ec­ce­de la sua com­pe­ten­za per ma­te­ria, il giu­di­ce adi­to ri­met­te la cau­sa al giu­di­ce com­pe­ten­te per il mag­gior va­lo­re.

3 Una li­mi­ta­zio­ne dell’azio­ne è sem­pre am­mis­si­bi­le; in tal ca­so, ri­ma­ne com­pe­ten­te il giu­di­ce adi­to.

Capitolo 3: Dibattimento

Art. 228 Prime arringhe

1 Aper­to il di­bat­ti­men­to, le par­ti espon­go­no le lo­ro pre­te­se e le mo­ti­va­no.

2 Il giu­di­ce dà lo­ro l’op­por­tu­ni­tà di re­pli­ca­re e du­pli­ca­re.

Art. 229 Nuovi fatti e nuovi mezzi di prova

1 Nel di­bat­ti­men­to nuo­vi fat­ti e nuo­vi mez­zi di pro­va so­no con­si­de­ra­ti sol­tan­to se ven­go­no im­me­dia­ta­men­te ad­dot­ti e:

a.87
so­no sor­ti sol­tan­to do­po la chiu­su­ra del­lo scam­bio di scrit­ti o do­po l’ul­ti­ma udien­za di istru­zio­ne del­la cau­sa; op­pu­re
b.
sus­si­ste­va­no già pri­ma del­la chiu­su­ra del­lo scam­bio di scrit­ti o pri­ma dell’ul­ti­ma udien­za di istru­zio­ne del­la cau­sa, ma non era pos­si­bi­le ad­dur­li nem­me­no con la di­li­gen­za ra­gio­ne­vol­men­te esi­gi­bi­le te­nu­to con­to del­le cir­co­stan­ze.

2 Se non vi so­no sta­ti né un se­con­do scam­bio di scrit­ti né un’udien­za di istru­zio­ne del­la cau­sa, nuo­vi fat­ti e nuo­vi mez­zi di pro­va pos­so­no es­se­re ad­dot­ti all’ini­zio del di­bat­ti­men­to, sen­za al­cu­na li­mi­ta­zio­ne.

3 Quan­do de­ve chia­ri­re d’uf­fi­cio i fat­ti, il giu­di­ce con­si­de­ra i nuo­vi fat­ti e i nuo­vi mez­zi di pro­va fi­no al­la de­li­be­ra­zio­ne del­la sen­ten­za.

87 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2015 (Rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le nel pro­ce­di­men­to ese­cu­ti­vo), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 3643; FF 2014 7505).

Art. 230 Mutazione dell’azione durante il dibattimento

1 Du­ran­te il di­bat­ti­men­to, la mu­ta­zio­ne dell’azio­ne è an­co­ra am­mis­si­bi­le se:

a.
so­no da­te le pre­mes­se di cui all’ar­ti­co­lo 227 ca­po­ver­so 1; e
b.88
la mu­ta­zio­ne è fon­da­ta su nuo­vi fat­ti o su nuo­vi mez­zi di pro­va.

2 L’ar­ti­co­lo 227 ca­po­ver­si 2 e 3 è ap­pli­ca­bi­le.

88 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2015 (Rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le nel pro­ce­di­men­to ese­cu­ti­vo), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 3643; FF 2014 7505).

Art. 231 Assunzione delle prove

Ter­mi­na­te le ar­rin­ghe, il giu­di­ce as­su­me le pro­ve.

Art. 232 Arringhe finali

1 Chiu­sa l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve, al­le par­ti è da­ta fa­col­tà di espri­mer­si sul­le ri­sul­tan­ze pro­ba­to­rie e sul me­ri­to del­la li­te. L’at­to­re si espri­me per pri­mo. Il giu­di­ce dà al­le par­ti la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si una se­con­da vol­ta.

2 Le par­ti pos­so­no, di co­mu­ne ac­cor­do, ri­nun­cia­re al­le ar­rin­ghe fi­na­li e pro­por­re di pre­sen­ta­re una me­mo­ria scrit­ta con­clu­si­va. In tal ca­so, il giu­di­ce as­se­gna lo­ro un ter­mi­ne per far­lo.

Art. 233 Rinuncia al dibattimento

Le par­ti pos­so­no, di co­mu­ne ac­cor­do, ri­nun­cia­re al di­bat­ti­men­to.

Art. 234 Mancata comparizione al dibattimento

1 Se una par­te in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, il giu­di­ce pren­de in con­si­de­ra­zio­ne gli at­ti scrit­ti inol­tra­ti in con­for­mi­tà del pre­sen­te Co­di­ce. Per il re­sto, fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 153, può por­re al­la ba­se del­la sua de­ci­sio­ne gli at­ti e le al­le­ga­zio­ni del­la par­te com­par­sa.

2 Se en­tram­be le par­ti in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­io­no, la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va d’og­get­to. Le spe­se pro­ces­sua­li so­no ad­dos­sa­te per me­tà a cia­scu­na del­le par­ti.

Capitolo 4: Verbale

Art. 235

1 Di ogni udien­za è te­nu­to un ver­ba­le. Vi fi­gu­ra­no in par­ti­co­la­re:

a.
il luo­go, la da­ta e l’ora dell’udien­za;
b.
la com­po­si­zio­ne del tri­bu­na­le;
c.
le par­ti pre­sen­ti all’udien­za e i lo­ro rap­pre­sen­tan­ti;
d.
le con­clu­sio­ni, istan­ze e di­chia­ra­zio­ni pro­ces­sua­li del­le par­ti;
e.
le de­ci­sio­ni del tri­bu­na­le;
f.
la fir­ma del ver­ba­liz­zan­te.

2 Le in­di­ca­zio­ni con­cer­nen­ti i fat­ti so­no ver­ba­liz­za­te nel lo­ro con­te­nu­to es­sen­zia­le, sem­pre che non fi­gu­ri­no già ne­gli at­ti scrit­ti del­le par­ti. Pos­so­no inol­tre es­se­re re­gi­stra­te an­che su sup­por­to so­no­ro o vi­deo op­pu­re me­dian­te al­tri ap­pro­pria­ti stru­men­ti tec­ni­ci.

3 Sul­le ri­chie­ste di ret­ti­fi­ca del ver­ba­le de­ci­de il giu­di­ce.

Capitolo 5: Decisione

Art. 236 Decisione finale

1 Se la cau­sa è ma­tu­ra per il giu­di­zio, la pro­ce­du­ra si con­clu­de con una de­ci­sio­ne di me­ri­to o con una de­ci­sio­ne di non en­tra­ta nel me­ri­to.

2 Il tri­bu­na­le sta­tui­sce a mag­gio­ran­za.

3 Ad istan­za del­la par­te vin­cen­te, ven­go­no or­di­na­te mi­su­re d’ese­cu­zio­ne.

Art. 237 Decisione incidentale

1 Il giu­di­ce può ema­na­re una de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le quan­do un di­ver­so giu­di­zio dell’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re po­treb­be por­ta­re im­me­dia­ta­men­te all’ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne fi­na­le e con ciò si po­treb­be con­se­gui­re un im­por­tan­te ri­spar­mio di tem­po o di spe­se.

2 La de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le è im­pu­gna­bi­le in mo­do in­di­pen­den­te; una sua suc­ces­si­va im­pu­gna­zio­ne con la de­ci­sio­ne fi­na­le è esclu­sa.

Art. 238 Contenuto

La de­ci­sio­ne con­tie­ne:

a.
la de­si­gna­zio­ne e la com­po­si­zio­ne del tri­bu­na­le;
b.
il luo­go e la da­ta in cui è pro­nun­cia­ta;
c.
la de­si­gna­zio­ne del­le par­ti e dei lo­ro rap­pre­sen­tan­ti;
d.
il di­spo­si­ti­vo;
e.
l’in­di­ca­zio­ne del­le per­so­ne e au­to­ri­tà cui la de­ci­sio­ne de­ve es­se­re co­mu­ni­ca­ta;
f.
l’in­di­ca­zio­ne dei mez­zi di im­pu­gna­zio­ne, se le par­ti non han­no ri­nun­cia­to all’im­pu­gna­zio­ne me­de­si­ma;
g.
se del ca­so, i mo­ti­vi su cui si fon­da;
h.
la fir­ma del tri­bu­na­le.

Art. 239 Notificazione e motivazione

1 Il giu­di­ce può no­ti­fi­ca­re la sua de­ci­sio­ne sen­za mo­ti­va­zio­ne scrit­ta:

a.
al di­bat­ti­men­to, con­se­gnan­do al­le par­ti il di­spo­si­ti­vo scrit­to, con una bre­ve mo­ti­va­zio­ne ora­le;
b.
re­ca­pi­tan­do il di­spo­si­ti­vo al­le par­ti.

2 La mo­ti­va­zio­ne scrit­ta è fat­ta per­ve­ni­re in un se­con­do tem­po se una par­te lo chie­de en­tro die­ci gior­ni dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne. L’omes­sa ri­chie­sta di mo­ti­va­zio­ne si ha per ri­nun­cia all’im­pu­gna­zio­ne del­la de­ci­sio­ne me­dian­te ap­pel­lo o re­cla­mo.

3 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge del 17 giu­gno 200589 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le con­cer­nen­ti la no­ti­fi­ca­zio­ne di de­ci­sio­ni che pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te da­van­ti al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le.

Art. 240 Comunicazione e pubblicazione della decisione

Se la leg­ge lo pre­ve­de o ai fi­ni dell’ese­cu­zio­ne, la de­ci­sio­ne è co­mu­ni­ca­ta ad au­to­ri­tà e ter­zi in­te­res­sa­ti op­pu­re pub­bli­ca­ta.

Capitolo 6: Fine del procedimento senza decisione del giudice

Art. 241 Transazione, acquiescenza e desistenza

1 In ca­so di tran­sa­zio­ne, ac­quie­scen­za o de­si­sten­za, le par­ti de­vo­no fir­ma­re il re­la­ti­vo ver­ba­le.

2 La tran­sa­zio­ne, l’ac­quie­scen­za e la de­si­sten­za han­no l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

3 Il giu­di­ce stral­cia la cau­sa dal ruo­lo.

Art. 242 Causa divenuta priva d’oggetto per altri motivi

La cau­sa è pa­ri­men­ti stral­cia­ta dal ruo­lo se il pro­ce­di­men­to ter­mi­na per al­tri mo­ti­vi sen­za de­ci­sio­ne del giu­di­ce.

Titolo quarto: Procedura semplificata

Art. 243 Campo d’applicazione

1 La pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta si ap­pli­ca nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 30 000 fran­chi.

2 Sen­za ri­guar­do al va­lo­re li­ti­gio­so, la pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta si ap­pli­ca nel­le con­tro­ver­sie:

a.
se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 199590 sul­la pa­ri­tà dei ses­si;
b.91
per vio­len­ze, mi­nac­ce o in­si­die se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC92 o ri­guar­dan­ti una sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC;
c.
in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo, se ver­ten­ti sul de­po­si­to di pi­gio­ni o fit­ti, sul­la pro­te­zio­ne da pi­gio­ni o fit­ti abu­si­vi, sul­la pro­te­zio­ne dal­la di­sdet­ta o sul­la pro­tra­zio­ne del rap­por­to di lo­ca­zio­ne o d’af­fit­to;
d.93
in­te­se a da­re ese­cu­zio­ne al di­rit­to d’ac­ces­so se­con­do l’ar­ti­co­lo 25 LPD94;
e.
se­con­do la leg­ge del 17 di­cem­bre 199395 sul­la par­te­ci­pa­zio­ne;
f.
de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 199496 sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie.

3 La pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta non si ap­pli­ca nel­le con­tro­ver­sie giu­di­ca­te in istan­za can­to­na­le uni­ca se­con­do gli ar­ti­co­li 5 e 8 o de­fe­ri­te al tri­bu­na­le com­mer­cia­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 6.

90 RS 151.1

91 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 2 del­la LF del 14 dic. 2018 in­te­sa a mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne del­le vit­ti­me di vio­len­za, in vi­go­re dal 1° lug. 2020 (RU 2019 2273; FF 2017 6267).

92 RS 210

93 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. II 24 del­la LF del 25 set. 2020 sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti, in vi­go­re dal 1° set. 2023 (RU 2022 491; FF 2017 5939).

94 RS 235.1

95 RS 822.14

96 RS 832.10

Art. 244 Azione semplificata

1 L’azio­ne può es­se­re pro­po­sta nel­le for­me di cui all’ar­ti­co­lo 130 op­pu­re oral­men­te me­dian­te di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le pres­so il tri­bu­na­le. La pe­ti­zio­ne con­tie­ne:

a.
la de­si­gna­zio­ne del­le par­ti;
b.
la do­man­da;
c.
la de­si­gna­zio­ne dell’og­get­to li­ti­gio­so;
d.
se ne­ces­sa­rio, l’in­di­ca­zio­ne del va­lo­re li­ti­gio­so;
e.
la da­ta e la fir­ma.

2 Una mo­ti­va­zio­ne non è ne­ces­sa­ria.

3 Van­no al­le­ga­ti:

a.
la pro­cu­ra, se vi è un rap­pre­sen­tan­te;
b.
l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re o la di­chia­ra­zio­ne di ri­nun­cia al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;
c.
i do­cu­men­ti a di­spo­si­zio­ne, in­vo­ca­ti co­me mez­zi di pro­va.

Art. 245 Citazione al dibattimento e osservazioni del convenuto

1 Se la pe­ti­zio­ne non con­tie­ne una mo­ti­va­zio­ne, il giu­di­ce la no­ti­fi­ca al con­ve­nu­to e nel con­tem­po ci­ta le par­ti al di­bat­ti­men­to.

2 Se la pe­ti­zio­ne con­tie­ne una mo­ti­va­zio­ne, il giu­di­ce as­se­gna dap­pri­ma al con­ve­nu­to un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re per scrit­to le pro­prie os­ser­va­zio­ni.

Art. 246 Disposizioni ordinatorie processuali

1 Il giu­di­ce pren­de le di­spo­si­zio­ni ne­ces­sa­rie af­fin­ché la cau­sa pos­sa es­se­re eva­sa se pos­si­bi­le al­la pri­ma udien­za.

2 Se le cir­co­stan­ze lo ri­chie­do­no, il giu­di­ce può or­di­na­re uno scam­bio di scrit­ti e pro­ce­de­re a udien­ze istrut­to­rie.

Art. 247 Accertamento dei fatti

1 Con per­ti­nen­ti do­man­de il giu­di­ce fa in mo­do che le par­ti com­ple­ti­no le al­le­ga­zio­ni fat­tua­li in­suf­fi­cien­ti e in­di­chi­no i mez­zi di pro­va.

2 Il giu­di­ce ac­cer­ta d’uf­fi­cio i fat­ti:

a.
nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 243 ca­po­ver­so 2;
b.
fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 30 000 fran­chi:
1.
nel­le al­tre con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo,
2.
nel­la al­tre con­tro­ver­sie in ma­te­ria di di­rit­to del la­vo­ro.

Titolo quinto: Procedura sommaria

Capitolo 1: Campo d’applicazione

Art. 248 In generale

La pro­ce­du­ra som­ma­ria è ap­pli­ca­bi­le:

a.
nei ca­si sta­bi­li­ti dal­la leg­ge;
b.
al­la tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le nei ca­si ma­ni­fe­sti;
c.
per i di­vie­ti giu­di­zia­li;
d.
per i prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri;
e.
in ma­te­ria di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne.

Art. 249 Codice civile

La pro­ce­du­ra som­ma­ria si ap­pli­ca se­gna­ta­men­te nel­le se­guen­ti que­stio­ni:

a.
di­rit­to del­le per­so­ne:
1.
fis­sa­zio­ne di un ter­mi­ne per la ra­ti­fi­ca di un ne­go­zio giu­ri­di­co di un mi­no­ren­ne o di una per­so­na sot­to cu­ra­te­la ge­ne­ra­le (art. 19a CC),
2.
di­rit­to di ri­spo­sta (art. 28l CC),
3.
di­chia­ra­zio­ne di scom­par­sa (art. 35–38 CC),
4.
ret­ti­fi­ca­zio­ne di un’iscri­zio­ne nel re­gi­stro del­lo sta­to ci­vi­le (art. 42 CC);97
b.98
c.
di­rit­to suc­ces­so­rio:
1.
ri­ce­zio­ne di un te­sta­men­to ora­le (art. 507 CC),
2.
ri­chie­sta di ga­ran­zie in ca­so di suc­ces­sio­ne di una per­so­na scom­par­sa (art. 546 CC),
3.
so­spen­sio­ne del­la di­vi­sio­ne dell’ere­di­tà e prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi a sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dei coe­re­di di un ere­de in­sol­ven­te (art. 604 cpv. 2 e 3 CC);
d.
di­rit­ti rea­li:
1.
prov­ve­di­men­ti per il man­te­ni­men­to del va­lo­re e dell’ido­nei­tà all’uso del­la co­sa in com­pro­prie­tà (art. 647 cpv. 2 n. 1 CC),
2.
iscri­zio­ne di di­rit­ti rea­li su fon­di in ca­so di pre­scri­zio­ne straor­di­na­ria (art. 662 CC),
3.
con­te­sta­zio­ne dell’op­po­si­zio­ne ad at­ti di di­spo­si­zio­ne con­cer­nen­ti un pia­no o una por­zio­ne di un pia­no (art. 712c cpv. 3 CC),
4.
no­mi­na e re­vo­ca dell’am­mi­ni­stra­to­re nel­la pro­prie­tà per pia­ni (art. 712q e 712r CC),
5.
iscri­zio­ne prov­vi­so­ria di un’ipo­te­ca le­ga­le (art. 712i, 779d, 779k e 837–839 CC),
6.
fis­sa­zio­ne del ter­mi­ne per la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie in ca­so di usu­frut­to e re­vo­ca del pos­ses­so (art. 760 e 762 CC),
7.
do­man­da di li­qui­da­zio­ne del­la so­stan­za og­get­to di usu­frut­to (art. 766 CC),
8.
prov­ve­di­men­ti a ga­ran­zia dei cre­di­to­ri ga­ran­ti­ti da pe­gno im­mo­bi­lia­re (art. 808 cpv. 1 e 2 co­me pu­re 809–811 CC),
9.99
de­si­gna­zio­ne del rap­pre­sen­tan­te di car­tel­le ipo­te­ca­rie (art. 850 cpv. 3 CC),
10.100
an­nul­la­men­to di car­tel­le ipo­te­ca­rie (art. 856 e 865 CC),
11.
an­no­ta­zio­ne di re­stri­zio­ni del­la fa­col­tà di di­spor­re e iscri­zio­ni prov­vi­so­rie, se con­ten­zio­se (art. 960 cpv. 1 n. 1, 961 cpv. 1 n. 1 e 966 cpv. 2 CC).

97 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 3, in vi­go­re dal 1° gen. 2013 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2011 725; FF 2006 6391).

98 Abro­ga­ta dall’all. 2 n. 3, con ef­fet­to dal 1° gen. 2013 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2011 725; FF 2006 6391).

99 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 3 del­la LF dell’11 dic. 2009 (Car­tel­la ipo­te­ca­ria re­gi­stra­le e di­rit­ti rea­li), in vi­go­re dal 1° gen. 2012 (RU 2011 4637; FF 2007 4845).

100 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 3 del­la LF dell’11 dic. 2009 (Car­tel­la ipo­te­ca­ria re­gi­stra­le e di­rit­ti rea­li), in vi­go­re dal 1° gen. 2012 (RU 2011 4637; FF 2007 4845).

Art. 250 Codice delle obbligazioni

La pro­ce­du­ra som­ma­ria si ap­pli­ca se­gna­ta­men­te nel­le se­guen­ti que­stio­ni:

a.
par­te ge­ne­ra­le:
1.
de­po­si­to giu­di­zia­le, do­po la ces­sa­zio­ne del man­da­to, di un ti­to­lo com­pro­van­te il man­da­to (art. 36 cpv. 1 CO101),
2.
as­se­gna­zio­ne di un con­gruo ter­mi­ne per la pre­sta­zio­ne del­la ga­ran­zia (art. 83 cpv. 2 CO),
3.
de­po­si­to e ven­di­ta del­la co­sa do­vu­ta in ca­so di mo­ra del cre­di­to­re (art. 92 cpv. 2 e 93 cpv. 2 CO),
4.
au­to­riz­za­zio­ne a ese­gui­re la pre­sta­zio­ne a spe­se del de­bi­to­re (art. 98 CO),
5.
fis­sa­zio­ne del ter­mi­ne per l’adem­pi­men­to del con­trat­to (art. 107 cpv. 1102 CO),
6.
de­po­si­to dell’im­por­to con­te­sta­to in ca­so di ces­sio­ne (art. 168 cpv. 1 CO);
b.
sin­go­li con­trat­ti:
1.
de­si­gna­zio­ne di un pe­ri­to per l’esa­me del ri­sul­ta­to d’eser­ci­zio o del con­teg­gio del­le prov­vi­gio­ni (art. 322a cpv. 2 e 322c cpv. 2 CO),
2.
fis­sa­zio­ne del ter­mi­ne per pre­sta­re ga­ran­zia in ca­so di in­sol­ven­za del da­to­re di la­vo­ro (art. 337a CO),
3.
fis­sa­zio­ne del ter­mi­ne in ca­so di ese­cu­zio­ne di un’ope­ra non con­for­me al con­trat­to (art. 366 cpv. 2 CO),
4.
de­si­gna­zio­ne di un pe­ri­to per la ve­ri­fi­ca­zio­ne dell’ope­ra (art. 367 CO),
5.
fis­sa­zio­ne del ter­mi­ne per pub­bli­ca­re la nuo­va edi­zio­ne di un’ope­ra let­te­ra­ria o ar­ti­sti­ca (art. 383 cpv. 3 CO),
6.
re­sti­tu­zio­ne del­la co­sa de­po­si­ta­ta in ca­so di se­que­stro (art. 480 CO),
7.
giu­di­zio sul­la co­per­tu­ra del de­bi­to og­get­to di fi­de­ius­sio­ne so­li­da­le tra­mi­te i di­rit­ti di pe­gno (art. 496 cpv. 2 CO),
8.
so­spen­sio­ne de­gli at­ti ese­cu­ti­vi con­tro il fi­de­ius­so­re in ca­so di pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie rea­li (art. 501 cpv. 2 CO),
9.
ga­ran­zie del de­bi­to­re prin­ci­pa­le e li­be­ra­zio­ne dal­la fi­de­ius­sio­ne (art. 506 CO);
c.
di­rit­to so­cie­ta­rio e re­gi­stro di com­mer­cio:103
1.
re­vo­ca prov­vi­so­ria del­la fa­col­tà di rap­pre­sen­tan­za (art. 565 cpv. 2, 603 e 767 cpv. 1 CO),
2.
de­si­gna­zio­ne di un rap­pre­sen­tan­te co­mu­ne (art. 690 cpv. 1, 764 cpv. 2, 792 n. 1 e 847 cpv. 4 CO),
3.
no­mi­na, re­vo­ca e so­sti­tu­zio­ne di li­qui­da­to­ri (art. 583 cpv. 2, 619, 740, 741, 770, 826 cpv. 2 e 913 CO),
4.
ven­di­ta in bloc­co e mo­da­li­tà di ven­di­ta di im­mo­bi­li (art. 585 cpv. 3 e 619 CO),
5.
de­si­gna­zio­ne di un pe­ri­to per l’esa­me del con­to dei pro­fit­ti e del­le per­di­te e del bi­lan­cio di una so­cie­tà in ac­co­man­di­ta (art. 600 cpv. 3 CO),
6.104
fis­sa­zio­ne del ter­mi­ne in ca­so di nu­me­ro in­suf­fi­cien­te di mem­bri o man­can­za di or­ga­ni (art. 731b, 819, 908 e 941aCO),
7.105
or­di­ne di for­ni­re rag­gua­gli a cre­di­to­ri e azio­ni­sti, a so­ci di una so­cie­tà a ga­ran­zia li­mi­ta­ta e a so­ci di una so­cie­tà coo­pe­ra­ti­va (art. 697b, 802 cpv. 4, 857 cpv. 3 e 958e CO),
8.106
ve­ri­fi­ca spe­cia­le (art. 697c–697hbis CO),
9.107
con­vo­ca­zio­ne dell’as­sem­blea ge­ne­ra­le, iscri­zio­ne di un og­get­to all’or­di­ne del gior­no e iscri­zio­ne di pro­po­ste e del­le re­la­ti­ve mo­ti­va­zio­ni nel­la con­vo­ca­zio­ne dell’as­sem­blea ge­ne­ra­le (art. 699 cpv. 5, 699bcpv. 4, 805 cpv. 5 n. 2 e 3 e 881 cpv. 3 CO),
10.108
de­si­gna­zio­ne di un rap­pre­sen­tan­te del­la so­cie­tà o del­la so­cie­tà coo­pe­ra­ti­va in ca­so di con­te­sta­zio­ne del­le de­li­be­ra­zio­ni as­sem­blea­ri da par­te dell’am­mi­ni­stra­zio­ne (art. 706a cpv. 2, 808c e 891 cpv. 1 CO),
11.109
no­mi­na e re­vo­ca dell’uf­fi­cio di re­vi­sio­ne (art. 731b, 819 e 908 CO),
12.
de­po­si­to de­gli im­por­ti do­vu­ti in ca­so di li­qui­da­zio­ne (art. 744, 770, 826 cpv. 2 e 913 CO),
13.
re­vo­ca dell’am­mi­ni­stra­zio­ne e dell’uf­fi­cio di re­vi­sio­ne di una so­cie­tà coo­pe­ra­ti­va (art. 890 cpv. 2 CO),
14.110
la re­iscri­zio­ne nel re­gi­stro di com­mer­cio di un en­te giu­ri­di­co can­cel­la­to (art. 935 CO),
15.111
pro­nun­cia del­lo scio­gli­men­to del­la so­cie­tà e del­la sua li­qui­da­zio­ne se­con­do le pre­scri­zio­ni ap­pli­ca­bi­li al fal­li­men­to (art. 731b, 819 e 908 CO);
d.
ti­to­li di cre­di­to:
1.
am­mor­ta­men­to di ti­to­li (art. 981 CO),
2.
di­vie­to del pa­ga­men­to di una cam­bia­le e de­po­si­to del­la som­ma del­la cam­bia­le (art. 1072 CO),
3.
estin­zio­ne del­la pro­cu­ra con­fe­ri­ta a un rap­pre­sen­tan­te dell’as­sem­blea de­gli ob­bli­ga­zio­ni­sti in ma­te­ria di pre­sti­ti in ob­bli­ga­zio­ni (art. 1162 cpv. 4 CO),
4.
con­vo­ca­zio­ne dell’as­sem­blea de­gli ob­bli­ga­zio­ni­sti su istan­za de­gli ob­bli­ga­zio­ni­sti me­de­si­mi (art. 1165 cpv. 3 e 4 CO).

101 RS 220

102 Ret­ti­fi­ca­to dal­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF (art. 58 cpv. 1 LParl; RS 171.10).

103 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 17 mar. 2017 (Di­rit­to del re­gi­stro di com­mer­cio), in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 957; FF 2015 2849).

104 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2015 (Rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le nel pro­ce­di­men­to ese­cu­ti­vo), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 3643; FF 2014 7505).

105 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

106 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

107 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

108 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

109 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

110 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 17 mar. 2017 (Di­rit­to del re­gi­stro di com­mer­cio), in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 957; FF 2015 2849).

111 In­tro­dot­to dall’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109, 110; FF 2017 325).

Art. 251 Legge federale dell’11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento

La pro­ce­du­ra som­ma­ria si ap­pli­ca se­gna­ta­men­te nel­le se­guen­ti que­stio­ni:

a.
de­ci­sio­ni del giu­di­ce pre­po­sto al ri­get­to dell’op­po­si­zio­ne, al fal­li­men­to, al se­que­stro e al con­cor­da­to;
b.
au­to­riz­za­zio­ne dell’op­po­si­zio­ne tar­di­va (art. 77 cpv. 3 LEF112) e dell’op­po­si­zio­ne nell’ese­cu­zio­ne cam­bia­ria (art. 181 LEF);
c.
an­nul­la­men­to o so­spen­sio­ne dell’ese­cu­zio­ne (art. 85 LEF);
d.
de­ci­sio­ne d’ac­cer­ta­men­to del ri­tor­no a mi­glior for­tu­na (art. 265a cpv. 1–3 LEF);
e.
pro­nun­cia del­la se­pa­ra­zio­ne dei be­ni (art. 68b LEF).

Art. 251a Legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato 113

La pro­ce­du­ra som­ma­ria si ap­pli­ca se­gna­ta­men­te nel­le se­guen­ti que­stio­ni:

a.
no­mi­na e so­sti­tu­zio­ne de­gli ar­bi­tri (art. 179 cpv. 2–5 LDIP114);
b.
ri­cu­sa­zio­ne e de­sti­tu­zio­ne di un ar­bi­tro (art. 180a cpv. 2 e 180b cpv. 2 LDIP);
c.
col­la­bo­ra­zio­ne del giu­di­ce all’at­tua­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri (art. 183 cpv. 2 LDIP) e all’as­sun­zio­ne di pro­ve (art. 184 cpv. 2 LDIP);
d.
ul­te­rio­re col­la­bo­ra­zio­ne del giu­di­ce nel pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le (art. 185 LDIP);
e.
col­la­bo­ra­zio­ne del giu­di­ce in pro­ce­di­men­ti ar­bi­tra­li este­ri (art. 185a LDIP);
f.
de­po­si­to del lo­do ed emis­sio­ne dell’at­te­sta­zio­ne dell’ese­cu­ti­vi­tà (art. 193 LDIP);
g.
ri­co­no­sci­men­to ed ese­cu­zio­ne di lo­di stra­nie­ri (art. 194 LDIP).

113 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

114 RS 291

Capitolo 2: Procedura e decisione

Art. 252 Istanza

1 La pro­ce­du­ra è in­tro­dot­ta me­dian­te istan­za.

2 L’istan­za si pro­po­ne nel­le for­me di cui all’ar­ti­co­lo 130; in ca­si sem­pli­ci o ur­gen­ti può es­se­re pro­po­sta oral­men­te me­dian­te di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le pres­so il tri­bu­na­le.

Art. 253 Osservazioni della controparte

Se l’istan­za non ri­sul­ta inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­ta, il giu­di­ce dà mo­do al­la con­tro­par­te di pre­sen­ta­re oral­men­te o per scrit­to le pro­prie os­ser­va­zio­ni.

Art. 254 Mezzi di prova

1 La pro­va dev’es­se­re ad­dot­ta me­dian­te do­cu­men­ti.

2 So­no am­mes­si al­tri mez­zi di pro­va sol­tan­to se:

a.
non ri­tar­da­no con­si­de­re­vol­men­te il cor­so del­la pro­ce­du­ra;
b.
lo sco­po del pro­ce­di­men­to lo ri­chie­de; op­pu­re
c.
il giu­di­ce de­ve ac­cer­ta­re d’uf­fi­cio i fat­ti.

Art. 255 Principio inquisitorio

Il giu­di­ce ac­cer­ta d’uf­fi­cio i fat­ti:

a.
se sta­tui­sce in ve­ste di giu­di­ce del fal­li­men­to o del con­cor­da­to;
b.
in ca­so di prov­ve­di­men­ti di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne.

Art. 256 Decisione

1 Il giu­di­ce può ri­nun­cia­re a te­ne­re udien­za e de­ci­de­re in ba­se agli at­ti, sem­pre che la leg­ge non di­spon­ga al­tri­men­ti.

2 Il prov­ve­di­men­to di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne che si ri­ve­li er­ra­to può es­se­re re­vo­ca­to o mo­di­fi­ca­to d’uf­fi­cio o ad istan­za di par­te, ec­cet­to che la leg­ge o la cer­tez­za del di­rit­to vi si op­pon­ga­no.

Capitolo 3: Tutela giurisdizionale nei casi manifesti

Art. 257

1 Il giu­di­ce ac­cor­da tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le in pro­ce­du­ra som­ma­ria se:

a.
i fat­ti so­no in­con­te­sta­ti o im­me­dia­ta­men­te com­pro­va­bi­li; e
b.
la si­tua­zio­ne giu­ri­di­ca è chia­ra.

2 La tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le in pro­ce­du­ra som­ma­ria è esclu­sa se la cau­sa è ret­ta dal prin­ci­pio del­la non vin­co­la­ti­vi­tà del­le con­clu­sio­ni del­le par­ti.

3 Se non so­no da­te le con­di­zio­ni per ot­te­ne­re la tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le in pro­ce­du­ra som­ma­ria, il giu­di­ce non en­tra nel me­ri­to.

Capitolo 4: Divieto giudiziale

Art. 258 Principio

1 Il ti­to­la­re di un di­rit­to rea­le su un fon­do può chie­de­re al giu­di­ce di vie­ta­re ogni tur­ba­ti­va del pos­ses­so e, su que­re­la, di in­flig­ge­re ai con­trav­ven­to­ri una mul­ta fi­no a 2000 fran­chi. Il di­vie­to può es­se­re ema­na­to a tem­po de­ter­mi­na­to o in­de­ter­mi­na­to.

2 Il ri­chie­den­te de­ve do­cu­men­ta­re il suo di­rit­to rea­le e ren­de­re ve­ro­si­mi­le la tur­ba­ti­va in at­to o im­mi­nen­te.

Art. 259 Pubblicazione

Il di­vie­to de­ve es­se­re re­so di pub­bli­co do­mi­nio ed es­se­re ap­po­sto sul fon­do in un luo­go ben vi­si­bi­le.

Art. 260 Opposizione

1 Con­tro il di­vie­to può es­se­re in­ter­po­sta op­po­si­zio­ne al giu­di­ce en­tro 30 gior­ni dal­la pub­bli­ca­zio­ne e dall’ap­po­si­zio­ne del di­vie­to sul fon­do. Non è ne­ces­sa­rio ch’es­sa sia mo­ti­va­ta.

2 L’op­po­si­zio­ne ren­de inef­fi­ca­ce il di­vie­to nei con­fron­ti dell’op­po­nen­te. La con­va­li­da del di­vie­to nei con­fron­ti dell’op­po­nen­te si pro­po­ne me­dian­te azio­ne.

Capitolo 5: Provvedimenti cautelari e memoria difensiva

Sezione 1: Provvedimenti cautelari

Art. 261 Principio

1 Il giu­di­ce or­di­na i ne­ces­sa­ri prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri quan­do l’in­stan­te ren­de ve­ro­si­mi­le che:

a.
un suo di­rit­to è le­so o è mi­nac­cia­to di es­ser­lo; e
b.
la le­sio­ne è ta­le da ar­re­car­gli un pre­giu­di­zio dif­fi­cil­men­te ri­pa­ra­bi­le.

2 Se la con­tro­par­te pre­sta ade­gua­ta ga­ran­zia, il giu­di­ce può pre­scin­de­re dal pren­de­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

Art. 262 Contenuto

Il prov­ve­di­men­to cau­te­la­re può con­si­ste­re in qual­si­vo­glia di­spo­si­zio­ne giu­di­zia­le at­ta a evi­ta­re il pre­giu­di­zio in­com­ben­te, se­gna­ta­men­te può con­si­ste­re in:

a.
un di­vie­to;
b.
un or­di­ne giu­di­zia­le di eli­mi­na­re uno sta­to di fat­to con­tra­rio al di­rit­to;
c.
un’istru­zio­ne all’au­to­ri­tà dei re­gi­stri o a un ter­zo;
d.
una pre­sta­zio­ne in na­tu­ra;
e.
un pa­ga­men­to in de­na­ro nei ca­si de­ter­mi­na­ti dal­la leg­ge.

Art. 263 Provvedimenti cautelari prima della pendenza della causa

Se la cau­sa di me­ri­to non è an­co­ra pen­den­te, il giu­di­ce as­se­gna all’in­stan­te un ter­mi­ne per pro­muo­ver­la, con la com­mi­na­to­ria che il prov­ve­di­men­to cau­te­la­re de­ca­drà in ca­so di inos­ser­van­za del ter­mi­ne.

Art. 264 Garanzia e risarcimento del danno

1 Se vi è da te­me­re un dan­no per la con­tro­par­te, il giu­di­ce può su­bor­di­na­re l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri al­la pre­sta­zio­ne di una ga­ran­zia a ca­ri­co dell’in­stan­te.

2 L’in­stan­te ri­spon­de del dan­no cau­sa­to a se­gui­to di un prov­ve­di­men­to cau­te­la­re in­giu­sti­fi­ca­to. Ove ri­sul­ti pe­rò che l’istan­za era sta­ta pro­mos­sa in buo­na fe­de, il giu­di­ce può ri­dur­re o esclu­de­re il ri­sar­ci­men­to.

3 La ga­ran­zia è li­be­ra­ta a fa­vo­re dell’in­stan­te se è ac­cer­ta­to che non è pro­mos­sa al­cu­na azio­ne di ri­sar­ci­men­to del dan­no; se vi è in­cer­tez­za in pro­po­si­to, il giu­di­ce as­se­gna un ter­mi­ne per inol­tra­re la cau­sa.

Art. 265 Provvedimenti superprovvisionali

1 In ca­so di par­ti­co­la­re ur­gen­za, se­gna­ta­men­te se il ri­tar­do nel pro­ce­de­re ri­schia di ren­der va­no l’in­ter­ven­to, il giu­di­ce può or­di­na­re il prov­ve­di­men­to cau­te­la­re im­me­dia­ta­men­te e sen­za sen­ti­re la con­tro­par­te.

2 Nel con­tem­po, il giu­di­ce con­vo­ca le par­ti a un’udien­za che de­ve aver luo­go quan­to pri­ma op­pu­re as­se­gna al­la con­tro­par­te un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re per scrit­to le pro­prie os­ser­va­zio­ni. Sen­ti­ta la con­tro­par­te, il giu­di­ce pro­nun­cia sen­za in­du­gio sull’istan­za.

3 Il giu­di­ce può, d’uf­fi­cio, ob­bli­ga­re l’in­stan­te a pre­sta­re pre­ven­ti­va­men­te ga­ran­zia.

Art. 266 Misure nei confronti dei mass media

Nei con­fron­ti dei mass me­dia pe­rio­di­ci il giu­di­ce può or­di­na­re un prov­ve­di­men­to cau­te­la­re sol­tan­to se:

a.
l’in­com­ben­te le­sio­ne dei di­rit­ti dell’in­stan­te è ta­le da po­ter­gli cau­sa­re un pre­giu­di­zio par­ti­co­lar­men­te gra­ve;
b.
ma­ni­fe­sta­men­te non vi è al­cun mo­ti­vo che giu­sti­fi­chi la le­sio­ne; e
c.
il prov­ve­di­men­to non ap­pa­re spro­por­zio­na­to.

Art. 267 Esecuzione

Il giu­di­ce che or­di­na il prov­ve­di­men­to cau­te­la­re pren­de an­che le ne­ces­sa­rie mi­su­re d’ese­cu­zio­ne.

Art. 268 Modifica e soppressione

1 I prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri pos­so­no es­se­re mo­di­fi­ca­ti o sop­pres­si in ca­so di mo­di­fi­ca del­le cir­co­stan­ze o qua­lo­ra si ri­ve­li­no in­giu­sti­fi­ca­ti.

2 Es­si de­ca­do­no per leg­ge con il pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la de­ci­sio­ne di me­ri­to. Il giu­di­ce può di­spor­re al­tri­men­ti ai fi­ni dell’ese­cu­zio­ne o nel ca­so la leg­ge lo pre­ve­da.

Art. 269 Riserva

So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni:

a.
del­la LEF115, sul­le mi­su­re con­ser­va­ti­ve in ca­so di ese­cu­zio­ne di cre­di­ti pe­cu­nia­ri;
b.
del CC116, sul­le mi­su­re a tu­te­la del­la suc­ces­sio­ne;
c.
del­la leg­ge del 25 giu­gno 1954117 sui bre­vet­ti, in ca­so di azio­ne per la con­ces­sio­ne di una li­cen­za.

Sezione 2: Memoria difensiva

Art. 270

1 Chi ha mo­ti­vo di ri­te­ne­re che, sen­za pre­via au­di­zio­ne, sa­rà og­get­to di un prov­ve­di­men­to giu­di­zia­le qua­le se­gna­ta­men­te un prov­ve­di­men­to su­per­prov­vi­sio­na­le o un se­que­stro se­con­do gli ar­ti­co­li 271–281 LEF118 può cau­te­la­ti­va­men­te espor­re il suo pun­to di vi­sta in una me­mo­ria di­fen­si­va.119

2 La me­mo­ria di­fen­si­va è co­mu­ni­ca­ta al­la con­tro­par­te sol­tan­to se la re­la­ti­va pro­ce­du­ra è sta­ta da lei pro­mos­sa.

3 La me­mo­ria di­fen­si­va di­vie­ne ca­du­ca do­po sei me­si.

118 RS 281.1

119 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 3 n. 1 del DF dell’11 dic. 2009 (ap­pro­va­zio­ne ed ese­cu­zio­ne del­la Conv. di Lu­ga­no), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 5601; FF 2009 1435).

Titolo sesto: Procedure speciali di diritto matrimoniale

Capitolo 1: Cause trattate in procedura sommaria

Art. 271 Campo d’applicazione

Fat­ti sal­vi gli ar­ti­co­li 272 e 273, la pro­ce­du­ra som­ma­ria è ap­pli­ca­bi­le al­le mi­su­re a tu­te­la dell’unio­ne co­niu­ga­le, se­gna­ta­men­te a:

a.
mi­su­re se­con­do gli ar­ti­co­li 172–179 CC120;
b.
esten­sio­ne a un co­niu­ge del­la fa­col­tà di rap­pre­sen­tan­za dell’unio­ne co­niu­ga­le (art. 166 cpv. 2 n. 1 CC);
c.
au­to­riz­za­zio­ne a un co­niu­ge a di­spor­re dell’abi­ta­zio­ne fa­mi­lia­re (art. 169 cpv. 2 CC);
d.
ob­bli­go d’in­for­ma­zio­ne dei co­niu­gi sui ri­spet­ti­vi red­di­ti, so­stan­za e de­bi­ti (art. 170 cpv. 2 CC);
e.
pro­nun­cia del­la se­pa­ra­zio­ne dei be­ni e ri­pri­sti­no del pre­ce­den­te re­gi­me dei be­ni (art. 185, 187 cpv. 2, 189 e 191 CC);
f.
ob­bli­go di un co­niu­ge di con­cor­re­re al­la com­pi­la­zio­ne dell’in­ven­ta­rio (art. 195a CC);
g.
fis­sa­zio­ne di di­la­zio­ni di pa­ga­men­to e pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie tra co­niu­gi, al di fuo­ri di un pro­ces­so sul­la li­qui­da­zio­ne del re­gi­me dei be­ni (art. 203 cpv. 2, 218, 235 cpv. 2 e 250 cpv. 2 CC);
h.
con­sen­so di un co­niu­ge al­la ri­nun­cia o all’ac­cet­ta­zio­ne di un’ere­di­tà (art. 230 cpv. 2 CC);
i.
av­vi­so ai de­bi­to­ri e ga­ran­zia dell’ob­bli­go di man­te­ni­men­to do­po il di­vor­zio, al di fuo­ri di un pro­ces­so sull’ob­bli­go di man­te­ni­men­to do­po il di­vor­zio (art. 132 CC).

Art. 272 Principio inquisitorio

Il giu­di­ce ac­cer­ta d’uf­fi­cio i fat­ti.

Art. 273 Procedura

1 Il giu­di­ce con­vo­ca le par­ti a un’udien­za. Può ri­nun­ciar­vi sol­tan­to se i fat­ti so­no chia­ri o non con­tro­ver­si in ba­se agli at­ti scrit­ti del­le par­ti.

2 Le par­ti de­vo­no com­pa­ri­re per­so­nal­men­te, ec­cet­to che il giu­di­ce le di­spen­si per­ché im­pe­di­te da ma­lat­tia, età avan­za­ta o al­tri mo­ti­vi gra­vi.

3 Il giu­di­ce cer­ca di in­dur­re le par­ti a un’in­te­sa.

Capitolo 2: Procedura di divorzio

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 274 Promovimento

La pro­ce­du­ra di di­vor­zio si pro­muo­ve me­dian­te ri­chie­sta co­mu­ne di di­vor­zio o me­dian­te azio­ne di di­vor­zio.

Art. 275 Sospensione della comunione domestica

Pen­den­te la cau­sa, ogni co­niu­ge ha di­rit­to di so­spen­de­re la co­mu­nio­ne do­me­sti­ca per la du­ra­ta del­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio.

Art. 276 Provvedimenti cautelari

1 Il giu­di­ce pren­de i ne­ces­sa­ri prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri. So­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni sul­le mi­su­re a tu­te­la dell’unio­ne co­niu­ga­le.

2 Le mi­su­re di­spo­ste dal giu­di­ce com­pe­ten­te per la tu­te­la dell’unio­ne co­niu­ga­le per­man­go­no. Il giu­di­ce del di­vor­zio ha pe­rò com­pe­ten­za per sop­pri­mer­le o mo­di­fi­car­le.

3 Il giu­di­ce può or­di­na­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri an­che do­po lo scio­gli­men­to del ma­tri­mo­nio, ove il pro­ces­so re­la­ti­vo al­le con­se­guen­ze del di­vor­zio non fos­se an­co­ra ter­mi­na­to.

Art. 277 Accertamento dei fatti

1 Per quan­to ri­guar­da la li­qui­da­zio­ne del re­gi­me dei be­ni e gli ali­men­ti da ver­sa­re do­po il di­vor­zio è ap­pli­ca­bi­le il prin­ci­pio di­spo­si­ti­vo.

2 Tut­ta­via, se con­sta­ta che per il giu­di­zio del­le con­se­guen­ze pa­tri­mo­nia­li del di­vor­zio man­ca­no an­co­ra i do­cu­men­ti ne­ces­sa­ri, il giu­di­ce in­giun­ge al­le par­ti di esi­bir­li.

3 Per il re­sto, il giu­di­ce ac­cer­ta d’uf­fi­cio i fat­ti.

Art. 278 Comparizione personale

Le par­ti de­vo­no com­pa­ri­re per­so­nal­men­te al­le udien­ze, ec­cet­to che il giu­di­ce le di­spen­si per­ché im­pe­di­te da ma­lat­tia, età avan­za­ta o al­tri mo­ti­vi gra­vi.

Art. 279 Omologazione della convenzione

1 Il giu­di­ce omo­lo­ga la con­ven­zio­ne sul­le con­se­guen­ze del di­vor­zio quan­do si sia con­vin­to che i co­niu­gi l’ab­bia­no con­clu­sa di lo­ro li­be­ra vo­lon­tà e do­po ma­tu­ra ri­fles­sio­ne e che la me­de­si­ma sia chia­ra, com­ple­ta e non ma­ni­fe­sta­men­te ina­de­gua­ta; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le.

2 La con­ven­zio­ne è giu­ri­di­ca­men­te va­li­da sol­tan­to se omo­lo­ga­ta dal giu­di­ce. Es­sa de­ve fi­gu­ra­re nel di­spo­si­ti­vo del­la de­ci­sio­ne.

Art. 280 Convenzione relativa alla previdenza professionale

1 Il giu­di­ce omo­lo­ga la con­ven­zio­ne sul con­gua­glio del­le pre­te­se di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le se:121

a.122
i co­niu­gi si so­no ac­cor­da­ti sul con­gua­glio e sul­le re­la­ti­ve mo­da­li­tà d’ese­cu­zio­ne;
b.123
i co­niu­gi pro­du­co­no un at­te­sta­to de­gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in­te­res­sa­ti che con­fer­mi l’at­tua­bi­li­tà di quan­to con­ve­nu­to e l’im­por­to de­gli ave­ri de­ter­mi­nan­ti o del­le ren­di­te da di­vi­de­re; e
c.
il giu­di­ce si è con­vin­to che la con­ven­zio­ne cor­ri­spon­de al­la leg­ge.

2 Il giu­di­ce co­mu­ni­ca agli isti­tu­ti di pre­vi­den­za le di­spo­si­zio­ni che li con­cer­no­no del­la de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to, com­pre­se le in­di­ca­zio­ni ne­ces­sa­rie al tra­sfe­ri­men­to del­la som­ma con­cor­da­ta. La de­ci­sio­ne è vin­co­lan­te an­che per es­si.

3 Qualora i coniugi decidano per convenzione di derogare alla divisione per metà o di rinunciare al conguaglio della previdenza professionale, il giudice verifica d’ufficio se rimane garantita un’adeguata previdenza per la vecchiaia e per l’invalidità.124

121 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

122 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

123 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

124 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

Art. 281 Mancata intesa sul conguaglio della previdenza professionale 125

1 Se i co­niu­gi non giun­go­no a un’in­te­sa, ma gli ave­ri e le ren­di­te de­ter­mi­nan­ti so­no cer­ti, il giu­di­ce de­ci­de sul mo­do di ri­par­ti­zio­ne at­te­nen­do­si al­le di­spo­si­zio­ni del CC126 e del­la leg­ge del 17 di­cem­bre 1993127 sul li­be­ro pas­sag­gio (LFLP) (art. 122−124e CC in com­bi­na­to di­spo­sto con gli art. 22−22f LFLP), sta­bi­li­sce l’im­por­to che do­vrà es­se­re ver­sa­to e chie­deagli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in­te­res­sa­ti di far­gli per­ve­ni­re en­tro un da­to ter­mi­ne un at­te­sta­to che con­fer­mi l’at­tua­bi­li­tà di quan­to con­ve­nu­to.128

2 Si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 280 ca­po­ver­so 2.

3 Ne­gli al­tri ca­si in cui i co­niu­gi non giun­go­no a un’in­te­sa, ap­pe­na la de­ci­sio­ne sul mo­do di ri­par­ti­zio­ne è pas­sa­ta in giu­di­ca­to il giu­di­ce ri­met­te d’uf­fi­cio la cau­sa al giu­di­ce com­pe­ten­te se­con­do la LFLP, co­mu­ni­can­do­gli in par­ti­co­la­re:129

a.
la de­ci­sio­ne sul mo­do di ri­par­ti­zio­ne;
b.
la da­ta del ma­tri­mo­nio e la da­ta del di­vor­zio;
c.130
gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le pres­so i qua­li i co­niu­gi pro­ba­bil­men­te de­ten­go­no ave­ri e l’im­por­to di ta­li ave­ri;
d.131
gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le che ver­sa­no ren­di­te ai co­niu­gi, gli im­por­ti di que­ste ul­ti­me e le par­ti di ren­di­ta as­se­gna­te.

125 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

126 RS 210

127 RS 831.42

128 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

129 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

130 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

131 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

Art. 282 Contributi di mantenimento

1 La con­ven­zio­ne o la de­ci­sio­ne che fis­sa con­tri­bu­ti di man­te­ni­men­to de­ve men­zio­na­re:

a.
qua­li ele­men­ti del red­di­to e del­la so­stan­za di cia­scun co­niu­ge so­no sta­ti pre­si in con­si­de­ra­zio­ne per il cal­co­lo;
b.
qua­le im­por­to è as­se­gna­to al co­niu­ge e a cia­scun fi­glio;
c.
qua­le im­por­to man­ca per co­pri­re il de­bi­to man­te­ni­men­to del co­niu­ge aven­te di­rit­to, qua­lo­ra sia fat­to sal­vo un suc­ces­si­vo au­men­to del­la ren­di­ta;
d.
se e in qua­le mi­su­ra la ren­di­ta de­ve es­se­re adat­ta­ta al­le va­ria­zio­ni del co­sto del­la vi­ta.

2 Se è im­pu­gna­to il con­tri­bu­to di man­te­ni­men­to per il co­niu­ge, l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può nuo­va­men­te sta­tui­re, an­cor­ché non con­tro­ver­si, sui con­tri­bu­ti di man­te­ni­men­to dei fi­gli.

Art. 283 Unità della decisione

1 Nel­la de­ci­sio­ne di di­vor­zio il giu­di­ce pro­nun­cia an­che sul­le con­se­guen­ze del di­vor­zio.

2 Per mo­ti­vi gra­vi, la li­qui­da­zio­ne del re­gi­me dei be­ni può es­se­re rin­via­ta a un ap­po­si­to pro­ce­di­men­to.

3 Il con­gua­glio del­le pre­te­se di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le può es­se­re com­ples­si­va­men­te rin­via­to a un ap­po­si­to pro­ce­di­men­to, se all’este­ro sus­si­sto­no pre­te­se di pre­vi­den­za ed è pos­si­bi­le ot­te­ne­re una de­ci­sio­ne sul lo­ro con­gua­glio nel­lo Sta­to in­te­res­sa­to. Il giu­di­ce può so­spen­de­re l’ap­po­si­to pro­ce­di­men­to fi­no al­la de­ci­sio­ne stra­nie­ra; può già sta­bi­li­re il mo­do di ri­par­ti­zio­ne.132

132 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

Art. 284 Modifica delle conseguenze del divorzio stabilite con decisione passata in giudicato

1 Le condizioni e la competenza per materia per una modifica della decisione sono rette dagli articoli 124ecapoverso 2, 129 e 134 CC133.134

2 Le mo­di­fi­che in­con­te­sta­te pos­so­no es­se­re og­get­to di un sem­pli­ce ac­cor­do scrit­to fra le par­ti; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni del CC ine­ren­ti agli in­te­res­si dei fi­gli (art. 134 cpv. 3 CC).

3 Al con­ten­zio­so si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni sull’azio­ne di di­vor­zio.

133 RS 210

134 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

Sezione 2: Divorzio su richiesta comune

Art. 285 Istanza in caso di intesa totale

In ca­so d’in­te­sa to­ta­le, l’istan­za con­giun­ta dei co­niu­gi con­tie­ne:

a.
i no­mi e gli in­di­riz­zi dei co­niu­gi, non­ché la de­si­gna­zio­ne dei lo­ro even­tua­li rap­pre­sen­tan­ti;
b.
la ri­chie­sta co­mu­ne di di­vor­zio;
c.
la con­ven­zio­ne com­ple­ta sul­le con­se­guen­ze del di­vor­zio;
d.
le con­clu­sio­ni co­mu­ni re­la­ti­ve ai fi­gli;
e.
i do­cu­men­ti giu­sti­fi­ca­ti­vi;
f.
la da­ta e le fir­me.

Art. 286 Istanza in caso di intesa parziale

1 In ca­so d’in­te­sa par­zia­le, l’istan­za con­giun­ta dei co­niu­gi con­tie­ne la di­chia­ra­zio­ne di de­man­da­re al giu­di­ce la de­ci­sio­ne sul­le con­se­guen­ze del di­vor­zio in me­ri­to al­le qua­li sus­si­ste di­sac­cor­do.

2 Cia­scun co­niu­ge può pro­por­re pro­prie con­clu­sio­ni mo­ti­va­te cir­ca le con­se­guen­ze del di­vor­zio ri­ma­ste con­tro­ver­se.

3 Per il re­sto si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 285.

Art. 287 Audizione delle parti 135

Se l’istan­za è com­ple­ta, il giu­di­ce con­vo­ca le par­ti. L’au­di­zio­ne è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni del CC136.

135 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2009 (Pe­rio­do di ri­fles­sio­ne nel­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 2811861; FF 2008 16671683).

136 RS 210

Art. 288 Seguito della procedura e decisione

1 Se le con­di­zio­ni del di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne so­no sod­di­sfat­te, il giu­di­ce pro­nun­cia il di­vor­zio e omo­lo­ga la con­ven­zio­ne.

2 Se le con­se­guen­ze del di­vor­zio per­man­go­no con­tro­ver­se, la pro­ce­du­ra pro­se­gue in con­trad­dit­to­rio re­la­ti­va­men­te al­le stes­se.137 Il giu­di­ce può ri­par­ti­re i ruo­li di par­te.

3 Se le con­di­zio­ni del di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne non so­no sod­di­sfat­te, il giu­di­ce re­spin­ge la ri­chie­sta co­mu­ne di di­vor­zio e nel con­tem­po im­par­ti­sce un ter­mi­ne a ogni co­niu­ge per pro­por­re azio­ne di di­vor­zio.138 Du­ran­te ta­le ter­mi­ne, la cau­sa ri­ma­ne pen­den­te e i prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri even­tual­men­te di­spo­sti per­man­go­no va­li­di.

137 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2009 (Pe­rio­do di ri­fles­sio­ne nel­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 2811861; FF 2008 16671683).

138 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2009 (Pe­rio­do di ri­fles­sio­ne nel­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 2811861; FF 2008 16671683).

Art. 289 Impugnazione

Il di­vor­zio è im­pu­gna­bi­le me­dian­te ap­pel­lo sol­tan­to per vi­zi del­la vo­lon­tà.

Sezione 3: Divorzio su azione di un coniuge

Art. 290 Proposizione dell’azione

L’azio­ne di di­vor­zio può es­se­re pro­po­sta an­che con pe­ti­zio­ne non cor­re­da­ta di mo­ti­va­zio­ne scrit­ta. La pe­ti­zio­ne con­tie­ne:

a.
i no­mi e gli in­di­riz­zi dei co­niu­gi, non­ché la de­si­gna­zio­ne dei lo­ro even­tua­li rap­pre­sen­tan­ti;
b.
la ri­chie­sta di di­vor­zio e il mo­ti­vo (art. 114 o 115 CC139);
c.
le con­clu­sio­ni re­la­ti­ve al­le con­se­guen­ze pa­tri­mo­nia­li del di­vor­zio;
d.
le con­clu­sio­ni re­la­ti­ve ai fi­gli;
e.
i do­cu­men­ti giu­sti­fi­ca­ti­vi;
f.
la da­ta e le fir­me.

Art. 291 Udienza di conciliazione

1 Il giu­di­ce con­vo­ca le par­ti a un’udien­za e ac­cer­ta se sus­si­sta il mo­ti­vo di di­vor­zio.

2 Se sus­si­ste il mo­ti­vo di di­vor­zio, il giu­di­ce cer­ca di con­se­gui­re un’in­te­sa fra i co­niu­gi in me­ri­to al­le con­se­guen­ze del di­vor­zio.

3 Se non sus­si­ste il mo­ti­vo di di­vor­zio o se l’in­te­sa non è rag­giun­ta, il giu­di­ce im­par­ti­sce all’at­to­re un ter­mi­ne per mo­ti­va­re per scrit­to l’azio­ne. In ca­so di inos­ser­van­za del ter­mi­ne, la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va di og­get­to.

Art. 292 Passaggio alla procedura del divorzio su richiesta comune

1 La pro­ce­du­ra è con­ti­nua­ta se­con­do le nor­me sul di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne se i co­niu­gi:

a.
al ve­ri­fi­car­si del­la pen­den­za del­la cau­sa non so­no an­co­ra vis­su­ti se­pa­ra­ti da al­me­no due an­ni; e
b.
so­no d’ac­cor­do di di­vor­zia­re.

2 Se il mo­ti­vo ad­dot­to per il di­vor­zio sus­si­ste, non vi è pas­sag­gio al­la pro­ce­du­ra del di­vor­zio su ri­chie­sta co­mu­ne.

Art. 293 Mutazione dell’azione

L’azio­ne di di­vor­zio può es­se­re mu­ta­ta in azio­ne di se­pa­ra­zio­ne fin­tan­to che il giu­di­ce non ab­bia ini­zia­to a de­li­be­ra­re.

Sezione 4: Azione di nullità del matrimonio e azione di separazione

Art. 294

1 Le di­spo­si­zio­ni sul­la pro­ce­du­ra dell’azio­ne di di­vor­zio si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia all’azio­ne di nul­li­tà del ma­tri­mo­nio e a quel­la di se­pa­ra­zio­ne.

2 L’azio­ne di se­pa­ra­zio­ne può es­se­re mu­ta­ta in azio­ne di di­vor­zio fin­tan­to che il giu­di­ce non ab­bia ini­zia­to a de­li­be­ra­re.

Titolo settimo: Interessi dei figli nelle questioni inerenti al diritto di famiglia

Capitolo 1: Disposizioni generali

Art. 295 Principio

Le azio­ni in­di­pen­den­ti si svol­go­no in pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta.

Art. 296 Principio inquisitorio e non vincolatività delle conclusioni delle parti

1 Il giu­di­ce esa­mi­na d’uf­fi­cio i fat­ti.

2 Le par­ti e i ter­zi so­no te­nu­ti a col­la­bo­ra­re agli esa­mi ne­ces­sa­ri all’ac­cer­ta­men­to del­la fi­lia­zio­ne, sem­pre che non com­por­ti­no ri­schi per la sa­lu­te. Le di­spo­si­zio­ni sui di­rit­ti del­le par­ti e dei ter­zi di ri­fiu­ta­re la col­la­bo­ra­zio­ne non so­no qui ap­pli­ca­bi­li.

3 Il giu­di­ce sta­tui­sce sen­za es­se­re vin­co­la­to dal­le con­clu­sio­ni del­le par­ti.

Art. 297 Audizione dei genitori e mediazione

1 Pri­ma di pren­de­re di­spo­si­zio­ni ri­guar­do ai fi­gli, il giu­di­ce sen­te per­so­nal­men­te i ge­ni­to­ri.

2 Il giu­di­ce può in­giun­ge­re ai ge­ni­to­ri di ten­ta­re una me­dia­zio­ne.

Art. 298 Audizione dei figli

1 I fi­gli so­no per­so­nal­men­te e ap­pro­pria­ta­men­te sen­ti­ti dal giu­di­ce o da un ter­zo in­ca­ri­ca­to, ec­cet­to che la lo­ro età o al­tri mo­ti­vi gra­vi vi si op­pon­ga­no.

2 Nel ver­ba­le dell’au­di­zio­ne so­no re­gi­stra­te sol­tan­to le ri­sul­tan­ze es­sen­zia­li per la de­ci­sio­ne. I ge­ni­to­ri e il cu­ra­to­re ven­go­no in­for­ma­ti su ta­li ri­sul­tan­ze.

3 Il fi­glio ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to può in­ter­por­re re­cla­mo con­tro la ne­ga­ta au­di­zio­ne.

Art. 299 Rappresentanza del figlio

1 Se ne­ces­sa­rio, il giu­di­ce or­di­na che il fi­glio sia rap­pre­sen­ta­to da un cu­ra­to­re, esper­to in que­stio­ni as­si­sten­zia­li e giu­ri­di­che.

2 Il giu­di­ce esa­mi­na se oc­cor­ra di­spor­re una rap­pre­sen­tan­za in par­ti­co­la­re nei se­guen­ti ca­si:

a.140
i ge­ni­to­ri pro­pon­go­no con­clu­sio­ni dif­fe­ren­ti in me­ri­to:
1.
all’at­tri­bu­zio­ne dell’au­to­ri­tà pa­ren­ta­le,
2.
all’at­tri­bu­zio­ne del­la cu­sto­dia,
3.
a que­stio­ni im­por­tan­ti ine­ren­ti al­le re­la­zio­ni per­so­na­li,
4.
al­la par­te­ci­pa­zio­ne al­la cu­ra,
5.
al con­tri­bu­to di man­te­ni­men­to;
b.141
l’au­to­ri­tà di pro­te­zio­ne dei mi­no­ri o un ge­ni­to­re la chie­de;
c.
l’au­di­zio­ne dei ge­ni­to­ri o del fi­glio op­pu­re al­tri mo­ti­vi:
1.142
fan­no sor­ge­re no­te­vo­li dub­bi sull’ade­gua­tez­za del­le con­clu­sio­ni co­mu­ni dei ge­ni­to­ri cir­ca le que­stio­ni di cui al­la let­te­ra a, op­pu­re
2.
in­du­co­no a pro­spet­ta­re mi­su­re di pro­te­zio­ne del fi­glio.

3 La rap­pre­sen­tan­za è or­di­na­ta in ogni ca­so se il fi­glio ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to la chie­de. Il fi­glio può in­ter­por­re re­cla­mo con­tro il di­nie­go di isti­tuir­la.

140 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

141 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 3, in vi­go­re dal 1° gen. 2013 (RU 2010 1739; FF 2006 6593; RU 2011 725; FF 2006 6391).

142 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 300 Competenze del curatore 143

Il cu­ra­to­re del fi­glio può pro­por­re con­clu­sio­ni e pre­sen­ta­re im­pu­gna­zio­ni ove si trat­ti del­le se­guen­ti que­stio­ni:

a.
at­tri­bu­zio­ne dell’au­to­ri­tà pa­ren­ta­le;
b.
at­tri­bu­zio­ne del­la cu­sto­dia;
c.
que­stio­ni im­por­tan­ti ine­ren­ti al­le re­la­zio­ni per­so­na­li;
d.
par­te­ci­pa­zio­ne al­la cu­ra;
e.
con­tri­bu­to di man­te­ni­men­to;
f.
mi­su­re di pro­te­zio­ne del fi­glio.

143 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 301 Comunicazione della decisione

La de­ci­sio­ne è co­mu­ni­ca­ta:

a.
ai ge­ni­to­ri;
b.
al fi­glio, se ha già com­piu­to i 14 an­ni;
c.144
all’even­tua­le cu­ra­to­re, per quan­to si trat­ti di una del­le se­guen­ti que­stio­ni:
1.
at­tri­bu­zio­ne dell’au­to­ri­tà pa­ren­ta­le,
2.
at­tri­bu­zio­ne del­la cu­sto­dia,
3.
que­stio­ni im­por­tan­ti ine­ren­ti al­le re­la­zio­ni per­so­na­li,
4.
par­te­ci­pa­zio­ne al­la cu­ra,
5.
con­tri­bu­to di man­te­ni­men­to,
6.
mi­su­re di pro­te­zio­ne del fi­glio.

144 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 301a Contributi di mantenimento 145

Il con­trat­to di man­te­ni­men­to o la de­ci­sio­ne che fis­sa con­tri­bu­ti di man­te­ni­men­to de­ve men­zio­na­re:

a.
qua­li ele­men­ti del red­di­to e del­la so­stan­za di cia­scun ge­ni­to­re e di cia­scun fi­glio so­no sta­ti pre­si in con­si­de­ra­zio­ne per il cal­co­lo;
b.
qua­le im­por­to è as­se­gna­to a cia­scun fi­glio;
c.
qua­le im­por­to man­ca per co­pri­re il de­bi­to man­te­ni­men­to di cia­scun fi­glio;
d.
se e in qua­le mi­su­ra i con­tri­bu­ti di man­te­ni­men­to de­vo­no es­se­re adat­ta­ti al­le va­ria­zio­ni del co­sto del­la vi­ta.

145 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Capitolo 2: Procedura sommaria: campo d’applicazione 146

146 Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 20 mar. 2015 (Mantenimento del figlio), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 302 147

1 La pro­ce­du­ra som­ma­ria è ap­pli­ca­bi­le se­gna­ta­men­te per:

a.
le de­ci­sio­ni pre­vi­ste dal­la Con­ven­zio­ne dell’Aia del 25 ot­to­bre 1980148 su­gli aspet­ti ci­vi­li del ra­pi­men­to in­ter­na­zio­na­le dei mi­no­ri e dal­la Con­ven­zio­ne eu­ro­pea del 20 mag­gio 1980149 sul ri­co­no­sci­men­to e l’ese­cu­zio­ne del­le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di af­fi­da­men­to di mi­no­ri e sul ri­sta­bi­li­men­to dell’af­fi­da­men­to;
b.
il ver­sa­men­to di un con­tri­bu­to spe­cia­le per bi­so­gni straor­di­na­ri e im­pre­vi­sti del fi­glio (art. 286 cpv. 3 CC150);
c.
la dif­fi­da ai de­bi­to­ri e la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie per il man­te­ni­men­to del fi­glio, al di fuo­ri di un pro­ces­so con­cer­nen­te l’ob­bli­go di man­te­ni­men­to da par­te dei ge­ni­to­ri (art. 291 e 292 CC).

2 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 21 di­cem­bre 2007151 sul ra­pi­men­to in­ter­na­zio­na­le dei mi­no­ri e sul­le Con­ven­zio­ni dell’Aia sul­la pro­te­zio­ne dei mi­no­ri e de­gli adul­ti.

147 Abro­ga­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), con ef­fet­to dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

148 RS 0.211.230.02

149 RS 0.211.230.01

150 RS 210

151 RS 211.222.32

Capitolo 3: Azione di mantenimento e di paternità 152

152 Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 20 mar. 2015 (Mantenimento del figlio), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 303 Provvedimenti cautelari

1 Se il rap­por­to di fi­lia­zio­ne è ac­cer­ta­to, il con­ve­nu­to può es­se­re ob­bli­ga­to a de­po­si­ta­re o a pa­ga­re prov­vi­so­ria­men­te ade­gua­ti con­tri­bu­ti per il man­te­ni­men­to del fi­glio.

2 Se l’azio­ne di man­te­ni­men­to è sta­ta pro­mos­sa as­sie­me a quel­la di pa­ter­ni­tà, il con­ve­nu­to, ad istan­za dell’at­to­re:

a.
de­ve de­po­si­ta­re la som­ma per le spe­se del par­to e ade­gua­ti con­tri­bu­ti per il man­te­ni­men­to del­la ma­dre e del fi­glio qua­lo­ra la pa­ter­ni­tà sia re­sa ve­ro­si­mi­le;
b.
de­ve pa­ga­re ade­gua­ti con­tri­bu­ti per il man­te­ni­men­to del fi­glio qua­lo­ra la pa­ter­ni­tà sia pre­sun­ta e la pre­sun­zio­ne non sia in­fir­ma­ta dai mez­zi di pro­va im­me­dia­ta­men­te di­spo­ni­bi­li.

Art. 304 Competenza

1 Il giu­di­ce com­pe­ten­te per l’azio­ne de­ci­de an­che sul de­po­si­to, sul pa­ga­men­to prov­vi­so­rio, sul ver­sa­men­to dei con­tri­bu­ti de­po­si­ta­ti e sul­la re­sti­tu­zio­ne dei pa­ga­men­ti prov­vi­so­ri.

2 Il giu­di­ce com­pe­ten­te per l’azio­ne di man­te­ni­men­to de­ci­de an­che sull’au­to­ri­tà pa­ren­ta­le e sul­le al­tre que­stio­ni ri­guar­dan­ti i fi­gli.153

153 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 20 mar. 2015 (Man­te­ni­men­to del fi­glio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Titolo ottavo: Procedura in materia di unione domestica registrata

Capitolo 1: Pratiche della procedura sommaria

Art. 305 Campo d’applicazione

La pro­ce­du­ra som­ma­ria è ap­pli­ca­bi­le se­gna­ta­men­te per:154

a.
la de­ter­mi­na­zio­ne dei con­tri­bu­ti pe­cu­nia­ri per il man­te­ni­men­to e l’or­di­ne ai de­bi­to­ri di un part­ner di fa­re i lo­ro pa­ga­men­ti all’al­tro (art. 13 cpv. 2 e 3 del­la leg­ge del 18 giu. 2004155 sull’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, LUD);
b.
l’au­to­riz­za­zio­ne a un part­ner a di­spor­re dell’abi­ta­zio­ne co­mu­ne (art. 14 cpv. 2 LUD);
c.
l’esten­sio­ne o la pri­va­zio­ne del po­te­re di un part­ner di rap­pre­sen­ta­re l’unio­ne do­me­sti­ca (art. 15 cpv. 2 lett. a e 4 LUD);
d.
l’ob­bli­go d’in­for­ma­zio­ne dei part­ner sui ri­spet­ti­vi red­di­ti, so­stan­za e de­bi­ti (art. 16 cpv. 2 LUD);
e.
la de­ter­mi­na­zio­ne, l’ade­gua­men­to o la sop­pres­sio­ne dei con­tri­bu­ti pe­cu­nia­ri e le mi­su­re ri­guar­dan­ti l’abi­ta­zio­ne e le sup­pel­let­ti­li do­me­sti­che (art. 17 cpv. 2 e 4 LUD);
f.
l’ob­bli­go di un part­ner di con­cor­re­re al­la com­pi­la­zio­ne dell’in­ven­ta­rio (art. 20 cpv. 1 LUD);
g.
la li­mi­ta­zio­ne del po­te­re di di­spor­re di un part­ner re­la­ti­va­men­te a de­ter­mi­na­ti be­ni (art. 22 cpv. 1 LUD);
h.
l’as­se­gna­zio­ne di ter­mi­ni per la com­pen­sa­zio­ne di de­bi­ti tra i part­ner (art. 23 cpv. 1 LUD).

154 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2015 (Rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le nel pro­ce­di­men­to ese­cu­ti­vo), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 3643; FF 2014 7505).

155 RS 211.231

Art. 306 Procedura

Al­la pro­ce­du­ra si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 272 e 273.

Capitolo 2: Scioglimento e annullamento dell’unione domestica registrata

Art. 307

Al­la pro­ce­du­ra di scio­gli­men­to e di an­nul­la­men­to dell’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni sul­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio.

Capitolo 3: Interessi dei figli nella procedura in materia di unione domestica registrata156

156 Introdotto dall’all. n. 2 della LF del 17 giu. 2016 (Adozione), in vigore dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3699; FF 2015793).

Art. 307a

Se una per­so­na ha adot­ta­to il fi­glio mi­no­ren­ne del part­ner, si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 295–302.

Titolo nono: Mezzi di impugnazione

Capitolo 1: Appello

Sezione 1: Decisioni appellabili e motivi d’appello

Art. 308 Appellabilità

1 So­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te ap­pel­lo:

a.
le de­ci­sio­ni fi­na­li e in­ci­den­ta­li di pri­ma istan­za;
b.
le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za in ma­te­ria di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

2 Le de­ci­sio­ni pro­nun­cia­te in con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li so­no ap­pel­la­bi­li uni­ca­men­te se il va­lo­re li­ti­gio­so se­con­do l’ul­ti­ma con­clu­sio­ne ri­co­no­sciu­ta nel­la de­ci­sio­ne è di al­me­no 10 000 fran­chi.

Art. 309 Eccezioni

L’ap­pel­lo è im­pro­po­ni­bi­le:

a.
con­tro le de­ci­sio­ni del giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne;
b.
nel­le se­guen­ti pra­ti­che a te­no­re del­la LEF157:
1.
re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne (art. 57d LEF),
2.
am­mis­sio­ne dell’op­po­si­zio­ne tar­di­va (art. 77 LEF),
3.
ri­get­to dell’op­po­si­zio­ne (art. 80–84 LEF),
4.
an­nul­la­men­to o so­spen­sio­ne dell’ese­cu­zio­ne (art. 85 LEF),
5.
am­mis­sio­ne dell’op­po­si­zio­ne nell’ese­cu­zio­ne cam­bia­ria (art. 185 LEF),
6.158
se­que­stro (art. 272 e 278 LEF),
7.159
de­ci­sio­ni che se­con­do la LEF so­no di com­pe­ten­za del giu­di­ce del fal­li­men­to o del con­cor­da­to.

157 RS 281.1

158 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 3 n. 1 del DF dell’11 dic. 2009 (ap­pro­va­zio­ne ed ese­cu­zio­ne del­la Conv. di Lu­ga­no), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 5601; FF 2009 1435).

159 In­tro­dot­to dall’art. 3 n. 1 del DF dell’11 dic. 2009 (ap­pro­va­zio­ne ed ese­cu­zio­ne del­la Conv. di Lu­ga­no), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 5601; FF 2009 1435).

Art. 310 Motivi d’appello

Con l’ap­pel­lo pos­so­no es­se­re cen­su­ra­ti:

a.
l’er­ra­ta ap­pli­ca­zio­ne del di­rit­to;
b.
l’er­ra­to ac­cer­ta­men­to dei fat­ti.

Sezione 2: Appello, risposta all’appello e appello incidentale

Art. 311 Proposizione dell’appello

1 L’ap­pel­lo, scrit­to e mo­ti­va­to, dev’es­se­re pro­po­sto all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta mo­ti­va­ta o dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne a po­ste­rio­ri del­la mo­ti­va­zio­ne (art. 239).

2 Dev’es­ser­gli al­le­ga­ta la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.

Art. 312 Risposta all’appello

1 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re no­ti­fi­ca l’ap­pel­lo al­la con­tro­par­te in­vi­tan­do­la a pre­sen­ta­re per scrit­to le pro­prie os­ser­va­zio­ni, ec­cet­to che l’ap­pel­lo sia ma­ni­fe­sta­men­te im­pro­po­ni­bi­le o ma­ni­fe­sta­men­te in­fon­da­to.

2 Il ter­mi­ne di ri­spo­sta è di 30 gior­ni.

Art. 313 Appello incidentale

1 Nel­la ri­spo­sta all’ap­pel­lo la con­tro­par­te può ap­pel­la­re in via in­ci­den­ta­le.

2 L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le de­ca­de se:

a.
l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re non en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo prin­ci­pa­le;
b.
l’ap­pel­lo prin­ci­pa­le è re­spin­to in quan­to ma­ni­fe­sta­men­te in­fon­da­to;
c.
l’ap­pel­lo prin­ci­pa­le è ri­ti­ra­to pri­ma che il giu­di­ce ini­zi a de­li­be­ra­re.

Art. 314 Procedura sommaria

1 Se è ap­pel­la­ta una de­ci­sio­ne pro­nun­cia­ta in pro­ce­du­ra som­ma­ria, il ter­mi­ne di ap­pel­lo e il ter­mi­ne di ri­spo­sta so­no en­tram­bi di die­ci gior­ni.

2 L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le è im­pro­po­ni­bi­le.

Sezione 3: Effetti e procedura dell’appello

Art. 315 Effetto sospensivo

1 L’ap­pel­lo pre­clu­de, li­mi­ta­ta­men­te al­le con­clu­sio­ni, l’ef­fi­ca­cia e l’ese­cu­ti­vi­tà del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.

2 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può au­to­riz­za­re l’ese­cu­zio­ne an­ti­ci­pa­ta del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta. Se del ca­so, or­di­na prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie.

3 L’ef­fet­to so­spen­si­vo non può es­se­re tol­to se è ap­pel­la­ta una de­ci­sio­ne co­sti­tu­ti­va.

4 L’ap­pel­lo non ha ef­fet­to so­spen­si­vo se è ap­pel­la­ta una de­ci­sio­ne in ma­te­ria di:

a.
di­rit­to di ri­spo­sta;
b.
prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

5 L’ese­cu­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri può es­se­re ec­ce­zio­nal­men­te so­spe­sa se la par­te in­te­res­sa­ta ri­schia di su­bi­re un pre­giu­di­zio dif­fi­cil­men­te ri­pa­ra­bi­le.

Art. 316 Procedura davanti all’autorità giudiziaria superiore

1 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può te­ne­re udien­za o de­ci­de­re in ba­se agli at­ti.

2 Es­sa può or­di­na­re un se­con­do scam­bio di scrit­ti.

3 Può pro­ce­de­re all’as­sun­zio­ne di pro­ve.

Art. 317 Nuovi fatti, nuovi mezzi di prova e mutazione dell’azione

1 Nuo­vi fat­ti e nuo­vi mez­zi di pro­va so­no con­si­de­ra­ti sol­tan­to se:

a.
ven­go­no im­me­dia­ta­men­te ad­dot­ti; e
b.
di­nan­zi al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re non era pos­si­bi­le ad­dur­li nem­me­no con la di­li­gen­za ra­gio­ne­vol­men­te esi­gi­bi­le te­nu­to con­to del­le cir­co­stan­ze.

2 Una mu­ta­zio­ne dell’azio­ne è am­mis­si­bi­le sol­tan­to se:

a.
so­no da­te le pre­mes­se di cui all’ar­ti­co­lo 227 ca­po­ver­so 1; e
b.160
la mu­ta­zio­ne è fon­da­ta su nuo­vi fat­ti o su nuo­vi mez­zi di pro­va.

160 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 25 set. 2015 (Rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le nel pro­ce­di­men­to ese­cu­ti­vo), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 3643; FF 2014 7505).

Art. 318 Decisione

1 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può:

a.
con­fer­ma­re il giu­di­zio im­pu­gna­to;
b.
sta­tui­re es­sa stes­sa; op­pu­re
c.
rin­via­re la cau­sa al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re, se:
1.
non è sta­ta giu­di­ca­ta una par­te es­sen­zia­le dell’azio­ne, op­pu­re
2.
i fat­ti de­vo­no es­se­re com­ple­ta­ti in pun­ti es­sen­zia­li.

2 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re no­ti­fi­ca la sua de­ci­sio­ne con mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

3 Se sta­tui­sce es­sa stes­sa, l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re pro­nun­cia an­che sul­le spe­se giu­di­zia­rie del­la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za.

Capitolo 2: Reclamo

Art. 319 Ammissibilità del reclamo

So­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te re­cla­mo:

a.
le de­ci­sio­ni inap­pel­la­bi­li di pri­ma istan­za fi­na­li, in­ci­den­ta­li e in ma­te­ria di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri;
b.
al­tre de­ci­sio­ni e di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie pro­ces­sua­li di pri­ma istan­za:
1.
nei ca­si sta­bi­li­ti dal­la leg­ge,
2.
quan­do vi è il ri­schio di un pre­giu­di­zio dif­fi­cil­men­te ri­pa­ra­bi­le;
c.
i ca­si di ri­tar­da­ta giu­sti­zia.

Art. 320 Motivi di reclamo

Con il re­cla­mo pos­so­no es­se­re cen­su­ra­ti:

a.
l’ap­pli­ca­zio­ne er­ra­ta del di­rit­to;
b.
l’ac­cer­ta­men­to ma­ni­fe­sta­men­te er­ra­to dei fat­ti.

Art. 321 Proposizione del reclamo

1 Il re­cla­mo, scrit­to e mo­ti­va­to, dev’es­se­re pro­po­sto all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta mo­ti­va­ta o dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne a po­ste­rio­ri del­la mo­ti­va­zio­ne (art. 239).

2 Se è im­pu­gna­ta una de­ci­sio­ne pro­nun­cia­ta in pro­ce­du­ra som­ma­ria o una di­spo­si­zio­ne or­di­na­to­ria pro­ces­sua­le, il ter­mi­ne di re­cla­mo è di die­ci gior­ni, sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti.

3 Se è in pos­ses­so del­la par­te, la de­ci­sio­ne o di­spo­si­zio­ne im­pu­gna­ta dev’es­se­re al­le­ga­ta.

4 Il re­cla­mo per ri­tar­da­ta giu­sti­zia è pos­si­bi­le in ogni tem­po.

Art. 322 Risposta al reclamo

1 Se il re­cla­mo non ri­sul­ta ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le o ma­ni­fe­sta­men­te in­fon­da­to, l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re lo no­ti­fi­ca al­la con­tro­par­te in­vi­tan­do­la a pre­sen­ta­re per scrit­to le pro­prie os­ser­va­zio­ni.

2 Il ter­mi­ne di ri­spo­sta è ugua­le a quel­lo di re­cla­mo.

Art. 323 Reclamo incidentale

Il re­cla­mo in­ci­den­ta­le non è am­mes­so.

Art. 324 Osservazioni della giurisdizione inferiore

L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può chie­de­re al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re di far­le per­ve­ni­re le sue os­ser­va­zio­ni.

Art. 325 Effetto sospensivo

1 Il re­cla­mo non pre­clu­de l’ef­fi­ca­cia e l’ese­cu­ti­vi­tà del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.

2 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può rin­via­re l’ese­cu­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta. Se del ca­so, or­di­na prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie.

Art. 326 Nuove conclusioni, nuovi fatti e nuovi mezzi di prova

1 Non so­no am­mes­se né nuo­ve con­clu­sio­ni, né l’al­le­ga­zio­ne di nuo­vi fat­ti o la pro­du­zio­ne di nuo­vi mez­zi di pro­va.

2 So­no fat­te sal­ve spe­cia­li di­spo­si­zio­ni di leg­ge.

Art. 327 Procedura e decisione

1 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re si fa con­se­gna­re gli at­ti di cau­sa dal­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re.

2 Es­sa può de­ci­de­re in ba­se agli at­ti.

3 Se ac­co­glie il re­cla­mo, l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re:

a.
an­nul­la la de­ci­sio­ne o la di­spo­si­zio­ne or­di­na­to­ria pro­ces­sua­le im­pu­gna­ta e rin­via la cau­sa al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re; op­pu­re
b.
sta­tui­sce es­sa stes­sa, se la cau­sa è ma­tu­ra per il giu­di­zio.

4 Se il re­cla­mo è ac­col­to per ri­tar­da­ta giu­sti­zia, l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può im­par­ti­re al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re un ter­mi­ne per la trat­ta­zio­ne del­la cau­sa.

5 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re no­ti­fi­ca la sua de­ci­sio­ne con mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

Art. 327a Dichiarazione di esecutività secondo la Convenzione di Lugano 161

1 Se il re­cla­mo è di­ret­to con­tro una de­ci­sio­ne del giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne se­con­do gli ar­ti­co­li 38–52 del­la Con­ven­zio­ne del 30 ot­to­bre 2007162 concernente la competenzagiu­ri­sdi­zio­na­le, il ri­co­no­sci­men­to e l’ese­cu­zio­ne del­le de­ci­sio­ni in ma­te­ria ci­vi­le e com­mer­cia­le (Con­ven­zio­ne di Lu­ga­no), l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re esa­mi­na con co­gni­zio­ne pie­na i mo­ti­vi di di­nie­go pre­vi­sti dal­la Con­ven­zio­ne di Lu­ga­no.

2 Il re­cla­mo ha ef­fet­to so­spen­si­vo. So­no fat­ti sal­vi i prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi, se­gna­ta­men­te il se­que­stro se­con­do l’ar­ti­co­lo 271 ca­po­ver­so 1 nu­me­ro 6 LEF163.

3 Il ter­mi­ne per la pro­po­si­zio­ne del re­cla­mo con­tro la di­chia­ra­zio­ne di ese­cu­ti­vi­tà è ret­to dall’ar­ti­co­lo 43 pa­ra­gra­fo 5 del­la Con­ven­zio­ne di Lu­ga­no.

161 In­tro­dot­to dall’art. 3 n. 1 del DF dell’11 dic. 2009 (ap­pro­va­zio­ne ed ese­cu­zio­ne del­la Conv. di Lu­ga­no), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 5601; FF 2009 1435).

162 RS 0.275.12

163 RS 281.1

Capitolo 3: Revisione

Art. 328 Motivi di revisione

1 Una par­te può chie­de­re al giu­di­ce che ha sta­tui­to sul­la cau­sa in ul­ti­ma istan­za la re­vi­sio­ne del­la de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to se:

a.
ha suc­ces­si­va­men­te ap­pre­so fat­ti ri­le­van­ti o tro­va­to mez­zi di pro­va de­ci­si­vi che non ha po­tu­to al­le­ga­re nel­la pre­ce­den­te pro­ce­du­ra, esclu­si i fat­ti e mez­zi di pro­va sor­ti do­po la de­ci­sio­ne;
b.
da un pro­ce­di­men­to pe­na­le ri­sul­ta che la de­ci­sio­ne a lei sfa­vo­re­vo­le è sta­ta in­fluen­za­ta da un cri­mi­ne o da un de­lit­to; non oc­cor­re che sia sta­ta pro­nun­cia­ta una con­dan­na dal giu­di­ce pe­na­le; se il pro­ce­di­men­to pe­na­le non può es­se­re espe­ri­to, la pro­va può es­se­re ad­dot­ta in al­tro mo­do;
c.
fa va­le­re che l’ac­quie­scen­za, la de­si­sten­za o la tran­sa­zio­ne giu­di­zia­ria è inef­fi­ca­ce.

2 La re­vi­sio­ne può es­se­re chie­sta per vio­la­zio­ne del­la Con­ven­zio­ne eu­ro­pea del 4 no­vem­bre 1950164 per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) se:

a.165
la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va (art. 44 CE­DU) che la CE­DU o i suoi pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU);
b.
un in­den­niz­zo è ina­dat­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne; e
c.
la re­vi­sio­ne è ne­ces­sa­ria per ri­muo­ve­re la vio­la­zio­ne.

164 RS 0.101

165 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 1° ott. 2021, in vi­go­re dal 1° lug. 2022 (RU 2022 289; FF 2021 300, 889).

Art. 329 Domanda e termini di revisione

1 La do­man­da di re­vi­sio­ne, scrit­ta e mo­ti­va­ta, dev’es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro 90 gior­ni dal­la sco­per­ta del mo­ti­vo di re­vi­sio­ne.

2 Do­po die­ci an­ni dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la de­ci­sio­ne, la re­vi­sio­ne non può più es­se­re do­man­da­ta, sal­vo nel ca­so di cui all’ar­ti­co­lo 328 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b.

Art. 330 Osservazioni della controparte

Se la do­man­da di re­vi­sio­ne non ri­sul­ta ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le o ma­ni­fe­sta­men­te in­fon­da­ta, il giu­di­ce la no­ti­fi­ca al­la con­tro­par­te af­fin­ché pre­sen­ti le sue os­ser­va­zio­ni.

Art. 331 Effetto sospensivo

1 La do­man­da di re­vi­sio­ne non pre­clu­de l’ef­fi­ca­cia e l’ese­cu­ti­vi­tà del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.

2 Il giu­di­ce può dif­fe­ri­re l’ese­cu­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta. Se del ca­so or­di­na prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie.

Art. 332 Decisione sulla domanda di revisione

La de­ci­sio­ne sul­la do­man­da di re­vi­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Art. 333 Nuova decisione nel merito

1 Se ac­co­glie la do­man­da di re­vi­sio­ne, il giu­di­ce an­nul­la la sua pre­ce­den­te de­ci­sio­ne e sta­tui­sce nuo­va­men­te.

2 Nel­la nuo­va de­ci­sio­ne il giu­di­ce de­ci­de an­che sul­le spe­se del­la pre­ce­den­te pro­ce­du­ra.

3 Il giu­di­ce no­ti­fi­ca la sua de­ci­sio­ne con mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

Capitolo 4: Interpretazione e rettifica

Art. 334

1 Se il di­spo­si­ti­vo è po­co chia­ro, am­bi­guo o in­com­ple­to op­pu­re in con­trad­di­zio­ne con i con­si­de­ran­di, il giu­di­ce, su do­man­da di una par­te o d’uf­fi­cio, in­ter­pre­ta o ret­ti­fi­ca la de­ci­sio­ne. Nel­la do­man­da de­vo­no es­se­re in­di­ca­ti i pun­ti con­te­sta­ti e le mo­di­fi­che au­spi­ca­te.

2 Gli ar­ti­co­li 330 e 331 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia. Se la ret­ti­fi­ca con­cer­ne er­ro­ri di scrit­tu­ra o di cal­co­lo il giu­di­ce può ri­nun­cia­re a in­ter­pel­la­re le par­ti.

3 La de­ci­sio­ne sul­la do­man­da di in­ter­pre­ta­zio­ne o di ret­ti­fi­ca è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

4 La de­ci­sio­ne in­ter­pre­ta­ta o ret­ti­fi­ca­ta è no­ti­fi­ca­ta al­le par­ti.

Titolo decimo: Esecuzione

Capitolo 1: Esecuzione delle decisioni

Art. 335 Campo d’applicazione

1 Le de­ci­sio­ni so­no ese­gui­te se­con­do le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ca­pi­to­lo.

2 Se con­cer­no­no pa­ga­men­ti in de­na­ro o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie, le de­ci­sio­ni so­no ese­gui­te se­con­do le di­spo­si­zio­ni del­la LEF166.

3 Il ri­co­no­sci­men­to, la di­chia­ra­zio­ne di ese­cu­ti­vi­tà e l’ese­cu­zio­ne di de­ci­sio­ni stra­nie­re so­no re­go­la­ti dal pre­sen­te ca­pi­to­lo, ec­cet­to che un trat­ta­to in­ter­na­zio­na­le o la LDIP167 di­spon­ga­no al­tri­men­ti.

Art. 336 Esecutività

1 Una de­ci­sio­ne è ese­cu­ti­va se:

a.
è pas­sa­ta in giu­di­ca­to e il giu­di­ce non ha so­spe­so l’ese­cu­zio­ne (art. 325 cpv. 2 e 331 cpv. 2); op­pu­re
b.
pur non es­sen­do an­co­ra pas­sa­ta in giu­di­ca­to, è sta­ta di­chia­ra­ta ese­gui­bi­le an­ti­ci­pa­ta­men­te.

2 A ri­chie­sta, il giu­di­ce che ha pre­so la de­ci­sio­ne da ese­gui­re ne at­te­sta l’ese­cu­ti­vi­tà.

Art. 337 Esecuzione diretta

1 La de­ci­sio­ne può es­se­re di­ret­ta­men­te ese­gui­ta se il giu­di­ce che l’ha pro­nun­cia­ta ha già or­di­na­to con­cre­te mi­su­re d’ese­cu­zio­ne (art. 236 cpv. 3).

2 La par­te soc­com­ben­te può tut­ta­via chie­de­re al giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne di so­spen­de­re l’ese­cu­zio­ne; l’ar­ti­co­lo 341 si ap­pli­ca per ana­lo­gia.

Art. 338 Domanda di esecuzione

1 Se la de­ci­sio­ne non può es­se­re di­ret­ta­men­te ese­gui­ta, una do­man­da di ese­cu­zio­ne dev’es­se­re pre­sen­ta­ta al giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne.

2 La par­te ri­chie­den­te de­ve di­mo­stra­re che le con­di­zio­ni d’ese­cu­ti­vi­tà so­no adem­pi­te e al­le­ga­re i do­cu­men­ti ne­ces­sa­ri.

Art. 339 Competenza e procedura

1 È im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te a de­ci­de­re le mi­su­re d’ese­cu­zio­ne e la so­spen­sio­ne dell’ese­cu­zio­ne il giu­di­ce:

a.
del do­mi­ci­lio o del­la se­de del­la par­te soc­com­ben­te;
b.
del luo­go in cui le mi­su­re de­vo­no es­se­re pre­se; op­pu­re
c.
del luo­go in cui è sta­ta ema­na­ta la de­ci­sio­ne da ese­gui­re.

2 Il giu­di­ce de­ci­de in pro­ce­du­ra som­ma­ria.

Art. 340 Provvedimenti conservativi 168

Il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne può or­di­na­re prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi, se ne­ces­sa­rio an­che sen­za sen­ti­re pre­ven­ti­va­men­te la con­tro­par­te.

168 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 3 n. 1 del DF dell’11 dic. 2009 (ap­pro­va­zio­ne ed ese­cu­zio­ne del­la Conv. di Lu­ga­no), in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 5601; FF 2009 1435).

Art. 341 Esame dell’esecutività e osservazioni della parte soccombente

1 Il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne esa­mi­na d’uf­fi­cio se le con­di­zio­ni d’ese­cu­ti­vi­tà so­no adem­piu­te.

2 As­se­gna un bre­ve ter­mi­ne al­la par­te soc­com­ben­te af­fin­ché pre­sen­ti le pro­prie os­ser­va­zio­ni.

3 Ma­te­rial­men­te, la par­te soc­com­ben­te può obiet­ta­re che suc­ces­si­va­men­te al­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne so­no in­ter­ve­nu­te cir­co­stan­ze che osta­no all’ese­cu­zio­ne, in par­ti­co­la­re l’adem­pi­men­to, la con­ces­sio­ne di una di­la­zio­ne, la pre­scri­zio­ne o la pe­ren­zio­ne del­la pre­sta­zio­ne do­vu­ta. L’adem­pi­men­to del­la pre­sta­zio­ne e la di­la­zio­ne de­vo­no es­se­re pro­va­ti me­dian­te do­cu­men­ti.

Art. 342 Esecuzione di una prestazione condizionata o dipendente da una controprestazione

La de­ci­sio­ne in me­ri­to a una pre­sta­zio­ne con­di­zio­na­ta o di­pen­den­te da una con­tro­pre­sta­zio­ne può es­se­re ese­gui­ta so­lo quan­do il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne ha ac­cer­ta­to che la con­di­zio­ne si è ve­ri­fi­ca­ta op­pu­re che la con­tro­pre­sta­zio­ne è sta­ta de­bi­ta­men­te of­fer­ta, for­ni­ta o ga­ran­ti­ta.

Art. 343 Obbligo di fare, omettere o tollerare

1 Se la de­ci­sio­ne im­po­ne un ob­bli­go di fa­re, omet­te­re o tol­le­ra­re, il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne può or­di­na­re:

a.
una com­mi­na­to­ria pe­na­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 292 CP169;
b.
una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 5000 fran­chi;
c.
una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi per ogni gior­no d’ina­dem­pi­men­to;
d.
mi­su­re coer­ci­ti­ve co­me il ri­ti­ro di una co­sa mo­bi­le o lo sgom­be­ro di un fon­do; op­pu­re
e.
l’adem­pi­men­to so­sti­tu­ti­vo.

1bis Se la de­ci­sio­ne pre­ve­de un di­vie­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 28bCC170, il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne può, ad istan­za dell’at­to­re, or­di­na­re una sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC.171

2 La par­te soc­com­ben­te e i ter­zi de­vo­no for­ni­re le ne­ces­sa­rie in­for­ma­zio­ni e tol­le­ra­re le ne­ces­sa­rie ispe­zio­ni.

3 La per­so­na in­ca­ri­ca­ta dell’ese­cu­zio­ne può far ca­po all’aiu­to dell’au­to­ri­tà com­pe­ten­te.

169 RS 311.0

170 RS 210

171 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 14 dic. 2018 in­te­sa a mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne del­le vit­ti­me di vio­len­za, in vi­go­re dal 1° gen. 2022 (RU 2019 2273; FF 2017 6267).

Art. 344 Rilascio di una dichiarazione di volontà

1 Se la de­ci­sio­ne ha per og­get­to il ri­la­scio di una di­chia­ra­zio­ne di vo­lon­tà, la di­chia­ra­zio­ne stes­sa si ha per av­ve­nu­ta con l’ese­cu­ti­vi­tà del­la de­ci­sio­ne.

2 Se la di­chia­ra­zio­ne con­cer­ne un re­gi­stro pub­bli­co, co­me il re­gi­stro fon­dia­rio o il re­gi­stro di com­mer­cio, il giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la de­ci­sio­ne im­par­ti­sce all’uf­fi­cia­le del re­gi­stro le istru­zio­ni ne­ces­sa­rie.

Art. 345 Risarcimento dei danni e conversione in denaro

1 La par­te vin­cen­te può chie­de­re:

a.
il ri­sar­ci­men­to dei dan­ni se la par­te soc­com­ben­te non ot­tem­pe­ra a quan­to or­di­na­to­le dal giu­di­ce;
b.
in luo­go del­la pre­sta­zio­ne do­vu­ta, un equi­va­len­te in de­na­ro.

2 Il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne de­ci­de sull’am­mon­ta­re di ta­li im­por­ti.

Art. 346 Impugnazione da parte di terzi

I ter­zi toc­ca­ti nei lo­ro di­rit­ti dal­la de­ci­sio­ne sull’ese­cu­zio­ne pos­so­no pro­por­re re­cla­mo.

Capitolo 2: Esecuzione di documenti pubblici

Art. 347 Esecutività

Un do­cu­men­to pub­bli­co aven­te per og­get­to pre­sta­zio­ni di qual­sia­si ge­ne­re può es­se­re ese­gui­to al­la stre­gua di una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria se:

a.
l’ob­bli­ga­to ha espres­sa­men­te di­chia­ra­to nel do­cu­men­to di ri­co­no­sce­re l’ese­cu­zio­ne di­ret­ta del­la pre­sta­zio­ne;
b.
il ti­to­lo giu­ri­di­co del­la pre­sta­zio­ne do­vu­ta è men­zio­na­to nel do­cu­men­to;
c.
la pre­sta­zio­ne do­vu­ta:
1.
è suf­fi­cien­te­men­te de­ter­mi­na­ta nel do­cu­men­to,
2.
è ri­co­no­sciu­ta nel do­cu­men­to dall’ob­bli­ga­to, e
3.
è esi­gi­bi­le.

Art. 348 Eccezioni

Non so­no di­ret­ta­men­te ese­cu­ti­vi i do­cu­men­ti con­cer­nen­ti pre­sta­zio­ni:

a.
se­con­do la leg­ge del 24 mar­zo 1995172 sul­la pa­ri­tà dei ses­si;
b.
ine­ren­ti al­la lo­ca­zio­ne o all’af­fit­to di lo­ca­li d’abi­ta­zio­ne e com­mer­cia­li, non­ché all’af­fit­to agri­co­lo;
c.
se­con­do la leg­ge del 17 di­cem­bre 1993173 sul­la par­te­ci­pa­zio­ne;
d.
ine­ren­ti a rap­por­ti di la­vo­ro e al­la leg­ge del 6 ot­to­bre 1989174 sul col­lo­ca­men­to;
e.
ine­ren­ti a con­trat­ti con­clu­si con con­su­ma­to­ri (art. 32).

Art. 349 Documenti concernenti prestazioni in denaro

I do­cu­men­ti ese­cu­ti­vi con­cer­nen­ti pre­sta­zio­ni in de­na­ro so­no con­si­de­ra­ti ti­to­li de­fi­ni­ti­vi di ri­get­to dell’op­po­si­zio­ne se­con­do gli ar­ti­co­li 80 e 81 LEF175.

Art. 350 Documenti concernenti prestazioni non pecuniarie

1 Se si trat­ta di ese­gui­re un do­cu­men­to con­cer­nen­te una pre­sta­zio­ne non pe­cu­nia­ria, il pub­bli­co uf­fi­cia­le che l’ha ri­la­scia­to for­ni­sce all’ob­bli­ga­to, su do­man­da dell’aven­te di­rit­to, una co­pia au­ten­ti­ca­ta del do­cu­men­to e gli as­se­gna un ter­mi­ne di 20 gior­ni per l’adem­pi­men­to. L’aven­te di­rit­to ri­ce­ve co­pia del­la no­ti­fi­ca­zio­ne.

2 De­cor­so in­frut­tuo­sa­men­te ta­le ter­mi­ne, l’aven­te di­rit­to può chie­de­re che il giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne pro­ce­da.

Art. 351 Procedura davanti al giudice dell’esecuzione

1 Ri­guar­do al­la pre­sta­zio­ne do­vu­ta, l’ob­bli­ga­to può sol­le­va­re obie­zio­ni sol­tan­to se im­me­dia­ta­men­te com­pro­va­bi­li.

2 Se è do­vu­to il ri­la­scio di una di­chia­ra­zio­ne di vo­lon­tà, la di­chia­ra­zio­ne stes­sa si ha per av­ve­nu­ta con la de­ci­sio­ne del giu­di­ce dell’ese­cu­zio­ne. Que­sti im­par­ti­sce le istru­zio­ni ne­ces­sa­rie se­con­do l’ar­ti­co­lo 344 ca­po­ver­so 2.

Art. 352 Azione giudiziaria

È in ogni ca­so fat­ta sal­va l’azio­ne giu­di­zia­ria re­la­ti­va al­la pre­sta­zio­ne do­vu­ta. In par­ti­co­la­re, l’ob­bli­ga­to può in ogni tem­po chie­de­re al giu­di­ce di ac­cer­ta­re che la pre­te­sa non sus­si­ste o non sus­si­ste più op­pu­re che per l’adem­pi­men­to è sta­ta con­ces­sa una di­la­zio­ne.

Parte terza: Arbitrato

Titolo primo: Disposizioni generali

Art. 353 Campo d’applicazione

1 Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ti­to­lo si ap­pli­ca­no ai pro­ce­di­men­ti da­van­ti ai tri­bu­na­li ar­bi­tra­li con se­de in Sviz­ze­ra, per quan­to non sia­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni del ca­pi­to­lo 12 LDIP176.

2 Le par­ti pos­so­no esclu­de­re l’ap­pli­ca­bi­li­tà del­le pre­sen­ti di­spo­si­zio­ni sull’ar­bi­tra­to me­dian­te una di­chia­ra­zio­ne nel pat­to d’ar­bi­tra­to o in un ac­cor­do suc­ces­si­vo e con­ve­ni­re di ap­pli­ca­re le di­spo­si­zio­ni del ca­pi­to­lo 12 LDIP. Ta­le di­chia­ra­zio­ne ri­chie­de la for­ma di cui all’ar­ti­co­lo 358.177

176 RS 291

177 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 354 Arbitrabilità

L’ar­bi­tra­to può ver­te­re su qual­sia­si pre­te­sa su cui le par­ti pos­so­no di­spor­re li­be­ra­men­te.

Art. 355 Sede del tribunale arbitrale

1 La se­de del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le è sta­bi­li­ta dal­le par­ti o dall’en­te da es­se de­si­gna­to. In su­bor­di­ne, la se­de è sta­bi­li­ta dal tri­bu­na­le ar­bi­tra­le stes­so.

2 Se non è sta­bi­li­ta dal­le par­ti, dall’en­te da es­se de­si­gna­to o dal tri­bu­na­le ar­bi­tra­le, la se­de è nel luo­go del tri­bu­na­le sta­ta­le che sa­reb­be com­pe­ten­te per giu­di­ca­re il me­ri­to del­la cau­sa in man­can­za di pat­to di ar­bi­tra­to.

3 Se più tri­bu­na­li sta­ta­li so­no com­pe­ten­ti, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le ha se­de nel luo­go del pri­mo tri­bu­na­le sta­ta­le adi­to in ap­pli­ca­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 356.

4 Se le par­ti non han­no pat­tui­to di­ver­sa­men­te, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può di­bat­te­re, as­su­me­re pro­ve e de­li­be­ra­re an­che in qual­sia­si al­tro luo­go.

Art. 356 Tribunali statali competenti

1 Il Can­to­ne do­ve ha se­de il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­si­gna un tri­bu­na­le su­pe­rio­re com­pe­ten­te per:

a.
sta­tui­re sui re­cla­mi e sul­le do­man­de di re­vi­sio­ne;
b.
ri­ce­ve­re in de­po­si­to il lo­do e at­te­star­ne l’ese­cu­ti­vi­tà.

2 Un al­tro tri­bu­na­le o un tri­bu­na­le com­po­sto in al­tro mo­do, de­si­gna­to dal Can­to­ne do­ve ha se­de il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le, è com­pe­ten­te in istan­za uni­ca per:

a.
no­mi­na­re, ri­cu­sa­re, re­vo­ca­re e so­sti­tui­re gli ar­bi­tri;
b.
pro­ro­ga­re il man­da­to del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le;
c.
pre­sta­re con­cor­so al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le per pro­ce­de­re ad at­ti pro­ce­du­ra­li.

3 Il tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te de­ci­de in pro­ce­du­ra som­ma­ria, sal­vo nei ca­si di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a.178

178 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Titolo secondo: Patto e clausole d’arbitrato 179

179 Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 19 giu. 2020, in vigore dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 357 Oggetto

1 Il pat­to d’ar­bi­tra­to può ri­fe­rir­si a con­tro­ver­sie esi­sten­ti o fu­tu­re de­ri­van­ti da un de­ter­mi­na­to rap­por­to giu­ri­di­co.

2 Con­tro il pat­to d’ar­bi­tra­to non può es­se­re ec­ce­pi­ta l’in­va­li­di­tà del con­trat­to prin­ci­pa­le.

Art. 358 Forma

1Il pat­to d’ar­bi­tra­to dev’es­se­re sti­pu­la­to per scrit­to o in un’al­tra for­ma che con­sen­ta la pro­va per te­sto.

2 Al­le clau­so­le di ar­bi­tra­to pre­vi­ste in ne­go­zi giu­ri­di­ci uni­la­te­ra­li o in sta­tu­ti si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te Par­te.180

180 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 359 Contestata competenza del tribunale arbitrale

1 Se la va­li­di­tà, il con­te­nu­to o la por­ta­ta del pat­to d’ar­bi­tra­to op­pu­re la cor­ret­ta co­sti­tu­zio­ne del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le so­no con­te­sta­ti da­van­ti al­lo stes­so, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le pro­nun­cia in me­ri­to con una de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le o nel­la de­ci­sio­ne fi­na­le.

2 L’ec­ce­zio­ne d’in­com­pe­ten­za del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ve es­se­re pro­po­sta pri­ma di en­tra­re nel me­ri­to del­la cau­sa.

Titolo terzo: Costituzione del tribunale arbitrale

Art. 360 Numero degli arbitri

1 Le par­ti pos­so­no li­be­ra­men­te sta­bi­li­re il nu­me­ro de­gli ar­bi­tri. In as­sen­za di un ac­cor­do, il lo­ro nu­me­ro è tre.

2 Se le par­ti han­no sta­bi­li­to un nu­me­ro pa­ri di ar­bi­tri, si pre­su­me che un’ul­te­rio­re per­so­na deb­ba es­se­re de­si­gna­ta co­me pre­si­den­te.

Art. 361 Designazione ad opera delle parti

1 Gli ar­bi­tri so­no no­mi­na­ti se­con­do quan­to pat­tui­to fra le par­ti.

2 Se ta­le pat­tui­zio­ne man­ca, cia­scu­na par­te de­si­gna un nu­me­ro ugua­le di ar­bi­tri; que­sti, a vo­to una­ni­me, eleg­go­no un pre­si­den­te.

3 Se un ar­bi­tro è de­si­gna­to per fun­zio­ne, si re­pu­ta de­si­gna­to il ti­to­la­re del­la stes­sa al mo­men­to dell’ac­cet­ta­zio­ne del man­da­to ar­bi­tra­le.

4 Per le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne o af­fit­to di lo­ca­li d’abi­ta­zio­ne, le par­ti pos­so­no de­si­gna­re qua­le tri­bu­na­le ar­bi­tra­le uni­ca­men­te l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

Art. 362 Designazione ad opera del tribunale statale

1 Se il pat­to d’ar­bi­tra­to non spe­ci­fi­ca l’en­te in­ca­ri­ca­to del­la de­si­gna­zio­ne del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le o se l’en­te in­ca­ri­ca­to non de­si­gna gli ar­bi­tri en­tro un con­gruo ter­mi­ne, il tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2, su ri­chie­sta di una par­te, prov­ve­de al­la de­si­gna­zio­ne qua­lo­ra:

a.
le par­ti non si ac­cor­di­no sul­la de­si­gna­zio­ne dell’ar­bi­tro uni­co o del pre­si­den­te;
b.
una par­te non de­si­gni gli ar­bi­tri di sua com­pe­ten­za en­tro 30 gior­ni da quan­do ne è sta­ta ri­chie­sta; op­pu­re
c.
gli ar­bi­tri non si ac­cor­di­no sul­la scel­ta del pre­si­den­te en­tro 30 gior­ni dal­la lo­ro de­si­gna­zio­ne.

2 In ca­so di ar­bi­tra­to con­cer­nen­te più par­ti, il tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2 può de­si­gna­re tut­ti gli ar­bi­tri.

3 Il tri­bu­na­le sta­ta­le cui è sta­ta af­fi­da­ta la de­si­gna­zio­ne pro­ce­de al­la stes­sa ec­cet­to che da un esa­me som­ma­rio ri­sul­ti che le par­ti non so­no le­ga­te da un pat­to d’ar­bi­tra­to.

Art. 363 Obbligo di trasparenza

1 La per­so­na pro­po­sta qua­le ar­bi­tro de­ve ri­ve­la­re sen­za in­du­gio l’esi­sten­za di cir­co­stan­ze che po­treb­be­ro far du­bi­ta­re le­git­ti­ma­men­te del­la sua im­par­zia­li­tà o in­di­pen­den­za.

2 Ta­le ob­bli­go sus­si­ste du­ran­te l’in­te­ro pro­ce­di­men­to.

Art. 364 Accettazione del mandato

1 Gli ar­bi­tri con­fer­ma­no l’ac­cet­ta­zio­ne del man­da­to.

2 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le è co­sti­tui­to sol­tan­to quan­do tut­ti gli ar­bi­tri han­no di­chia­ra­to di ac­cet­ta­re il man­da­to.

Art. 365 Segretariato

1 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può do­tar­si di un se­gre­ta­ria­to.

2 Gli ar­ti­co­li 363 ca­po­ver­so 1 e 367–369 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia.

Art. 366 Durata del mandato

1 Le par­ti pos­so­no li­mi­ta­re nel pat­to d’ar­bi­tra­to o in un ac­cor­do suc­ces­si­vo la du­ra­ta del man­da­to del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le.

2 La du­ra­ta del man­da­to en­tro cui il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ve pro­nun­cia­re il lo­do può es­se­re pro­ro­ga­ta:

a.
per ac­cor­do tra le par­ti;
b.
su ri­chie­sta di una par­te o del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le, me­dian­te de­ci­sio­ne del tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2.

Titolo quarto: Ricusazione, destituzione e sostituzione dei membri del tribunale arbitrale

Art. 367 Ricusazione di un arbitro

1 Un ar­bi­tro può es­se­re ri­cu­sa­to se:

a.
non sod­di­sfa i re­qui­si­ti con­ve­nu­ti dal­le par­ti;
b.
vi è un mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne con­tem­pla­to dall’or­di­na­men­to pro­ce­du­ra­le con­ve­nu­to dal­le par­ti; op­pu­re
c.
sus­si­sto­no dub­bi le­git­ti­mi quan­to al­la sua in­di­pen­den­za o im­par­zia­li­tà.

2 Una par­te può ri­cu­sa­re un ar­bi­tro da lei de­si­gna­to, o al­la cui de­si­gna­zio­ne ha par­te­ci­pa­to, sol­tan­to per mo­ti­vi di cui è ve­nu­ta a co­no­scen­za do­po la de­si­gna­zio­ne no­no­stan­te ab­bia usa­to la do­vu­ta at­ten­zio­ne.181 Il mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne dev’es­se­re co­mu­ni­ca­to sen­za in­du­gio al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le e all’al­tra par­te.

181 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 368 Ricusazione del tribunale arbitrale

1 Una par­te può ri­cu­sa­re l’in­te­ro tri­bu­na­le ar­bi­tra­le qua­lo­ra l’al­tra par­te ab­bia eser­ci­ta­to un in­flus­so pre­pon­de­ran­te sul­la de­si­gna­zio­ne de­gli ar­bi­tri. Il mo­ti­vo del­la ri­cu­sa­zio­ne dev’es­se­re co­mu­ni­ca­to sen­za in­du­gio al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le e all’al­tra par­te.

2 Il nuo­vo tri­bu­na­le ar­bi­tra­le è co­sti­tui­to se­con­do la pro­ce­du­ra pre­vi­sta ne­gli ar­ti­co­li 361 e 362.

3 Le par­ti han­no il di­rit­to di de­si­gna­re nuo­va­men­te co­me ar­bi­tri i mem­bri del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le ri­cu­sa­to.

Art. 369 Procedura di ricusazione

1 Le par­ti pos­so­no ac­cor­dar­si li­be­ra­men­te sul­la pro­ce­du­ra di ri­cu­sa­zio­ne.

2 Sal­vo di­ver­sa pat­tui­zio­ne del­le par­ti e pur­ché il pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le non sia an­co­ra con­clu­so, l’istan­za di ri­cu­sa­zio­ne, scrit­ta e mo­ti­va­ta, dev’es­se­re pro­po­sta all’ar­bi­tro ri­cu­sa­to e co­mu­ni­ca­ta agli al­tri ar­bi­tri en­tro 30 gior­ni dal mo­men­to in cui la par­te in­stan­te è ve­nu­ta a co­no­scen­za del mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne o avreb­be po­tu­to ve­nir­ne a co­no­scen­za usan­do la do­vu­ta at­ten­zio­ne.182

3 La par­te in­stan­te può, en­tro 30 gior­ni dal de­po­si­to dell’istan­za di ri­cu­sa­zio­ne, ri­vol­ger­si all’en­te de­si­gna­to dal­le par­ti op­pu­re, se un ta­le en­te non è sta­to pre­vi­sto, chie­de­re di pro­nun­ciar­si al tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2.183

4 Se le par­ti non han­no pat­tui­to al­tri­men­ti, du­ran­te l’esa­me dell’istan­za di ri­cu­sa­zio­ne il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può con­ti­nua­re la pro­ce­du­ra fi­no e com­pre­sa la pro­nun­cia del lo­do, sen­za esclu­de­re l’ar­bi­tro ri­cu­sa­to.

5 La de­ci­sio­ne sul­la ri­cu­sa­zio­ne può es­se­re im­pu­gna­ta sol­tan­to as­sie­me al pri­mo lo­do.

182 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

183 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 370 Destituzione

1 Cia­scun ar­bi­tro può es­se­re de­sti­tui­to per ac­cor­do scrit­to tra le par­ti.

2 Sal­vo di­ver­sa pat­tui­zio­ne del­le par­ti, se un ar­bi­tro non si di­mo­stra in gra­do di adem­pie­re i suoi com­pi­ti in un ter­mi­ne uti­le o di agi­re con la cu­ra ri­chie­sta dal­le cir­co­stan­ze, su ri­chie­sta di una par­te que­sti può es­se­re de­sti­tui­to dall’en­te de­si­gna­to dal­le par­ti op­pu­re, se un ta­le en­te non è sta­to pre­vi­sto, dal tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2.184

3 All’im­pu­gna­zio­ne di una ta­le de­ci­sio­ne si ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 369 ca­po­ver­so 5.

184 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 371 Sostituzione di un arbitro

1 Al­la so­sti­tu­zio­ne di un ar­bi­tro si ap­pli­ca la pro­ce­du­ra se­gui­ta per la sua de­si­gna­zio­ne, ec­cet­to che le par­ti si sia­no ac­cor­da­te o di­spon­ga­no di­ver­sa­men­te.

2 Se non si può pro­ce­de­re in tal mo­do, il nuo­vo ar­bi­tro è de­si­gna­to dal tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2, sal­vo che il pat­to d’ar­bi­tra­to esclu­da ta­le pos­si­bi­li­tà o, in se­gui­to al ve­nir me­no di un ar­bi­tro, deb­ba con­si­de­rar­si de­ca­du­to.

3 Se le par­ti non pos­so­no ac­cor­dar­si in me­ri­to, il neo­co­sti­tui­to tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ci­de qua­li at­ti pro­ces­sua­li a cui il mem­bro so­sti­tui­to ave­va par­te­ci­pa­to deb­ba­no es­se­re ri­pe­tu­ti.

4 La pro­ce­du­ra di so­sti­tu­zio­ne di un ar­bi­tro non so­spen­de il de­cor­so del ter­mi­ne as­se­gna­to al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le per pro­nun­cia­re il giu­di­zio.

Titolo quinto: Procedimento arbitrale

Art. 372 Pendenza

1 Il pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le è pen­den­te:

a.
ap­pe­na una par­te adi­sce il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­si­gna­to nel pat­to d’ar­bi­tra­to; op­pu­re
b.
in man­can­za di ta­le de­si­gna­zio­ne, ap­pe­na una par­te av­via la pro­ce­du­ra di co­sti­tu­zio­ne del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le op­pu­re la pre­ven­ti­va pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne pat­tui­ta dal­le par­ti.

2 Se da­van­ti a un tri­bu­na­le sta­ta­le e a un tri­bu­na­le ar­bi­tra­le so­no pen­den­ti, tra le me­de­si­me par­ti, cau­se con­cer­nen­ti il me­de­si­mo og­get­to li­ti­gio­so, il tri­bu­na­le suc­ces­si­va­men­te adi­to so­spen­de la pro­ce­du­ra fin­ché il tri­bu­na­le pre­ven­ti­va­men­te adi­to ab­bia de­ci­so sul­la sua com­pe­ten­za.

Art. 373 Regole generali di procedura

1 Le par­ti pos­so­no re­go­la­re la pro­ce­du­ra ar­bi­tra­le:

a.
es­se me­de­si­me;
b.
me­dian­te ri­chia­mo di un or­di­na­men­to pro­ce­du­ra­le ar­bi­tra­le;
c.
di­chia­ran­do ap­pli­ca­bi­le un di­rit­to pro­ce­du­ra­le di lo­ro scel­ta.

2 Se non è sta­ta re­go­la­ta dal­le par­ti, la pro­ce­du­ra è sta­bi­li­ta dal tri­bu­na­le ar­bi­tra­le.

3 Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può de­ci­de­re per­so­nal­men­te su sin­go­le que­stio­ni pro­ce­du­ra­li se co­sì au­to­riz­za­to del­le par­ti o da­gli al­tri mem­bri del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le.

4 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ve ga­ran­ti­re la pa­ri­tà di trat­ta­men­to del­le par­ti e il lo­ro di­rit­to d’es­se­re sen­ti­te, non­ché pro­ce­de­re a un con­trad­dit­to­rio.

5 Ogni par­te può far­si rap­pre­sen­ta­re.

6 Le vio­la­zio­ni di re­go­le di pro­ce­du­ra de­vo­no es­se­re ec­ce­pi­te non ap­pe­na sia­no sta­te ac­cer­ta­te o sia pos­si­bi­le ac­cer­tar­le usan­do la do­vu­ta at­ten­zio­ne, pe­na la pe­ren­zio­ne.185

185 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Art. 374 Provvedimenti cautelari, garanzie e risarcimento dei danni

1 Il tri­bu­na­le sta­ta­le o, sal­vo di­ver­sa pat­tui­zio­ne del­le par­ti, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può, ad istan­za di par­te, or­di­na­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri, com­pre­si quel­li per as­si­cu­ra­re i mez­zi di pro­va.

2 Se la per­so­na con­tro cui è or­di­na­to il prov­ve­di­men­to del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le non vi si sot­to­po­ne spon­ta­nea­men­te, il tri­bu­na­le sta­ta­le, su ri­chie­sta del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le o ad istan­za di par­te, pren­de le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni; l’istan­za di par­te ri­chie­de il con­sen­so del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le.

3 Se vi è da te­me­re un dan­no per l’al­tra par­te, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le o sta­ta­le può su­bor­di­na­re i prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri al­la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie.

4 La par­te in­stan­te ri­spon­de del dan­no cau­sa­to da un prov­ve­di­men­to cau­te­la­re in­giu­sti­fi­ca­to. Tut­ta­via, se es­sa pro­va di aver pre­sen­ta­to l’istan­za in buo­na fe­de, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le o sta­ta­le può ri­dur­re o esclu­de­re il ri­sar­ci­men­to. La par­te le­sa può far va­le­re la sua pre­te­sa nel pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le pen­den­te.

5 La ga­ran­zia è li­be­ra­ta se è cer­to che non è pro­mos­sa al­cu­na azio­ne di ri­sar­ci­men­to del dan­no; se vi è in­cer­tez­za in pro­po­si­to, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le as­se­gna un ter­mi­ne per pro­por­re l’azio­ne.

Art. 375 Assunzione delle prove e collaborazione del tribunale statale

1 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le pro­ce­de lui stes­so all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve.

2 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può chie­de­re la col­la­bo­ra­zio­ne del tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 2 per as­su­me­re pro­ve o ef­fet­tua­re al­tri at­ti giu­di­zia­ri. Con il con­sen­so del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le ta­le col­la­bo­ra­zio­ne può es­se­re chie­sta an­che da una par­te.

3 Gli ar­bi­tri pos­so­no par­te­ci­pa­re agli at­ti pro­ce­du­ra­li del tri­bu­na­le sta­ta­le e por­re do­man­de.

Art. 376 Litisconsorzio, cumulo d’azioni e partecipazione di terzi

1 Un pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le può es­se­re con­dot­to da o con­tro più li­ti­scon­sor­ti se:

a.
tut­te le par­ti so­no le­ga­te tra lo­ro da uno o più pat­ti d’ar­bi­tra­to con­cor­dan­ti; e
b.
le pre­te­se fat­te va­le­re so­no iden­ti­che o ma­te­rial­men­te con­nes­se.

2 Le pre­te­se ma­te­rial­men­te con­nes­se pos­so­no es­se­re giu­di­ca­te nel­lo stes­so pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le se so­no og­get­to di pat­ti d’ar­bi­tra­to con­cor­dan­ti.

3 L’in­ter­ven­to di un ter­zo e la par­te­ci­pa­zio­ne del­la per­so­na chia­ma­ta in cau­sa pre­sup­pon­go­no l’esi­sten­za di un pat­to d’ar­bi­tra­to tra il ter­zo e le par­ti in cau­sa e so­no su­bor­di­na­ti al con­sen­so del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le.

Art. 377 Compensazione e domanda riconvenzionale

1 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le è com­pe­ten­te a sta­tui­re su un’ec­ce­zio­ne di com­pen­sa­zio­ne sol­le­va­ta da una par­te an­che se la pre­te­sa po­sta in com­pen­sa­zio­ne non sog­gia­ce al pat­to d’ar­bi­tra­to e an­che se per la stes­sa è sta­to sti­pu­la­to un al­tro pat­to d’ar­bi­tra­to o una pro­ro­ga di fo­ro.

2 Una do­man­da ri­con­ven­zio­na­le è am­mes­sa so­lo se con­cer­ne una li­te che ri­ca­de in un pat­to d’ar­bi­tra­to con­cor­dan­te.

Art. 378 Anticipazione delle spese

1 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può esi­ge­re un an­ti­ci­po del­le spe­se pro­ce­du­ra­li pre­su­mi­bi­li e far­ne di­pen­de­re la con­ti­nua­zio­ne del pro­ce­di­men­to. Sal­vo di­ver­so ac­cor­do tra le par­ti, es­so ne de­ter­mi­na l’im­por­to a ca­ri­co di cia­scu­na.

2 Se una par­te non ver­sa l’an­ti­ci­po che le in­com­be, l’al­tra può o an­ti­ci­pa­re lei stes­sa il to­ta­le del­le spe­se o ri­nun­cia­re al pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le. In que­st’ul­ti­mo ca­so, es­sa può, per la stes­sa li­te, av­via­re un nuo­vo pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le o pro­muo­ve­re una cau­sa da­van­ti al tri­bu­na­le sta­ta­le.

Art. 379 Cauzione per le spese ripetibili

Se ri­sul­ta che l’at­to­re è in­sol­ven­te, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può, su ri­chie­sta del con­ve­nu­to, di­spor­re che per le co­stui spe­se ri­pe­ti­bi­li pre­su­mi­bi­li sia pre­sta­ta cau­zio­ne en­tro un da­to ter­mi­ne. Al con­ve­nu­to si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 378 ca­po­ver­so 2.

Art. 380 Gratuito patrocinio

Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio è esclu­so.

Titolo sesto: Lodo

Art. 381 Diritto applicabile

1 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ci­de:

a.
se­con­do le re­go­le di di­rit­to scel­te dal­le par­ti; op­pu­re
b.
se­con­do equi­tà, se co­sì au­to­riz­za­to dal­le par­ti.

2 In man­can­za di ta­le scel­ta o au­to­riz­za­zio­ne, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ci­de se­con­do il di­rit­to che sa­reb­be ap­pli­ca­to da un tri­bu­na­le sta­ta­le.

Art. 382 Deliberazioni e votazioni

1 Al­le de­li­be­ra­zio­ni e al­le vo­ta­zio­ni de­vo­no par­te­ci­pa­re tut­ti gli ar­bi­tri.

2 Se un ar­bi­tro si ri­fiu­ta di par­te­ci­pa­re a una de­li­be­ra­zio­ne o a una vo­ta­zio­ne, gli al­tri ar­bi­tri pos­so­no de­li­be­ra­re e de­ci­de­re sen­za di lui, sem­pre che le par­ti non si sia­no ac­cor­da­te di­ver­sa­men­te.

3 Il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le pro­nun­cia il lo­do a mag­gio­ran­za dei vo­ti, ec­cet­to che le par­ti si sia­no ac­cor­da­te di­ver­sa­men­te.

4 Se non si rag­giun­ge una mag­gio­ran­za di vo­ti, il vo­to del pre­si­den­te de­ci­de.

Art. 383 Lodi incidentali e lodi parziali

Sal­vo di­ver­sa pat­tui­zio­ne del­le par­ti, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le può li­mi­ta­re il pro­ce­di­men­to a sin­go­le que­stio­ni o con­clu­sio­ni.

Art. 384 Contenuto del lodo

1 Il lo­do con­tie­ne:

a.
la com­po­si­zio­ne del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le;
b.
l’in­di­ca­zio­ne del­la se­de del tri­bu­na­le ar­bi­tra­le;
c.
la de­si­gna­zio­ne del­le par­ti e dei lo­ro rap­pre­sen­tan­ti;
d.
le con­clu­sio­ni del­le par­ti op­pu­re, in man­can­za di con­cre­te ri­chie­ste, una de­scri­zio­ne dei pun­ti li­ti­gio­si;
e.
in quan­to le par­ti non vi ab­bia­no ri­nun­cia­to, l’espo­si­zio­ne dei fat­ti, i con­si­de­ran­di di di­rit­to e se del ca­so quel­li di equi­tà;
f.
il di­spo­si­ti­vo sul me­ri­to del­la li­te co­me pu­re l’im­por­to e la ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se pro­ce­du­ra­li e del­le ri­pe­ti­bi­li;
g.
la da­ta del giu­di­zio.

2 Il lo­do dev’es­se­re fir­ma­to; è suf­fi­cien­te la fir­ma del pre­si­den­te.

Art. 385 Intesa tra le parti

Se du­ran­te il pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le le par­ti pon­go­no fi­ne al­la con­tro­ver­sia, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le, su ri­chie­sta, lo con­sta­ta sot­to for­ma di lo­do.

Art. 386 Notificazione e deposito

1 Una co­pia del lo­do dev’es­se­re no­ti­fi­ca­ta ad ogni par­te.

2 Ogni par­te, a sue spe­se, può de­po­si­ta­re un esem­pla­re del lo­do pres­so il tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 1.

3 Su ri­chie­sta di una par­te, det­to tri­bu­na­le sta­ta­le ri­la­scia un’at­te­sta­zio­ne di ese­cu­ti­vi­tà.

Art. 387 Effetti del lodo

Una vol­ta co­mu­ni­ca­to al­le par­ti, il lo­do ha gli stes­si ef­fet­ti di una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria ese­cu­ti­va e pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

Art. 388 Rettifica, interpretazione e completamento del lodo

1 Ogni par­te può chie­de­re al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le di:

a.
ret­ti­fi­ca­re er­ro­ri di re­da­zio­ne e di cal­co­lo nel lo­do;
b.
in­ter­pre­ta­re de­ter­mi­na­te par­ti del lo­do;
c.
ema­na­re un lo­do com­ple­men­ta­re su pre­te­se che, pur fat­te va­le­re nel pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le, non so­no sta­te og­get­to di trat­ta­zio­ne nel lo­do.

2 La ri­chie­sta dev’es­se­re pre­sen­ta­ta al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le en­tro 30 gior­ni dal­la sco­per­ta dell’er­ro­re o dell’esi­gen­za di in­ter­pre­ta­zio­ne o di com­ple­ta­men­to di al­cu­ne par­ti del lo­do, in ogni ca­so pe­rò en­tro un an­no dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del lo­do.

3 La ri­chie­sta non so­spen­de i ter­mi­ni d’im­pu­gna­zio­ne. Per la par­te del lo­do ret­ti­fi-ca­ta, in­ter­pre­ta­ta o com­ple­ta­ta de­cor­re un nuo­vo ter­mi­ne d’im­pu­gna­zio­ne.186

186 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Titolo settimo: Mezzi d’impugnazione

Capitolo 1: Ricorso

Art. 389 Ricorso al Tribunale federale

1 Il lo­do è im­pu­gna­bi­le me­dian­te ri­cor­so al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le.

2 La pro­ce­du­ra è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005187 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le, sal­vo che il pre­sen­te ca­pi­to­lo di­spon­ga al­tri­men­ti.

Art. 390 Ricorso al tribunale cantonale

1 Le par­ti pos­so­no, me­dian­te una di­chia­ra­zio­ne espli­ci­ta nel pat­to d’ar­bi­tra­to o in ac­cor­do suc­ces­si­vo, con­ve­ni­re che il lo­do pos­sa es­se­re im­pu­gna­to me­dian­te ri­cor­so da­van­ti al tri­bu­na­le can­to­na­le com­pe­ten­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 1.

2 La pro­ce­du­ra è ret­ta da­gli ar­ti­co­li 319–327, sal­vo che il pre­sen­te ca­pi­to­lo di­spon­ga al­tri­men­ti. Il tri­bu­na­le can­to­na­le de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te.

Art. 391 Sussidiarietà

Il ri­cor­so è am­mis­si­bi­le uni­ca­men­te do­po l’esau­ri­men­to dei mez­zi d’im­pu­gna­zio­ne ar­bi­tra­li pre­vi­sti nel pat­to d’ar­bi­tra­to.

Art. 392 Lodi impugnabili

È im­pu­gna­bi­le:

a.
ogni lo­do par­zia­le o fi­na­le;
b.
ogni lo­do in­ci­den­ta­le per i mo­ti­vi di cui all’ar­ti­co­lo 393 let­te­re a e b.

Art. 393 Motivi di ricorso

Il lo­do può es­se­re im­pu­gna­to uni­ca­men­te se:

a.
l’ar­bi­tro uni­co è sta­to de­si­gna­to ir­re­go­lar­men­te op­pu­re il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le è sta­to co­sti­tui­to ir­re­go­lar­men­te;
b.
il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le si è di­chia­ra­to, a tor­to, com­pe­ten­te o in­com­pe­ten­te;
c.
il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le ha de­ci­so pun­ti li­ti­gio­si che non gli era­no sta­ti sot­to­po­sti o ha omes­so di giu­di­ca­re de­ter­mi­na­te con­clu­sio­ni;
d.
è sta­to vio­la­to il prin­ci­pio del­la pa­ri­tà di trat­ta­men­to del­le par­ti o il lo­ro di­rit­to di es­se­re sen­ti­te;
e.
è ar­bi­tra­rio nel suo esi­to per­ché si fon­da su ac­cer­ta­men­ti di fat­to pa­le­se­men­te in con­tra­sto con gli at­ti op­pu­re su una ma­ni­fe­sta vio­la­zio­ne del di­rit­to o dell’equi­tà;
f.
le in­den­ni­tà e le spe­se de­gli ar­bi­tri, fis­sa­te dal tri­bu­na­le ar­bi­tra­le, so­no ma­ni­fe­sta­men­te ec­ces­si­ve.

Art. 394 Rinvio per rettifica o completamento

L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, sen­ti­te le par­ti, può rin­via­re il lo­do al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le fis­san­do a que­st’ul­ti­mo un ter­mi­ne per ret­ti­fi­car­lo o com­ple­tar­lo.

Art. 395 Decisione

1 Se il lo­do non è rin­via­to al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le op­pu­re se non è ret­ti­fi­ca­to o com­ple­ta­to da que­st’ul­ti­mo nel ter­mi­ne as­se­gna­to­gli, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so pro­nun­cia sul ri­cor­so e, se l’ac­co­glie, an­nul­la il lo­do.

2 Se il lo­do è an­nul­la­to, il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le de­ci­de di nuo­vo fon­dan­do­si sui con­si­de­ran­di del giu­di­zio di rin­vio. Se il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le non è più al com­ple­to, è ap­pli­ca­bi­le l’ar­ti­co­lo 371.188

3 L’an­nul­la­men­to può li­mi­tar­si a sin­go­le par­ti del lo­do, sal­vo che le al­tre di­pen­da­no da que­ste.

4 Se il lo­do è im­pu­gna­to per in­den­ni­tà e spe­se ma­ni­fe­sta­men­te ec­ces­si­ve, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so può fis­sa­re es­sa stes­sa le in­den­ni­tà e spe­se do­vu­te.

188 Per. in­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

Capitolo 2: Revisione

Art. 396 Motivi di revisione

1 Una par­te può chie­de­re la re­vi­sio­ne del lo­do al tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 356 ca­po­ver­so 1 se:

a.
ha suc­ces­si­va­men­te ap­pre­so fat­ti ri­le­van­ti o tro­va­to mez­zi di pro­va de­ci­si­vi che non ha po­tu­to al­le­ga­re nel­la pre­ce­den­te pro­ce­du­ra, esclu­si i fat­ti e mez­zi di pro­va sor­ti do­po la pro­nun­cia del lo­do;
b.
da un pro­ce­di­men­to pe­na­le ri­sul­ta che il lo­do a lei sfa­vo­re­vo­le è sta­to in­fluen­za­to da un cri­mi­ne o da un de­lit­to; non oc­cor­re che sia sta­ta pro­nun­cia­ta una con­dan­na dal giu­di­ce pe­na­le; se il pro­ce­di­men­to pe­na­le non può es­se­re espe­ri­to, la pro­va può es­se­re ad­dot­ta in al­tro mo­do;
c.
fa va­le­re che l’ac­quie­scen­za, la de­si­sten­za o la tran­sa­zio­ne ar­bi­tra­le è inef­fi­ca­ce;
d.189
un mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 367 ca­po­ver­so 1 let­te­ra c è sta­to sco­per­to, no­no­stan­te sia sta­ta usa­ta la do­vu­ta at­ten­zio­ne, sol­tan­to do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le, sem­pre che non si di­spon­ga di un al­tro mez­zo d’im­pu­gna­zio­ne.

2 La re­vi­sio­ne può es­se­re chie­sta per vio­la­zio­ne del­la CE­DU190 se:

a.191
la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va (art. 44 CE­DU) che la CE­DU o i suoi pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU);
b.
un in­den­niz­zo è ina­dat­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne; e
c.
la re­vi­sio­ne è ne­ces­sa­ria per ri­muo­ve­re la vio­la­zio­ne.

189 In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4179; FF 2018 6019).

190 RS 0.101

191 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 1° ott. 2021, in vi­go­re dal 1° lug. 2022 (RU 2022 289; FF 2021 300, 889).

Art. 397 Termini

1 La do­man­da di re­vi­sio­ne dev’es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro 90 gior­ni dal­la sco­per­ta del mo­ti­vo di re­vi­sio­ne.

2 Do­po die­ci an­ni dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del lo­do, la re­vi­sio­ne non può più es­se­re do­man­da­ta, sal­vo nel ca­so di cui all’ar­ti­co­lo 396 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b.

Art. 398 Procedura

Al­la pro­ce­du­ra si ap­pli­ca­no gli ar­ti­co­li 330 e 331.

Art. 399 Rinvio al tribunale arbitrale

1 Se ac­co­glie la do­man­da di re­vi­sio­ne, il tri­bu­na­le sta­ta­le an­nul­la il lo­do e rin­via gli at­ti al tri­bu­na­le ar­bi­tra­le per un nuo­vo giu­di­zio.

2 Se il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le non è più al com­ple­to, è ap­pli­ca­bi­le l’ar­ti­co­lo 371.

Parte quarta: Disposizioni finali

Titolo primo: Esecuzione

Art. 400 Principi

1 Il Con­si­glio fe­de­ra­le ema­na le nor­me d’at­tua­zio­ne.

2 Es­so met­te a di­spo­si­zio­ne i mo­du­li per i do­cu­men­ti giu­di­zia­ri e per gli at­ti scrit­ti del­le par­ti. I mo­du­li per gli at­ti scrit­ti del­le par­ti de­vo­no es­se­re con­ce­pi­ti in mo­do da po­ter es­se­re com­pi­la­ti an­che da una par­te non esper­ta in fat­to di di­rit­to.

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può de­le­ga­re all’Uf­fi­cio fe­de­ra­le di giu­sti­zia l’ema­na­zio­ne di nor­me am­mi­ni­stra­ti­ve e tec­ni­che.

Art. 401 Progetti pilota

1 Con il be­ne­sta­re del Con­si­glio fe­de­ra­le i Can­to­ni pos­so­no at­tua­re pro­get­ti pi­lo­ta nel set­to­re del di­rit­to pro­ces­sua­le ci­vi­le.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può de­le­ga­re la com­pe­ten­za di con­ce­de­re il be­ne­sta­re all’Uf­fi­cio fe­de­ra­le di giu­sti­zia.

Titolo secondo: Adeguamento di leggi

Art. 402 Abrogazione e modifica del diritto vigente

L’abro­ga­zio­ne e la mo­di­fi­ca del di­rit­to vi­gen­te so­no di­sci­pli­na­te nell’al­le­ga­to 1.

Art. 403 Disposizioni di coordinamento

Il coor­di­na­men­to di di­spo­si­zio­ni di al­tri nuo­vi at­ti nor­ma­ti­vi con il pre­sen­te Co­di­ce è re­go­la­to nell’al­le­ga­to 2.

Titolo terzo: Disposizioni transitorie

Capitolo 1: Disposizioni transitorie del 19 dicembre 2008 192

192 Introdotto dal n. I 1 della LF del 28 set. 2012 (Disposizioni sulla verbalizzazione), in vigore dal 1° mag. 2013 (RU 2013 851; FF 2012 50435055).

Art. 404 Applicabilità del diritto previgente

1 Fi­no al­la lo­ro con­clu­sio­ne da­van­ti al­la giu­ri­sdi­zio­ne adi­ta, ai pro­ce­di­men­ti già pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si ap­pli­ca il di­rit­to pro­ce­du­ra­le pre­vi­gen­te.

2 La com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio si de­ter­mi­na se­con­do il nuo­vo di­rit­to. Non­di­me­no, una com­pe­ten­za esi­sten­te in ba­se al di­rit­to pre­vi­gen­te per­ma­ne.

Art. 405 Impugnazioni

1 Al­le im­pu­gna­zio­ni si ap­pli­ca il di­rit­to in vi­go­re al mo­men­to del­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.

2 Al­la re­vi­sio­ne di de­ci­sio­ni co­mu­ni­ca­te se­con­do il di­rit­to pre­vi­gen­te si ap­pli­ca il nuo­vo di­rit­to.

Art. 406 Proroga di foro

La va­li­di­tà di una pro­ro­ga di fo­ro si de­ter­mi­na in ba­se al di­rit­to in vi­go­re al mo­men­to in cui fu pat­tui­ta.

Art. 407 Giurisdizione arbitrale

1 La va­li­di­tà dei pat­ti d’ar­bi­tra­to con­clu­si pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si giu­di­ca se­con­do il di­rit­to per es­si più fa­vo­re­vo­le.

2 Ai pro­ce­di­men­ti ar­bi­tra­li pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si ap­pli­ca il di­rit­to pre­vi­gen­te. Le par­ti pos­so­no tut­ta­via pat­tui­re l’ap­pli­ca­zio­ne del nuo­vo di­rit­to.

3 I mez­zi d’im­pu­gna­zio­ne so­no ret­ti dal di­rit­to in vi­go­re al mo­men­to del­la co­mu­ni­ca­zio­ne del lo­do.

4 Ai pro­ce­di­men­ti da­van­ti al tri­bu­na­le sta­ta­le com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 356, se già pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, con­ti­nua ad ap­pli­car­si il di­rit­to pre­vi­gen­te.

Capitolo 2: Disposizione transitoria della modifica del 28 settembre 2012193

193 Introdotto dal n. I 1 della LF del 28 set. 2012 (Disposizioni sulla verbalizzazione), in vigore dal 1° mag. 2013 (RU 2013 851; FF 2012 50435055).

Art. 407a

Nei pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 28 set­tem­bre 2012 del pre­sen­te Co­di­ce gli at­ti pro­ce­du­ra­li com­piu­ti dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la stes­sa so­no ret­ti dal nuo­vo di­rit­to.

Capitolo 3: Disposizione transitoria della modifica del 20 marzo 2015194

194 Introdotto dall’all. n. 2 della LF del 20 mar. 2015 (Mantenimento del figlio), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2015 4299; FF 2014 489).

Art. 407b

1 I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 20 mar­zo 2015 so­no ret­ti dal nuo­vo di­rit­to.

2 Le par­ti pos­so­no pre­sen­ta­re nuo­ve con­clu­sio­ni sul­le que­stio­ni toc­ca­te dal cam­bia­men­to del di­rit­to ap­pli­ca­bi­le; i pun­ti del­la de­ci­sio­ne che non so­no sta­ti im­pu­gna­ti ri­man­go­no vin­co­lan­ti, a me­no che sia­no co­sì stret­ta­men­te con­nes­si con le con­clu­sio­ni non an­co­ra giu­di­ca­te da giu­sti­fi­ca­re una de­ci­sio­ne com­ples­si­va.

Capitolo 4: Disposizione transitoria della modifica del 19 giugno 2015195

195 Introdotto dall’all. n. 2 della LF del 19 giu. 2015 (Conguaglio della previdenza professionale in caso di divorzio), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

Art. 407c

1 Le pro­ce­du­re di di­vor­zio pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 19 giu­gno 2015 so­no ret­te dal nuo­vo di­rit­to.

2 Le par­ti pos­so­no pre­sen­ta­re nuo­ve con­clu­sio­ni sul­le que­stio­ni toc­ca­te dal cam­bia­men­to del di­rit­to ap­pli­ca­bi­le; i pun­ti del­la sen­ten­za che non so­no sta­ti im­pu­gna­ti ri­man­go­no vin­co­lan­ti, a me­no che sia­no co­sì stret­ta­men­te con­nes­si con le con­clu­sio­ni non an­co­ra giu­di­ca­te da giu­sti­fi­ca­re una de­ci­sio­ne com­ples­si­va.

Capitolo 5: Disposizione transitoria della modifica del 14 dicembre 2018196

196 Introdotto dal n. I 2 della LF del 14 dic. 2018 intesa a migliorare la protezione delle vittime di violenza, in vigore dal 1° lug. 2020 (RU 2019 2273; FF 2017 6267).

Art. 407d

I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 14 di­cem­bre 2018 so­no ret­ti dal nuo­vo di­rit­to.

Capitolo 6: Disposizione transitoria della modifica del 25 settembre 2020197

197 Introdotto dall’all. 1 n. II 24 della LF del 25 set. 2020 sulla protezione dei dati, in vigore dal 1° set. 2023 (RU 2022 491; FF 2017 5939).

Titolo quarto: Referendum ed entrata in vigore

Art. 408

1 Il pre­sen­te Co­di­ce sot­to­stà a re­fe­ren­dum fa­col­ta­ti­vo.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le ne de­ter­mi­na l’en­tra­ta in vi­go­re.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re: 1° gen­na­io 2011198

198 DCF del 31 mar. 2010.

Allegato 1

Abrogazione e modifica del diritto vigente

I. Abrogazione

II. Modifica

Allegato 2

Disposizioni di coordinamento

1. Coordinamento del Codice di procedura civile con la nuova legge federale sulla responsabilità civile in materia nucleare

2. Coordinamento del numero 19 dell’allegato 1 CPC con la nuova LRCN

3. Coordinamento con la modifica del CC del 19 dicembre 2008 (Protezione degli adulti, diritto delle persone e diritto della filiazione)