Codice di diritto processuale civile svizzero
(Codice di procedura civile, CPC)

Il pre­sen­te Co­di­ce di­sci­pli­na la pro­ce­du­ra di­nan­zi al­le giu­ri­sdi­zio­ni can­to­na­li per:

a.

le ver­ten­ze ci­vi­li;

b.

i prov­ve­di­men­ti giu­di­zia­li di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne;

c.

le pra­ti­che giu­di­zia­li in ma­te­ria di ese­cu­zio­ne per de­bi­ti e fal­li­men­ti;

d.

l’ar­bi­tra­to.

So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni dei trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li e del­la leg­ge fe­de­ra­le del 18 di­cem­bre 1987³ sul di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pri­va­to (LDIP).

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, l’or­ga­niz­za­zio­ne dei tri­bu­na­li e del­le au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne è de­ter­mi­na­ta dal di­rit­to can­to­na­le.

¹ Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, il di­rit­to can­to­na­le de­ter­mi­na la com­pe­ten­za per ma­te­ria e la com­pe­ten­za fun­zio­na­le dei tri­bu­na­li.

² Se la com­pe­ten­za per ma­te­ria di­pen­de dal va­lo­re li­ti­gio­so, que­st’ul­ti­mo è de­ter­mi­na­to se­con­do il pre­sen­te Co­di­ce.

¹ Il di­rit­to can­to­na­le de­si­gna il tri­bu­na­le com­pe­ten­te a de­ci­de­re, in istan­za can­to­na­le uni­ca, nei se­guen­ti am­bi­ti:

a.

con­tro­ver­sie in ma­te­ria di pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, com­pre­se quel­le re­la­ti­ve al­la nul­li­tà, al­la ti­to­la­ri­tà, all’uti­liz­za­zio­ne su li­cen­za, al tra­sfe­ri­men­to e al­la vio­la­zio­ne di ta­li di­rit­ti;

b.

con­tro­ver­sie in ma­te­ria car­tel­li­sti­ca;

c.

con­tro­ver­sie ver­ten­ti sull’uso di una dit­ta com­mer­cia­le;

d.

con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 19 di­cem­bre 1986⁴ con­tro la con­cor­ren­za slea­le, in quan­to il va­lo­re li­ti­gio­so ec­ce­da 30 000 fran­chi o in quan­to la Con­fe­de­ra­zio­ne eser­ci­ti il suo di­rit­to d’azio­ne;

e.⁵

con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 13 giu­gno 2008⁶ sul­la re­spon­sa­bi­li­tà ci­vi­le in ma­te­ria nu­clea­re;

f.⁷

azio­ni giu­di­zia­li con­tro la Con­fe­de­ra­zio­ne, in quan­to il va­lo­re li­ti­gio­so ec­ce­da 30 000 fran­chi;

g.⁸

con­tro­ver­sie ri­guar­do all’isti­tu­zio­ne e all’ese­cu­zio­ne di una ve­ri­fi­ca spe­cia­le se­con­do gli ar­ti­co­li 697c–697h^bis del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni (CO)⁹;

h.¹⁰

con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 2006¹¹ su­gli in­ve­sti­men­ti col­let­ti­vi, la leg­ge del 19 giu­gno 2015¹² sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria e la leg­ge del 15 giu­gno 2018¹³ su­gli isti­tu­ti fi­nan­zia­ri;

i.¹⁴

con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge del 21 giu­gno 2013¹⁵ sul­la pro­te­zio­ne de­gli stem­mi, la leg­ge fe­de­ra­le del 25 mar­zo 1954¹⁶ con­cer­nen­te la pro­te­zio­ne dell’em­ble­ma e del no­me del­la Cro­ce Ros­sa e la leg­ge fe­de­ra­le del 15 di­cem­bre 1961¹⁷ con­cer­nen­te la pro­te­zio­ne dei no­mi e de­gli em­ble­mi dell’Or­ga­niz­za­zio­ne del­le Na­zio­ni Uni­te e d’al­tre or­ga­niz­za­zio­ni in­ter­go­ver­na­ti­ve.

² Que­sto tri­bu­na­le è pa­ri­men­ti com­pe­ten­te per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri pri­ma del­la pen­den­za del­la cau­sa.

¹ I Can­to­ni pos­so­no at­tri­bui­re a un tri­bu­na­le spe­cia­liz­za­to il giu­di­zio, in istan­za can­to­na­le uni­ca, sul con­ten­zio­so com­mer­cia­le (tri­bu­na­le com­mer­cia­le).

² Vi è con­ten­zio­so com­mer­cia­le se:

a.

la con­tro­ver­sia si ri­fe­ri­sce all’at­ti­vi­tà com­mer­cia­le di una par­te al­me­no;

b.¹⁸

il va­lo­re li­ti­gio­so ec­ce­de 30 000 fran­chi o si trat­ta di una con­tro­ver­sia non pa­tri­mo­nia­le;

c.¹⁹

le par­ti ri­sul­ta­no iscrit­te co­me en­ti giu­ri­di­ci nel re­gi­stro sviz­ze­ro di com­mer­cio o in un ana­lo­go re­gi­stro este­ro; e

d.²⁰

non si trat­ta di una con­tro­ver­sia de­ri­van­te da un rap­por­to di la­vo­ro, di una con­tro­ver­sia se­con­do la leg­ge del 6 ot­to­bre 1989²¹ sul col­lo­ca­men­to o la leg­ge del 24 mar­zo 1995²² sul­la pa­ri­tà dei ses­si, né di una con­tro­ver­sia in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e lo­ca­li com­mer­cia­li o di af­fit­to agri­co­lo.

³ Se sol­tan­to il con­ve­nu­to è iscrit­to co­me en­te giu­ri­di­co nel re­gi­stro sviz­ze­ro di com­mer­cio o in un ana­lo­go re­gi­stro este­ro, ma le al­tre con­di­zio­ni ri­sul­ta­no adem­piu­te, l’at­to­re può sce­glie­re tra il tri­bu­na­le com­mer­cia­le e il giu­di­ce or­di­na­rio.²³

⁴ I Can­to­ni pos­so­no al­tre­sì at­tri­bui­re al tri­bu­na­le com­mer­cia­le il giu­di­zio su:

a.

le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 5 ca­po­ver­so 1;

b.

le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di so­cie­tà com­mer­cia­li e coo­pe­ra­ti­ve;

c.²⁴

le con­tro­ver­sie che adem­pio­no le se­guen­ti con­di­zio­ni:

1.

la con­tro­ver­sia si ri­fe­ri­sce all’at­ti­vi­tà com­mer­cia­le di una par­te al­me­no,

2.

il va­lo­re li­ti­gio­so rag­giun­ge al­me­no 100 000 fran­chi,

3.

le par­ti ac­con­sen­to­no all’at­tri­bu­zio­ne del giu­di­zio del­la con­tro­ver­sia al tri­bu­na­le com­mer­cia­le, e

4.

al mo­men­to del con­sen­so al­me­no una par­te ha do­mi­ci­lio, di­mo­ra abi­tua­le o se­de all’este­ro.

⁵ Il tri­bu­na­le com­mer­cia­le è pa­ri­men­ti com­pe­ten­te per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri pri­ma del­la pen­den­za del­la cau­sa.

⁶ Qua­lo­ra, in ca­so di li­ti­scon­sor­zio, non tut­ti i li­ti­scon­sor­ti sia­no iscrit­ti co­me en­ti giu­ri­di­ci nel re­gi­stro sviz­ze­ro di com­mer­cio o in un ana­lo­go re­gi­stro este­ro, il tri­bu­na­le com­mer­cia­le è com­pe­ten­te sol­tan­to se lo è per tut­te le azio­ni.²⁵

I Can­to­ni pos­so­no de­si­gna­re un tri­bu­na­le com­pe­ten­te a de­ci­de­re, in istan­za can­to­na­le uni­ca, le con­tro­ver­sie de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 1994²⁶ sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie.

¹ Nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li in cui il va­lo­re li­ti­gio­so rag­giun­ga al­me­no 100 000 fran­chi l’at­to­re, con l’ac­cor­do del con­ve­nu­to, può de­fe­ri­re la cau­sa di­ret­ta­men­te all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re.

² L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re giu­di­ca in istan­za can­to­na­le uni­ca. È pa­ri­men­ti com­pe­ten­te per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri pri­ma del­la pen­den­za del­la cau­sa.²⁷

¹ Un fo­ro è im­pe­ra­ti­vo sol­tan­to se la leg­ge lo pre­scri­ve espres­sa­men­te.

² Le par­ti non pos­so­no de­ro­ga­re a un fo­ro im­pe­ra­ti­vo.

¹ Sal­vo che il pre­sen­te Co­di­ce di­spon­ga al­tri­men­ti, le azio­ni si pro­pon­go­no:

a.

con­tro una per­so­na fi­si­ca, al giu­di­ce del suo do­mi­ci­lio;

b.

con­tro una per­so­na giu­ri­di­ca, en­ti o isti­tu­ti di di­rit­to pub­bli­co op­pu­re so­cie­tà in no­me col­let­ti­vo o in ac­co­man­di­ta, al giu­di­ce del­la lo­ro se­de;

c.²⁸

con­tro la Con­fe­de­ra­zio­ne, al giu­di­ce del­la cit­tà di Ber­na o al giu­di­ce del do­mi­ci­lio, del­la se­de o del­la di­mo­ra abi­tua­le dell’at­to­re;

d.

con­tro un Can­to­ne, a un tri­bu­na­le del ca­po­luo­go can­to­na­le.

² Il do­mi­ci­lio si de­ter­mi­na se­con­do il Co­di­ce ci­vi­le²⁹ (CC). L’ar­ti­co­lo 24 CC non è tut­ta­via ap­pli­ca­bi­le.

¹ Se il con­ve­nu­to non ha un do­mi­ci­lio, è com­pe­ten­te il giu­di­ce nel luo­go del­la sua di­mo­ra abi­tua­le.

² La di­mo­ra abi­tua­le è il luo­go in cui una per­so­na vi­ve per una cer­ta du­ra­ta, an­che se ta­le du­ra­ta è li­mi­ta­ta a prio­ri.

³ Se il con­ve­nu­to non ha una di­mo­ra abi­tua­le, è com­pe­ten­te il giu­di­ce del suo ul­ti­mo luo­go di di­mo­ra co­no­sciu­to.

Le azio­ni de­ri­van­ti dal­la ge­stio­ne di un do­mi­ci­lio pro­fes­sio­na­le o d’af­fa­ri o di una suc­cur­sa­le si pro­pon­go­no al giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o al giu­di­ce del luo­go di ta­le sta­bi­le or­ga­niz­za­zio­ne.

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, per l’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri è im­pe­ra­ti­vo:

a.

il fo­ro com­pe­ten­te per la cau­sa prin­ci­pa­le; op­pu­re

b.

il fo­ro del luo­go do­ve il prov­ve­di­men­to de­ve es­se­re ese­gui­to.

¹ Al giu­di­ce ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­te per l’azio­ne prin­ci­pa­le si può pro­por­re do­man­da ri­con­ven­zio­na­le se le due so­no ma­te­rial­men­te con­nes­se.

² Que­sto fo­ro sus­si­ste an­che quan­do l’azio­ne prin­ci­pa­le vie­ne me­no per qual­si­vo­glia ra­gio­ne.

¹ Se l’azio­ne è di­ret­ta con­tro più li­ti­scon­sor­ti, il giu­di­ce com­pe­ten­te per un con­ve­nu­to lo è an­che per gli al­tri, ec­cet­to che que­sto fo­ro ri­sul­ti sol­tan­to da una pro­ro­ga.

² Se con­tro un con­ve­nu­to so­no fat­te va­le­re più pre­te­se ma­te­rial­men­te con­nes­se, il giu­di­ce com­pe­ten­te per una di es­se lo è an­che per le al­tre.

Per l’azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa è com­pe­ten­te il giu­di­ce del pro­ces­so prin­ci­pa­le.

¹ Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, le par­ti pos­so­no pat­tui­re il fo­ro per una con­tro­ver­sia esi­sten­te o fu­tu­ra in ma­te­ria di pre­te­se de­ri­van­ti da un de­ter­mi­na­to rap­por­to giu­ri­di­co. Sal­va di­ver­sa sti­pu­la­zio­ne, l’azio­ne può es­se­re pro­po­sta sol­tan­to al fo­ro pat­tui­to.

² Il pat­to de­ve es­se­re sti­pu­la­to per scrit­to o in un’al­tra for­ma che con­sen­ta la pro­va per te­sto.

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, il giu­di­ce adi­to è com­pe­ten­te dal mo­men­to in cui il con­ve­nu­to si espri­me nel me­ri­to sen­za sol­le­va­re l’ec­ce­zio­ne d’in­com­pe­ten­za.

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, in ma­te­ria di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne è im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te il giu­di­ce o l’au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va del do­mi­ci­lio o del­la se­de del ri­chie­den­te.

Per le se­guen­ti azio­ni e istan­ze è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de di una del­le par­ti:

a.

azio­ni per le­sio­ne del­la per­so­na­li­tà;

b.

istan­ze nell’am­bi­to del di­rit­to di ri­spo­sta;

c.

azio­ni di pro­te­zio­ne del no­me e di con­te­sta­zio­ne del cam­bia­men­to di no­me;

d.³⁰

azio­ni e istan­ze se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 25 set­tem­bre 2020³¹ sul­la pro­te­zio­ne dei da­ti (LPD).

Per le istan­ze di di­chia­ra­zio­ne di mor­te o di scom­par­sa (art. 34–38 CC³²) è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro dell’ul­ti­mo do­mi­ci­lio co­no­sciu­to del­la per­so­na scom­par­sa.

Per le azio­ni di ret­ti­fi­ca­zio­ne di re­gi­stri del­lo sta­to ci­vi­le è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del cir­con­da­rio in cui i da­ti ana­gra­fi­ci so­no sta­ti re­gi­stra­ti o avreb­be­ro do­vu­to es­ser­lo.

¹ Per le istan­ze e azio­ni di di­rit­to ma­tri­mo­nia­le, in­clu­se le istan­ze di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

² Per le istan­ze di se­pa­ra­zio­ne dei be­ni pro­po­ste dall’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za in ma­te­ria di ese­cu­zio­ne per de­bi­ti è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio del de­bi­to­re.

Per le istan­ze e azio­ni nell’am­bi­to dell’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in­clu­se le istan­ze di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Per le azio­ni di ac­cer­ta­men­to o con­te­sta­zio­ne del­la fi­lia­zio­ne è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Per le azio­ni di man­te­ni­men­to in­di­pen­den­ti pro­po­ste dal fi­glio con­tro i ge­ni­to­ri e per le azio­ni per vio­la­zio­ne dell’ob­bli­go di as­si­sten­za fra pa­ren­ti è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

Per le pre­te­se del­la ma­dre nu­bi­le è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio di una par­te.

¹ Per le azio­ni di di­rit­to suc­ces­so­rio, non­ché per quel­le di li­qui­da­zio­ne del re­gi­me dei be­ni in ca­so di mor­te di uno dei co­niu­gi o dei part­ner re­gi­stra­ti è com­pe­ten­te il giu­di­ce dell’ul­ti­mo do­mi­ci­lio del de­fun­to.

² Per le mi­su­re in re­la­zio­ne al­la de­vo­lu­zio­ne dell’ere­di­tà è im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te l’au­to­ri­tà dell’ul­ti­mo do­mi­ci­lio del de­fun­to. Se la mor­te non è av­ve­nu­ta nel luo­go di do­mi­ci­lio, l’au­to­ri­tà del luo­go del de­ces­so ne av­vi­sa quel­la del do­mi­ci­lio e pren­de le mi­su­re ne­ces­sa­rie per la con­ser­va­zio­ne dei be­ni che si tro­va­no nel luo­go del de­ces­so.

³ Le azio­ni in­di­pen­den­ti con­cer­nen­ti l’at­tri­bu­zio­ne ere­di­ta­ria di un’azien­da o di un fon­do agri­co­li pos­so­no es­se­re pro­po­ste an­che al giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

¹ Per le se­guen­ti azio­ni è com­pe­ten­te il giu­di­ce del luo­go in cui il fon­do è o do­vreb­be es­se­re in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio:

a.

azio­ni rea­li;

b.

azio­ni con­tro la co­mu­nio­ne dei pro­prie­ta­ri per pia­ni;

c.

azio­ni di co­sti­tu­zio­ne di di­rit­ti di pe­gno le­ga­li.

² Le al­tre azio­ni che si ri­fe­ri­sco­no a di­rit­ti su fon­di pos­so­no es­se­re pro­po­ste an­che al giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to.

³ Se l’azio­ne con­cer­ne più fon­di op­pu­re se il fon­do è sta­to in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio in più cir­con­da­ri, è com­pe­ten­te il giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del fon­do di mag­gio­re esten­sio­ne, ri­spet­ti­va­men­te quel­lo do­ve si tro­va la par­te più este­sa del fon­do.

⁴ Nel­le cau­se di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne con­cer­nen­ti di­rit­ti su fon­di è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go in cui il fon­do è o do­vreb­be es­se­re in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio.

¹ Per le azio­ni in ma­te­ria di di­rit­ti rea­li mo­bi­lia­ri o di pos­ses­so di co­se mo­bi­li e per le azio­ni in ma­te­ria di cre­di­ti ga­ran­ti­ti da pe­gno mo­bi­lia­re è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

² Nel­le cau­se di vo­lon­ta­ria giu­ri­sdi­zio­ne è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio o del­la se­de del ri­chie­den­te o il fo­ro del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

Per le azio­ni de­ri­van­ti da con­trat­to è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to op­pu­re il giu­di­ce del luo­go in cui dev’es­se­re ese­gui­ta la pre­sta­zio­ne ca­rat­te­ri­sti­ca.

¹ In ma­te­ria di con­tro­ver­sie de­ri­van­ti da con­trat­ti con­clu­si con con­su­ma­to­ri è com­pe­ten­te:

a.

per le azio­ni del con­su­ma­to­re, il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de di una del­le par­ti;

b.

per le azio­ni del for­ni­to­re, il giu­di­ce del do­mi­ci­lio del con­ve­nu­to.

² So­no con­trat­ti con­clu­si con con­su­ma­to­ri quel­li su pre­sta­zio­ni di con­su­mo cor­ren­te de­sti­na­te al fab­bi­so­gno per­so­na­le o fa­mi­lia­re del con­su­ma­to­re e of­fer­te dall’al­tra par­te nell’am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà pro­fes­sio­na­le o com­mer­cia­le.

Per le azio­ni in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e di af­fit­to di be­ni im­mo­bi­li è com­pe­ten­te il giu­di­ce del luo­go di si­tua­zio­ne del­la co­sa.

¹ Per le azio­ni in ma­te­ria di di­rit­to del la­vo­ro è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go in cui il la­vo­ra­to­re svol­ge abi­tual­men­te il la­vo­ro.

² Per le azio­ni fon­da­te sul­la leg­ge del 6 ot­to­bre 1989³³ sul col­lo­ca­men­to, pro­po­ste da una per­so­na in cer­ca di im­pie­go o da un la­vo­ra­to­re, ol­tre al giu­di­ce di cui al ca­po­ver­so 1 è com­pe­ten­te an­che il giu­di­ce del luo­go del do­mi­ci­lio d’af­fa­ri del col­lo­ca­to­re o del pre­sta­to­re con cui è sta­to con­clu­so il con­trat­to.

¹ Non pos­so­no ri­nun­cia­re ai fo­ri se­con­do gli ar­ti­co­li 32–34, né a prio­ri, né me­dian­te co­sti­tu­zio­ne in giu­di­zio:

a.

il con­su­ma­to­re;

b.

il con­dut­to­re o af­fit­tua­rio di lo­ca­li di abi­ta­zio­ne o com­mer­cia­li;

c.

l’af­fit­tua­rio agri­co­lo;

d.

la per­so­na in cer­ca d’im­pie­go o il la­vo­ra­to­re.

² Ri­ma­ne sal­va la pro­ro­ga di fo­ro pat­tui­ta do­po l’in­sor­ge­re del­la con­tro­ver­sia.

Per le azio­ni da at­to il­le­ci­to è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del dan­neg­gia­to o del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go dell’at­to o dell’even­to.

Per le azio­ni di ri­sar­ci­men­to del dan­no in ca­so di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri in­giu­sti­fi­ca­ti è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go in cui il prov­ve­di­men­to è sta­to ema­na­to.

¹ Per le azio­ni in ma­te­ria di in­ci­den­ti di vei­co­li a mo­to­re e di ci­cli è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del luo­go dell’in­ci­den­te.

² Se l’azio­ne è di­ret­ta con­tro l’Uf­fi­cio na­zio­na­le di as­si­cu­ra­zio­ne (art. 74 del­la LF del 19 dic. 1958³⁴ sul­la cir­co­la­zio­ne stra­da­le, LC­Str) o con­tro il Fon­do na­zio­na­le di ga­ran­zia (art. 76 LC­Str), ol­tre al giu­di­ce di cui al ca­po­ver­so 1 è com­pe­ten­te an­che il giu­di­ce del luo­go di una del­le lo­ro suc­cur­sa­li.

¹ Per le azio­ni in ma­te­ria di in­ci­den­ti nu­clea­ri è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del Can­to­ne in cui si è pro­dot­to il si­ni­stro.

² Se è im­pos­si­bi­le de­ter­mi­na­re ta­le Can­to­ne con cer­tez­za, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del Can­to­ne in cui è si­tua­to l’im­pian­to nu­clea­re dell’eser­cen­te ci­vil­men­te re­spon­sa­bi­le.

³ Se ri­sul­ta­no com­pe­ten­ti più fo­ri, è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del Can­to­ne che pre­sen­ta il le­ga­me più stret­to con il si­ni­stro e ne su­bi­sce mag­gior­men­te le con­se­guen­ze.

È fat­ta sal­va la com­pe­ten­za del giu­di­ce pe­na­le per il giu­di­zio del­le pre­te­se ci­vi­li fat­te va­le­re in via ade­si­va.

¹ Per le azio­ni di re­spon­sa­bi­li­tà in ma­te­ria di di­rit­to so­cie­ta­rio è com­pe­ten­te il giu­di­ce del do­mi­ci­lio o del­la se­de del con­ve­nu­to o il giu­di­ce del­la se­de del­la so­cie­tà.

² Per la re­iscri­zio­ne nel re­gi­stro di com­mer­cio di un en­te giu­ri­di­co can­cel­la­to è im­pe­ra­ti­va­men­te com­pe­ten­te il giu­di­ce dell’ul­ti­ma se­de iscrit­ta dell’en­te giu­ri­di­co can­cel­la­to.³⁷

Per le azio­ni fon­da­te sul­la leg­ge del 3 ot­to­bre 2003³⁹ sul­la fu­sio­ne è com­pe­ten­te il giu­di­ce del­la se­de di uno dei sog­get­ti giu­ri­di­ci coin­vol­ti.

¹ Per l’am­mor­ta­men­to di ti­to­li di par­te­ci­pa­zio­ne è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go di se­de del­la so­cie­tà.

² Per l’am­mor­ta­men­to di ti­to­li di pe­gno im­mo­bi­lia­re è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go in cui il fon­do è in­ta­vo­la­to nel re­gi­stro fon­dia­rio.

³ Per l’am­mor­ta­men­to de­gli al­tri ti­to­li di cre­di­to co­me pu­re del­le po­liz­ze as­si­cu­ra­ti­ve è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del do­mi­ci­lio o del luo­go di se­de del de­bi­to­re.

⁴ Per il di­vie­to di pa­ga­men­to in ma­te­ria di cam­bia­li e as­se­gni ban­ca­ri e per il lo­ro am­mor­ta­men­to è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go del pa­ga­men­to.

Per l’au­to­riz­za­zio­ne a con­vo­ca­re l’as­sem­blea de­gli ob­bli­ga­zio­ni­sti la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio è ret­ta dall’ar­ti­co­lo 1165 CO⁴⁰.

Per le azio­ni de­gli in­ve­sti­to­ri e del rap­pre­sen­tan­te del­la co­mu­ni­tà de­gli in­ve­sti­to­ri è im­pe­ra­ti­vo il fo­ro del luo­go di se­de del ti­to­la­re dell’au­to­riz­za­zio­ne in­te­res­sa­to.

Per le azio­ni fon­da­te sul­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 1889⁴¹ sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to (LEF) la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio è de­ter­mi­na­ta dal pre­sen­te ca­pi­to­lo, in quan­to la LEF non pre­ve­da un al­tro fo­ro.

¹ Chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria si ri­cu­sa se:

a.

ha un in­te­res­se per­so­na­le nel­la cau­sa;

b.

ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa in al­tra ve­ste, se­gna­ta­men­te co­me mem­bro di un’au­to­ri­tà, pa­tro­ci­na­to­re di una par­te, pe­ri­to, te­sti­mo­ne o me­dia­to­re;

c.

è o era uni­to in ma­tri­mo­nio, vi­ve o vi­ve­va in unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta op­pu­re con­vi­ve di fat­to con una par­te, il suo rap­pre­sen­tan­te o una per­so­na che ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa co­me mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re;

d.

è in rap­por­to di pa­ren­te­la o af­fi­ni­tà in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do in­clu­so, con una par­te;

e.

è in rap­por­to di pa­ren­te­la o af­fi­ni­tà in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al se­con­do gra­do in­clu­so, con il rap­pre­sen­tan­te di una par­te o con una per­so­na che ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa co­me mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re;

f.

per al­tri mo­ti­vi, se­gna­ta­men­te a cau­sa di ami­ci­zia o ini­mi­ci­zia con una par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te, po­treb­be ave­re una pre­ven­zio­ne nel­la cau­sa.

² Non è in sé mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne se­gna­ta­men­te la par­te­ci­pa­zio­ne:

a.

al­la de­ci­sio­ne cir­ca il gra­tui­to pa­tro­ci­nio;

b.

al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

c.

al ri­get­to dell’op­po­si­zio­ne se­con­do gli ar­ti­co­li 80–84 LEF⁴²;

d.

all’ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri;

e.

al­la pro­ce­du­ra a tu­te­la dell’unio­ne co­niu­ga­le.

Chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria e si tro­va in un ca­so di pos­si­bi­le ri­cu­sa­zio­ne lo co­mu­ni­ca tem­pe­sti­va­men­te e si astie­ne spon­ta­nea­men­te se ne ri­tie­ne da­to il mo­ti­vo.

¹ La par­te che in­ten­de ri­cu­sa­re una per­so­na che ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria de­ve pre­sen­ta­re al giu­di­ce la re­la­ti­va do­man­da non ap­pe­na è a co­no­scen­za del mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne. De­ve ren­de­re ve­ro­si­mi­li i fat­ti su cui si fon­da la do­man­da.

² Il ri­cu­san­do si pro­nun­cia sul­la do­man­da.

¹ Se il mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne è con­te­sta­to, de­ci­de il giu­di­ce.

² La de­ci­sio­ne del giu­di­ce è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ Gli at­ti uf­fi­cia­li ai qua­li ha par­te­ci­pa­to una per­so­na te­nu­ta a ri­cu­sar­si so­no an­nul­la­ti e ri­pe­tu­ti se una par­te lo ri­chie­de en­tro die­ci gior­ni da quel­lo in cui è ve­nu­ta a co­no­scen­za del mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne.

² Le pro­ve già espe­ri­te ma non più ri­pe­ti­bi­li pos­so­no es­se­re non­di­me­no pre­se in con­si­de­ra­zio­ne.

³ Se il mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne è sco­per­to sol­tan­to do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to e non è più di­spo­ni­bi­le al­cun al­tro mez­zo d’im­pu­gna­zio­ne, si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni sul­la re­vi­sio­ne.⁴³

¹ Tut­te le per­so­ne che par­te­ci­pa­no al pro­ce­di­men­to de­vo­no com­por­tar­si se­con­do buo­na fe­de.

² Le in­di­ca­zio­ni er­ra­te ri­guar­do ai mez­zi di im­pu­gna­zio­ne pos­so­no es­se­re fat­te va­le­re nei con­fron­ti di qual­sia­si giu­di­ce in quan­to com­por­ti­no un van­tag­gio per la par­te che se ne pre­va­le.⁴⁴

¹ Le par­ti han­no il di­rit­to di es­se­re sen­ti­te.

² Le par­ti han­no se­gna­ta­men­te il di­rit­to di con­sul­ta­re gli at­ti e di far­se­ne ri­la­scia­re co­pia, sem­pre che pre­pon­de­ran­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti non vi si op­pon­ga­no.

³ Han­no il di­rit­to di espri­mer­si su tut­ti gli at­ti di cau­sa del­la con­tro­par­te. A tal fi­ne il giu­di­ce im­par­ti­sce lo­ro un ter­mi­ne di al­me­no die­ci gior­ni. De­cor­so in­frut­tuo­sa­men­te ta­le ter­mi­ne, si con­si­de­ra che vi ab­bia­no ri­nun­cia­to.⁴⁵

¹ Le udien­ze e l’even­tua­le co­mu­ni­ca­zio­ne ora­le del­la sen­ten­za so­no pub­bli­che. Le de­ci­sio­ni so­no re­se ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co.

² Il di­rit­to can­to­na­le de­ter­mi­na se an­che la de­li­be­ra­zio­ne del­la sen­ten­za dev’es­se­re pub­bli­ca.

³ Il giu­di­ce può or­di­na­re che il pro­ce­di­men­to si svol­ga, in tut­to o par­zial­men­te, a por­te chiu­se, se l’in­te­res­se pub­bli­co o l’in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne di un par­te­ci­pan­te al pro­ces­so lo ri­chie­da­no.

⁴ I pro­ce­di­men­ti nel­le cau­se del di­rit­to di fa­mi­glia non so­no pub­bli­ci.

¹ Le par­ti de­vo­no de­dur­re in giu­di­zio i fat­ti su cui pog­gia­no le lo­ro do­man­de e in­di­ca­re i mez­zi di pro­va.

² So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni di leg­ge con­cer­nen­ti l’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti e l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve d’uf­fi­cio.

Se le al­le­ga­zio­ni di una par­te non so­no chia­re, so­no con­trad­dit­to­rie o im­pre­ci­se op­pu­re ma­ni­fe­sta­men­te in­com­ple­te, il giu­di­ce dà al­la par­te l’op­por­tu­ni­tà di ri­me­diar­vi po­nen­do­le per­ti­nen­ti do­man­de.

Il giu­di­ce ap­pli­ca d’uf­fi­cio il di­rit­to.

¹ Il giu­di­ce non può ag­giu­di­ca­re a una par­te né più di quan­to es­sa ab­bia do­man­da­to, né al­tra co­sa, né me­no di quan­to sia sta­to ri­co­no­sciu­to dal­la con­tro­par­te.

² So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni di leg­ge se­con­do le qua­li il giu­di­ce non è vin­co­la­to dal­le con­clu­sio­ni del­le par­ti.

¹ Il giu­di­ce en­tra nel me­ri­to di un’azio­ne o istan­za se so­no da­ti i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li.

² So­no pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li se­gna­ta­men­te:

a.

l’in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne dell’at­to­re o in­stan­te;

b.

la com­pe­ten­za per ma­te­ria e per ter­ri­to­rio del giu­di­ce;

c.

la ca­pa­ci­tà di es­se­re par­te e la ca­pa­ci­tà pro­ces­sua­le;

d.

l’as­sen­za di li­ti­spen­den­za al­tro­ve;

e.

l’as­sen­za di re­giu­di­ca­ta;

f.

la pre­sta­zio­ne de­gli an­ti­ci­pi e del­la cau­zio­ne per le spe­se giu­di­zia­rie.

Il giu­di­ce esa­mi­na d’uf­fi­cio se so­no da­ti i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li.

Se le par­ti han­no pat­tui­to di sot­to­por­re ad ar­bi­tra­to una con­tro­ver­sia com­pro­met­ti­bi­le, il giu­di­ce sta­ta­le adi­to de­cli­na la pro­pria com­pe­ten­za, ec­cet­to che:

a.

il con­ve­nu­to si sia in­con­di­zio­na­ta­men­te co­sti­tui­to in giu­di­zio;

b.

il giu­di­ce sta­ta­le ac­cer­ti la ma­ni­fe­sta nul­li­tà o ina­dem­pi­bi­li­tà del pat­to d’ar­bi­tra­to; op­pu­re

c.

il tri­bu­na­le ar­bi­tra­le non pos­sa es­se­re co­sti­tui­to per mo­ti­vi ma­ni­fe­sta­men­te im­pu­ta­bi­li al con­ve­nu­to nel pro­ce­di­men­to ar­bi­tra­le.

¹ Il de­po­si­to dell’istan­za di con­ci­lia­zio­ne, del­la pe­ti­zio­ne, dell’istan­za in­tro­dut­ti­va del giu­di­zio o del­la ri­chie­sta co­mu­ne di di­vor­zio de­ter­mi­na la pen­den­za del­la cau­sa.

² Al­le par­ti è da­ta con­fer­ma del ri­ce­vi­men­to dell’at­to.

¹ Se l’at­to ri­ti­ra­to o re­spin­to per in­com­pe­ten­za del giu­di­ce o dell’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne adi­ti è ri­pro­po­sto en­tro un me­se da­van­ti al giu­di­ce o all’au­to­ri­tà com­pe­ten­ti, o inol­tra­to con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 143 ca­po­ver­so 1^bis, la cau­sa si con­si­de­ra pen­den­te dal gior­no in cui l’at­to fu pro­po­sto la pri­ma vol­ta.⁴⁶

² Lo stes­so va­le se l’azio­ne fu pro­mos­sa in er­ra­to ti­po di pro­ce­du­ra.

³ So­no fat­ti sal­vi gli spe­cia­li ter­mi­ni le­ga­li d’azio­ne pre­vi­sti dal­la LEF⁴⁷.

¹ La pen­den­za del­la cau­sa pro­du­ce se­gna­ta­men­te i se­guen­ti ef­fet­ti:

a.

im­pe­di­sce tra le par­ti la crea­zio­ne al­tro­ve di una li­ti­spen­den­za sull’og­get­to li­ti­gio­so;

b.

man­tie­ne inal­te­ra­ta la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio.

² Per l’os­ser­van­za dei ter­mi­ni le­ga­li di di­rit­to pri­va­to fon­da­ti sul­la da­ta del de­po­si­to del­la pe­ti­zio­ne, dell’inol­tro del­la cau­sa o di un al­tro at­to in­tro­dut­ti­vo del giu­di­zio fa sta­to la pen­den­za del­la cau­sa ai sen­si del pre­sen­te Co­di­ce.

La par­te che de­si­ste da­van­ti al giu­di­ce com­pe­ten­te non può av­via­re con­tro la con­tro­par­te un nuo­vo pro­ces­so ine­ren­te al­lo stes­so og­get­to li­ti­gio­so se il giu­di­ce adi­to ha già no­ti­fi­ca­to la pe­ti­zio­ne al con­ve­nu­to e que­sti non ac­con­sen­te al ri­ti­ro dell’azio­ne.

Ha ca­pa­ci­tà di es­se­re par­te chi go­de dei di­rit­ti ci­vi­li o è le­git­ti­ma­to ad es­se­re par­te in vir­tù del di­rit­to fe­de­ra­le.

¹ Ha ca­pa­ci­tà pro­ces­sua­le chi ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li.

² Chi non ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li agi­sce per mez­zo del suo rap­pre­sen­tan­te le­ga­le.

³ Se ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to, chi non ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li può:

a.

eser­ci­ta­re au­to­no­ma­men­te i di­rit­ti ine­ren­ti al­la sua per­so­na­li­tà;

b.

in ca­so di pe­ri­co­lo nel ri­tar­do, svol­ge­re prov­vi­so­ria­men­te lui stes­so gli at­ti ne­ces­sa­ri.

¹ Ogni par­te con ca­pa­ci­tà pro­ces­sua­le può far­si rap­pre­sen­ta­re nel pro­ces­so.

² So­no au­to­riz­za­ti a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le in giu­di­zio:

a.

in tut­ti i pro­ce­di­men­ti, gli av­vo­ca­ti le­git­ti­ma­ti ad eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za di­nan­zi a un tri­bu­na­le sviz­ze­ro giu­sta la leg­ge del 23 giu­gno 2000⁴⁸ su­gli av­vo­ca­ti;

b.

di­nan­zi all’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne, nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li in pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta, non­ché nel­le pra­ti­che eva­se in pro­ce­du­ra som­ma­ria, i com­mis­sa­ri e agen­ti giu­ri­di­ci pa­ten­ta­ti, se il di­rit­to can­to­na­le lo pre­ve­de;

c.

nel­le pra­ti­che eva­se in pro­ce­du­ra som­ma­ria se­con­do l’ar­ti­co­lo 251 del pre­sen­te Co­di­ce, i rap­pre­sen­tan­ti pro­fes­sio­na­li a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 27 LEF⁴⁹;

d.

di­nan­zi al giu­di­ce del­la lo­ca­zio­ne e al giu­di­ce del la­vo­ro, i rap­pre­sen­tan­ti pro­fes­sio­nal­men­te qua­li­fi­ca­ti, se il di­rit­to can­to­na­le lo pre­ve­de.

³ Il rap­pre­sen­tan­te de­ve le­git­ti­mar­si me­dian­te pro­cu­ra.

⁴ Il giu­di­ce può or­di­na­re la com­pa­ri­zio­ne per­so­na­le del­le par­ti rap­pre­sen­ta­te.

¹ Se una par­te non è ma­ni­fe­sta­men­te in gra­do di con­dur­re la pro­pria cau­sa, il giu­di­ce può in­giun­ger­le di far ca­po a un rap­pre­sen­tan­te. Se la par­te non ot­tem­pe­ra a ta­le in­giun­zio­ne en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to, il giu­di­ce le de­si­gna un rap­pre­sen­tan­te d’uf­fi­cio.

² Il giu­di­ce av­vi­sa l’au­to­ri­tà di pro­te­zio­ne de­gli adul­ti e quel­la di pro­te­zio­ne dei mi­no­ri se re­pu­ta che si deb­ba­no adot­ta­re mi­su­re pro­tet­ti­ve.⁵⁰

¹ Più per­so­ne de­vo­no agi­re o es­se­re con­ve­nu­te con­giun­ta­men­te se so­no par­te di un rap­por­to giu­ri­di­co sul qua­le può es­se­re de­ci­so so­lo con uni­co ef­fet­to per tut­te.

² Gli at­ti pro­ces­sua­li tem­pe­sti­vi di un li­ti­scon­sor­te vin­co­la­no an­che i li­ti­scon­sor­ti ri­ma­sti si­len­ti; so­no ec­cet­tua­te le im­pu­gna­zio­ni.

¹Più per­so­ne pos­so­no agi­re o es­se­re con­ve­nu­te con­giun­ta­men­te se:

a.

si trat­ta di sta­tui­re su di­rit­ti o ob­bli­ghi che si fon­da­no su fat­ti o ti­to­li giu­ri­di­ci si­mi­li;

b.

al­le sin­go­le azio­ni è ap­pli­ca­bi­le lo stes­so ti­po di pro­ce­du­ra; e

c.

il giu­di­ce adi­to è com­pe­ten­te per ma­te­ria per cia­scu­na pre­te­sa.

² Cia­scun li­ti­scon­sor­te può con­dur­re la pro­pria cau­sa in­di­pen­den­te­men­te da­gli al­tri.

I li­ti­scon­sor­ti pos­so­no de­si­gna­re un rap­pre­sen­tan­te co­mu­ne, al­tri­men­ti le no­ti­fi­ca­zio­ni so­no fat­te a cia­scu­no di lo­ro.

¹ Chi af­fer­ma di ave­re sull’og­get­to li­ti­gio­so un di­rit­to to­tal­men­te o par­zial­men­te pre­clu­si­vo ri­spet­to a quel­li di en­tram­be le par­ti può pro­por­re azio­ne con­tro di es­se da­van­ti al giu­di­ce pres­so cui è pen­den­te il pro­ces­so in pri­ma istan­za.

² Il giu­di­ce può so­spen­de­re il pro­ces­so fin­tan­to che l’azio­ne dell’in­ter­ve­nien­te prin­ci­pa­le non sia pas­sa­ta in giu­di­ca­to op­pu­re riu­ni­re i due pro­ce­di­men­ti.

Chi ren­de ve­ro­si­mi­le un in­te­res­se giu­ri­di­co a che una con­tro­ver­sia pen­den­te ven­ga de­ci­sa a fa­vo­re dell’una o dell’al­tra par­te può in ogni tem­po in­ter­ve­ni­re nel pro­ces­so a ti­to­lo ade­si­vo e a tal fi­ne far­ne istan­za al giu­di­ce.

¹ L’istan­za di in­ter­ven­to de­ve in­di­ca­re le ra­gio­ni dell’in­ter­ven­to e la par­te a so­ste­gno del­la qua­le si in­ter­vie­ne.

² Il giu­di­ce de­ci­de sull’istan­za do­po aver sen­ti­to le par­ti. La sua de­ci­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ L’in­ter­ve­nien­te può, a so­ste­gno del­la par­te prin­ci­pa­le, in­tra­pren­de­re tut­ti gli at­ti pro­ces­sua­li am­mis­si­bi­li se­con­do la fa­se del­la pro­ce­du­ra; può se­gna­ta­men­te far va­le­re qual­si­vo­glia mez­zo d’azio­ne e di di­fe­sa, non­ché pro­por­re mez­zi d’im­pu­gna­zio­ne.

² Gli at­ti pro­ces­sua­li dell’in­ter­ve­nien­te che con­tra­sti­no con quel­li del­la par­te prin­ci­pa­le so­no pro­ces­sual­men­te inin­fluen­ti.

L’esi­to sfa­vo­re­vo­le del pro­ces­so per la par­te prin­ci­pa­le ha ef­fet­to an­che nei con­fron­ti dell’in­ter­ve­nien­te, ec­cet­to che:

a.

in con­se­guen­za del­lo sta­to di avan­za­men­to del pro­ces­so al mo­men­to dell’in­ter­ven­to o di at­ti od omis­sio­ni del­la par­te prin­ci­pa­le, egli sia sta­to im­pe­di­to di pro­por­re mez­zi d’azio­ne o di di­fe­sa; op­pu­re

b.

la par­te prin­ci­pa­le ab­bia omes­so, scien­te­men­te o per ne­gli­gen­za gra­ve, di pro­por­re mez­zi di azio­ne o di di­fe­sa di cui egli non era a co­no­scen­za.

¹ Ogni par­te che in­ten­da ri­va­ler­si su un ter­zo o ne te­ma la ri­val­sa in ca­so di soc­com­ben­za nel pro­ces­so può de­nun­ciar­gli la li­te in­giun­gen­do­gli di as­si­ster­la nel pro­ces­so.

² Il ter­zo può a sua vol­ta de­nun­cia­re la li­te ad al­tri.

¹ Il de­nun­cia­to può:

a.

in­ter­ve­ni­re senz’al­tro a fa­vo­re del­la par­te che gli ha de­nun­cia­to la li­te; op­pu­re

b.

col con­sen­so del­la par­te che gli ha de­nun­cia­to la li­te, con­dur­re la cau­sa in sua ve­ce.

² Se il de­nun­cia­to ri­fiu­ta di in­ter­ve­ni­re o re­sta si­len­te, il pro­ces­so con­ti­nua non­di­me­no il suo cor­so.

Si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 77.

¹ La par­te che de­nun­cia la li­te può chie­de­re al giu­di­ce adi­to con l’azio­ne prin­ci­pa­le di sta­tui­re sul­le pre­te­se che, in ca­so di soc­com­ben­za, ri­tie­ne di ave­re con­tro il ter­zo chia­ma­to in cau­sa, o te­me che que­sti fac­cia va­le­re nei suoi con­fron­ti, se:

a.

le pre­te­se so­no ma­te­rial­men­te con­nes­se con l’azio­ne prin­ci­pa­le;

b.

il giu­di­ce adi­to è com­pe­ten­te per ma­te­ria per ta­li pre­te­se; e

c.

l’azio­ne prin­ci­pa­le e le pre­te­se van­no giu­di­ca­te in pro­ce­du­ra or­di­na­ria.⁵²

² Il ter­zo non può a sua vol­ta chia­ma­re al­tri in cau­sa.

³ ...⁵³

¹ La par­te che in­ten­de pro­por­re azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa de­ve far­ne istan­za nell’am­bi­to del­la ri­spo­sta al­la pe­ti­zio­ne o nell’am­bi­to del­la re­pli­ca nel pro­ces­so prin­ci­pa­le. Le con­clu­sio­ni ch’es­sa si pro­po­ne di op­por­re al ter­zo de­nun­cia­to de­vo­no es­se­re in­di­ca­te e suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­te. Non de­vo­no es­se­re quan­ti­fi­ca­te se ri­guar­da­no la pre­sta­zio­ne ch’es­sa sa­reb­be con­dan­na­ta a for­ni­re nel pro­ces­so prin­ci­pa­le.⁵⁴

² Il giu­di­ce dà al­la con­tro­par­te e al ter­zo de­nun­cia­to l’op­por­tu­ni­tà di pre­sen­ta­re le pro­prie os­ser­va­zio­ni.

³ Se l’azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa è am­mes­sa, il giu­di­ce de­ter­mi­na il mo­men­to e l’esten­sio­ne del per­ti­nen­te scam­bio di scrit­ti; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 125.

⁴ La de­ci­sio­ne cir­ca l’am­mis­si­bi­li­tà dell’azio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ Se l’og­get­to li­ti­gio­so è alie­na­to du­ran­te il pro­ces­so, l’ac­qui­ren­te può su­ben­tra­re nel pro­ces­so al po­sto dell’alie­nan­te.

² La par­te su­ben­tran­te ri­spon­de per tut­te le spe­se giu­di­zia­rie. La par­te che si ri­ti­ra ri­spon­de tut­ta­via so­li­dal­men­te per le spe­se giu­di­zia­rie già ma­tu­ra­te.

³ In ca­si mo­ti­va­ti, su ri­chie­sta del­la con­tro­par­te la par­te su­ben­tran­te de­ve pre­sta­re una ga­ran­zia per l’ese­cu­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.

⁴ Se non vi è alie­na­zio­ne dell’og­get­to li­ti­gio­so, la so­sti­tu­zio­ne di par­te può av­ve­ni­re so­lo con il con­sen­so del­la con­tro­par­te; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li di leg­ge in ma­te­ria di suc­ces­sio­ne le­ga­le.

¹ Con l’azio­ne di con­dan­na a una pre­sta­zio­ne l’at­to­re chie­de che il con­ve­nu­to sia con­dan­na­to a fa­re, omet­te­re o tol­le­ra­re qual­co­sa.

² Se la pre­sta­zio­ne con­si­ste nel pa­ga­men­to di una som­ma di de­na­ro, la pre­te­sa va quan­ti­fi­ca­ta.

¹ Se non è pos­si­bi­le o non si può ra­gio­ne­vol­men­te esi­ge­re che l’en­ti­tà del­la pre­te­sa sia pre­ci­sa­ta già all’ini­zio del pro­ces­so, l’at­to­re può pro­muo­ve­re un’azio­ne cre­di­to­ria sen­za quan­ti­fi­ca­re il va­lo­re li­ti­gio­so. De­ve tut­ta­via in­di­ca­re un va­lo­re mi­ni­mo qua­le va­lo­re li­ti­gio­so prov­vi­so­rio.

² Do­po l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve o do­po che le par­ti o ter­zi han­no for­ni­to in­for­ma­zio­ni in me­ri­to, il giu­di­ce im­par­ti­sce al­le par­ti un ter­mi­ne per pre­ci­sa­re l’en­ti­tà del­la pre­te­sa.⁵⁵ Il giu­di­ce adi­to ri­ma­ne com­pe­ten­te an­che se il va­lo­re li­ti­gio­so ec­ce­de la sua com­pe­ten­za per ma­te­ria.

Se una pre­te­sa è di­vi­si­bi­le, può es­se­re pro­po­sta azio­ne an­che sol­tan­to per una par­te del­la me­de­si­ma.

Con l’azio­ne co­sti­tu­ti­va l’at­to­re chie­de che ven­ga pro­nun­cia­ta la co­sti­tu­zio­ne, la mo­di­fi­ca o la sop­pres­sio­ne di un di­rit­to o di un rap­por­to giu­ri­di­co de­ter­mi­na­to.

Con l’azio­ne d’ac­cer­ta­men­to l’at­to­re chie­de che sia ac­cer­ta­ta giu­di­zial­men­te l’esi­sten­za o l’ine­si­sten­za di un di­rit­to o di un rap­por­to giu­ri­di­co de­ter­mi­na­to.

¹ Le as­so­cia­zio­ni ed al­tre or­ga­niz­za­zio­ni d’im­por­tan­za na­zio­na­le o re­gio­na­le au­to­riz­za­te da­gli sta­tu­ti a di­fen­de­re gli in­te­res­si di de­ter­mi­na­ti grup­pi di per­so­ne pos­so­no pro­por­re azio­ne in pro­prio no­me per le­sio­ne del­la per­so­na­li­tà de­gli ap­par­te­nen­ti a ta­li grup­pi.

² Con ta­le azio­ne col­let­ti­va si può chie­de­re al giu­di­ce di:

a.

proi­bi­re una le­sio­ne im­mi­nen­te;

b.

far ces­sa­re una le­sio­ne at­tua­le;

c.

ac­cer­ta­re l’il­li­cei­tà di una le­sio­ne che con­ti­nua a pro­dur­re ef­fet­ti mo­le­sti.

³ So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li di leg­ge con­cer­nen­ti le azio­ni col­let­ti­ve.

¹ L’at­to­re può riu­ni­re in un’uni­ca azio­ne più pre­te­se con­tro una me­de­si­ma par­te se:

a.

per cia­scu­na di es­se è com­pe­ten­te per ma­te­ria il giu­di­ce adi­to; e

b.

ri­sul­ta ap­pli­ca­bi­le la stes­sa pro­ce­du­ra.

² Il cu­mu­lo di azio­ni è pu­re am­mes­so quan­do la com­pe­ten­za per ma­te­ria o il ti­po di pro­ce­du­ra dif­fe­ri­sco­no sol­tan­to a cau­sa del va­lo­re li­ti­gio­so. Se ri­sul­ta­no ap­pli­ca­bi­li pro­ce­du­re di­ver­se, le pre­te­se so­no giu­di­ca­te in pro­ce­du­ra or­di­na­ria.⁵⁶

¹ Il va­lo­re li­ti­gio­so è de­ter­mi­na­to dal­la do­man­da. Gli in­te­res­si e le spe­se del pro­ce­di­men­to in cor­so o di un’even­tua­le pub­bli­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne, non­ché even­tua­li con­clu­sio­ni su­bor­di­na­te non so­no com­pu­ta­ti.

² Se la do­man­da non ver­te su una de­ter­mi­na­ta som­ma di de­na­ro e le par­ti non si ac­cor­da­no in me­ri­to op­pu­re le lo­ro in­di­ca­zio­ni in pro­po­si­to so­no ma­ni­fe­sta­men­te er­ra­te, il va­lo­re li­ti­gio­so è de­ter­mi­na­to dal giu­di­ce.

¹ Le ren­di­te e pre­sta­zio­ni pe­rio­di­che han­no il va­lo­re del ca­pi­ta­le che rap­pre­sen­ta­no.

² Se la lo­ro du­ra­ta è in­cer­ta o il­li­mi­ta­ta, è con­si­de­ra­to va­lo­re ca­pi­ta­liz­za­to l’im­por­to an­nuo del­la ren­di­ta o del­la pre­sta­zio­ne mol­ti­pli­ca­to per ven­ti o, se si trat­ta di ren­di­te vi­ta­li­zie, il va­lo­re at­tua­le del ca­pi­ta­le cor­ri­spon­den­te al­la ren­di­ta.

¹ In ca­so di li­ti­scon­sor­zio fa­col­ta­ti­vo e di cu­mu­lo di azio­ni le pre­te­se de­dot­te in giu­di­zio ven­go­no som­ma­te, ec­cet­to che si esclu­da­no vi­cen­de­vol­men­te.

² In ca­so di li­ti­scon­sor­zio fa­col­ta­ti­vo per­ma­ne ap­pli­ca­bi­le la stes­sa pro­ce­du­ra an­che qua­lo­ra i va­lo­ri li­ti­gio­si ven­ga­no som­ma­ti.

¹ Se all’azio­ne è con­trap­po­sta una do­man­da ri­con­ven­zio­na­le, il va­lo­re li­ti­gio­so è de­ter­mi­na­to dal­la più ele­va­ta del­le due pre­te­se.

² Per la de­ter­mi­na­zio­ne del­le spe­se giu­di­zia­rie, i va­lo­ri li­ti­gio­si ven­go­no som­ma­ti, ec­cet­to che azio­ne e do­man­da ri­con­ven­zio­na­le si esclu­da­no vi­cen­de­vol­men­te.

³ Se l’azio­ne prin­ci­pa­le è un’azio­ne par­zia­le, le spe­se giu­di­zia­rie so­no de­ter­mi­na­te esclu­si­va­men­te in ba­se al va­lo­re li­ti­gio­so dell’azio­ne prin­ci­pa­le.⁵⁷

In ca­so di azio­ne col­let­ti­va, se le par­ti non si ac­cor­da­no in me­ri­to al va­lo­re li­ti­gio­so op­pu­re le lo­ro in­di­ca­zio­ni in pro­po­si­to so­no ma­ni­fe­sta­men­te er­ra­te, il giu­di­ce de­ter­mi­na il va­lo­re li­ti­gio­so se­con­do il pro­prio ap­prez­za­men­to, in fun­zio­ne de­gli in­te­res­si dei sin­go­li mem­bri del grup­po di per­so­ne in que­stio­ne e dell’im­por­tan­za del­la cau­sa.

¹ So­no spe­se giu­di­zia­rie:

a.

le spe­se pro­ces­sua­li;

b.

le spe­se ri­pe­ti­bi­li.

² So­no spe­se pro­ces­sua­li:

a.

gli esbor­si for­fet­ta­ri per la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

b.

gli esbor­si for­fet­ta­ri per la de­ci­sio­ne (tas­sa di giu­sti­zia);

c.

le spe­se dell’as­sun­zio­ne del­le pro­ve;

d.

le spe­se di tra­du­zio­ne e in­ter­pre­ta­ria­to;

e.

le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za del fi­glio (art. 299 e 300).

³ So­no spe­se ri­pe­ti­bi­li:

a.

le spe­se ne­ces­sa­rie;

b.

le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le in giu­di­zio;

c.

in ca­si mo­ti­va­ti, un’ade­gua­ta in­den­ni­tà d’in­con­ve­nien­za qua­lo­ra una par­te non sia rap­pre­sen­ta­ta pro­fes­sio­nal­men­te in giu­di­zio.

¹I Can­to­ni sta­bi­li­sco­no le ta­rif­fe per le spe­se giu­di­zia­rie. È fat­ta sal­va la nor­ma­ti­va in ma­te­ria di tas­se ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 LEF⁶⁰.

²I Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re che l’av­vo­ca­to ha un di­rit­to esclu­si­vo agli ono­ra­ri e spe­se as­se­gna­ti a ti­to­lo di spe­se ri­pe­ti­bi­li.

Il giu­di­ce in­for­ma la par­te non pa­tro­ci­na­ta da un av­vo­ca­to sull’im­por­to pre­su­mi­bi­le del­le spe­se giu­di­zia­rie, non­ché sul gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

¹ Il giu­di­ce e l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pos­so­no esi­ge­re che l’at­to­re an­ti­ci­pi un im­por­to a co­per­tu­ra del­la me­tà al mas­si­mo del­le spe­se pro­ces­sua­li pre­su­mi­bi­li.

² Pos­so­no esi­ge­re l’an­ti­ci­pa­zio­ne di un im­por­to a co­per­tu­ra del­la to­ta­li­tà del­le spe­se pro­ces­sua­li pre­su­mi­bi­li:

a.

nei pro­ce­di­men­ti di cui all’ar­ti­co­lo 6 ca­po­ver­so 4 let­te­ra c e all’ar­ti­co­lo 8;

b.

nel­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

c.

nel­la pro­ce­du­ra som­ma­ria, ec­cet­tua­ti i prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri di cui all’ar­ti­co­lo 248 let­te­ra d e le cau­se del di­rit­to di fa­mi­glia di cui agli ar­ti­co­li 271, 276, 302 e 305;

d.

nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so.

¹ Su ri­chie­sta del con­ve­nu­to, l’at­to­re de­ve pre­sta­re cau­zio­ne per le spe­se ri­pe­ti­bi­li se:

a.

non ha do­mi­ci­lio o se­de in Sviz­ze­ra;

b.

ri­sul­ta in­sol­ven­te, se­gna­ta­men­te se nei suoi con­fron­ti è sta­to di­chia­ra­to il fal­li­men­to o è in cor­so una pro­ce­du­ra con­cor­da­ta­ria o a suo ca­ri­co vi so­no at­te­sta­ti di ca­ren­za be­ni;

c.

è an­co­ra de­bi­to­re del­le spe­se giu­di­zia­rie re­la­ti­ve a una pre­ce­den­te pro­ce­du­ra; op­pu­re

d.

per al­tri mo­ti­vi il pa­ga­men­to del­le ri­pe­ti­bi­li ri­sul­ta se­ria­men­te com­pro­mes­so.

² In ca­so di li­ti­scon­sor­zio ne­ces­sa­rio oc­cor­re pre­sta­re cau­zio­ne so­lo se tut­ti i li­ti­scon­sor­ti si tro­va­no in una del­le si­tua­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1.

³ Non vi è ob­bli­go di pre­sta­re cau­zio­ne:

a.

nel­la pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta, tran­ne nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li se­con­do l’ar­ti­co­lo 243 ca­po­ver­so 1;

b.

nel­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio;

c.

nel­la pro­ce­du­ra som­ma­ria, ec­cet­tua­ta la tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le nei ca­si ma­ni­fe­sti (art. 257);

d.⁶²

nel­la pro­ce­du­ra re­la­ti­va a una con­tro­ver­sia se­con­do la LPD⁶³.

¹ La cau­zio­ne può es­se­re pre­sta­ta in con­tan­ti o tra­mi­te una ga­ran­zia di una ban­ca con sta­bi­le or­ga­niz­za­zio­ne in Sviz­ze­ra o di una com­pa­gnia d’as­si­cu­ra­zio­ni au­to­riz­za­ta ad eser­ci­ta­re in Sviz­ze­ra.

² La cau­zio­ne può in se­gui­to es­se­re au­men­ta­ta, ri­dot­ta o sop­pres­sa dal giu­di­ce.

¹ Il giu­di­ce im­par­ti­sce un ter­mi­ne per la pre­sta­zio­ne dell’an­ti­ci­po e del­la cau­zio­ne.

² Pos­so­no es­se­re or­di­na­ti prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri già pri­ma del­la pre­sta­zio­ne del­la cau­zio­ne.

³ Se l’an­ti­ci­po o la cau­zio­ne non so­no pre­sta­ti nem­me­no en­tro un ter­mi­ne sup­ple­to­rio, il giu­di­ce non en­tra nel me­ri­to dell’azio­ne o dell’istan­za.

¹ Ogni par­te de­ve an­ti­ci­pa­re le spe­se pro­ces­sua­li per le as­sun­zio­ni di pro­ve da lei ri­chie­ste.

² Cia­scu­na par­te de­ve an­ti­ci­pa­re la me­tà del­le spe­se per l’as­sun­zio­ne di pro­ve ri­chie­ste da en­tram­be.

³ L’an­ti­ci­po non pre­sta­to da una par­te può es­se­re ver­sa­to dall’al­tra; nel ca­so con­tra­rio, l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve de­ca­de. So­no fat­te sal­ve le con­tro­ver­sie in cui il giu­di­ce esa­mi­na d’uf­fi­cio i fat­ti.

Le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di an­ti­ci­pa­zio­ne del­le spe­se e di pre­sta­zio­ne del­la cau­zio­ne so­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te re­cla­mo.

¹ Il giu­di­ce sta­tui­sce sul­le spe­se giu­di­zia­rie di re­go­la nel­la de­ci­sio­ne fi­na­le.

² In ca­so di de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le (art. 237) pos­so­no es­se­re ri­par­ti­te le spe­se giu­di­zia­rie in­sor­te fi­no a tal mo­men­to.

³ In ca­so di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri la de­ci­sio­ne sul­le re­la­ti­ve spe­se giu­di­zia­rie può es­se­re rin­via­ta al giu­di­zio sul me­ri­to.

⁴ In ca­so di giu­di­zio di rin­vio l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria su­pe­rio­re può de­ci­de­re di la­scia­re al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re la ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se giu­di­zia­rie del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so.

¹ Le spe­se pro­ces­sua­li so­no fis­sa­te e ri­par­ti­te d’uf­fi­cio.

² Il giu­di­ce as­se­gna le ri­pe­ti­bi­li se­con­do le ta­rif­fe (art. 96). Le par­ti pos­so­no pre­sen­ta­re una no­ta del­le lo­ro spe­se.

¹ Le spe­se giu­di­zia­rie so­no po­ste a ca­ri­co del­la par­te soc­com­ben­te. In ca­so di non en­tra­ta nel me­ri­to o di de­si­sten­za si con­si­de­ra soc­com­ben­te l’at­to­re; in ca­so di ac­quie­scen­za all’azio­ne, il con­ve­nu­to.

² In ca­so di soc­com­ben­za par­zia­le re­ci­pro­ca, le spe­se giu­di­zia­rie so­no ri­par­ti­te se­con­do l’esi­to del­la pro­ce­du­ra.

³ Se al pro­ces­so par­te­ci­pa­no più per­so­ne co­me par­ti prin­ci­pa­li o par­ti ac­ces­so­rie, il giu­di­ce ne de­ter­mi­na la ri­spet­ti­va quo­ta di spe­se giu­di­zia­rie in ra­gio­ne del­la lo­ro par­te­ci­pa­zio­ne. In ca­so di li­ti­scon­sor­zio ne­ces­sa­rio, può an­che de­ci­de­re che tut­te ri­spon­da­no so­li­dal­men­te.⁶⁴

¹ Il giu­di­ce può pre­scin­de­re dai prin­ci­pi di ri­par­ti­zio­ne e ri­par­ti­re le spe­se giu­di­zia­rie se­con­do equi­tà se:

a.

l’azio­ne è sta­ta so­stan­zial­men­te ac­col­ta, ma non nell’en­ti­tà del­le con­clu­sio­ni, e l’am­mon­ta­re del­la pre­te­sa di­pen­de­va dall’ap­prez­za­men­to del giu­di­ce o era dif­fi­cil­men­te quan­ti­fi­ca­bi­le;

b.

una par­te ave­va in buo­na fe­de mo­ti­vo di agi­re in giu­di­zio;

c.

si trat­ta di una cau­sa del di­rit­to di fa­mi­glia;

d.

si trat­ta di una cau­sa in ma­te­ria di unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta;

e.

la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va di og­get­to e la leg­ge non pre­ve­de al­tri­men­ti;

f.

al­tre cir­co­stan­ze spe­cia­li fan­no ap­pa­ri­re ini­qua una ri­par­ti­zio­ne se­con­do l’esi­to del­la pro­ce­du­ra.

^1bis In ca­so di reie­zio­ne di un’azio­ne in ma­te­ria di di­rit­to so­cie­ta­rio vol­ta a ot­te­ne­re una pre­sta­zio­ne a fa­vo­re del­la so­cie­tà, il giu­di­ce può ri­par­ti­re le spe­se giu­di­zia­rie se­con­do equi­tà tra la so­cie­tà e l’at­to­re.⁶⁵

² Per mo­ti­vi d’equi­tà, le spe­se pro­ces­sua­li non cau­sa­te né da una par­te né da ter­zi pos­so­no es­se­re po­ste a ca­ri­co del Can­to­ne.

Le spe­se giu­di­zia­rie inu­ti­li so­no a ca­ri­co di chi le ha cau­sa­te.

¹ In ca­so di tran­sa­zio­ne giu­di­zia­ria, ogni par­te si as­su­me le spe­se giu­di­zia­rie se­con­do quan­to pat­tui­to nel­la tran­sa­zio­ne me­de­si­ma.

² Le spe­se so­no ri­par­ti­te se­con­do gli ar­ti­co­li 106–108 se:

a.

la tran­sa­zio­ne è si­len­te in me­ri­to;

b.

la ri­par­ti­zio­ne pat­tui­ta gra­va uni­la­te­ral­men­te una par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

La de­ci­sio­ne in ma­te­ria di spe­se è im­pu­gna­bi­le a ti­to­lo in­di­pen­den­te sol­tan­to me­dian­te re­cla­mo.

¹ Le spe­se pro­ces­sua­li so­no com­pen­sa­te con gli an­ti­ci­pi pre­sta­ti dal­le par­ti nei ca­si in cui la par­te che ha pre­sta­to un an­ti­ci­po è con­dan­na­ta a pa­ga­re le spe­se. Ne­gli al­tri ca­si, l’an­ti­ci­po è rim­bor­sa­to. L’im­por­to che non fos­se co­per­to da­gli an­ti­ci­pi è a ca­ri­co del­la par­te con­dan­na­ta a pa­ga­re le spe­se.⁶⁶

² La par­te con­dan­na­ta a pa­ga­re le spe­se de­ve pa­ga­re all’al­tra le ri­pe­ti­bi­li as­se­gna­te dal giu­di­ce.⁶⁷

³ So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni sul gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

¹ Per il pa­ga­men­to del­le spe­se pro­ces­sua­li il giu­di­ce può con­ce­de­re una di­la­zio­ne o, in ca­so di in­di­gen­za per­ma­nen­te, il con­do­no.

² I cre­di­ti re­la­ti­vi al­le spe­se pro­ces­sua­li si pre­scri­vo­no in die­ci an­ni dal­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

³ L’in­te­res­se di mo­ra è del 5 per cen­to.

¹ Nel­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne non so­no as­se­gna­te ri­pe­ti­bi­li. È fat­ta sal­va l’in­den­ni­tà di gra­tui­to pa­tro­ci­nio a ca­ri­co del Can­to­ne.

² Nel­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne non so­no ad­dos­sa­te spe­se pro­ces­sua­li per le con­tro­ver­sie:

a.

se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 1995⁶⁸ sul­la pa­ri­tà dei ses­si;

b.

se­con­do la leg­ge del 13 di­cem­bre 2002⁶⁹ sui di­sa­bi­li;

c.

in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo;

d.

de­ri­van­ti da un rap­por­to di la­vo­ro co­me pu­re se­con­do la leg­ge del 6 ot­to­bre 1989⁷⁰ sul col­lo­ca­men­to, fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 30 000 fran­chi;

e.

se­con­do la leg­ge del 17 di­cem­bre 1993⁷¹ sul­la par­te­ci­pa­zio­ne;

f.

de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 1994⁷² sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie;

g.⁷³

se­con­do la LPD⁷⁴.

Nel­la pro­ce­du­ra de­ci­sio­na­le non so­no ad­dos­sa­te spe­se pro­ces­sua­li per le con­tro­ver­sie:

a.

se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 1995⁷⁵ sul­la pa­ri­tà dei ses­si;

b.

se­con­do la leg­ge del 13 di­cem­bre 2002⁷⁶ sui di­sa­bi­li;

c.

de­ri­van­ti da un rap­por­to di la­vo­ro co­me pu­re se­con­do la leg­ge del 6 ot­to­bre 1989⁷⁷ sul col­lo­ca­men­to, fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 30 000 fran­chi;

d.

se­con­do la leg­ge del 17 di­cem­bre 1993⁷⁸ sul­la par­te­ci­pa­zio­ne;

e.

de­ri­van­ti da as­si­cu­ra­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 1994⁷⁹ sull’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie;

f.⁸⁰

per vio­len­ze, mi­nac­ce o in­si­die se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC⁸¹ o ri­guar­dan­ti la sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC;

g.⁸²

se­con­do la LPD⁸³.

¹ In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­li, le spe­se pro­ces­sua­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te a una par­te an­che nel­le pro­ce­du­re gra­tui­te.

² Per le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 114 let­te­ra f le spe­se pro­ces­sua­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te al­la par­te soc­com­ben­te se con­tro di es­sa è sta­to or­di­na­to un di­vie­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC⁸⁴ o una sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC.⁸⁵

¹ I Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re al­tre esen­zio­ni dal­le spe­se giu­di­zia­rie.

² Le esen­zio­ni che il di­rit­to can­to­na­le pre­ve­de a fa­vo­re del Can­to­ne me­de­si­mo, dei Co­mu­ni e di al­tri en­ti di di­rit­to can­to­na­le val­go­no an­che per la Con­fe­de­ra­zio­ne.

Ha di­rit­to al gra­tui­to pa­tro­ci­nio chiun­que:

a.

sia sprov­vi­sto dei mez­zi ne­ces­sa­ri; e

b.

la cui do­man­da non ap­pa­ia pri­va di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so.

¹ Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio com­pren­de:

a.

l’esen­zio­ne da­gli an­ti­ci­pi e dal­le cau­zio­ni;

b.

l’esen­zio­ne dal­le spe­se pro­ces­sua­li;

c.

la de­si­gna­zio­ne di un pa­tro­ci­na­to­re d’uf­fi­cio, se ne­ces­sa­rio per tu­te­la­re i di­rit­ti dell’in­te­res­sa­to, se­gna­ta­men­te se la con­tro­par­te è pa­tro­ci­na­ta da un av­vo­ca­to; il pa­tro­ci­na­to­re può es­se­re de­si­gna­to già per la pre­pa­ra­zio­ne del pro­ces­so.

² Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re con­ces­so in­te­gral­men­te o in par­te. Può es­se­re con­ces­so an­che per l’as­sun­zio­ne di pro­ve a ti­to­lo cau­te­la­re.⁸⁶

³ Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio non esen­ta dal pa­ga­men­to del­le ri­pe­ti­bi­li al­la con­tro­par­te.

¹ L’istan­za di gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re pro­po­sta pri­ma o du­ran­te la pen­den­za del­la cau­sa.

² L’in­stan­te de­ve espor­re la sua si­tua­zio­ne red­di­tua­le e pa­tri­mo­nia­le e pro­nun­ciar­si sul me­ri­to e sui mez­zi di pro­va che in­ten­de pro­por­re. Può in­di­ca­re nell’istan­za il no­me del pa­tro­ci­na­to­re de­si­de­ra­to.

³ Il giu­di­ce de­ci­de sull’istan­za in pro­ce­du­ra som­ma­ria. La con­tro­par­te può es­se­re sen­ti­ta. La con­tro­par­te de­ve es­se­re co­mun­que sen­ti­ta se il gra­tui­to pa­tro­ci­nio com­por­ta la di­spen­sa dal pre­sta­re cau­zio­ne per le ri­pe­ti­bi­li.

⁴ In ca­si ec­ce­zio­na­li il gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re con­ces­so con ef­fet­to re­troat­ti­vo.

⁵ In se­de di ri­cor­so l’istan­za di gra­tui­to pa­tro­ci­nio può es­se­re ri­pro­po­sta.

⁶ Tran­ne in ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà, nel­la pro­ce­du­ra di gra­tui­to pa­tro­ci­nio non ven­go­no pre­le­va­te spe­se pro­ces­sua­li.

Il giu­di­ce re­vo­ca il gra­tui­to pa­tro­ci­nio se le con­di­zio­ni per la sua con­ces­sio­ne non so­no più o non so­no mai sta­te adem­piu­te.

Le de­ci­sio­ni che ri­fiu­ta­no o re­vo­ca­no to­tal­men­te o par­zial­men­te il gra­tui­to pa­tro­ci­nio so­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te re­cla­mo.

¹ Se la par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio ri­sul­ta soc­com­ben­te, le spe­se giu­di­zia­rie so­no li­qui­da­te co­me se­gue:

a.

il pa­tro­ci­na­to­re d’uf­fi­cio è ade­gua­ta­men­te re­mu­ne­ra­to dal Can­to­ne;

b.

le spe­se pro­ces­sua­li so­no a ca­ri­co del Can­to­ne;

c.

al­la con­tro­par­te so­no re­sti­tui­ti gli an­ti­ci­pi da es­sa ver­sa­ti;

d.

la par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio de­ve pa­ga­re le ri­pe­ti­bi­li al­la con­tro­par­te.

² Se la par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio ri­sul­ta vin­cen­te e le ri­pe­ti­bi­li non pos­so­no o non po­tran­no pre­su­mi­bil­men­te es­se­re ri­scos­se pres­so la con­tro­par­te, il pa­tro­ci­na­to­re d’uf­fi­cio è ade­gua­ta­men­te re­mu­ne­ra­to dal Can­to­ne. A pa­ga­men­to av­ve­nu­to, la pre­te­sa pas­sa al Can­to­ne.

¹ La par­te cui è sta­to con­ces­so il gra­tui­to pa­tro­ci­nio è ob­bli­ga­ta al­la ri­fu­sio­ne ap­pe­na sia in gra­do di far­lo.

² La pre­te­sa del Can­to­ne si pre­scri­ve in die­ci an­ni dal­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

¹ Il giu­di­ce di­ri­ge il pro­ces­so. Pren­de le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie on­de pre­pa­ra­re e at­tua­re spe­di­ta­men­te il pro­ce­di­men­to.

² La di­re­zio­ne del pro­ces­so può es­se­re af­fi­da­ta a un so­lo mem­bro del tri­bu­na­le.

³ Il giu­di­ce può ten­ta­re in ogni mo­men­to di con­ci­lia­re le par­ti.

Per sem­pli­fi­ca­re il pro­ces­so il giu­di­ce può se­gna­ta­men­te:

a.

li­mi­ta­re il pro­ce­di­men­to a sin­go­le que­stio­ni o con­clu­sio­ni;

b.

or­di­na­re la di­sgiun­zio­ne del­la cau­sa nel­le sue even­tua­li sin­go­le azio­ni;

c.

or­di­na­re la con­giun­zio­ne di più cau­se;

d.

rin­via­re la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le a un pro­ce­di­men­to se­pa­ra­to.

¹ Il giu­di­ce può so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to se mo­ti­vi d’op­por­tu­ni­tà lo ri­chie­do­no. Il pro­ce­di­men­to può es­se­re in par­ti­co­la­re so­spe­so quan­do la de­ci­sio­ne di­pen­de dall’esi­to di un al­tro pro­ce­di­men­to.

² La de­ci­sio­ne di so­spen­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ Se da­van­ti a giu­di­ci di­ver­si so­no pen­den­ti più azio­ni ma­te­rial­men­te con­nes­se, il giu­di­ce suc­ces­si­va­men­te adi­to può di­spor­re la ri­mes­sio­ne del­la cau­sa pen­den­te pres­so di lui a quel­lo pre­ven­ti­va­men­te adi­to, se que­sti vi ac­con­sen­te.

² La de­ci­sio­ne di ri­mes­sio­ne è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ Chiun­que, du­ran­te il pro­ce­di­men­to di­nan­zi al giu­di­ce, of­fen­de le con­ve­nien­ze o tur­ba l’an­da­men­to del­la cau­sa è pu­ni­to con l’am­mo­ni­men­to o con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi. Il giu­di­ce può inol­tre or­di­nar­ne l’al­lon­ta­na­men­to.

² Per l’ese­cu­zio­ne di quan­to da lui di­spo­sto, il giu­di­ce può far ca­po al­la po­li­zia.

³ In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­li, la par­te e il suo pa­tro­ci­na­to­re pos­so­no es­se­re pu­ni­ti con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 2000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 5000 fran­chi.

⁴ La mul­ta di­sci­pli­na­re è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ Il pro­ce­di­men­to si svol­ge nel­la lin­gua uf­fi­cia­le del Can­to­ne. In pre­sen­za di più lin­gue uf­fi­cia­li i Can­to­ni ema­na­no le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni.

² Il di­rit­to can­to­na­le può pre­ve­de­re che, su ri­chie­sta di tut­te le par­ti, sia­no uti­liz­za­te le se­guen­ti lin­gue:

a.

un’al­tra lin­gua na­zio­na­le, fer­mo re­stan­do che nes­su­na par­te può ri­nun­cia­re a prio­ri al­la lin­gua del pro­ce­di­men­to ai sen­si del ca­po­ver­so 1;

b.

l’in­gle­se da­van­ti al tri­bu­na­le com­mer­cia­le, o da­van­ti al giu­di­ce or­di­na­rio, nel con­ten­zio­so com­mer­cia­le in­ter­na­zio­na­le ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 6 ca­po­ver­so 4 let­te­ra c.⁸⁷

¹ Gli at­ti di cau­sa de­vo­no es­se­re tra­smes­si al giu­di­ce in for­ma car­ta­cea o elet­tro­ni­ca. De­vo­no es­se­re fir­ma­ti.

² In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca, l’at­to scrit­to de­ve es­se­re mu­ni­to di una fir­ma elet­tro­ni­ca qua­li­fi­ca­ta se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 2016⁸⁹ sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.

il for­ma­to dell’at­to scrit­to e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;

b.

le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;

c.

le con­di­zio­ni al­le qua­li può es­se­re ri­chie­sta la tra­smis­sio­ne suc­ces­si­va di do­cu­men­ti car­ta­cei in ca­so di pro­ble­mi tec­ni­ci.

Gli at­ti e al­le­ga­ti al­le­sti­ti in for­ma car­ta­cea de­vo­no es­se­re pre­sen­ta­ti in un nu­me­ro di co­pie suf­fi­cien­te per po­ter es­se­re con­se­gna­ti al giu­di­ce e a cia­scu­na del­le con­tro­par­ti; al­tri­men­ti il giu­di­ce può as­se­gna­re un ter­mi­ne sup­ple­to­rio per prov­ve­de­re in tal sen­so o far ap­pron­ta­re le ne­ces­sa­rie co­pie a spe­se del­la par­te.

¹ Ca­ren­ze for­ma­li qua­li la man­ca­ta sot­to­scri­zio­ne dell’at­to o la man­can­za del­la pro­cu­ra van­no sa­na­te en­tro il ter­mi­ne fis­sa­to dal giu­di­ce. Al­tri­men­ti, l’at­to si con­si­de­ra non pre­sen­ta­to.

² Lo stes­so va­le per gli at­ti il­leg­gi­bi­li, scon­ve­nien­ti, in­com­pren­si­bi­li o pro­lis­si.

³ Gli at­ti scrit­ti do­vu­ti a con­dot­ta pro­ces­sua­le que­ru­lo­ma­ne o al­tri­men­ti abu­si­va so­no rin­via­ti al mit­ten­te senz’al­tra for­ma­li­tà.

La ci­ta­zio­ne con­tie­ne:

a.

il no­me e l’in­di­riz­zo del­la per­so­na ci­ta­ta;

b.

l’og­get­to del­la cau­sa e le par­ti;

c.

la qua­li­tà nel­la qua­le la per­so­na è ci­ta­ta;

d.⁹⁰

il luo­go, la da­ta e l’ora in cui la per­so­na ci­ta­ta de­ve com­pa­ri­re, o es­se­re di­spo-ni­bi­le in ca­so d’im­pie­go di stru­men­ti elet­tro­ni­ci di tra­smis­sio­ne au­dio­vi­si­va;

e.

l’at­to pro­ces­sua­le per il qua­le la per­so­na è ci­ta­ta;

f.

le con­se­guen­ze in ca­so di man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne;

g.

la da­ta del­la ci­ta­zio­ne me­de­si­ma e la fir­ma dell’au­to­ri­tà ci­tan­te.

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, la ci­ta­zio­ne de­ve es­se­re spe­di­ta al­me­no die­ci gior­ni pri­ma del­la da­ta del­la pre­vi­sta com­pa­ri­zio­ne.

Il giu­di­ce può rin­via­re la com­pa­ri­zio­ne per suf­fi­cien­ti mo­ti­vi:

a.

d’uf­fi­cio; op­pu­re

b.

su ri­chie­sta tem­pe­sti­va.

Il tri­bu­na­le no­ti­fi­ca al­le per­so­ne in­te­res­sa­te se­gna­ta­men­te:

a.

le ci­ta­zio­ni;

b.

le pro­prie or­di­nan­ze e de­ci­sio­ni;

c.

gli at­ti scrit­ti del­la con­tro­par­te.

Se una par­te è rap­pre­sen­ta­ta, le no­ti­fi­ca­zio­ni so­no fat­te al rap­pre­sen­tan­te.

¹ La no­ti­fi­ca­zio­ne di ci­ta­zio­ni, or­di­nan­ze e de­ci­sio­ni è fat­ta me­dian­te in­vio po­sta­le rac­co­man­da­to o in al­tro mo­do con­tro ri­ce­vu­ta.

² La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta quan­do l’in­vio è pre­so in con­se­gna dal de­sti­na­ta­rio op­pu­re da un suo im­pie­ga­to o da una per­so­na che vi­ve nel­la stes­sa eco­no­mia do­me­sti­ca aven­ti al­me­no 16 an­ni. So­no fat­ti sal­vi i ca­si in cui il giu­di­ce di­spo­ne che un do­cu­men­to sia no­ti­fi­ca­to per­so­nal­men­te al de­sti­na­ta­rio.

³ La no­ti­fi­ca­zio­ne è pu­re con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta:

a.

in ca­so di in­vio po­sta­le rac­co­man­da­to non ri­ti­ra­to, il set­ti­mo gior­no dal ten­ta­ti­vo di con­se­gna in­frut­tuo­so, sem­pre che il de­sti­na­ta­rio do­ves­se aspet­tar­si una no­ti­fi­ca­zio­ne;

b.

in ca­so di no­ti­fi­ca­zio­ne in ma­ni pro­prie, quan­do il de­sti­na­ta­rio ri­fiu­ta la con­se­gna e il la­to­re ne at­te­sta il ri­fiu­to, il gior­no del ri­fiu­to.

⁴ Se non si trat­ta di ci­ta­zio­ni, or­di­nan­ze o de­ci­sio­ni, la no­ti­fi­ca­zio­ne può av­ve­ni­re an­che per in­vio po­sta­le or­di­na­rio.

¹ Con il con­sen­so del di­ret­to in­te­res­sa­to, le ci­ta­zio­ni, le or­di­nan­ze e le de­ci­sio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te per via elet­tro­ni­ca. De­vo­no es­se­re mu­ni­te di una fir­ma elet­tro­ni­ca se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 2016⁹² sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.

la fir­ma da uti­liz­za­re;

b.

il for­ma­to del­le ci­ta­zio­ni, del­le or­di­nan­ze e del­le de­ci­sio­ni non­ché dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;

c.

le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;

d.

il mo­men­to in cui la ci­ta­zio­ne, l’or­di­nan­za o la de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta no­ti­fi­ca­ta.

Il giu­di­ce può in­vi­ta­re le par­ti con do­mi­ci­lio o se­de all’este­ro a de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra.

¹ La no­ti­fi­ca­zio­ne è fat­ta me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne nel Fo­glio uf­fi­cia­le can­to­na­le o nel Fo­glio uf­fi­cia­le sviz­ze­ro di com­mer­cio se:

a.

il luo­go di di­mo­ra del de­sti­na­ta­rio è sco­no­sciu­to e non può es­se­re in­di­vi­dua­to nem­me­no con de­bi­te, ra­gio­ne­vo­li ri­cer­che;

b.

una no­ti­fi­ca­zio­ne è im­pos­si­bi­le o do­ves­se com­por­ta­re dif­fi­col­tà straor­di­na­rie;

c.

una par­te con do­mi­ci­lio o se­de all’este­ro non ha de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra no­no­stan­te l’in­vi­to ri­vol­to­le dal giu­di­ce.

² La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta il gior­no del­la pub­bli­ca­zio­ne.

¹ Il giu­di­ce può, su ri­chie­sta o d’uf­fi­cio, com­pie­re at­ti pro­ces­sua­li ora­li me­dian­te stru­men­ti elet­tro­ni­ci di tra­smis­sio­ne au­dio­vi­si­va, se­gna­ta­men­te me­dian­te vi­deo­con­fe­ren­za, o per­met­te­re al­le per­so­ne che par­te­ci­pa­no al pro­ce­di­men­to di far­lo me­dian­te ta­li stru­men­ti, sem­pre che la leg­ge non di­spon­ga al­tri­men­ti e che tut­te le par­ti vi ac­con­sen­ta­no.

² In quan­to il pre­sen­te Co­di­ce esi­ga la com­pa­ri­zio­ne per­so­na­le del­le par­ti, l’im­pie­go de­gli stru­men­ti elet­tro­ni­ci è am­mes­so sol­tan­to se que­ste vi ac­con­sen­to­no e pre­pon­de­ran­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti non vi si op­pon­go­no.

³ In quan­to il pre­sen­te Co­di­ce pre­ve­da che un’udien­za è pub­bli­ca, il giu­di­ce de­ve con­sen­ti­re a chi ne fa ri­chie­sta di se­guir­la in lo­co. Può an­che con­sen­ti­re di se­guir­la me­dian­te stru­men­ti elet­tro­ni­ci sen­za pre­via ri­chie­sta.

¹ L’im­pie­go de­gli stru­men­ti elet­tro­ni­ci di tra­smis­sio­ne au­dio­vi­si­va è am­mes­so sol­tan­to se:

a.

il suo­no e l’im­ma­gi­ne per­ven­go­no si­mul­ta­nea­men­te a tut­ti i par­te­ci­pan­ti all’at­to pro­ces­sua­le;

b.

gli esa­mi te­sti­mo­nia­li, l’in­ter­ro­ga­to­rio e le de­po­si­zio­ni del­le par­ti e l’au­di­zio­ne di al­tre per­so­ne so­no re­gi­stra­ti, fer­mo re­stan­do che ne­gli al­tri ca­si l’udien­za può ec­ce­zio­nal­men­te es­se­re re­gi­stra­ta su ri­chie­sta o d’uf­fi­cio in quan­to non ser­va esclu­si­va­men­te a espor­re li­be­ra­men­te l’og­get­to li­ti­gio­so o a ten­ta­re un’in­te­sa tra le par­ti; e

c.

so­no ga­ran­ti­te la pro­te­zio­ne e la si­cu­rez­za dei da­ti.

² Con il con­sen­so dei di­ret­ti in­te­res­sa­ti, si può ec­ce­zio­nal­men­te ri­nun­cia­re al­la tra­smis­sio­ne dell’im­ma­gi­ne se un’ur­gen­za par­ti­co­la­re o al­tre cir­co­stan­ze spe­cia­li del ca­so spe­ci­fi­co lo esi­go­no.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na le con­di­zio­ni tec­ni­che e i re­qui­si­ti in ma­te­ria di pro­te­zio­ne e si­cu­rez­za dei da­ti.

¹ I ter­mi­ni la cui de­cor­ren­za di­pen­de da una co­mu­ni­ca­zio­ne o dal ve­ri­fi­car­si di un even­to de­cor­ro­no a par­ti­re dal gior­no suc­ces­si­vo.

^1bisSe una no­ti­fi­ca­zio­ne av­vie­ne per in­vio po­sta­le or­di­na­rio ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 138 ca­po­ver­so 4 un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no che nel luo­go del tri­bu­na­le è ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, la co­mu­ni­ca­zio­ne se­con­do il ca­po­ver­so 1 è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te.⁹⁴

² Il ter­mi­ne fis­sa­to in me­si sca­de, nell’ul­ti­mo me­se, il gior­no cor­ri­spon­den­te per nu­me­ro a quel­lo del­la de­cor­ren­za. Man­can­do ta­le gior­no nell’ul­ti­mo me­se, il ter­mi­ne sca­de l’ul­ti­mo gior­no di det­to me­se.

³ Se l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne è un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no che nel luo­go del tri­bu­na­le è ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, il ter­mi­ne sca­de il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te.

¹ Gli at­ti scrit­ti de­vo­no es­se­re con­se­gna­ti al tri­bu­na­le op­pu­re, all’in­di­riz­zo di que­sto, al­la po­sta sviz­ze­ra o a una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra il più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.

^1bis Gli at­ti scrit­ti con­se­gna­ti en­tro il ter­mi­ne ma in­di­riz­za­ti per er­ro­re a un tri­bu­na­le sviz­ze­ro in­com­pe­ten­te so­no con­si­de­ra­ti con­se­gna­ti tem­pe­sti­va­men­te. Se è com­pe­ten­te un al­tro tri­bu­na­le sviz­ze­ro, il tri­bu­na­le in­com­pe­ten­te gli inol­tra d’uf­fi­cio gli at­ti scrit­ti.⁹⁵

² In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca, per l’os­ser­van­za di un ter­mi­ne fa sta­to il mo­men­to in cui è ri­la­scia­ta la ri­ce­vu­ta at­te­stan­te che la par­te ha ese­gui­to tut­te le ope­ra­zio­ni ne­ces­sa­rie per la tra­smis­sio­ne.⁹⁶

³ Il ter­mi­ne per un pa­ga­men­to al tri­bu­na­le è os­ser­va­to se l’im­por­to do­vu­to è ver­sa­to al­la po­sta sviz­ze­ra, op­pu­re ad­de­bi­ta­to a un con­to po­sta­le o ban­ca­rio in Sviz­ze­ra, in fa­vo­re del tri­bu­na­le, il più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.

¹ I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge non pos­so­no es­se­re pro­ro­ga­ti.

² I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal giu­di­ce pos­so­no es­se­re pro­ro­ga­ti per suf­fi­cien­ti mo­ti­vi se ne è fat­ta do­man­da pri­ma del­la sca­den­za.

¹ I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge o dal giu­di­ce so­no so­spe­si:

a.

dal set­ti­mo gior­no pre­ce­den­te la Pa­squa al set­ti­mo gior­no suc­ces­si­vo al­la Pa­squa in­clu­so;

b.

dal 15 lu­glio al 15 ago­sto in­clu­so;

c.

dal 18 di­cem­bre al 2 gen­na­io in­clu­so.

² Que­sta so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni non va­le per:

a.

la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

b.

la pro­ce­du­ra som­ma­ria.

³ Le par­ti so­no re­se at­ten­te al­le ec­ce­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 2.

⁴ Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te Co­di­ce sul­la so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni si ap­pli­ca­no al­le azio­ni fon­da­te sul­la LEF⁹⁷ che de­vo­no es­se­re pro­po­ste al giu­di­ce. Non si ap­pli­ca­no al ri­cor­so all’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za.⁹⁸

¹ In ca­so di no­ti­fi­ca­zio­ne du­ran­te la so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni, il ter­mi­ne de­cor­re dal pri­mo gior­no suc­ces­si­vo a quel­lo del­la fi­ne del­la so­spen­sio­ne.

² Du­ran­te la so­spen­sio­ne dei ter­mi­ni non si ten­go­no udien­ze, ec­cet­to che le par­ti vi ac­con­sen­ta­no.

¹ Vi è inos­ser­van­za di un ter­mi­ne quan­do una par­te non com­pie tem­pe­sti­va­men­te un at­to pro­ces­sua­le op­pu­re, ben­ché ci­ta­ta, non com­pa­re.

² Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, la pro­ce­du­ra con­ti­nua il suo cor­so sen­za l’at­to pro­ces­sua­le co­sì omes­so.

³ Il giu­di­ce ren­de at­ten­te le par­ti al­le con­se­guen­ze dell’inos­ser­van­za di un ter­mi­ne.

¹ Ad istan­za del­la par­te che non ha os­ser­va­to un ter­mi­ne, il giu­di­ce può con­ce­de­re un ter­mi­ne sup­ple­to­rio o fis­sar­ne uno nuo­vo se la par­te ren­de ve­ro­si­mi­le di non aver col­pa dell’inos­ser­van­za o di aver­ne so­lo in lie­ve mi­su­ra.

² La do­man­da de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro die­ci gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne del mo­ti­vo dell’inos­ser­van­za.

³ Se vi è è già sta­ta pro­nun­cia del giu­di­ce, la re­sti­tu­zio­ne del ter­mi­ne non può più es­se­re do­man­da­ta tra­scor­si sei me­si dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to.

Il giu­di­ce dà al­la con­tro­par­te l’op­por­tu­ni­tà di pre­sen­ta­re le pro­prie os­ser­va­zio­ni e de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te, ec­cet­to che il ri­fiu­to del­la re­sti­tu­zio­ne com­por­ti la per­di­ta de­fi­ni­ti­va del di­rit­to in que­stio­ne.

¹ Og­get­to del­la pro­va so­no i fat­ti con­tro­ver­si, se giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti.

² Pos­so­no pu­re es­se­re og­get­to del­la pro­va l’uso e gli usi lo­ca­li e, in ca­so di con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li, il di­rit­to stra­nie­ro.

I fat­ti di pub­bli­ca no­to­rie­tà o co­mun­que no­ti al giu­di­ce, co­me pu­re le no­zio­ni di fat­to del­la co­mu­ne espe­rien­za non de­vo­no es­se­re pro­va­ti.

¹ Ogni par­te può pre­ten­de­re che il giu­di­ce as­su­ma tut­ti i per­ti­nen­ti mez­zi di pro­va of­fer­ti tem­pe­sti­va­men­te e nel­le for­me pre­scrit­te.

² Il giu­di­ce pren­de in con­si­de­ra­zio­ne mez­zi di pro­va ot­te­nu­ti il­le­ci­ta­men­te sol­tan­to se l’in­te­res­se all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà pre­va­le.

¹ Il giu­di­ce prov­ve­de d’uf­fi­cio al­la rac­col­ta di pro­ve nel­le cau­se in cui i fat­ti de­vo­no es­se­re ac­cer­ta­ti d’uf­fi­cio.

² Il giu­di­ce può, d’uf­fi­cio, rac­co­glie­re pro­ve qua­lo­ra sus­si­sta­no no­te­vo­li dub­bi cir­ca un fat­to non con­tro­ver­so.

Pri­ma dell’as­sun­zio­ne del­le pro­ve so­no ema­na­te le ne­ces­sa­rie or­di­nan­ze sul­le pro­ve. Nel­le stes­se so­no se­gna­ta­men­te in­di­ca­ti i mez­zi di pro­va am­mes­si ed è sta­bi­li­to a qua­le par­te in­com­be la pro­va o la con­tro­pro­va ri­guar­do a da­ti fat­ti. Le or­di­nan­ze sul­le pro­ve pos­so­no es­se­re mo­di­fi­ca­te o com­ple­ta­te in ogni tem­po.

¹ L’as­sun­zio­ne del­le pro­ve può es­se­re de­le­ga­ta a uno o più mem­bri del tri­bu­na­le.

² L’as­sun­zio­ne del­le pro­ve av­vie­ne tut­ta­via a cu­ra dell’in­te­ro tri­bu­na­le se una par­te lo ri­chie­de per gra­vi mo­ti­vi.

³ Le par­ti han­no il di­rit­to di par­te­ci­pa­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve.

Se l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve ri­schia di pre­giu­di­ca­re in­te­res­si de­gni di pro­te­zio­ne di una par­te o di ter­zi, co­me in par­ti­co­la­re se­gre­ti d’af­fa­ri, il giu­di­ce pren­de i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri a lo­ro tu­te­la.

Il giu­di­ce fon­da il pro­prio con­vin­ci­men­to ap­prez­zan­do li­be­ra­men­te le pro­ve.

¹ Il giu­di­ce pro­ce­de all’as­sun­zio­ne di pro­ve a ti­to­lo cau­te­la­re qua­lo­ra:

a.

la leg­ge au­to­riz­zi una par­te a ri­chie­der­la; op­pu­re

b.

la par­te in­stan­te ren­da ve­ro­si­mi­le che i mez­zi di pro­va sia­no espo­sti a pe­ri­co­lo o che sus­si­sta un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne.

² Si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

Se una per­so­na giu­ri­di­ca è par­te, nel­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria i suoi or­ga­ni so­no trat­ta­ti co­me una par­te.

¹ Le par­ti e i ter­zi so­no te­nu­ti a coo­pe­ra­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve. De­vo­no in par­ti­co­la­re:

a.

in qua­li­tà di par­te o te­sti­mo­ne, di­re la ve­ri­tà;

b.¹⁰⁰

pro­dur­re do­cu­men­ti; so­no ec­cet­tua­ti i do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra una par­te o un ter­zo e un av­vo­ca­to au­to­riz­za­to a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za pro­fes­sio­na­le in giu­di­zio o un con­su­len­te in bre­vet­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 2 del­la leg­ge del 20 mar­zo 2009¹⁰¹ sui con­su­len­ti in bre­vet­ti;

c.

tol­le­ra­re l’ispe­zio­ne ocu­la­re del­la lo­ro per­so­na o dei lo­ro be­ni da par­te di un con­su­len­te tec­ni­co.

² Il giu­di­ce de­ci­de se­con­do il pro­prio ap­prez­za­men­to in me­ri­to all’ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne dei mi­no­ri. Pren­de in con­si­de­ra­zio­ne il be­ne del mi­no­re.

³ I ter­zi te­nu­ti a coo­pe­ra­re han­no di­rit­to a un ade­gua­to in­den­niz­zo.

¹ Il giu­di­ce in­for­ma le par­ti e i ter­zi sull’ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne, sul di­rit­to di ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re e sul­le con­se­guen­ze in ca­so di man­ca­ta coo­pe­ra­zio­ne.

² Le pro­ve as­sun­te sen­za che le par­ti o i ter­zi sia­no sta­ti in­for­ma­ti sul di­rit­to di ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re non pos­so­no es­se­re pre­se in con­si­de­ra­zio­ne, ec­cet­to che l’in­te­res­sa­to vi ac­con­sen­ta o che il ri­fiu­to non sa­reb­be sta­to le­git­ti­mo.

Dal le­git­ti­mo ri­fiu­to di coo­pe­ra­re di una par­te o di un ter­zo il giu­di­ce non può evin­ce­re nul­la quan­to al fat­to da pro­va­re.

¹ Una par­te può ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re qua­lo­ra:

a.

espo­nes­se al ri­schio di es­se­re sot­to­po­sta a un pro­ce­di­men­to pe­na­le o di do­ver ri­spon­de­re ci­vil­men­te una per­so­na a lei vi­ci­na ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 165;

b.

si ren­des­se col­pe­vo­le di vio­la­zio­ne di un se­gre­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 321 del Co­di­ce pe­na­le¹⁰² (CP); so­no ec­cet­tua­ti i re­vi­so­ri; l’ar­ti­co­lo 166 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, ter­za fra­se, si ap­pli­ca per ana­lo­gia.

² I de­po­si­ta­ri di al­tri se­gre­ti le­gal­men­te pro­tet­ti pos­so­no ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re qua­lo­ra ren­da­no ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà.

Se una par­te si ri­fiu­ta in­de­bi­ta­men­te di coo­pe­ra­re, il giu­di­ce ne tie­ne con­to nell’ap­prez­za­men­to del­le pro­ve.

¹ Pos­so­no ri­fiu­tar­si di pre­sta­re qual­si­vo­glia coo­pe­ra­zio­ne:

a.

il co­niu­ge o ex co­niu­ge e il con­vi­ven­te di fat­to di una par­te;

b.

chi ha fi­gli in co­mu­ne con una par­te;

c.

chi è in rap­por­to di pa­ren­te­la o af­fi­ni­tà in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do in­clu­so, con una par­te;

d.

i ge­ni­to­ri af­fi­lian­ti, gli af­fi­lia­ti e i fra­tel­li o so­rel­le af­fi­lia­ti di una par­te;

e.¹⁰³

il tu­to­re o cu­ra­to­re di una par­te.

² L’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta è equi­pa­ra­ta al ma­tri­mo­nio.

³ I fra­tel­la­stri e so­rel­la­stre so­no equi­pa­ra­ti ai fra­tel­li e so­rel­le.

¹ Un ter­zo può ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re:

a.

all’ac­cer­ta­men­to di fat­ti che po­tes­se­ro espor­re lui stes­so op­pu­re una per­so­na a lui vi­ci­na ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 165 al ri­schio di es­se­re sot­to­po­sto a un pro­ce­di­men­to pe­na­le o di do­ver ri­spon­de­re ci­vil­men­te;

b.

nel­la mi­su­ra in cui si ren­des­se col­pe­vo­le del­la vio­la­zio­ne di un se­gre­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 321 CP¹⁰⁴; so­no ec­cet­tua­ti i re­vi­so­ri; tran­ne gli av­vo­ca­ti e gli ec­cle­sia­sti­ci, è tut­ta­via te­nu­to a coo­pe­ra­re il ter­zo che sot­to­stà a un ob­bli­go di de­nun­cia o è sta­to li­be­ra­to dal se­gre­to, sal­vo che ren­da ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà;

c.¹⁰⁵

all’ac­cer­ta­men­to di fat­ti con­fi­da­ti­gli nel­la sua qua­li­tà uf­fi­cia­le o di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­la sua fun­zio­ne, se è un fun­zio­na­rio ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 110 ca­po­ver­so 3 CP o mem­bro di un’au­to­ri­tà, op­pu­re di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­la sua at­ti­vi­tà au­si­lia­ria per un fun­zio­na­rio o un’au­to­ri­tà; egli è pe­rò te­nu­to a de­por­re se sot­to­stà a un ob­bli­go di de­nun­cia o è sta­to au­to­riz­za­to a de­por­re dall’au­to­ri­tà a lui pre­po­sta;

d.¹⁰⁶

quan­do fos­se chia­ma­to a de­por­re in me­ri­to a fat­ti di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà di di­fen­so­re ci­vi­co, di con­su­len­te ma­tri­mo­nia­le o fa­mi­lia­re, op­pu­re di me­dia­to­re;

e.

all’ac­cer­ta­men­to dell’iden­ti­tà dell’au­to­re o all’ac­cer­ta­men­to del con­te­nu­to e del­le fon­ti del­le sue pro­prie in­for­ma­zio­ni, se è una per­so­na che si oc­cu­pa pro­fes­sio­nal­men­te del­la pub­bli­ca­zio­ne di in­for­ma­zio­ni nel­la par­te re­da­zio­na­le di un pe­rio­di­co op­pu­re un suo au­si­lia­re.

² I de­ten­to­ri di al­tri se­gre­ti pro­tet­ti dal­la leg­ge pos­so­no ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re se ren­do­no ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà.

³ So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li con­cer­nen­ti la co­mu­ni­ca­zio­ne di da­ti pre­vi­ste dal­la le­gi­sla­zio­ne in ma­te­ria di as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li.

¹ Se il ter­zo si ri­fiu­ta in­de­bi­ta­men­te di coo­pe­ra­re, il giu­di­ce può:

a.

in­flig­ger­gli una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi;

b.

pro­nun­cia­re la com­mi­na­to­ria pe­na­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 292 CP¹⁰⁷;

c.

or­di­na­re l’ese­cu­zio­ne coat­ti­va;

d.

ad­dos­sar­gli le spe­se giu­di­zia­rie cau­sa­te dal ri­fiu­to.

² L’inos­ser­van­za di un ter­mi­ne o la man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne ha le stes­se con­se­guen­ze del ri­fiu­to in­de­bi­to di coo­pe­ra­re.

³ Il ter­zo può im­pu­gna­re la de­ci­sio­ne del giu­di­ce me­dian­te re­cla­mo.

¹ Una par­te può ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re e di pro­dur­re do­cu­men­ti ri­guar­do all’at­ti­vi­tà del pro­prio ser­vi­zio giu­ri­di­co in­ter­no se:

a.

è iscrit­ta qua­le en­te giu­ri­di­co nel re­gi­stro sviz­ze­ro di com­mer­cio o in un ana­lo­go re­gi­stro este­ro;

b.

il ser­vi­zio giu­ri­di­co è di­ret­to da una per­so­na ti­to­la­re di una pa­ten­te can­to­na­le di av­vo­ca­to o che sod­di­sfa nel pro­prio Sta­to di pro­ve­nien­za i re­qui­si­ti pro­fes­sio­na­li ri­chie­sti per l’eser­ci­zio dell’av­vo­ca­tu­ra; e

c.

l’at­ti­vi­tà in que­stio­ne, qua­lo­ra fos­se svol­ta da un av­vo­ca­to, sa­reb­be con­si­de­ra­ta co­me spe­ci­fi­ca dell’eser­ci­zio del­la sua pro­fes­sio­ne.

² Un ter­zo può ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re e di pro­dur­re do­cu­men­ti ri­guar­do al­la pro­pria at­ti­vi­tà in se­no al ser­vi­zio giu­ri­di­co in­ter­no di un’im­pre­sa al­le con­di­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1.

³ Le par­ti e i ter­zi pos­so­no im­pu­gna­re le de­ci­sio­ni sul ri­fiu­to di coo­pe­ra­re di cui ai ca­po­ver­si 1 e 2 me­dian­te re­cla­mo.

⁴ Le spe­se per le con­tro­ver­sie con­cer­nen­ti il di­rit­to di ri­fiu­tar­si di coo­pe­ra­re di cui ai ca­po­ver­si 1 e 2 so­no ad­dos­sa­te al­la par­te o al ter­zo che si pre­va­le di ta­le di­rit­to.

¹ So­no am­mes­si co­me mez­zi di pro­va:

a.

la te­sti­mo­nian­za;

b.

i do­cu­men­ti;

c.

l’ispe­zio­ne ocu­la­re;

d.

la pe­ri­zia;

e.

le in­for­ma­zio­ni scrit­te;

f.

l’in­ter­ro­ga­to­rio e le de­po­si­zio­ni del­le par­ti.

² So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti gli in­te­res­si dei fi­gli nel­le cau­se del di­rit­to di fa­mi­glia.

Chi non è par­te può te­sti­mo­nia­re sui fat­ti che ha per­ce­pi­to in mo­do di­ret­to.

¹ I te­sti­mo­ni so­no ci­ta­ti dal giu­di­ce.

² Il giu­di­ce può per­met­te­re al­le par­ti di pre­sen­tar­si con te­sti­mo­ni che non so­no sta­ti ci­ta­ti.

³ La te­sti­mo­nian­za può es­se­re as­sun­ta nel luo­go di di­mo­ra del te­sti­mo­ne. Le par­ti ne so­no tem­pe­sti­va­men­te in­for­ma­te.

Il giu­di­ce può pro­ce­de­re a un esa­me te­sti­mo­nia­le me­dian­te vi­deo­con­fe­ren­za o al­tri stru­men­ti elet­tro­ni­ci di tra­smis­sio­ne au­dio­vi­si­va se pre­pon­de­ran­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti, se­gna­ta­men­te la si­cu­rez­za del te­sti­mo­ne, non vi si op­pon­go­no; il giu­di­ce e gli al­tri par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to pos­so­no sia es­se­re fi­si­ca­men­te pre­sen­ti al­la re­la­ti­va udien­za sia col­le­gar­si sin­go­lar­men­te an­ch’es­si me­dian­te ta­li stru­men­ti elet­tro­ni­ci di tra­smis­sio­ne.

¹ Pri­ma dell’au­di­zio­ne il te­sti­mo­ne è esor­ta­to a di­re la ve­ri­tà; se ha già com­piu­to i 14 an­ni, è inol­tre re­so at­ten­to al­le con­se­guen­ze pe­na­li del­la fal­sa te­sti­mo­nian­za (art. 307 CP¹¹⁰).

² Il giu­di­ce esa­mi­na ogni te­sti­mo­ne sin­go­lar­men­te, sen­za la pre­sen­za de­gli al­tri; è fat­ta sal­va la pro­ce­du­ra del con­fron­to.

³ Il te­sti­mo­ne si espri­me li­be­ra­men­te; il giu­di­ce può au­to­riz­zar­lo a far uso di no­te scrit­te.

⁴ Il giu­di­ce non con­sen­te al te­sti­mo­ne di pre­sen­zia­re ad al­tre udien­ze fin­tan­to che non lo ri­ten­ga pie­na­men­te escus­so.

Il giu­di­ce in­ter­ro­ga il te­sti­mo­ne:

a.

sui suoi da­ti per­so­na­li;

b.

sul­le sue re­la­zio­ni per­so­na­li con le par­ti, co­me pu­re su al­tre cir­co­stan­ze che po­treb­be­ro ave­re ri­le­van­za per la cre­di­bi­li­tà del­la sua de­po­si­zio­ne;

c.

sui fat­ti di cau­sa da lui con­sta­ta­ti.

Le par­ti pos­so­no chie­de­re che sia­no po­ste al te­sti­mo­ne do­man­de com­ple­ti­ve o, con l’ac­cor­do del giu­di­ce, por­glie­le di­ret­ta­men­te.

Il te­sti­mo­ne può es­se­re mes­so a con­fron­to con al­tri te­sti­mo­ni e con le par­ti.

A un te­sti­mo­ne con co­no­scen­ze pe­ri­ta­li il giu­di­ce può al­tre­sì por­re do­man­de at­te ad ap­prez­za­re i fat­ti di cau­sa.

¹ Le de­po­si­zio­ni so­no ver­ba­liz­za­te nel lo­ro con­te­nu­to es­sen­zia­le e quin­di let­te o da­te da leg­ge­re al te­sti­mo­ne e da que­sti fir­ma­te. Se una par­te lo chie­de, so­no mes­se a ver­ba­le an­che le do­man­de com­ple­ti­ve pro­po­ste dal­le par­ti, ma non am­mes­se dal giu­di­ce.¹¹¹

² Le de­po­si­zio­ni pos­so­no inol­tre es­se­re re­gi­stra­te an­che su sup­por­to so­no­ro o vi­deo op­pu­re me­dian­te al­tri stru­men­ti tec­ni­ci ap­pro­pria­ti.

³ ...¹¹²

Se du­ran­te un’udien­za le de­po­si­zio­ni so­no re­gi­stra­te me­dian­te stru­men­ti tec­ni­ci, al­la ver­ba­liz­za­zio­ne si ap­pli­ca­no le se­guen­ti de­ro­ghe:

a.

il ver­ba­le può es­se­re re­dat­to suc­ces­si­va­men­te, in ba­se al­le re­gi­stra­zio­ni;

b.

il giu­di­ce uni­co, il col­le­gio giu­di­can­te o il mem­bro del­lo stes­so che pro­ce­de all’esa­me te­sti­mo­nia­le può ri­nun­cia­re a leg­ge­re o a da­re da leg­ge­re il ver­ba­le al te­sti­mo­ne e a far­glie­lo fir­ma­re;

c.

le re­gi­stra­zio­ni so­no ac­qui­si­te agli at­ti.

So­no do­cu­men­ti gli at­ti ido­nei a pro­va­re fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti, co­me scrit­ti, di­se­gni, pia­ni, fo­to­gra­fie, film, re­gi­stra­zio­ni so­no­re, ar­chi­vi elet­tro­ni­ci e si­mi­li, non­ché le pe­ri­zie pri­va­te del­le par­ti.

La par­te che si pre­va­le di un do­cu­men­to de­ve pro­var­ne l’au­ten­ti­ci­tà, qua­lo­ra la stes­sa sia con­te­sta­ta dal­la con­tro­par­te; la con­te­sta­zio­ne dev’es­se­re suf­fi­cien­te­men­te mo­ti­va­ta.

I re­gi­stri pub­bli­ci e i do­cu­men­ti pub­bli­ci fan­no pie­na pro­va dei fat­ti che at­te­sta­no, fin­ché non sia di­mo­stra­ta l’ine­sat­tez­za del lo­ro con­te­nu­to.

¹ Il do­cu­men­to può es­se­re pro­dot­to in co­pia. Se vi è mo­ti­vo di du­bi­ta­re dell’au­ten­ti­ci­tà, il giu­di­ce o una par­te può esi­ge­re la pro­du­zio­ne dell’ori­gi­na­le o di una co­pia cer­ti­fi­ca­ta au­ten­ti­ca.

² In pre­sen­za di un do­cu­men­to vo­lu­mi­no­so de­ve es­se­re spe­ci­fi­ca­to qua­le sua par­te è ri­le­van­te per la cau­sa.

¹ Il giu­di­ce può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, or­di­na­re un’ispe­zio­ne ocu­la­re per ave­re una di­ret­ta per­ce­zio­ne dei fat­ti op­pu­re per me­glio com­pren­de­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa.

² Il giu­di­ce può in­vi­ta­re te­sti­mo­ni o pe­ri­ti a pre­sen­zia­re all’ispe­zio­ne.

³ L’ispe­zio­ne si svol­ge in tri­bu­na­le se l’og­get­to da ispe­zio­na­re può es­ser­vi por­ta­to sen­za in­con­ve­nien­ti.

L’ispe­zio­ne è ver­ba­liz­za­ta. Se del ca­so il ver­ba­le è com­ple­ta­to con pia­ni, di­se­gni, fo­to­gra­fie o al­tri sup­por­ti tec­ni­ci.

¹ Il giu­di­ce può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, chie­de­re una o più pe­ri­zie. Sen­te dap­pri­ma le par­ti.

² Ai pe­ri­ti si ap­pli­ca­no i mo­ti­vi di ri­cu­sa­zio­ne pre­vi­sti per chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria.

³ Qua­lo­ra fac­cia ca­po a co­no­scen­ze spe­cia­li­sti­che in­ter­ne al tri­bu­na­le, il giu­di­ce de­ve pre­ven­ti­va­men­te in­for­mar­ne le par­ti e dar lo­ro la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si.

¹ Il pe­ri­to è te­nu­to al­la ve­ri­tà e de­ve pre­sen­ta­re tem­pe­sti­va­men­te la pro­pria pe­ri­zia.

² Il giu­di­ce ren­de at­ten­to il pe­ri­to sul­la pu­ni­bi­li­tà di una fal­sa pe­ri­zia in ba­se all’ar­ti­co­lo 307 CP¹¹⁵ e sul­la pu­ni­bi­li­tà del­la vio­la­zio­ne del se­gre­to d’uf­fi­cio in ba­se all’ar­ti­co­lo 320 CP, non­ché sul­le con­se­guen­ze dell’inos­ser­van­za dei ter­mi­ni as­se­gna­ti­gli e sul­le con­se­guen­ze del ca­ren­te adem­pi­men­to del man­da­to.

³ Il pe­ri­to ha di­rit­to d’es­se­re re­mu­ne­ra­to. La de­ci­sio­ne del giu­di­ce sul­la re­mu­ne­ra­zio­ne del pe­ri­to è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

¹ Il giu­di­ce dà al pe­ri­to le istru­zio­ni ne­ces­sa­rie e gli il­lu­stra, per scrit­to o nel cor­so dell’udien­za, i que­si­ti sot­to­po­sti­gli.

² Dà mo­do al­le par­ti di espri­mer­si sui que­si­ti sot­to­po­sti al pe­ri­to e di pro­por­re mo­di­fi­che od ag­giun­te.

³ Met­te a di­spo­si­zio­ne del pe­ri­to gli at­ti ne­ces­sa­ri e gli as­se­gna un ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne del­la pe­ri­zia.

¹ Il pe­ri­to può, con l’ac­cor­do del giu­di­ce, ese­gui­re pro­pri ac­cer­ta­men­ti. Es­si de­vo­no es­se­re spe­ci­fi­ca­ti nel­la pe­ri­zia.

² Ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, il giu­di­ce può or­di­na­re che gli ac­cer­ta­men­ti del pe­ri­to sia­no rie­se­gui­ti se­con­do la pro­ce­du­ra per l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve.

¹ Il giu­di­ce può or­di­na­re la pre­sen­ta­zio­ne di una pe­ri­zia ora­le o scrit­ta. Può inol­tre far ob­bli­go al pe­ri­to di il­lu­stra­re nel cor­so di un’udien­za la pe­ri­zia scrit­ta. L’ar­ti­co­lo 170a si ap­pli­ca per ana­lo­gia.¹¹⁶

² La pe­ri­zia ora­le è ver­ba­liz­za­ta in ap­pli­ca­zio­ne ana­lo­gi­ca de­gli ar­ti­co­li 176 e 176a.¹¹⁷

³ Se so­no sta­ti no­mi­na­ti più pe­ri­ti, cia­scu­no di es­si pre­sen­ta una pro­pria pe­ri­zia, sal­vo che il giu­di­ce di­spon­ga al­tri­men­ti.

⁴ Il giu­di­ce dà mo­do al­le par­ti di chie­de­re la de­lu­ci­da­zio­ne o un com­ple­ta­men­to del­la pe­ri­zia.

¹ Se il pe­ri­to non pre­sen­ta la pe­ri­zia nel ter­mi­ne as­se­gna­to­gli, il giu­di­ce può re­vo­car­gli il man­da­to e no­mi­na­re un nuo­vo pe­ri­to.

² Il giu­di­ce può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, or­di­na­re il com­ple­ta­men­to o la de­lu­ci­da­zio­ne di una pe­ri­zia in­com­ple­ta, po­co chia­ra o non suf­fi­cien­te­men­te mo­ti­va­ta op­pu­re può far ca­po a un nuo­vo pe­ri­to.

¹ Le par­ti pos­so­no con­ve­ni­re di far al­le­sti­re da un ar­bi­tra­to­re una pe­ri­zia su fat­ti con­tro­ver­si.

² Per la for­ma dell’ac­cor­do fa sta­to l’ar­ti­co­lo 17 ca­po­ver­so 2.

³ La pe­ri­zia dell’ar­bi­tra­to­re vin­co­la il giu­di­ce ri­guar­do ai fat­ti ivi ac­cer­ta­ti se:

a.

le par­ti pos­so­no di­spor­re li­be­ra­men­te cir­ca il rap­por­to giu­ri­di­co;

b.

nei con­fron­ti dell’ar­bi­tra­to­re non era­no da­ti mo­ti­vi di ri­cu­sa­zio­ne; e

c.

la pe­ri­zia è sta­ta al­le­sti­ta in mo­do im­par­zia­le e non è ma­ni­fe­sta­men­te er­ra­ta.

¹ Il giu­di­ce può rac­co­glie­re in­for­ma­zio­ni scrit­te pres­so pub­bli­ci uf­fi­ci.

² Può rac­co­glie­re in­for­ma­zio­ni scrit­te an­che pres­so pri­va­ti, se un esa­me te­sti­mo­nia­le non ap­pa­re ne­ces­sa­rio.

¹ Il giu­di­ce può in­ter­ro­ga­re una o en­tram­be le par­ti sui fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti.

² Pri­ma dell’in­ter­ro­ga­to­rio la par­te è esor­ta­ta a di­re la ve­ri­tà e av­ver­ti­ta che in ca­so di di­chia­ra­zio­ne de­li­be­ra­ta­men­te men­da­ce po­trà es­se­re pu­ni­ta con una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 2000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 5000 fran­chi.

¹ Il giu­di­ce può, d’uf­fi­cio e con com­mi­na­to­ria di pe­na, ob­bli­ga­re a de­por­re una o en­tram­be le par­ti.

² Pri­ma del­la de­po­si­zio­ne, la par­te è esor­ta­ta a di­re la ve­ri­tà e re­sa at­ten­ta al­le con­se­guen­ze pe­na­li di una fal­sa di­chia­ra­zio­ne in giu­di­zio (art. 306 CP¹¹⁸).

All’in­ter­ro­ga­to­rio e al­le de­po­si­zio­ni del­le par­ti si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 170a, 176 e 176a.

¹ I tri­bu­na­li so­no te­nu­ti a pre­star­si as­si­sten­za giu­di­zia­ria.

² Es­si co­mu­ni­ca­no di­ret­ta­men­te tra lo­ro¹²⁰.

Ogni tri­bu­na­le può espe­ri­re an­che da sé i ne­ces­sa­ri at­ti pro­ces­sua­li in un al­tro Can­to­ne; può in par­ti­co­la­re te­ne­re udien­ze e as­su­me­re pro­ve.

¹ Ogni tri­bu­na­le può chie­de­re as­si­sten­za giu­di­zia­ria. La ro­ga­to­ria può es­se­re for­mu­la­ta nel­la lin­gua uf­fi­cia­le del tri­bu­na­le ri­chie­den­te o ri­chie­sto.

² Il tri­bu­na­le ri­chie­sto co­mu­ni­ca al tri­bu­na­le ri­chie­den­te e al­le par­ti do­ve e quan­do ver­rà ese­gui­to l’at­to pro­ces­sua­le ri­chie­sto.

³ Il tri­bu­na­le ri­chie­sto può far­si rim­bor­sa­re le spe­se.

La pro­ce­du­ra de­ci­sio­na­le è pre­ce­du­ta da un ten­ta­ti­vo di con­ci­lia­zio­ne da­van­ti a un’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

La pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne non ha luo­go:

a.

nel­la pro­ce­du­ra som­ma­ria;

a^bis.¹²¹

in ca­so di azio­ni per vio­len­ze, mi­nac­ce o in­si­die se­con­do l’ar­ti­co­lo 28b CC¹²² o ri­guar­dan­ti una sor­ve­glian­za elet­tro­ni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 28c CC;

b.

nel­le cau­se sul­lo sta­to del­le per­so­ne;

b^bis.¹²³

nel­le cau­se sul man­te­ni­men­to dei fi­gli mi­no­ren­ni e mag­gio­ren­ni e su­gli al­tri in­te­res­si dei fi­gli;

c.

nel­le cau­se di di­vor­zio;

d.¹²⁴

nel­le cau­se di scio­gli­men­to e di an­nul­la­men­to dell’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta;

e.

nel­le se­guen­ti cau­se ret­te dal­la LEF¹²⁵:

1.

azio­ne di di­sco­no­sci­men­to del de­bi­to (art. 83 cpv. 2 LEF),

2.

azio­ne d’ac­cer­ta­men­to (art. 85a LEF),

3.

azio­ne di ri­ven­di­ca­zio­ne (art. 106–109 LEF),

4.

azio­ne di par­te­ci­pa­zio­ne (art. 111 LEF),

5.

azio­ne di ri­ven­di­ca­zio­ne di ter­zi e di ri­ven­di­ca­zio­ne del­la mas­sa (art. 242 LEF),

6.

azio­ne di con­te­sta­zio­ne del­la gra­dua­to­ria (art. 148 e 250 LEF),

7.

azio­ne d’ac­cer­ta­men­to del ri­tor­no a mi­glior for­tu­na (art. 265a LEF),

8.

azio­ne di rein­te­gra­zio­ne di og­get­ti vin­co­la­ti al di­rit­to di ri­ten­zio­ne (art. 284 LEF);

f.¹²⁶

nel­le con­tro­ver­sie per cui l’ar­ti­co­lo 7 del pre­sen­te Co­di­ce pre­ve­de il giu­di­zio in istan­za can­to­na­le uni­ca;

g.

in ca­so di in­ter­ven­to prin­ci­pa­le, di do­man­da ri­con­ven­zio­na­le e di azio­ne di chia­ma­ta in cau­sa;

h.¹²⁷

in ca­so di azio­ne da pro­por­re en­tro un ter­mi­ne im­par­ti­to dal giu­di­ce, né di azio­ni riu­ni­te e ma­te­rial­men­te con­nes­se con la stes­sa;

i.¹²⁸

in ca­so di azio­ni da­van­ti al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti.

¹ Nel­le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li con un va­lo­re li­ti­gio­so non in­fe­rio­re a 100 000 fran­chi le par­ti pos­so­no con­ve­ni­re di ri­nun­cia­re al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne.

² L’at­to­re può inol­tre ri­nun­cia­re uni­la­te­ral­men­te al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne:

a.

in ca­so di do­mi­ci­lio o se­de all’este­ro del con­ve­nu­to;

b.

quan­do il con­ve­nu­to è di igno­ta di­mo­ra;

c.

nel­le con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 1995¹²⁹ sul­la pa­ri­tà dei ses­si.

³ Nel­le con­tro­ver­sie per cui gli ar­ti­co­li 5, 6 e 8 pre­ve­do­no il giu­di­zio in istan­za can­to­na­le uni­ca l’at­to­re può pro­por­re di­ret­ta­men­te azio­ne al giu­di­ce.¹³⁰

¹ Nel­le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne è com­po­sta di un pre­si­den­te e di una rap­pre­sen­tan­za pa­ri­te­ti­ca.

² Nel­le con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 1995¹³¹ sul­la pa­ri­tà dei ses­si l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne è com­po­sta di un pre­si­den­te e di una rap­pre­sen­tan­za pa­ri­te­ti­ca di da­to­ri di la­vo­ro e la­vo­ra­to­ri, del set­to­re pub­bli­co e pri­va­to; am­bo i ses­si vi de­vo­no es­se­re pa­ri­te­ti­ca­men­te rap­pre­sen­ta­ti.

¹ L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne cer­ca, in un’udien­za sen­za for­ma­li­tà, di con­ci­lia­re le par­ti. Se ser­ve al­la com­po­si­zio­ne del­la li­te, nel ten­ta­ti­vo di con­ci­lia­zio­ne pos­so­no es­se­re in­clu­se an­che que­stio­ni li­ti­gio­se estra­nee al­la cau­sa.

² Nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 200 l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pre­sta an­che con­su­len­za giu­ri­di­ca.

¹ La pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne è pro­mos­sa me­dian­te istan­za. L’istan­za può es­se­re pro­po­sta nel­le for­me pre­vi­ste dall’ar­ti­co­lo 130 op­pu­re oral­men­te me­dian­te di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le pres­so l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

² Nell’istan­za de­vo­no es­se­re in­di­ca­ti la con­tro­par­te, la do­man­da e l’og­get­to li­ti­gio­so.

³ L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne no­ti­fi­ca sen­za in­du­gio l’istan­za al­la con­tro­par­te e nel con­tem­po ci­ta le par­ti all’udien­za di con­ci­lia­zio­ne.

⁴ Nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 200, qua­lo­ra en­tri in li­nea di con­to una pro­po­sta di de­ci­sio­ne¹³² ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 210 o una sua de­ci­sio­ne nel me­ri­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 212, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può ec­ce­zio­nal­men­te di­spor­re che si pro­ce­da a uno scam­bio di scrit­ti.

¹ L’udien­za di con­ci­lia­zio­ne ha luo­go en­tro due me­si dal ri­ce­vi­men­to dell’istan­za o dal­la chiu­su­ra del­lo scam­bio di scrit­ti.

² L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pren­de vi­sio­ne de­gli even­tua­li do­cu­men­ti e può pro­ce­de­re a un’ispe­zio­ne ocu­la­re. Se en­tra in li­nea di con­to una pro­po­sta di de­ci­sio­ne ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 210 o una sua de­ci­sio­ne nel me­ri­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 212, può av­va­ler­si an­che de­gli al­tri mez­zi di pro­va, sem­pre che il pro­ce­di­men­to non ne ri­sul­ti ec­ces­si­va­men­te ri­tar­da­to.

³ L’udien­za non è pub­bli­ca. Se sus­si­ste un in­te­res­se pub­bli­co, nel­le con­tro­ver­sie se­con­do l’ar­ti­co­lo 200 l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può tut­ta­via, in tut­to o in par­te, di­spor­re al­tri­men­ti.

⁴ Con l’ac­cor­do del­le par­ti, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può te­ne­re più udien­ze. La pro­ce­du­ra dev’es­se­re pe­rò chiu­sa en­tro 12 me­si.

¹ Le par­ti de­vo­no com­pa­ri­re per­so­nal­men­te all’udien­za di con­ci­lia­zio­ne. Se una per­so­na giu­ri­di­ca è par­te, de­vo­no com­pa­ri­re per lei un or­ga­no op­pu­re una per­so­na con man­da­to com­mer­cia­le, au­to­riz­za­ta a con­dur­re la cau­sa e a con­clu­de­re tran­sa­zio­ni e con una buo­na co­no­scen­za dell’og­get­to li­ti­gio­so.¹³³

² Le par­ti pos­so­no far­si as­si­ste­re da pa­tro­ci­na­to­ri o da per­so­ne di fi­du­cia.¹³⁴

³ Non so­no te­nu­ti a com­pa­ri­re per­so­nal­men­te e pos­so­no far­si rap­pre­sen­ta­re:¹³⁵

a.¹³⁶

chi ha do­mi­ci­lio o se­de fuo­ri Can­to­ne o all’este­ro;

b.

chi è im­pe­di­to a se­gui­to di ma­lat­tia, età avan­za­ta o per al­tri mo­ti­vi gra­vi;

c.

nel­le con­tro­ver­sie se­con­do l’ar­ti­co­lo 243, il da­to­re di la­vo­ro o as­si­cu­ra­to­re che de­le­ga un suo di­pen­den­te op­pu­re il lo­ca­to­re che de­le­ga l’am­mi­ni­stra­to­re dell’im­mo­bi­le, a con­di­zio­ne che ta­li de­le­ga­ti sia­no sta­ti au­to­riz­za­ti per scrit­to a con­clu­de­re una tran­sa­zio­ne;

d.¹³⁷

in ca­so di plu­ra­li­tà di at­to­ri o con­ve­nu­ti, se uno di es­si com­pa­re ed è au­to­riz­za­to a rap­pre­sen­ta­re gli al­tri e a con­clu­de­re una tran­sa­zio­ne in lo­ro no­me, gli al­tri at­to­ri o con­ve­nu­ti..

⁴ La con­tro­par­te dev’es­se­re pre­via­men­te in­for­ma­ta del­la rap­pre­sen­tan­za.

¹ Le di­chia­ra­zio­ni del­le par­ti non pos­so­no es­se­re ver­ba­liz­za­te, né uti­liz­za­te nel­la sus­se­guen­te pro­ce­du­ra de­ci­sio­na­le.

² È ec­cet­tua­to il ca­so di pro­po­sta di de­ci­sio­ne (art. 210) o di de­ci­sio­ne nel me­ri­to (art. 212) dell’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.¹³⁸

¹ Se l’at­to­re in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, l’istan­za di con­ci­lia­zio­ne è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta e la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va d’og­get­to.

² Se il con­ve­nu­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne pro­ce­de co­me in ca­so di man­ca­ta con­ci­lia­zio­ne (art. 209–212).

³ Se en­tram­be le par­ti in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­io­no, la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo in quan­to pri­va d’og­get­to.

⁴ La par­te che in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re può es­se­re pu­ni­ta con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi.¹³⁹

¹ Le spe­se del­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne so­no ad­dos­sa­te all’at­to­re:

a.

se l’at­to­re ri­ti­ra l’istan­za di con­ci­lia­zio­ne;

b.

se la cau­sa è stral­cia­ta dal ruo­lo per man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne;

c.

in ca­so di ri­la­scio dell’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re.

² Con l’inol­tro del­la cau­sa le spe­se so­no rin­via­te al giu­di­zio di me­ri­to.

¹ Se si giun­ge a un’in­te­sa, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ver­ba­liz­za la tran­sa­zio­ne, l’ac­quie­scen­za o la de­si­sten­za in­con­di­zio­na­ta e le par­ti sot­to­scri­vo­no il ver­ba­le. Ogni par­te ri­ce­ve un esem­pla­re del ver­ba­le.

² La tran­sa­zio­ne, l’ac­quie­scen­za o la de­si­sten­za in­con­di­zio­na­ta han­no l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

¹ Se non si giun­ge a un’in­te­sa, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ver­ba­liz­za la man­ca­ta con­ci­lia­zio­ne e ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re:

a.

in ca­so di con­te­sta­zio­ne dell’au­men­to del­la pi­gio­ne o del fit­to, al lo­ca­to­re;

b.

ne­gli al­tri ca­si, all’at­to­re.

² L’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re con­tie­ne:

a.

il no­me e l’in­di­riz­zo del­le par­ti e dei lo­ro even­tua­li rap­pre­sen­tan­ti;

b.

la do­man­da dell’at­to­re con l’og­get­to li­ti­gio­so e l’even­tua­le do­man­da ri­con­ven­zio­na­le;

c.

la da­ta d’ini­zio del­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

d.

la de­ci­sio­ne sul­le spe­se del­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

e.

la da­ta dell’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re;

f.

la fir­ma dell’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne.

³ L’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re per­met­te di inol­tra­re la cau­sa al tri­bu­na­le en­tro tre me­si dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne.

⁴ Nel­le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo il ter­mi­ne di inol­tro del­la cau­sa è di 30 gior­ni.¹⁴⁰

¹ L’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può sot­to­por­re al­le par­ti una pro­po­sta di de­ci­sio­ne:¹⁴¹

a.

nel­le con­tro­ver­sie se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 24 mar­zo 1995¹⁴² sul­la pa­ri­tà dei ses­si;

b.

nel­le con­tro­ver­sie in ma­te­ria di lo­ca­zio­ne e af­fit­to di abi­ta­zio­ni e di lo­ca­li com­mer­cia­li co­me pu­re di af­fit­to agri­co­lo, se ver­ten­ti sul de­po­si­to di pi­gio­ni o fit­ti, sul­la pro­te­zio­ne da pi­gio­ni o fit­ti abu­si­vi, sul­la pro­te­zio­ne dal­la di­sdet­ta o sul­la pro­tra­zio­ne del rap­por­to di lo­ca­zio­ne o d’af­fit­to;

c.¹⁴³

nel­le al­tre con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li fi­no a un va­lo­re li­ti­gio­so di 10 000 fran­chi.

² La pro­po­sta di de­ci­sio­ne può con­te­ne­re una bre­ve mo­ti­va­zio­ne; per il re­sto si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 238.

¹ Se nes­su­na del­le par­ti la ri­fiu­ta en­tro 20 gior­ni dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne scrit­ta, la pro­po­sta di de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta ac­cet­ta­ta e ha l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to. Il ri­fiu­to non ab­bi­so­gna d’es­se­re mo­ti­va­to.

² Pre­so at­to del ri­fiu­to, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re:

a.

nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 210 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, al­la par­te che ha ri­fiu­ta­to la pro­po­sta di de­ci­sio­ne;

b.

ne­gli al­tri ca­si, all’at­to­re.

³ Nel­le con­tro­ver­sie di cui all’ar­ti­co­lo 210 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, se l’azio­ne non è pro­mos­sa tem­pe­sti­va­men­te la pro­po­sta di de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta ac­cet­ta­ta e ha l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

⁴ Nel­la pro­po­sta di de­ci­sio­ne le par­ti so­no re­se at­ten­te al­le con­se­guen­ze di cui ai ca­po­ver­si 1–3.

¹ Se l’at­to­re ne fa ri­chie­sta, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne può giu­di­ca­re es­sa stes­sa le con­tro­ver­sie pa­tri­mo­nia­li con un va­lo­re li­ti­gio­so fi­no a 2000 fran­chi.

² La pro­ce­du­ra è ora­le.

³ In ca­so di de­ci­sio­ne ai sen­si del ca­po­ver­so 1, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne sta­tui­sce sul­le spe­se pro­ces­sua­li e as­se­gna le ri­pe­ti­bi­li.¹⁴⁴

¹ Su ri­chie­sta di tut­te le par­ti, al ten­ta­ti­vo di con­ci­lia­zio­ne è so­sti­tui­ta una me­dia­zio­ne.

² La ri­chie­sta dev’es­se­re for­mu­la­ta nell’istan­za di con­ci­lia­zio­ne o nell’udien­za di con­ci­lia­zio­ne.

³ Se una par­te le co­mu­ni­ca il fal­li­men­to del­la me­dia­zio­ne, l’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re.

¹ Il giu­di­ce può rac­co­man­da­re in ogni tem­po al­le par­ti di ri­cor­re­re a una me­dia­zio­ne.

² Le par­ti, di co­mu­ne ac­cor­do, pos­so­no chie­de­re in ogni tem­po al giu­di­ce di con­sen­ti­re lo­ro una me­dia­zio­ne.

³ La pro­ce­du­ra giu­di­zia­le ri­ma­ne so­spe­sa fin­tan­to che una par­te non re­vo­chi la ri­chie­sta di me­dia­zio­ne o fin­tan­to che non ven­ga co­mu­ni­ca­ta la fi­ne del­la me­dia­zio­ne.

L’or­ga­niz­za­zio­ne e l’at­tua­zio­ne del­la me­dia­zio­ne com­pe­to­no al­le par­ti.

¹ La me­dia­zio­ne è in­di­pen­den­te dal pro­ce­di­men­to di­nan­zi all’au­to­ri­tà di con­ci­lia­zio­ne e di­nan­zi al giu­di­ce e ha na­tu­ra con­fi­den­zia­le.

² Le di­chia­ra­zio­ni fat­te dal­le par­ti in se­de di me­dia­zio­ne non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te nel pro­ce­di­men­to giu­di­zia­le.

Le par­ti pos­so­no con­giun­ta­men­te chie­de­re al giu­di­ce di ap­pro­va­re l’ac­cor­do rag­giun­to in se­de di me­dia­zio­ne. L’ac­cor­do ap­pro­va­to ha l’ef­fet­to di una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

¹ Le spe­se del­la me­dia­zio­ne so­no a ca­ri­co del­le par­ti.

² Nel­le cau­se in ma­te­ria di fi­lia­zio­ne le par­ti han­no di­rit­to al­la gra­tui­tà del­la me­dia­zio­ne, se:¹⁴⁵

a.

non di­spon­go­no dei mez­zi ne­ces­sa­ri; e

b.

la me­dia­zio­ne è rac­co­man­da­ta dal giu­di­ce.

³ Il di­rit­to can­to­na­le può pre­ve­de­re al­tre age­vo­la­zio­ni in ma­te­ria di spe­se.

Sal­vo che la leg­ge di­spon­ga al­tri­men­ti, le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ti­to­lo si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria, non­ché, per ana­lo­gia, a tut­te le al­tre pro­ce­du­re.

La pro­ce­du­ra or­di­na­ria si apre con il de­po­si­to del­la pe­ti­zio­ne.

¹ La pe­ti­zio­ne con­tie­ne:

a.

la de­si­gna­zio­ne del­le par­ti e dei lo­ro even­tua­li rap­pre­sen­tan­ti;

b.

la do­man­da;

c.

l’in­di­ca­zio­ne del va­lo­re li­ti­gio­so;

d.

l’espo­si­zio­ne dei fat­ti;

e.

l’in­di­ca­zio­ne dei sin­go­li mez­zi di pro­va con ri­fe­ri­men­to ai fat­ti espo­sti;

f.

la da­ta e la fir­ma.

² Al­la pe­ti­zio­ne de­vo­no es­se­re al­le­ga­ti:

a.

la pro­cu­ra, se vi è un rap­pre­sen­tan­te;

b.

se del ca­so l’au­to­riz­za­zio­ne ad agi­re o la di­chia­ra­zio­ne di ri­nun­cia al­la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne;

c.

i do­cu­men­ti a di­spo­si­zio­ne, in­vo­ca­ti co­me mez­zi di pro­va;

d.

l’elen­co dei mez­zi di pro­va.

³ La pe­ti­zio­ne può con­te­ne­re una mo­ti­va­zio­ne giu­ri­di­ca.

¹ Il giu­di­ce no­ti­fi­ca la pe­ti­zio­ne al con­ve­nu­to e gli as­se­gna nel con­tem­po un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re la ri­spo­sta scrit­ta.

² Al­la ri­spo­sta si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 221. Il con­ve­nu­to de­ve spe­ci­fi­ca­re qua­li fat­ti, co­sì co­me espo­sti dall’at­to­re, ri­co­no­sce o con­te­sta.

³ Il giu­di­ce può in­giun­ge­re al con­ve­nu­to di li­mi­ta­re la ri­spo­sta a sin­go­le que­stio­ni o a sin­go­le con­clu­sio­ni (art. 125).

⁴ Il giu­di­ce no­ti­fi­ca la ri­spo­sta all’at­to­re.

¹ Se il con­ve­nu­to non pre­sen­ta la ri­spo­sta nel ter­mi­ne, il giu­di­ce gli as­se­gna un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio.

² Se il ter­mi­ne sup­ple­to­rio sca­de in­frut­tuo­sa­men­te, il giu­di­ce ema­na una de­ci­sio­ne fi­na­le, sem­pre che la cau­sa sia ma­tu­ra per il giu­di­zio. Al­tri­men­ti, ci­ta le par­ti al di­bat­ti­men­to.

¹ Nel­la ri­spo­sta, il con­ve­nu­to può pro­por­re una do­man­da ri­con­ven­zio­na­le se la pre­te­sa ad­dot­ta è giu­di­ca­bi­le se­con­do la pro­ce­du­ra ap­pli­ca­bi­le all’azio­ne prin­ci­pa­le.

^1bis La do­man­da ri­con­ven­zio­na­le è pu­re am­mis­si­bi­le e dev’es­se­re giu­di­ca­ta in pro­ce­du­ra or­di­na­ria as­sie­me all’azio­ne prin­ci­pa­le se:

a.

la pre­te­sa ad­dot­ta dev’es­se­re giu­di­ca­ta in pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta sol­tan­to a cau­sa del va­lo­re li­ti­gio­so, men­tre l’azio­ne prin­ci­pa­le è giu­di­ca­ta in pro­ce­du­ra or­di­na­ria; o

b.

con la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le si chie­de che sia ac­cer­ta­ta l’ine­si­sten­za di un di­rit­to o di un rap­por­to giu­ri­di­co de­ter­mi­na­to, men­tre l’azio­ne prin­ci­pa­le ver­te uni­ca­men­te su una par­te del­la pre­te­sa de­ri­van­te da ta­le di­rit­to o rap­por­to giu­ri­di­co e de­ve quin­di es­se­re giu­di­ca­ta in pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta sol­tan­to a cau­sa del va­lo­re li­ti­gio­so.¹⁴⁶

² Se il va­lo­re li­ti­gio­so del­la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le ec­ce­de la com­pe­ten­za per ma­te­ria del giu­di­ce adi­to, que­sti ri­met­te l’azio­ne prin­ci­pa­le e la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le al giu­di­ce com­pe­ten­te per il mag­gior va­lo­re.

³ Se il con­ve­nu­to pro­po­ne do­man­da ri­con­ven­zio­na­le, il giu­di­ce as­se­gna all’at­to­re un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re una ri­spo­sta scrit­ta. L’at­to­re non può pe­rò ri­spon­de­re con una sua pro­pria do­man­da ri­con­ven­zio­na­le.

Se le cir­co­stan­ze lo ri­chie­do­no, il giu­di­ce può or­di­na­re un se­con­do scam­bio di scrit­ti.

¹ Il giu­di­ce può in ogni tem­po pro­ce­de­re a udien­ze istrut­to­rie.

² L’udien­za istrut­to­ria ser­ve a espor­re li­be­ra­men­te l’og­get­to li­ti­gio­so, a com­ple­ta­re i fat­ti, a ten­ta­re un’in­te­sa fra le par­ti e a pre­pa­ra­re il di­bat­ti­men­to.

³ Il giu­di­ce può pro­ce­de­re all’as­sun­zio­ne di pro­ve.

¹ La mu­ta­zio­ne dell’azio­ne è am­mis­si­bi­le se la nuo­va o ul­te­rio­re pre­te­sa de­ve es­se­re giu­di­ca­ta se­con­do la stes­sa pro­ce­du­ra e:

a.

ha un nes­so ma­te­ria­le con la pre­te­sa pre­ce­den­te; o

b.

la con­tro­par­te vi ac­con­sen­te.

² Se il va­lo­re li­ti­gio­so do­po la mu­ta­zio­ne dell’azio­ne ec­ce­de la sua com­pe­ten­za per ma­te­ria, il giu­di­ce adi­to ri­met­te la cau­sa al giu­di­ce com­pe­ten­te per il mag­gior va­lo­re.

³ Una li­mi­ta­zio­ne dell’azio­ne è sem­pre am­mis­si­bi­le; in tal ca­so, ri­ma­ne com­pe­ten­te il giu­di­ce adi­to.

¹ Aper­to il di­bat­ti­men­to, le par­ti espon­go­no le lo­ro pre­te­se e le mo­ti­va­no.

² Il giu­di­ce dà lo­ro l’op­por­tu­ni­tà di re­pli­ca­re e du­pli­ca­re.

¹ Se non vi so­no sta­ti né un se­con­do scam­bio di scrit­ti né un’udien­za di istru­zio­ne del­la cau­sa, nuo­vi fat­ti e nuo­vi mez­zi di pro­va pos­so­no es­se­re ad­dot­ti nel di­bat­ti­men­to, sen­za al­cu­na li­mi­ta­zio­ne, du­ran­te le pri­me ar­rin­ghe ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 228 ca­po­ver­so 1.¹⁴⁷

² Ne­gli al­tri ca­si, nuo­vi fat­ti e nuo­vi mez­zi di pro­va pos­so­no es­se­re ad­dot­ti en­tro un ter­mi­ne im­par­ti­to dal giu­di­ce o, in man­can­za di ta­le ter­mi­ne, il più tar­di du­ran­te le pri­me ar­rin­ghe ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 228 ca­po­ver­so 1, se:

a.

so­no sor­ti sol­tan­to do­po la chiu­su­ra del­lo scam­bio di scrit­ti o do­po l’ul­ti­ma udien­za di istru­zio­ne del­la cau­sa; op­pu­re

b.

sus­si­ste­va­no già pri­ma del­la chiu­su­ra del­lo scam­bio di scrit­ti o pri­ma dell’ul­ti­ma udien­za di istru­zio­ne del­la cau­sa, ma non era pos­si­bi­le ad­dur­li nem­me­no con la di­li­gen­za ra­gio­ne­vol­men­te esi­gi­bi­le te­nu­to con­to del­le cir­co­stan­ze.¹⁴⁸

^2bis Do­po le pri­me ar­rin­ghe, nuo­vi fat­ti e nuo­vi mez­zi di pro­va se­con­do il ca­po­ver­so 2 let­te­re a e b so­no con­si­de­ra­ti sol­tan­to se ven­go­no ad­dot­ti en­tro un ter­mi­ne im­par­ti­to dal giu­di­ce o, in man­can­za di ta­le ter­mi­ne, se ven­go­no ad­dot­ti il più tar­di nell’udien­za suc­ces­si­va.¹⁴⁹

³ Quan­do de­ve chia­ri­re d’uf­fi­cio i fat­ti, il giu­di­ce con­si­de­ra i nuo­vi fat­ti e i nuo­vi mez­zi di pro­va fi­no al­la de­li­be­ra­zio­ne del­la sen­ten­za.

¹ Du­ran­te il di­bat­ti­men­to, la mu­ta­zio­ne dell’azio­ne è an­co­ra am­mis­si­bi­le se:

a.

so­no da­te le pre­mes­se di cui all’ar­ti­co­lo 227 ca­po­ver­so 1; e

b.¹⁵⁰

la mu­ta­zio­ne è fon­da­ta su nuo­vi fat­ti o su nuo­vi mez­zi di pro­va.

² L’ar­ti­co­lo 227 ca­po­ver­si 2 e 3 è ap­pli­ca­bi­le.

Ter­mi­na­te le ar­rin­ghe, il giu­di­ce as­su­me le pro­ve.

¹ Chiu­sa l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve, al­le par­ti è da­ta fa­col­tà di espri­mer­si sul­le ri­sul­tan­ze pro­ba­to­rie e sul me­ri­to del­la li­te. L’at­to­re si espri­me per pri­mo. Il giu­di­ce dà al­le par­ti la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si una se­con­da vol­ta.

² Le par­ti pos­so­no, di co­mu­ne ac­cor­do, ri­nun­cia­re al­le ar­rin­ghe fi­na­li e pro­por­re di pre­sen­ta­re una me­mo­ria scrit­ta con­clu­si­va. In tal ca­so, il giu­di­ce as­se­gna lo­ro un ter­mi­ne per far­lo.