¹ Se nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re i fat­ti so­no sta­ti am­mes­si dall’im­pu­ta­to op­pu­re so­no sta­ti suf­fi­cien­te­men­te chia­ri­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro emet­te un de­cre­to d’ac­cu­sa qua­lo­ra, te­nu­to con­to di un’even­tua­le re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le di una pe­na o di un’even­tua­le re­vo­ca del­la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le, ri­ten­ga suf­fi­cien­te una del­le se­guen­ti pe­ne:

a.

una mul­ta;

b.

una pe­na pe­cu­nia­ria non su­pe­rio­re a 180 ali­quo­te gior­na­lie­re;

c.¹⁷⁷

...

d.

una pe­na de­ten­ti­va non su­pe­rio­re a sei me­si.

² Cia­scu­na del­le pe­ne di cui al ca­po­ver­so 1 può es­se­re cu­mu­la­ta con una mi­su­ra di cui agli ar­ti­co­li 66 e 67e–73 CP¹⁷⁸.¹⁷⁹

³ Le pe­ne di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­re b–d pos­so­no es­se­re cu­mu­la­te sem­pre che non ri­sul­ti una pe­na de­ten­ti­va com­ples­si­va su­pe­rio­re a sei me­si. Il cu­mu­lo con la mul­ta è sem­pre pos­si­bi­le.

¹ Nel de­cre­to d’ac­cu­sa so­no in­di­ca­ti:

a.

l’au­to­ri­tà che lo ha emes­so;

b.

l’im­pu­ta­to;

c.

i fat­ti con­te­sta­ti all’im­pu­ta­to;

d.

le fat­ti­spe­cie pe­na­li rea­liz­za­te;

e.

la san­zio­ne;

f.

la re­vo­ca, mo­ti­va­ta suc­cin­ta­men­te, dell’even­tua­le so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le o del­la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le;

f^bis.¹⁸⁰

il ter­mi­ne di can­cel­la­zio­ne di un even­tua­le pro­fi­lo del DNA;

g.

le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se e in­den­ni­tà;

h.

gli og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li dis­se­que­stra­ti o con­fi­sca­ti;

i.

la pos­si­bi­li­tà di in­ter­por­re op­po­si­zio­ne e gli ef­fet­ti di una man­ca­ta op­po­si­zio­ne;

j.

il luo­go e la da­ta del­la ste­su­ra;

k.

il no­me e la fir­ma dell’esten­so­re.

² Se l’im­pu­ta­to le ri­co­no­sce, le pre­te­se ci­vi­li dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to so­no an­no­ta­te nel de­cre­to d’ac­cu­sa. Le pre­te­se non ri­co­no­sciu­te so­no rin­via­te al fo­ro ci­vi­le.

³ Il de­cre­to d’ac­cu­sa è no­ti­fi­ca­to per scrit­to e sen­za in­du­gio al­le per­so­ne e au­to­ri­tà le­git­ti­ma­te a fa­re op­po­si­zio­ne.

¹ Il de­cre­to d’ac­cu­sa può es­se­re im­pu­gna­to en­tro die­ci gior­ni con op­po­si­zio­ne scrit­ta al pub­bli­co mi­ni­ste­ro da:

a.

l’im­pu­ta­to;

b.

al­tri di­ret­ti in­te­res­sa­ti;

c.

il pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pe­rio­re o ge­ne­ra­le del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e del Can­to­ne nel ri­spet­ti­vo pro­ce­di­men­to fe­de­ra­le o can­to­na­le.

² Ad ec­ce­zio­ne di quel­la dell’im­pu­ta­to, l’op­po­si­zio­ne va mo­ti­va­ta.

³ Se non vi è va­li­da op­po­si­zio­ne, il de­cre­to d’ac­cu­sa di­vie­ne sen­ten­za pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

¹ Se è fat­ta op­po­si­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro as­su­me le ul­te­rio­ri pro­ve ne­ces­sa­rie al giu­di­zio sull’op­po­si­zio­ne me­de­si­ma.

² Se, pur es­sen­do sta­to ci­ta­to a un in­ter­ro­ga­to­rio, l’op­po­nen­te in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, l’op­po­si­zio­ne è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta.

³ As­sun­te le pro­ve, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro de­ci­de se:

a.

con­fer­ma­re il de­cre­to d’ac­cu­sa;

b.

ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to;

c.

emet­te­re un nuo­vo de­cre­to d’ac­cu­sa;

d.

pro­muo­ve­re l’ac­cu­sa pres­so il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do.

¹ Se de­ci­de di con­fer­ma­re il de­cre­to d’ac­cu­sa, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro tra­smet­te sen­za in­du­gio gli at­ti al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do af­fin­ché svol­ga la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le. In tal ca­so, il de­cre­to d’ac­cu­sa è con­si­de­ra­to co­me at­to d’ac­cu­sa.

² Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do sta­tui­sce sul­la va­li­di­tà del de­cre­to d’ac­cu­sa e dell’op­po­si­zio­ne.

³ L’op­po­si­zio­ne può es­se­re ri­ti­ra­ta fi­no al­la con­clu­sio­ne del­le ar­rin­ghe.

⁴ Se l’op­po­nen­te in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re al di­bat­ti­men­to né si fa rap­pre­sen­ta­re, l’op­po­si­zio­ne è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta.

⁵ Se il de­cre­to d’ac­cu­sa non è va­li­do, il giu­di­ce lo an­nul­la e rin­via la cau­sa al pub­bli­co mi­ni­ste­ro af­fin­ché svol­ga una nuo­va pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

⁶ Se l’op­po­si­zio­ne con­te­sta sol­tan­to le spe­se e le in­den­ni­tà o al­tre con­se­guen­ze ac­ces­so­rie, il giu­di­ce pro­nun­cia in pro­ce­du­ra scrit­ta, ec­cet­to che l’op­po­nen­te chie­da espres­sa­men­te un’udien­za.

⁷ Se con­tro più per­so­ne so­no sta­ti emes­si de­cre­ti d’ac­cu­sa che ri­guar­da­no i me­de­si­mi fat­ti, è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 392.

¹ Le au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve isti­tui­te per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio del­le con­trav­ven­zio­ni di­spon­go­no dei po­te­ri del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

² La pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti il de­cre­to d’ac­cu­sa.

³ Se la fat­ti­spe­cie con­trav­ven­zio­na­le non è rea­liz­za­ta, l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni ab­ban­do­na il pro­ce­di­men­to con un de­cre­to suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­to.

⁴ Qua­lo­ra ri­ten­ga che i fat­ti da giu­di­ca­re sia­no pu­ni­bi­li co­me cri­mi­ni o de­lit­ti, l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni ri­met­te il ca­so al pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

¹ Fin­tan­to che non sia pro­mos­sa l’ac­cu­sa, l’im­pu­ta­to che am­met­te i fat­ti es­sen­zia­li ai fi­ni dell’ap­prez­za­men­to giu­ri­di­co e ri­co­no­sce quan­to me­no nel­la so­stan­za le pre­te­se ci­vi­li può chie­de­re al pub­bli­co mi­ni­ste­ro che si pro­ce­da con ri­to ab­bre­via­to.

² Il ri­to ab­bre­via­to è esclu­so se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro chie­de una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a cin­que an­ni.

¹ Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te sull’at­tua­zio­ne del­la pro­ce­du­ra ab­bre­via­ta. Non oc­cor­re che il re­la­ti­vo de­cre­to sia mo­ti­va­to.

² Nel co­mu­ni­ca­re al­le par­ti che si pro­ce­de­rà con ri­to ab­bre­via­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro im­par­ti­sce all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to un ter­mi­ne di die­ci gior­ni per spe­ci­fi­ca­re le pre­te­se ci­vi­li e la pre­te­sa d’in­den­niz­zo per le spe­se ne­ces­sa­rie so­ste­nu­te nel pro­ce­di­men­to.

¹ Nell’at­to d’ac­cu­sa fi­gu­ra­no:

a.

le in­di­ca­zio­ni di cui agli ar­ti­co­li 325 e 326;

b.

l’en­ti­tà del­la pe­na;

c.

le mi­su­re;

d.

le nor­me di con­dot­ta in ca­so di con­ces­sio­ne del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le del­la pe­na;

e.

la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne o li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le per pe­ne e mi­su­re;

f.

la li­qui­da­zio­ne del­le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to;

g.

le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se e in­den­ni­tà;

h.

l’av­vi­so al­le par­ti che l’ac­cet­ta­zio­ne dell’at­to d’ac­cu­sa com­por­ta ri­nun­cia al­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria e ai re­la­ti­vi mez­zi di ri­cor­so.

² Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca l’at­to d’ac­cu­sa al­le par­ti. En­tro die­ci gior­ni le par­ti de­vo­no di­chia­ra­re se ac­cet­ta­no o me­no l’at­to d’ac­cu­sa. L’ac­cet­ta­zio­ne è ir­re­vo­ca­bi­le.

³ Se, en­tro il ter­mi­ne, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non di­chia­ra per scrit­to di non ac­cet­ta­re l’at­to d’ac­cu­sa, il suo si­len­zio va­le ac­cet­ta­zio­ne.

⁴ Se l’at­to d’ac­cu­sa è ac­cet­ta­to dal­le par­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro lo tra­smet­te con il fa­sci­co­lo al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do.

⁵ Se una par­te non ac­cet­ta l’at­to d’ac­cu­sa, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro svol­ge una pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re or­di­na­ria.

¹ Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do svol­ge un di­bat­ti­men­to.

² Nel di­bat­ti­men­to il tri­bu­na­le in­ter­ro­ga l’im­pu­ta­to e ac­cer­ta se:

a.

l’im­pu­ta­to am­met­te i fat­ti su cui pog­gia l’ac­cu­sa; e

b.

l’am­mis­sio­ne dell’im­pu­ta­to con­cor­da con quan­to ri­sul­ta da­gli at­ti di cau­sa.

³ Se ne­ces­sa­rio, il tri­bu­na­le in­ter­ro­ga an­che le al­tre par­ti pre­sen­ti.

⁴ Non è svol­ta al­cu­na pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

¹ Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do de­ci­de li­be­ra­men­te se:

a.

nel ca­so con­cre­to la pro­ce­du­ra ab­bre­via­ta è con­for­me al di­rit­to e op­por­tu­na;

b.

l’ac­cu­sa con­cor­da con le ri­sul­tan­ze del di­bat­ti­men­to e con gli at­ti di cau­sa; e

c.

le san­zio­ni pro­po­ste so­no ade­gua­te.

² Se so­no adem­piu­te le con­di­zio­ni del giu­di­zio con ri­to ab­bre­via­to, il tri­bu­na­le re­ce­pi­sce nel­la sen­ten­za le fat­ti­spe­cie pe­na­li, le san­zio­ni e le pre­te­se ci­vi­li fi­gu­ran­ti nell’at­to d’ac­cu­sa. Il fat­to che le con­di­zio­ni del­la pro­ce­du­ra ab­bre­via­ta so­no adem­piu­te è mo­ti­va­to som­ma­ria­men­te.

³ Se non so­no adem­piu­te le con­di­zio­ni del giu­di­zio con ri­to ab­bre­via­to, il tri­bu­na­le rin­via il fa­sci­co­lo al pub­bli­co mi­ni­ste­ro af­fin­ché svol­ga una pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re or­di­na­ria. Co­mu­ni­ca al­le par­ti, sia oral­men­te sia per scrit­to nel di­spo­si­ti­vo, la sua de­ci­sio­ne di di­nie­go del giu­di­zio con ri­to ab­bre­via­to. Ta­le de­ci­sio­ne non è im­pu­gna­bi­le.

⁴ Se il tri­bu­na­le ha ri­fiu­ta­to di giu­di­ca­re con ri­to ab­bre­via­to, le di­chia­ra­zio­ni fat­te dal­le par­ti in con­si­de­ra­zio­ne del ri­to ab­bre­via­to non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te nel­la suc­ces­si­va pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

⁵ In se­con­do gra­do, la par­te che in­ter­po­ne ap­pel­lo con­tro una sen­ten­za pro­nun­cia­ta con ri­to ab­bre­via­to po­trà far va­le­re sol­tan­to di non aver ac­cet­ta­to l’at­to d’ac­cu­sa o che la sen­ten­za non cor­ri­spon­de al­lo stes­so.

¹ Per quan­to la Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni non di­spon­ga­no al­tri­men­ti, il giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la sen­ten­za di pri­mo gra­do ema­na an­che le de­ci­sio­ni in­di­pen­den­ti suc­ces­si­ve de­man­da­te a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria.

² Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni che han­no pro­nun­cia­to ri­spet­ti­va­men­te in pro­ce­du­ra di de­cre­to d’ac­cu­sa o in pro­ce­du­ra di de­cre­to pe­na­le ema­na­no an­che le de­ci­sio­ni suc­ces­si­ve.

³ La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­ter­mi­na­no le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti per le de­ci­sio­ni suc­ces­si­ve che non spet­ta­no al giu­di­ce.

¹ Per quan­to il di­rit­to fe­de­ra­le non sta­bi­li­sca al­tri­men­ti, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te av­via d’uf­fi­cio la pro­ce­du­ra per l’ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria suc­ces­si­va. Tra­smet­te al giu­di­ce gli at­ti cor­ri­spon­den­ti uni­ta­men­te al­la sua ri­chie­sta.

² Ne­gli al­tri ca­si, l’aper­tu­ra del­la pro­ce­du­ra può es­se­re ri­chie­sta con istan­za scrit­ta e mo­ti­va­ta dal con­dan­na­to o da al­tri aven­ti di­rit­to.

³ Il giu­di­ce esa­mi­na se le con­di­zio­ni per una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria suc­ces­si­va so­no sod­di­sfat­te e, se ne­ces­sa­rio, com­ple­ta gli at­ti o in­ca­ri­ca la po­li­zia di pro­ce­de­re a nuo­ve in­da­gi­ni.

⁴ Il giu­di­ce of­fre al­le per­so­ne e au­to­ri­tà in­te­res­sa­te l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si sul­la de­ci­sio­ne pre­vi­sta e di pre­sen­ta­re istan­ze e con­clu­sio­ni.

¹ L’au­to­ri­tà cui com­pe­te l’av­vio del­la pro­ce­du­ra per l’ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria in­di­pen­den­te suc­ces­si­va può far ar­re­sta­re il con­dan­na­to se vi è se­ria­men­te da at­ten­der­si che:

a.

con­tro di lui sa­rà di­spo­sta l’ese­cu­zio­ne di una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà; e

b.

egli:

1.

si sot­trar­rà all’ese­cu­zio­ne, o

2.

com­met­te­rà nuo­va­men­te un cri­mi­ne o un gra­ve de­lit­to.

² La pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia da­gli ar­ti­co­li 222–228.

³ L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te tra­smet­te quan­to pri­ma gli at­ti cor­ri­spon­den­ti, uni­ta­men­te al­la sua ri­chie­sta, al giu­di­ce cui com­pe­te la de­ci­sio­ne in­di­pen­den­te suc­ces­si­va.

¹ Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può far ar­re­sta­re il con­dan­na­to al­le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 364a ca­po­ver­so 1.

² Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to svol­ge una pro­ce­du­ra di car­ce­ra­zio­ne ap­pli­can­do per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 224 e pro­po­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi o a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo di or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za. La pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia da­gli ar­ti­co­li 225 e 226.

³ Se è già sta­ta or­di­na­ta la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za, la pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia dall’ar­ti­co­lo 227.

⁴ Per al­tro, so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 222 e 230–233.

¹ Il giu­di­ce de­ci­de in ba­se agli at­ti. Può an­che di­spor­re che si svol­ga un di­bat­ti­men­to.

² Il giu­di­ce pro­nun­cia la de­ci­sio­ne per scrit­to e la mo­ti­va suc­cin­ta­men­te. Se si è svol­to un di­bat­ti­men­to, la de­ci­sio­ne è co­mu­ni­ca­ta oral­men­te se­du­ta stan­te.

¹ Se l’im­pu­ta­to re­go­lar­men­te ci­ta­to non si pre­sen­ta al di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do, il giu­di­ce fis­sa una nuo­va udien­za e lo ci­ta a com­pa­ri­re o ne di­spo­ne l’ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo. As­su­me co­mun­que le pro­ve in­dif­fe­ri­bi­li.

² Se l’im­pu­ta­to non si pre­sen­ta al nuo­vo di­bat­ti­men­to o non può es­ser­vi tra­dot­to, il di­bat­ti­men­to può ini­zia­re in sua as­sen­za. Il giu­di­ce può an­che so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to.

³ Qua­lo­ra l’im­pu­ta­to si sia po­sto egli stes­so nel­la si­tua­zio­ne di in­ca­pa­ci­tà di­bat­ti­men­ta­le op­pu­re ri­fiu­ti di es­se­re tra­dot­to dal car­ce­re al di­bat­ti­men­to, il giu­di­ce può svol­ge­re im­me­dia­ta­men­te una pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le.

⁴ La pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le può es­se­re svol­ta sol­tan­to se:

a.

nel pro­ce­di­men­to in cor­so l’im­pu­ta­to ha avu­to suf­fi­cien­ti op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si sui rea­ti che gli so­no con­te­sta­ti; e

b.

la si­tua­zio­ne pro­ba­to­ria con­sen­te la pro­nun­cia di una sen­ten­za an­che in as­sen­za dell’im­pu­ta­to.

¹ Le par­ti e il di­fen­so­re so­no am­mes­si al­la di­scus­sio­ne.

² Il giu­di­ce de­ci­de ba­san­do­si sul­le pro­ve rac­col­te nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re e in quel­la prin­ci­pa­le.

³ Con­clu­se le ar­rin­ghe, il giu­di­ce può pro­nun­cia­re la sen­ten­za op­pu­re so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to fin­tan­to che l’im­pu­ta­to non com­pa­ia per­so­nal­men­te in giu­di­zio.

⁴ Per al­tro, la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do.

¹ Se la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le può es­se­re no­ti­fi­ca­ta per­so­nal­men­te, il con­dan­na­to è re­so at­ten­to al fat­to che, en­tro die­ci gior­ni, può pre­sen­ta­re per scrit­to od oral­men­te istan­za di nuo­vo giu­di­zio al giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la sen­ten­za.

² Nell’istan­za, il con­dan­na­to de­ve mo­ti­va­re suc­cin­ta­men­te il fat­to di non aver po­tu­to par­te­ci­pa­re al di­bat­ti­men­to.

³ Il giu­di­ce re­spin­ge l’istan­za qua­lo­ra il con­dan­na­to, pur es­sen­do sta­to re­go­lar­men­te ci­ta­to, in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non sia com­par­so al di­bat­ti­men­to.

¹ Se so­no pre­su­mi­bil­men­te adem­piu­te le con­di­zio­ni per un nuo­vo giu­di­zio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fis­sa un nuo­vo di­bat­ti­men­to. Nel nuo­vo di­bat­ti­men­to il giu­di­ce de­ci­de sull’istan­za di nuo­vo giu­di­zio e pro­nun­cia se del ca­so una nuo­va sen­ten­za.

² Le giu­ri­sdi­zio­ni di ri­cor­so so­spen­do­no le pro­ce­du­re di ri­cor­so av­via­te dal­le al­tre par­ti.

³ In ogni ca­so pri­ma del nuo­vo di­bat­ti­men­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de se con­ce­de­re l’ef­fet­to so­spen­si­vo e in me­ri­to al­la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za.

⁴ Se il con­dan­na­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re nem­me­no al nuo­vo di­bat­ti­men­to, la con­dan­na in con­tu­ma­cia per­ma­ne.

⁵ L’istan­za di nuo­vo giu­di­zio può es­se­re ri­ti­ra­ta si­no al­la chiu­su­ra del­le udien­ze di­bat­ti­men­ta­li, con spe­se e in­den­ni­tà a ca­ri­co dell’in­stan­te.

¹ Il giu­di­ce pro­nun­cia una nuo­va sen­ten­za. Que­sta può es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te i ri­me­di giu­ri­di­ci usua­li.

² Quan­do la nuo­va sen­ten­za pas­sa in giu­di­ca­to, la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le, i ri­me­di giu­ri­di­ci in­ter­po­sti e le de­ci­sio­ni già emes­se nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so de­ca­do­no.

¹ Fin­tan­to che il ter­mi­ne per l’ap­pel­lo non sia sca­du­to, il con­dan­na­to può, pa­ral­le­la­men­te all’istan­za di nuo­vo giu­di­zio o in sua ve­ce, an­che in­ter­por­re ap­pel­lo con­tro la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le. De­ve es­se­re in­for­ma­to di que­sta pos­si­bi­li­tà ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 368 ca­po­ver­so 1.

² Si en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo sol­tan­to se l’istan­za di nuo­vo giu­di­zio è sta­ta re­spin­ta.

¹ Se la pre­sta­zio­ne di una cau­zio­ne pre­ven­ti­va se­con­do l’ar­ti­co­lo 66 CP¹⁸³ non può es­se­re or­di­na­ta nell’am­bi­to del pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro l’im­pu­ta­to, è av­via­ta una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te.

² La pre­sta­zio­ne di una cau­zio­ne pre­ven­ti­va non è or­di­na­ta qua­lo­ra l’im­pu­ta­to sia in­car­ce­ra­to per pe­ri­co­lo di re­ci­di­va o di mes­sa in at­to del­la mi­nac­cia pro­fe­ri­ta.

³ L’istan­za di aper­tu­ra di una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te va pre­sen­ta­ta al pub­bli­co mi­ni­ste­ro del luo­go in cui la mi­nac­cia è sta­ta pro­fe­ri­ta o in cui è sta­ta espres­sa l’in­ten­zio­ne di re­ci­di­va.

¹ Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­ter­ro­ga le per­so­ne coin­vol­te e tra­smet­te in se­gui­to gli at­ti al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi. Que­sti or­di­na le mi­su­re di cui all’ar­ti­co­lo 66 CP¹⁸⁴. Se è di­spo­sta la car­ce­ra­zio­ne l’in­te­res­sa­to può in­ter­por­re re­cla­mo pres­so la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo.

² Il mi­nac­cia­to di­spo­ne de­gli stes­si di­rit­ti dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to. In ca­si mo­ti­va­ti, può es­se­re ob­bli­ga­to a pre­sta­re una cau­zio­ne per le spe­se pro­ce­du­ra­li e le in­den­ni­tà.

³ Chi ha pro­fe­ri­to la mi­nac­cia di­spo­ne dei di­rit­ti spet­tan­ti all’im­pu­ta­to.

⁴ Se la cau­zio­ne è de­vo­lu­ta al­lo Sta­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 3 CP, se ne di­spo­ne con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 240.

⁵ Se una per­so­na co­sti­tui­sce una mi­nac­cia di pe­ri­co­lo im­me­dia­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­ne la car­ce­ra­zio­ne prov­vi­so­ria o adot­ta­re al­tre mi­su­re pro­tet­ti­ve. Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro la de­fe­ri­sce sen­za in­du­gio al com­pe­ten­te giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi; que­sti de­ci­de sul­la car­ce­ra­zio­ne.

¹ Se lʼim­pu­ta­to non è pe­nal­men­te im­pu­ta­bi­le e se lʼap­pli­ca­zio­ne de­gli ar­ti­co­li 19 ca­po­ver­so 4 o 263 CP¹⁸⁵ non en­tra in con­si­de­ra­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pro­po­ne per scrit­to al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do una mi­su­ra di cui agli ar­ti­co­li 59–61, 63, 64, 67, 67b o 67e CP, sen­za pri­ma ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to per in­ca­pa­ci­tà pe­na­le del­lʼim­pu­ta­to.¹⁸⁶

² In con­si­de­ra­zio­ne del­lo sta­to di sa­lu­te dell’im­pu­ta­to o ai fi­ni del­la pro­te­zio­ne del­la sua per­so­na­li­tà, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do può:

a.

te­ne­re udien­za in as­sen­za dell’im­pu­ta­to;

b.

di­spor­re che le udien­ze si svol­ga­no a por­te chiu­se.

³ Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do of­fre all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si sul­le sue pre­te­se ci­vi­li e sul­la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

⁴ Per al­tro, so­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do.

¹ Il giu­di­ce di­spo­ne la mi­su­ra pro­po­sta o al­tre mi­su­re se ri­tie­ne che la rei­tà e l’in­ca­pa­ci­tà pe­na­le sia­no pro­va­te e che la mi­su­ra sia ne­ces­sa­ria. Nel con­tem­po, de­ci­de sul­le pre­te­se ci­vi­li.

² La de­ci­sio­ne sul­la mi­su­ra e quel­la sul­le pre­te­se ci­vi­li so­no emes­se me­dian­te sen­ten­za.

³ Se ri­tie­ne che l’im­pu­ta­to sia im­pu­ta­bi­le, op­pu­re re­spon­sa­bi­le dei rea­ti com­mes­si in sta­to di in­ca­pa­ci­tà pe­na­le, il giu­di­ce re­spin­ge la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro. Quan­do que­sta de­ci­sio­ne pas­sa in giu­di­ca­to, la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re con­tro l’im­pu­ta­to ri­pren­de.

Si svol­ge una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te di con­fi­sca quan­do oc­cor­re de­ci­de­re sul­la con­fi­sca di og­get­ti o di va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li al di fuo­ri di un pro­ce­di­men­to pe­na­le.

¹ Gli og­get­ti e i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li che do­vran­no pre­su­mi­bil­men­te es­se­re con­fi­sca­ti nell’am­bi­to di una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te so­no se­que­stra­ti.

² Qua­lo­ra i pre­sup­po­sti del­la con­fi­sca sia­no adem­piu­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro emet­te un de­cre­to di con­fi­sca; of­fre agli in­te­res­sa­ti l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

³ Qua­lo­ra i pre­sup­po­sti non sia­no adem­piu­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne l’ab­ban­do­no del­la pro­ce­du­ra e re­sti­tui­sce gli og­get­ti o i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li agli aven­ti di­rit­to.

⁴ La pro­ce­du­ra d’op­po­si­zio­ne è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni sul de­cre­to d’ac­cu­sa. Un’even­tua­le de­ci­sio­ne del giu­di­ce è ema­na­ta in for­ma di de­cre­to o di or­di­nan­za.

Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o il giu­di­ce de­ci­de an­che sul­le istan­ze del dan­neg­gia­to d’as­se­gna­men­to de­gli og­get­ti e dei va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li con­fi­sca­ti. L’ar­ti­co­lo 267 ca­po­ver­si 3–6 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

Se il pre­sen­te ti­to­lo non pre­ve­de nor­me spe­ci­fi­che in me­ri­to, la pro­ce­du­ra di ri­cor­so è ret­ta per ana­lo­gia dal­le di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li del pre­sen­te Co­di­ce.

Con­tro le de­ci­sio­ni che il pre­sen­te Co­di­ce di­chia­ra de­fi­ni­ti­ve o non im­pu­gna­bi­li non è da­to al­cun ri­cor­so giu­sta il pre­sen­te Co­di­ce.

¹ Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può ri­cor­re­re a fa­vo­re o a pre­giu­di­zio dell’im­pu­ta­to o con­dan­na­to.

² Se pre­ve­do­no un pub­bli­co mi­ni­ste­ro ge­ne­ra­le e un pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pe­rio­re, la Con­fe­de­ra­zio­ne o i Can­to­ni de­ter­mi­na­no qua­le dei due è le­git­ti­ma­to a ri­cor­re­re.

³ La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­si­gna­no le au­to­ri­tà le­git­ti­ma­te a ri­cor­re­re nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra pe­na­le in ma­te­ria di con­trav­ven­zio­ni.

⁴ Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne può in­ter­por­re ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni can­to­na­li se:

a.

il di­rit­to fe­de­ra­le pre­ve­de che la de­ci­sio­ne deb­ba es­ser­gli co­mu­ni­ca­ta o es­se­re co­mu­ni­ca­ta a un’al­tra au­to­ri­tà fe­de­ra­le;

b.

ha de­le­ga­to al­le au­to­ri­tà can­to­na­li l’istru­zio­ne e il giu­di­zio del­la cau­sa pe­na­le.

¹ So­no le­git­ti­ma­te a ri­cor­re­re con­tro una de­ci­sio­ne le par­ti che han­no un in­te­res­se giu­ri­di­ca­men­te pro­tet­to all’an­nul­la­men­to o al­la mo­di­fi­ca del­la stes­sa.

² L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non può im­pu­gna­re una de­ci­sio­ne ri­guar­do al­la san­zio­ne in­flit­ta.

³ Al­la mor­te dell’im­pu­ta­to, del con­dan­na­to o dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, i con­giun­ti giu­sta l’ar­ti­co­lo 110 ca­po­ver­so 1 CP¹⁸⁷ so­no le­git­ti­ma­ti, nell’or­di­ne di suc­ces­si­bi­li­tà, a in­ter­por­re ri­cor­so o a con­ti­nua­re la pro­ce­du­ra di ri­cor­so già av­via­ta dal de­fun­to, pur­ché sia­no le­si nei lo­ro in­te­res­si giu­ri­di­ca­men­te pro­tet­ti.

¹ Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so può, per le even­tua­li spe­se e in­den­ni­tà, im­por­re all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to di pre­sta­re cau­zio­ne en­tro un da­to ter­mi­ne. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 136.

² Se la cau­zio­ne non è pre­sta­ta en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non en­tra nel me­ri­to.

Il ter­mi­ne di ri­cor­so de­cor­re da:

a.

la con­se­gna o la no­ti­fi­ca­zio­ne del di­spo­si­ti­vo scrit­to, per le sen­ten­ze;

b.

la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne, per le al­tre de­ci­sio­ni;

c.

il gior­no in cui si è ve­nu­ti a co­no­scen­za dell’at­to pro­ce­du­ra­le con­te­sta­to, se non è sta­to co­mu­ni­ca­to per scrit­to.

¹ Se il pre­sen­te Co­di­ce esi­ge che il ri­cor­so sia mo­ti­va­to, la per­so­na o l’au­to­ri­tà che lo in­ter­po­ne in­di­ca con pre­ci­sio­ne:

a.

i pun­ti del­la de­ci­sio­ne che in­ten­de im­pu­gna­re;

b.

i mo­ti­vi a so­ste­gno di una di­ver­sa de­ci­sio­ne;

c.

i mez­zi di pro­va che in­vo­ca.

² Se l’at­to di ri­cor­so non sod­di­sfa ta­li re­qui­si­ti, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so lo rin­via al mit­ten­te per­ché ne sa­ni i di­fet­ti en­tro un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio. Se l’at­to di ri­cor­so non sod­di­sfa i re­qui­si­ti nep­pu­re do­po lo sca­de­re del ter­mi­ne sup­ple­to­rio, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non en­tra nel me­ri­to.

³ L’er­ra­ta de­si­gna­zio­ne di un ri­cor­so non ne in­fi­cia la va­li­di­tà.

¹ Chi è le­git­ti­ma­to a ri­cor­re­re può, ri­ce­vu­ta co­mu­ni­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le, ri­nun­cia­re espres­sa­men­te a in­ter­por­re ri­cor­so, in­di­riz­zan­do una di­chia­ra­zio­ne scrit­ta od ora­le all’au­to­ri­tà che ha ema­na­to la de­ci­sio­ne.

² Chi ha in­ter­po­sto ri­cor­so può ri­ti­rar­lo:

a.

en­tro la fi­ne del­le udien­ze di­bat­ti­men­ta­li, se la pro­ce­du­ra è ora­le;

b.

en­tro la con­clu­sio­ne del­lo scam­bio di scrit­ti e di even­tua­li com­ple­men­ti di pro­va o de­gli at­ti, se la pro­ce­du­ra è scrit­ta.

³ La ri­nun­cia e il ri­ti­ro so­no de­fi­ni­ti­vi, ec­cet­to che l’in­te­res­sa­to vi sia sta­to in­dot­to me­dian­te in­gan­no, rea­to o er­ra­ta in­for­ma­zio­ne da par­te di un’au­to­ri­tà.

I ri­cor­si non han­no ef­fet­to so­spen­si­vo, sal­vo di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del pre­sen­te Co­di­ce op­pu­re or­di­ni spe­ci­fi­ci di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to nel­la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so.

Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to nel­la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so adot­ta gli in­di­spen­sa­bi­li e in­dif­fe­ri­bi­li prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri e or­di­na­to­ri. Può se­gna­ta­men­te:

a.

in­ca­ri­ca­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di rac­co­glie­re le pro­ve la cui ac­qui­si­zio­ne è in­dif­fe­ri­bi­le;

b.

or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne;

c.

de­si­gna­re un di­fen­so­re d’uf­fi­cio.

¹ La pro­ce­du­ra di ri­cor­so si ba­sa sul­le pro­ve as­sun­te nel cor­so del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re e del­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do.

² Le as­sun­zio­ni di pro­ve da par­te del tri­bu­na­le di pri­mo gra­do ven­go­no ri­pe­tu­te sol­tan­to se:

a.

so­no sta­te vio­la­te nor­me in ma­te­ria di pro­va;

b.

so­no sta­te in­com­ple­te;

c.

i re­la­ti­vi at­ti ap­pa­io­no inat­ten­di­bi­li.

³ D’uf­fi­cio o ad istan­za di par­te, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so as­su­me le ne­ces­sa­rie pro­ve sup­ple­men­ta­ri.

¹ Chi in­ten­de in­ter­por­re un ri­cor­so per il qua­le il pre­sen­te Co­di­ce pre­scri­ve la pro­ce­du­ra scrit­ta de­ve pre­sen­ta­re un at­to di ri­cor­so.

² Se il ri­cor­so non è ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in­vi­ta le al­tre par­ti e la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re a pre­sen­ta­re le lo­ro os­ser­va­zio­ni. La pro­ce­du­ra di ri­cor­so pro­se­gue an­che se l’at­to di ri­cor­so non può es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti o una par­te omet­te di pre­sen­ta­re le sue os­ser­va­zio­ni.

³ Se ne­ces­sa­rio, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so or­di­na un se­con­do scam­bio di scrit­ti.

⁴ La giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so sta­tui­sce me­dian­te cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti o con de­li­be­ra­zio­ne a por­te chiu­se, sul­la ba­se de­gli at­ti e del­le pro­ve sup­ple­men­ta­ri as­sun­te.

⁵ Ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so può di­spor­re che si ten­ga un’udien­za.

¹ Nel­la sua de­ci­sio­ne, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non è vin­co­la­ta:

a.

dal­le mo­ti­va­zio­ni del­le par­ti;

b.

dal­le con­clu­sio­ni del­le par­ti, ec­cet­tua­te quel­le ri­guar­dan­ti le azio­ni ci­vi­li.

² La giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non può mo­di­fi­ca­re una de­ci­sio­ne a pre­giu­di­zio dell’im­pu­ta­to o con­dan­na­to se il ri­cor­so è sta­to espe­ri­to esclu­si­va­men­te a suo fa­vo­re. È fat­ta sal­va una pu­ni­zio­ne più se­ve­ra sul­la ba­se di fat­ti di cui il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do non po­te­va es­se­re a co­no­scen­za.

³ Se il ri­cor­so è sta­to espe­ri­to esclu­si­va­men­te dall’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non può mo­di­fi­ca­re a pre­giu­di­zio di co­stui i pun­ti del­la de­ci­sio­ne re­la­ti­vi agli aspet­ti ci­vi­li.

¹ Nel ca­so in cui sol­tan­to al­cu­ne del­le per­so­ne im­pu­ta­te o con­dan­na­te nel me­de­si­mo pro­ce­di­men­to ab­bia­no in­ter­po­sto ri­cor­so e que­sto sia sta­to ac­col­to, la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta è an­nul­la­ta o mo­di­fi­ca­ta an­che a fa­vo­re di co­lo­ro che non han­no ri­cor­so, se:

a.

la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so ha va­lu­ta­to di­ver­sa­men­te i fat­ti; e

b.

i con­si­de­ran­di so­no ap­pli­ca­bi­li an­che al­le al­tre per­so­ne coin­vol­te.

² Se ne­ces­sa­rio, pri­ma di de­ci­de­re la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so sen­te gli im­pu­ta­ti e i con­dan­na­ti che non han­no ri­cor­so, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to.

¹ Il re­cla­mo può es­se­re in­ter­po­sto con­tro:

a.

le de­ci­sio­ni e gli at­ti pro­ce­du­ra­li del­la po­li­zia, del pub­bli­co mi­ni­ste­ro e del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni;

b.

i de­cre­ti e le or­di­nan­ze, non­ché gli at­ti pro­ce­du­ra­li dei tri­bu­na­li di pri­mo gra­do; so­no ec­cet­tua­te le de­ci­sio­ni or­di­na­to­rie;

c.

le de­ci­sio­ni del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, nei ca­si pre­vi­sti dal pre­sen­te Co­di­ce.

² Me­dian­te il re­cla­mo si pos­so­no cen­su­ra­re:

a.

le vio­la­zio­ni del di­rit­to, com­pre­so l’ec­ces­so e l’abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to e la de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia;

b.

l’ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti;

c.

l’ina­de­gua­tez­za.

Il re­cla­mo è inam­mis­si­bi­le:

a.

se è pro­po­ni­bi­le l’ap­pel­lo;

b.

con­tro la reie­zio­ne, da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro o del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni, di istan­ze pro­ba­to­rie che pos­so­no es­se­re ri­pro­po­ste sen­za pre­giu­di­zio giu­ri­di­co di­nan­zi al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do.

Se la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo è un col­le­gio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de qua­le giu­di­ce uni­co sui re­cla­mi con­cer­nen­ti:

a.

esclu­si­va­men­te con­trav­ven­zio­ni;

b.

le con­se­guen­ze eco­no­mi­che ac­ces­so­rie di una de­ci­sio­ne, pur­ché il va­lo­re li­ti­gio­so non ec­ce­da 5000 fran­chi.

¹ I re­cla­mi con­tro de­ci­sio­ni co­mu­ni­ca­te per scrit­to od oral­men­te van­no pre­sen­ta­ti e mo­ti­va­ti per scrit­to en­tro die­ci gior­ni pres­so la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo.

² I re­cla­mi per de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia non so­no su­bor­di­na­ti al ri­spet­to di al­cun ter­mi­ne.

¹ Il re­cla­mo è esa­mi­na­to nell’am­bi­to di una pro­ce­du­ra scrit­ta.

² Se ac­co­glie il re­cla­mo, la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo ema­na una nuo­va de­ci­sio­ne o an­nul­la la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta, rin­vian­do­la al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per­ché sta­tui­sca nuo­va­men­te.

³ Se ac­co­glie il re­cla­mo con­tro un de­cre­to d’ab­ban­do­no, la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo può im­par­ti­re al pub­bli­co mi­ni­ste­ro o all’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni istru­zio­ni cir­ca il se­gui­to del­la pro­ce­du­ra.

⁴ Se ac­cer­ta che vi è sta­ta de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia, la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo può im­par­ti­re istru­zio­ni all’au­to­ri­tà in­te­res­sa­ta, fis­san­do­le ter­mi­ni per sa­na­re la si­tua­zio­ne.

¹ L’ap­pel­lo può es­se­re pro­po­sto con­tro le sen­ten­ze dei tri­bu­na­li di pri­mo gra­do che pon­go­no fi­ne, in tut­to o in par­te, al pro­ce­di­men­to.

² Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo può esa­mi­na­re per esten­so la sen­ten­za in tut­ti i pun­ti im­pu­gna­ti.

³ Me­dian­te l’ap­pel­lo si pos­so­no cen­su­ra­re:

a.

le vio­la­zio­ni del di­rit­to, com­pre­so l’ec­ces­so e l’abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to e la de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia;

b.

l’ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti;

c.

l’ina­de­gua­tez­za.

⁴ Se la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do con­cer­ne­va esclu­si­va­men­te con­trav­ven­zio­ni, me­dian­te l’ap­pel­lo si può far va­le­re uni­ca­men­te che la sen­ten­za è giu­ri­di­ca­men­te vi­zia­ta o che l’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti è ma­ni­fe­sta­men­te ine­sat­to o si fon­da su una vio­la­zio­ne del di­rit­to. Non pos­so­no es­se­re ad­dot­te nuo­ve al­le­ga­zio­ni o nuo­ve pro­ve.

⁵ Se l’ap­pel­lo con­cer­ne uni­ca­men­te i pun­ti re­la­ti­vi agli aspet­ti ci­vi­li, la sen­ten­za di pri­mo gra­do è esa­mi­na­ta sol­tan­to nel­la mi­su­ra pre­vi­sta dal di­rit­to pro­ces­sua­le ci­vi­le del fo­ro.

¹ L’ap­pel­lo va an­nun­cia­to al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do en­tro die­ci gior­ni dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la sen­ten­za, per scrit­to op­pu­re oral­men­te a ver­ba­le.

² Do­po aver re­dat­to la sen­ten­za mo­ti­va­ta, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do tra­smet­te ta­le an­nun­cio, uni­ta­men­te agli at­ti, al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo.

³ La par­te che ha an­nun­cia­to il ri­cor­so in ap­pel­lo inol­tra una di­chia­ra­zio­ne scrit­ta d’ap­pel­lo al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo en­tro 20 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la sen­ten­za mo­ti­va­ta. Nel­la di­chia­ra­zio­ne pre­ci­sa:

a.

se in­ten­de im­pu­gna­re l’in­te­ra sen­ten­za o sol­tan­to sue par­ti;

b.

in che mo­do do­man­da sia mo­di­fi­ca­ta la sen­ten­za di pri­mo gra­do; e

c.

le sue istan­ze pro­ba­to­rie.

⁴ Chi im­pu­gna sol­tan­to par­ti del­la sen­ten­za de­ve pre­ci­sa­re nel­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo, in mo­do vin­co­lan­te, su qua­li dei se­guen­ti aspet­ti ver­te l’ap­pel­lo:

a.

la col­pe­vo­lez­za, even­tual­men­te ri­fe­ri­ta a sin­go­li at­ti;

b.

la com­mi­su­ra­zio­ne del­la pe­na;

c.

le mi­su­re or­di­na­te;

d.

la pre­te­sa ci­vi­le o sin­go­le pre­te­se ci­vi­li;

e.

le con­se­guen­ze ac­ces­so­rie del­la sen­ten­za;

f.

le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se, in­den­ni­tà e ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le;

g.

le de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie suc­ces­si­ve.

¹ Se dal­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo non ri­sul­ta uni­vo­ca­men­te se la sen­ten­za di pri­mo gra­do sia im­pu­gna­ta nel suo com­ples­so o sol­tan­to in sue par­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo in­vi­ta l’ap­pel­lan­te a pre­ci­sa­re la di­chia­ra­zio­ne en­tro un ter­mi­ne de­ter­mi­na­to.

² Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to tra­smet­te sen­za in­du­gio al­le al­tre par­ti una co­pia del­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo.

³ En­tro 20 gior­ni dal­la ri­ce­zio­ne del­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo, le al­tre par­ti pos­so­no per scrit­to:

a.

chie­de­re che non si en­tri nel me­ri­to; la re­la­ti­va istan­za dev’es­se­re mo­ti­va­ta;

b.

in­ter­por­re ap­pel­lo in­ci­den­ta­le.

¹ L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le è ret­to per ana­lo­gia dall’ar­ti­co­lo 399 ca­po­ver­si 3 e 4.

² L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le non è li­mi­ta­to dal­la por­ta­ta dell’ap­pel­lo prin­ci­pa­le, ec­cet­to che que­sto si ri­fe­ri­sca esclu­si­va­men­te agli aspet­ti ci­vi­li del­la sen­ten­za.

³ L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le de­ca­de se l’ap­pel­lo prin­ci­pa­le è ri­ti­ra­to o si de­ci­de di non en­tra­re nel me­ri­to.

L’ap­pel­lo ha ef­fet­to so­spen­si­vo ri­guar­do ai pun­ti im­pu­gna­ti del­la sen­ten­za.

¹ Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo de­ci­de in pro­ce­du­ra scrit­ta se en­tra­re nel me­ri­to dell’ap­pel­lo quan­do chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to o una par­te fa va­le­re che:

a.

l’an­nun­cio o la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo è tar­di­va o inam­mis­si­bi­le;

b.

l’ap­pel­lo è inam­mis­si­bi­le giu­sta l’ar­ti­co­lo 398;

c.

non so­no da­ti i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li o vi so­no im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re.

² Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo of­fre al­le par­ti l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

³ Se non en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo, il tri­bu­na­le ne dà co­mu­ni­ca­zio­ne al­le par­ti con de­ci­sio­ne mo­ti­va­ta.

⁴ In ca­so con­tra­rio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to pren­de le di­spo­si­zio­ni ne­ces­sa­rie al­lo svol­gi­men­to dell’ul­te­rio­re pro­ce­du­ra d’ap­pel­lo.

¹ Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo esa­mi­na la sen­ten­za di pri­mo gra­do sol­tan­to ri­guar­do ai pun­ti im­pu­gna­ti.

² Può esa­mi­na­re a fa­vo­re dell’im­pu­ta­to an­che i pun­ti non im­pu­gna­ti, per im­pe­di­re de­ci­sio­ni con­tra­rie al­la leg­ge o ini­que.

¹ La pro­ce­du­ra ora­le d’ap­pel­lo è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti il di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do.

² Se l’im­pu­ta­to o l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ha in­ter­po­sto ap­pel­lo op­pu­re ap­pel­lo in­ci­den­ta­le, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to li ci­ta al di­bat­ti­men­to. In ca­si sem­pli­ci e su lo­ro ri­chie­sta, può di­spen­sar­li dal par­te­ci­pa­re al di­bat­ti­men­to e con­sen­ti­re lo­ro di pre­sen­ta­re e mo­ti­va­re per scrit­to le con­clu­sio­ni.

³ Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to con­vo­ca il pub­bli­co mi­ni­ste­ro al di­bat­ti­men­to:

a.

nei ca­si di cui all’ar­ti­co­lo 337 ca­po­ver­si 3 e 4;

b.

se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ha in­ter­po­sto ap­pel­lo o ap­pel­lo in­ci­den­ta­le.

⁴ Se non è sta­to con­vo­ca­to al di­bat­ti­men­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può pre­sen­ta­re per scrit­to le sue con­clu­sio­ni e mo­ti­va­zio­ni op­pu­re può com­pa­ri­re per­so­nal­men­te.

¹ Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo può trat­ta­re l’ap­pel­lo in pro­ce­du­ra scrit­ta se:

a.

oc­cor­re sta­tui­re esclu­si­va­men­te in me­ri­to a que­stio­ni giu­ri­di­che;

b.

so­no im­pu­gna­ti sol­tan­to i pun­ti del­la sen­ten­za re­la­ti­vi agli aspet­ti ci­vi­li;

c.

la sen­ten­za di pri­mo gra­do con­cer­ne uni­ca­men­te con­trav­ven­zio­ni e nell’ap­pel­lo non si chie­de una con­dan­na per un cri­mi­ne o un de­lit­to;

d.

so­no im­pu­gna­te sol­tan­to le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se, di in­den­ni­tà e di ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le;

e.

so­no im­pu­gna­te sol­tan­to mi­su­re ai sen­si de­gli ar­ti­co­li 66–73 CP¹⁸⁸.

² Con il con­sen­so del­le par­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può inol­tre or­di­na­re una pro­ce­du­ra scrit­ta se:

a.

la pre­sen­za dell’im­pu­ta­to non è ne­ces­sa­ria;

b.

l’ap­pel­lo è sta­to in­ter­po­sto con­tro la sen­ten­za di un giu­di­ce uni­co.

³ Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to im­par­ti­sce all’ap­pel­lan­te un ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne di una mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

⁴ Il se­gui­to del­la pro­ce­du­ra è ret­to dall’ar­ti­co­lo 390 ca­po­ver­si 2–4.

¹ L’ap­pel­lo o l’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le è con­si­de­ra­to ri­ti­ra­to se l’ap­pel­lan­te:

a.

in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re all’udien­za, né vi si fa rap­pre­sen­ta­re;

b.

non pre­sen­ta una me­mo­ria scrit­ta; o

c.

non può es­se­re ci­ta­to.

² Se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ha in­ter­po­sto ap­pel­lo con­tro i pun­ti del­la sen­ten­za re­la­ti­vi al­la col­pe­vo­lez­za o al­la pe­na e l’im­pu­ta­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re all’udien­za, si pro­ce­de in con­tu­ma­cia.

³ Se l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ha li­mi­ta­to l’ap­pel­lo agli aspet­ti ci­vi­li e l’im­pu­ta­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re all’udien­za, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo sta­tui­sce sul­la ba­se del­le ri­sul­tan­ze del di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do e de­gli al­tri at­ti.

Se en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo pro­nun­cia una nuo­va sen­ten­za che si so­sti­tui­sce a quel­la di pri­mo gra­do.

¹ Se il pro­ce­di­men­to di pri­mo gra­do pre­sen­ta vi­zi im­por­tan­ti che non pos­so­no es­se­re sa­na­ti in se­de di ap­pel­lo, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo an­nul­la la sen­ten­za im­pu­gna­ta e rin­via la cau­sa al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do per­ché svol­ga un nuo­vo di­bat­ti­men­to e pro­nun­ci una nuo­va sen­ten­za.

² Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo sta­bi­li­sce qua­li at­ti pro­ce­du­ra­li il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do de­ve ri­pe­te­re o in­te­gra­re.

³ Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do è vin­co­la­to dal­le opi­nio­ni giu­ri­di­che so­ste­nu­te dal tri­bu­na­le d’ap­pel­lo nel­la de­ci­sio­ne di rin­vio e dal­le istru­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 2.

¹ Chi è ag­gra­va­to da una sen­ten­za pas­sa­ta in giu­di­ca­to, da un de­cre­to d’ac­cu­sa, da una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria suc­ces­si­va o da una de­ci­sio­ne ema­na­ta nel­la pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te in ma­te­ria di mi­su­re può chie­der­ne la re­vi­sio­ne se:

a.

so­no da­ti nuo­vi fat­ti o nuo­vi mez­zi di pro­va an­te­rio­ri al­la de­ci­sio­ne e ta­li da com­por­ta­re l’as­so­lu­zio­ne op­pu­re una pu­ni­zio­ne no­te­vol­men­te più mi­te o no­te­vol­men­te più se­ve­ra del con­dan­na­to op­pu­re la con­dan­na del­la per­so­na as­sol­ta;

b.

la de­ci­sio­ne con­trad­di­ce in mo­do in­tol­le­ra­bi­le una de­ci­sio­ne pe­na­le suc­ces­si­va con­cer­nen­te gli stes­si fat­ti;

c.

nell’am­bi­to di un al­tro pro­ce­di­men­to pe­na­le ri­sul­ta che un rea­to ha in­flui­to sull’esi­to del pro­ce­di­men­to di cui si chie­de la re­vi­sio­ne; a tal fi­ne non è ne­ces­sa­rio che l’im­pu­ta­to sia sta­to con­dan­na­to; se il pro­ce­di­men­to pe­na­le non può aver luo­go, la pro­va può es­se­re ad­dot­ta in al­tro mo­do.

² La re­vi­sio­ne per vio­la­zio­ne del­la Con­ven­zio­ne eu­ro­pea del 4 no­vem­bre 1950¹⁸⁹ per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) può es­se­re chie­sta se:

a.¹⁹⁰

la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to con sen­ten­za de­fi­ni­ti­va (art. 44 CE­DU) che la CE­DU o i suoi Pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU);

b.

un’in­den­ni­tà non è at­ta a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne; e

c.

la re­vi­sio­ne è ne­ces­sa­ria per por­re fi­ne al­la vio­la­zio­ne.

³ La re­vi­sio­ne a fa­vo­re del con­dan­na­to può es­se­re chie­sta an­che do­po la so­prav­ve­nien­za del­la pre­scri­zio­ne.

⁴ La re­vi­sio­ne li­mi­ta­ta al­le pre­te­se ci­vi­li è am­mis­si­bi­le sol­tan­to se la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le del fo­ro con­sen­te la re­vi­sio­ne in ma­te­ria ci­vi­le.

¹ Le istan­ze di re­vi­sio­ne van­no pre­sen­ta­te e mo­ti­va­te per scrit­to al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo. L’istan­za de­ve in­di­ca­re e com­pro­va­re i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne in­vo­ca­ti.

² Le istan­ze di cui all’ar­ti­co­lo 410 ca­po­ver­si 1 let­te­ra b e 2 van­no pre­sen­ta­te en­tro 90 gior­ni da quan­do l’in­te­res­sa­to è ve­nu­to a co­no­scen­za del­la de­ci­sio­ne in que­stio­ne. Ne­gli al­tri ca­si, le istan­ze di re­vi­sio­ne non so­no su­bor­di­na­te al ri­spet­to di al­cun ter­mi­ne.

¹ Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo esa­mi­na pre­li­mi­nar­men­te in pro­ce­du­ra scrit­ta l’istan­za di re­vi­sio­ne.

² Il tri­bu­na­le non en­tra nel me­ri­to se l’istan­za è ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­ta op­pu­re è già sta­ta pre­sen­ta­ta in­vo­can­do gli stes­si mo­ti­vi e re­spin­ta.

³ Ne­gli al­tri ca­si, il tri­bu­na­le in­vi­ta le par­ti e la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re a pre­sen­ta­re per scrit­to le lo­ro os­ser­va­zio­ni.

⁴ Il tri­bu­na­le di­spo­ne i ne­ces­sa­ri com­ple­men­ti di pro­va e de­gli at­ti, non­ché i prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri del ca­so, in quan­to non sia­no di com­pe­ten­za di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 388.

¹ Se ri­tie­ne che non sus­si­sta­no i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne ad­dot­ti, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo re­spin­ge l’istan­za di re­vi­sio­ne e re­vo­ca gli even­tua­li prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

² Se ri­tie­ne fon­da­ti i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne ad­dot­ti, il tri­bu­na­le an­nul­la in tut­to o in par­te la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e:

a.

rin­via la cau­sa all’au­to­ri­tà da es­so de­si­gna­ta, per nuo­vo esa­me e giu­di­zio; o

b.

ema­na es­so stes­so una nuo­va de­ci­sio­ne, in quan­to lo con­sen­ta lo sta­to de­gli at­ti.

³ Se di­spo­ne il rin­vio, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo de­ter­mi­na in che mi­su­ra i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne ac­cer­ta­ti an­nul­la­no il giu­di­ca­to e l’ese­cu­ti­vi­tà del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e a qua­le fa­se va­da ria­per­to il pro­ce­di­men­to.

⁴ Se so­no adem­piu­te le re­la­ti­ve con­di­zio­ni, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo può prov­vi­so­ria­men­te por­re o man­te­ne­re in car­ce­re di si­cu­rez­za l’im­pu­ta­to.

¹ Se il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo rin­via la cau­sa al pub­bli­co mi­ni­ste­ro, que­sti de­ci­de se pro­muo­ve­re una nuo­va ac­cu­sa, ema­na­re un de­cre­to d’ac­cu­sa o ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to.

² Se la cau­sa è rin­via­ta a un’au­to­ri­tà giu­di­can­te, que­sta pro­ce­de ai ne­ces­sa­ri com­ple­men­ti di pro­va e pro­nun­cia una nuo­va sen­ten­za a se­gui­to di un di­bat­ti­men­to.

¹ Se la nuo­va de­ci­sio­ne è di con­dan­na a una pe­na più se­ve­ra, le pe­ne già espia­te dall’im­pu­ta­to ven­go­no com­pu­ta­te.

² Se è pro­nun­cia­ta l’as­so­lu­zio­ne, in­flit­ta una pe­na più mi­te o ab­ban­do­na­to il pro­ce­di­men­to, all’im­pu­ta­to è rim­bor­sa­ta la par­te non do­vu­ta del­le mul­te o pe­ne pe­cu­nia­rie già pa­ga­te. Le pre­te­se dell’im­pu­ta­to di in­den­niz­zo o di ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le so­no ret­te dall’ar­ti­co­lo 436 ca­po­ver­so 4.

³ Se l’as­so­lu­zio­ne si so­sti­tui­sce a una con­dan­na, l’im­pu­ta­to o, se que­sti è de­ce­du­to, i suoi con­giun­ti pos­so­no chie­de­re la pub­bli­ca­zio­ne del­la nuo­va de­ci­sio­ne.

Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ti­to­lo si ap­pli­ca­no a tut­te le pro­ce­du­re pre­vi­ste dal pre­sen­te Co­di­ce.

In ca­so di inos­ser­van­za di un ter­mi­ne o di al­tri at­ti pro­ce­du­ra­li vi­zia­ti, l’au­to­ri­tà pe­na­le può ad­dos­sa­re le spe­se pro­ce­du­ra­li e le in­den­ni­tà al par­te­ci­pan­te al pro­ce­di­men­to che le ha cau­sa­te, in­di­pen­den­te­men­te dall’esi­to del pro­ce­di­men­to.

¹ Se più per­so­ne coin­vol­te so­no te­nu­te al pa­ga­men­to del­le spe­se, le spe­se so­no ri­par­ti­te pro­por­zio­nal­men­te tra di lo­ro.

² L’au­to­ri­tà pe­na­le può di­spor­re che le per­so­ne te­nu­te al pa­ga­men­to del­le spe­se ri­spon­da­no in so­li­do del­le spe­se da es­se cau­sa­te con­giun­ta­men­te.

³ L’au­to­ri­tà pe­na­le può ob­bli­ga­re ter­zi ad as­su­me­re le spe­se so­li­dal­men­te con l’im­pu­ta­to con­for­me­men­te ai prin­ci­pi ci­vi­li­sti­ci in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà.

Se il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to a cau­sa dell’in­ca­pa­ci­tà pe­na­le dell’im­pu­ta­to o que­sti è sta­to pro­sciol­to per ta­le mo­ti­vo, le spe­se pos­so­no es­ser­gli ad­dos­sa­te se, te­nu­to con­to di tut­te le cir­co­stan­ze, ciò ri­sul­ta con­for­me all’equi­tà.

Per le spe­se so­ste­nu­te, la Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no eser­ci­ta­re il re­gres­so nei con­fron­ti del­le per­so­ne che, in­ten­zio­nal­men­te o per ne­gli­gen­za gra­ve:

a.

han­no pro­vo­ca­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to;

b.

han­no osta­co­la­to no­te­vol­men­te il pro­ce­di­men­to;

c.

han­no pro­vo­ca­to una de­ci­sio­ne an­nul­la­ta in pro­ce­du­ra di re­vi­sio­ne.

¹ Nel­la de­ci­sio­ne fi­na­le, l’au­to­ri­tà pe­na­le de­ter­mi­na an­che le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se.

² Es­sa può de­ter­mi­nar­le pre­via­men­te nell’am­bi­to di:

a.

de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li;

b.

de­ci­sio­ni di ab­ban­do­no par­zia­le del pro­ce­di­men­to;

c.

de­ci­sio­ni su ri­cor­si in­ter­po­sti con­tro de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li e di ab­ban­do­no.

¹ Le spe­se pro­ce­du­ra­li com­pren­do­no gli emo­lu­men­ti a co­per­tu­ra del­le spe­se e i di­sbor­si nel ca­so con­cre­to.

² So­no ri­te­nu­te di­sbor­si in par­ti­co­la­re le spe­se per:

a.

la di­fe­sa d’uf­fi­cio e il gra­tui­to pa­tro­ci­nio;

b.

le tra­du­zio­ni;

c.

le pe­ri­zie;

d.

la coo­pe­ra­zio­ne di al­tre au­to­ri­tà;

e.

la cor­ri­spon­den­za po­sta­le, le con­ver­sa­zio­ni te­le­fo­ni­che e ser­vi­zi ana­lo­ghi.

¹ Le spe­se pro­ce­du­ra­li so­no so­ste­nu­te dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne che ha con­dot­to il pro­ce­di­men­to; so­no fat­te sal­ve di­spo­si­zio­ni de­ro­ga­to­rie del pre­sen­te Co­di­ce.

² e³ …¹⁹¹

¹ La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni di­sci­pli­na­no il cal­co­lo del­le spe­se pro­ce­du­ra­li e fis­sa­no gli emo­lu­men­ti.

² Per i ca­si sem­pli­ci, pos­so­no pre­ve­de­re emo­lu­men­ti for­fet­ta­ri che co­pra­no an­che i di­sbor­si.

L’au­to­ri­tà pe­na­le può di­la­zio­na­re la ri­scos­sio­ne del­le spe­se pro­ce­du­ra­li op­pu­re, te­nu­to con­to del­la si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca del­la per­so­na te­nu­ta a ri­fon­der­le, ri­dur­le o con­do­nar­le.

¹ In ca­so di con­dan­na, l’im­pu­ta­to so­stie­ne le spe­se pro­ce­du­ra­li. So­no ec­cet­tua­te le sue spe­se per la di­fe­sa d’uf­fi­cio; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 135 ca­po­ver­so 4.

² In ca­so di ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to o di as­so­lu­zio­ne, le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te in tut­to o in par­te all’im­pu­ta­to se, in mo­do il­le­ci­to e col­pe­vo­le, ha pro­vo­ca­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to o ne ha osta­co­la­to lo svol­gi­men­to.

³ L’im­pu­ta­to non so­stie­ne le spe­se pro­ce­du­ra­li:

a.

cau­sa­te dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne con at­ti pro­ce­du­ra­li inu­ti­li o vi­zia­ti;

b.

de­ri­van­ti dal­le tra­du­zio­ni re­se­si ne­ces­sa­rie a cau­sa del fat­to che l’im­pu­ta­to par­la una lin­gua stra­nie­ra.

⁴ L’im­pu­ta­to so­stie­ne le spe­se del gra­tui­to pa­tro­ci­nio dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to sol­tan­to se go­de di una buo­na si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca.

⁵ Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ar­ti­co­lo si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia a chi è par­te in un pro­ce­di­men­to in­di­pen­den­te in ma­te­ria di mi­su­re, se la de­ci­sio­ne gli è sfa­vo­re­vo­le.

¹ All’ac­cu­sa­to­re pri­va­to pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te le spe­se pro­ce­du­ra­li cau­sa­te dal­le sue istan­ze in me­ri­to agli aspet­ti ci­vi­li se:

a.

il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to o l’im­pu­ta­to as­sol­to;

b.

l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ri­ti­ra l’azio­ne ci­vi­le pri­ma che sia chiu­so il di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do;

c.

l’azio­ne ci­vi­le è sta­ta re­spin­ta o rin­via­ta al fo­ro ci­vi­le.

² In ca­so di rea­ti a que­re­la di par­te, le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te al que­re­lan­te, qua­lo­ra per con­dot­ta te­me­ra­ria o ne­gli­gen­za gra­ve ab­bia cau­sa­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to o ne ab­bia in­tral­cia­to lo svol­gi­men­to, op­pu­re all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to se:

a.

il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to o l’im­pu­ta­to as­sol­to; e

b.

l’im­pu­ta­to non è te­nu­to a ri­fon­de­re le spe­se giu­sta l’ar­ti­co­lo 426 ca­po­ver­so 2.

³ Se il que­re­lan­te ri­ti­ra la que­re­la nell’am­bi­to di una con­ci­lia­zio­ne espe­ri­ta dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro, le spe­se pro­ce­du­ra­li so­no di nor­ma a ca­ri­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne.

⁴ L’ac­cor­do tra il que­re­lan­te e l’im­pu­ta­to in me­ri­to all’as­sun­zio­ne del­le spe­se in ca­so di ri­ti­ro del­la que­re­la ne­ces­si­ta dell’ap­pro­va­zio­ne dell’au­to­ri­tà che di­spo­ne l’ab­ban­do­no. Es­so non de­ve dan­neg­gia­re la Con­fe­de­ra­zio­ne o il Can­to­ne.

¹ Le par­ti so­sten­go­no le spe­se del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so nel­la mi­su­ra in cui pre­val­go­no o soc­com­bo­no nel­la cau­sa. È ri­te­nu­ta soc­com­ben­te an­che la par­te che ha ri­ti­ra­to il ri­cor­so o sul cui ri­cor­so non si è en­tra­ti nel me­ri­to.

² Se una par­te ri­cor­ren­te ot­tie­ne una de­ci­sio­ne a lei più fa­vo­re­vo­le, le spe­se del­la pro­ce­du­ra di im­pu­gna­zio­ne pos­so­no es­ser­le ad­dos­sa­te se:

a.

i pre­sup­po­sti del­la pre­va­len­za nel­la cau­sa so­no sta­ti crea­ti sol­tan­to nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so; o

b.

la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta vie­ne mo­di­fi­ca­ta sol­tan­to ri­guar­do ad aspet­ti non so­stan­zia­li.

³ Se ema­na es­sa stes­sa una nuo­va de­ci­sio­ne, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so sta­tui­sce an­che in me­ri­to al­la li­qui­da­zio­ne del­le spe­se pre­vi­sta dal­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re.

⁴ Se la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so an­nul­la una de­ci­sio­ne e rin­via la cau­sa al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per­ché sta­tui­sca nuo­va­men­te, la Con­fe­de­ra­zio­ne o il Can­to­ne so­sten­go­no le spe­se del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so e, se­con­do il li­be­ro ap­prez­za­men­to del­la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so, quel­le del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re.

⁵ Se l’istan­za di re­vi­sio­ne è ac­col­ta, l’au­to­ri­tà pe­na­le chia­ma­ta in se­gui­to a sta­tui­re sul­la cau­sa de­ci­de se­con­do li­be­ro ap­prez­za­men­to in me­ri­to al­le spe­se del pri­mo pro­ce­di­men­to.