Drucken
Artikel, Notizen und Markierungen werden geladen... Bitte um etwas Geduld.

Codice di diritto processuale penale svizzero
(Codice di procedura penale, CPP)

L’Assemblea federale della Confederazione Svizzera,

visto l’articolo 123 capoverso 1 della Costituzione federale1;
visto il messaggio del Consiglio federale del 21 dicembre 20052,

decreta:

Titolo primo: Campo d’applicazione e principi

Capitolo 1: Campo d’applicazione e amministrazione della giustizia penale

Art. 1 Campo d’applicazione

1 Il pre­sen­te Co­di­ce di­sci­pli­na il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio dei rea­ti pre­vi­sti dal di­rit­to fe­de­ra­le da par­te del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni.

2 So­no fat­te sal­ve le nor­me pro­ce­du­ra­li di al­tre leg­gi fe­de­ra­li.

Art. 2 Amministrazione della giustizia penale

1 La giu­sti­zia pe­na­le è am­mi­ni­stra­ta esclu­si­va­men­te dal­le au­to­ri­tà de­si­gna­te dal­la leg­ge.

2 I pro­ce­di­men­ti pe­na­li pos­so­no es­se­re svol­ti ed eva­si sol­tan­to nel­le for­me pre­vi­ste dal­la leg­ge.

Capitolo 2: Principi del diritto processuale penale

Art. 3 Rispetto della dignità umana e correttezza

1 In tut­te le fa­si del pro­ce­di­men­to le au­to­ri­tà pe­na­li ri­spet­ta­no la di­gni­tà del­le per­so­ne coin­vol­te.

2 Le au­to­ri­tà pe­na­li si at­ten­go­no se­gna­ta­men­te:

a.
al prin­ci­pio del­la buo­na fe­de;
b.
al di­vie­to dell’abu­so di di­rit­to;
c.
all’im­pe­ra­ti­vo di ga­ran­ti­re pa­ri­tà ed equi­tà di trat­ta­men­to a tut­ti i par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to e di ac­cor­da­re lo­ro il di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti;
d.
al di­vie­to di uti­liz­za­re me­to­di pro­ba­to­ri le­si­vi del­la di­gni­tà uma­na.

Art. 4 Indipendenza

1 Nell’ap­pli­ca­zio­ne del di­rit­to le au­to­ri­tà pe­na­li so­no in­di­pen­den­ti e sot­to­stan­no sol­tan­to al di­rit­to.

2 È fat­to sal­vo il po­te­re di im­par­ti­re istru­zio­ni al­le au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le, se­con­do l’ar­ti­co­lo 14.

Art. 5 Imperativo di celerità

1 Le au­to­ri­tà pe­na­li av­via­no sen­za in­du­gio i pro­ce­di­men­ti pe­na­li e li por­ta­no a ter­mi­ne sen­za ri­tar­di in­giu­sti­fi­ca­ti.

2 Se l’im­pu­ta­to è in sta­to di car­ce­ra­zio­ne, il pro­ce­di­men­to a suo ca­ri­co ha prio­ri­tà.

Art. 6 Principio della verità materiale

1 Le au­to­ri­tà pe­na­li ac­cer­ta­no d’uf­fi­cio tut­ti i fat­ti ri­le­van­ti per il giu­di­zio, sia ri­guar­do al rea­to sia ri­guar­do all’im­pu­ta­to.

2 Es­se esa­mi­na­no con la me­de­si­ma cu­ra le cir­co­stan­ze a ca­ri­co e a di­sca­ri­co.

Art. 7 Obbligo di procedere

1 Nell’am­bi­to del­le lo­ro com­pe­ten­ze, le au­to­ri­tà pe­na­li so­no te­nu­te ad av­via­re e at­tua­re un pro­ce­di­men­to se ven­go­no a co­no­scen­za di rea­ti o di in­di­zi di rea­to.

2 I Can­to­ni pos­so­no:

a.
esclu­de­re o li­mi­ta­re la re­spon­sa­bi­li­tà pe­na­le dei mem­bri del­le lo­ro au­to­ri­tà le­gi­sla­ti­ve e giu­di­zia­rie e dei mem­bri del lo­ro Go­ver­no per espres­sio­ni usa­te nel Par­la­men­to can­to­na­le;
b.
su­bor­di­na­re all’au­to­riz­za­zio­ne di un’au­to­ri­tà ex­tra­giu­di­zia­ria il pro­ce­di­men­to pe­na­le per cri­mi­ni o de­lit­ti che mem­bri del­le lo­ro au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve e giu­di­zia­rie han­no com­mes­so nell’eser­ci­zio del­le pro­prie fun­zio­ni.

Art. 8 Rinuncia al procedimento penale

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce pre­scin­do­no dal pro­ce­di­men­to pe­na­le se il di­rit­to fe­de­ra­le lo pre­ve­de, se­gna­ta­men­te se so­no adem­piu­te le con­di­zio­ni di cui agli ar­ti­co­li 52–54 del Co­di­ce pe­na­le (CP)3.

2 Sal­vo che vi si op­pon­ga­no in­te­res­si pre­pon­de­ran­ti dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce pre­scin­do­no inol­tre dal pro­ce­di­men­to pe­na­le se:

a.
con­si­de­ra­ti gli al­tri fat­ti con­te­sta­ti all’im­pu­ta­to, il rea­to in que­stio­ne non è di ri­le­van­za ta­le da in­ci­de­re sen­si­bil­men­te sul­la de­ter­mi­na­zio­ne del­la pe­na o del­la mi­su­ra;
b.
la pe­na che do­vreb­be es­se­re in­flit­ta, com­ple­men­ta­re a una pe­na pro­nun­cia­ta con de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to, sa­reb­be pre­su­mi­bil­men­te ir­ri­le­van­te;
c.
la pe­na ipo­tiz­za­bi­le per il rea­to per­se­gui­to cor­ri­spon­de­reb­be a una pe­na da com­pu­ta­re in­flit­ta all’este­ro.

3 Sal­vo che vi si op­pon­ga­no in­te­res­si pre­pon­de­ran­ti dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce pos­so­no pre­scin­de­re dal pro­ce­di­men­to pe­na­le se il rea­to in que­stio­ne è già per­se­gui­to da un’au­to­ri­tà este­ra o il per­se­gui­men­to è de­le­ga­to a una sif­fat­ta au­to­ri­tà.

4 Nei ca­si di cui ai ca­po­ver­si pre­ce­den­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce de­ci­do­no il non luo­go a pro­ce­de­re o l’ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to.

Art. 9 Principio accusatorio

1 Un rea­to può es­se­re sot­to­po­sto a giu­di­zio sol­tan­to se, per una fat­ti­spe­cie og­get­ti­va ben de­fi­ni­ta, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ha pro­mos­so l’ac­cu­sa con­tro una de­ter­mi­na­ta per­so­na di­nan­zi al giu­di­ce com­pe­ten­te.

2 So­no fat­te sal­ve la pro­ce­du­ra del de­cre­to d’ac­cu­sa e la pro­ce­du­ra pe­na­le in ma­te­ria di con­trav­ven­zio­ni.

Art. 10 Presunzione d’innocenza e valutazione delle prove

1 Ognu­no è pre­sun­to in­no­cen­te fin­tan­to che non sia con­dan­na­to con de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

2 Il giu­di­ce va­lu­ta li­be­ra­men­te le pro­ve se­con­do il con­vin­ci­men­to che trae dall’in­te­ro pro­ce­di­men­to.

3 Se vi so­no dub­bi in­sor­mon­ta­bi­li quan­to all’adem­pi­men­to de­gli ele­men­ti di fat­to, il giu­di­ce si fon­da sul­la si­tua­zio­ne og­get­ti­va più fa­vo­re­vo­le all’im­pu­ta­to.

Art. 11 Divieto di un secondo procedimento

1 Chi è sta­to con­dan­na­to o as­sol­to in Sviz­ze­ra con de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to non può es­se­re nuo­va­men­te per­se­gui­to per lo stes­so rea­to.

2 So­no fat­te sal­ve la ria­per­tu­ra dei pro­ce­di­men­ti per cui è sta­to de­ci­so l’ab­ban­do­no op­pu­re il non luo­go, non­ché la re­vi­sio­ne.

Titolo secondo: Autorità penali

Capitolo 1: Attribuzioni

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 12 Autorità di perseguimento penale

So­no au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le:

a.
la po­li­zia;
b.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro;
c.
le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni.

Art. 13 Autorità giudicanti

Fun­go­no da giu­di­ce nel pro­ce­di­men­to pe­na­le:

a.
il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi;
b.
il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do;
c.
la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo;
d.
il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo.

Art. 14 Designazione e organizzazione delle autorità penali

1 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­ter­mi­na­no le pro­prie au­to­ri­tà pe­na­li e le ri­spet­ti­ve de­no­mi­na­zio­ni.

2 Di­sci­pli­na­no la no­mi­na, la com­po­si­zio­ne, l’or­ga­niz­za­zio­ne e le at­tri­bu­zio­ni del­le au­to­ri­tà pe­na­li in quan­to il pre­sen­te Co­di­ce o al­tre leg­gi fe­de­ra­li non lo fac­cia­no in mo­do esau­sti­vo.

3 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re pub­bli­ci mi­ni­ste­ri su­pe­rio­ri o ge­ne­ra­li.

4 Ec­ce­zion fat­ta per la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo e il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo, pos­so­no isti­tui­re più au­to­ri­tà pe­na­li del­lo stes­so ti­po; in tal ca­so de­fi­ni­sco­no la com­pe­ten­za per ter­ri­to­rio e per ma­te­ria di cia­scu­na di es­se.

5 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni di­sci­pli­na­no la vi­gi­lan­za sul­le ri­spet­ti­ve au­to­ri­tà pe­na­li.

Sezione 2: Autorità di perseguimento penale

Art. 15 Polizia

1 L’at­ti­vi­tà del­la po­li­zia del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, dei Can­to­ni e dei Co­mu­ni nell’am­bi­to del per­se­gui­men­to pe­na­le è ret­ta dal pre­sen­te Co­di­ce.

2 La po­li­zia in­da­ga sui rea­ti di pro­pria ini­zia­ti­va, su de­nun­cia di pri­va­ti e di au­to­ri­tà o su man­da­to del pub­bli­co mi­ni­ste­ro; in ta­le am­bi­to sot­to­stà al­la vi­gi­lan­za e al­le istru­zio­ni del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

3 An­che il giu­di­ce pres­so cui il ca­so è già pen­den­te può im­par­ti­re istru­zio­ni e con­fe­ri­re man­da­ti al­la po­li­zia.

Art. 16 Pubblico ministero

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro è re­spon­sa­bi­le dell’eser­ci­zio uni­for­me del­la pre­te­sa pu­ni­ti­va del­lo Sta­to.

2 Di­ri­ge la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re, per­se­gue i rea­ti nell’am­bi­to dell’istru­zio­ne e, se del ca­so, pro­muo­ve e so­stie­ne l’ac­cu­sa.

Art. 17 Autorità penali delle contravvenzioni

1 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no af­fi­da­re il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio del­le con­trav­ven­zio­ni ad au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve.

2 Le con­trav­ven­zio­ni com­mes­se in re­la­zio­ne con un cri­mi­ne o de­lit­to so­no per­se­gui­te e giu­di­ca­te in­sie­me con ta­le rea­to dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro e dal giu­di­ce.

Sezione 3: Autorità giudicanti

Art. 18 Giudice dei provvedimenti coercitivi

1 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi è com­pe­ten­te per di­spor­re la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va e la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za e, in quan­to pre­vi­sto dal pre­sen­te Co­di­ce, per di­spor­re o ap­pro­va­re ul­te­rio­ri prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

2 Chi fun­ge da giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi non può es­se­re giu­di­ce del me­ri­to nel­la me­de­si­ma cau­sa.

Art. 19 Tribunale di primo grado

1 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do giu­di­ca in pri­mo gra­do tut­ti i rea­ti che non so­no di com­pe­ten­za di al­tre au­to­ri­tà.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re qua­le tri­bu­na­le di pri­mo gra­do un giu­di­ce uni­co in­ca­ri­ca­to di giu­di­ca­re:

a.
le con­trav­ven­zio­ni;
b.4
i cri­mi­ni e i de­lit­ti, ec­cet­tua­ti quel­li per i qua­li il pub­bli­co mi­ni­ste­ro chie­de una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a due an­ni, l’in­ter­na­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 64 CP5, un trat­ta­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 59 CP o, nei ca­si in cui si deb­ba con­tem­po­ra­nea­men­te re­vo­ca­re la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le di una san­zio­ne, una pri­va­zio­ne del­la li­ber­tà su­pe­rio­re a due an­ni.

4 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

5 RS 311.0

Art. 20 Giurisdizione di reclamo

1 La giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo giu­di­ca i re­cla­mi con­tro gli at­ti pro­ce­du­ra­li e con­tro le de­ci­sio­ni non ap­pel­la­bi­li:

a.
dei tri­bu­na­li di pri­mo gra­do;
b.
del­la po­li­zia, del pub­bli­co mi­ni­ste­ro e del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni;
c.
del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, nei ca­si pre­vi­sti dal pre­sen­te Co­di­ce.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no con­fe­ri­re le at­tri­bu­zio­ni del­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo.

Art. 21 Tribunale d’appello

1 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo giu­di­ca:

a.
gli ap­pel­li in­ter­po­sti con­tro le sen­ten­ze dei tri­bu­na­li di pri­mo gra­do;
b.
le do­man­de di re­vi­sio­ne.

2 Chi ha già ope­ra­to in ve­ste di mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo non può fun­ge­re da mem­bro del tri­bu­na­le d’ap­pel­lo nel­la me­de­si­ma cau­sa.

3 I mem­bri del tri­bu­na­le d’ap­pel­lo non pos­so­no es­se­re giu­di­ci del­la re­vi­sio­ne nel­la me­de­si­ma cau­sa.

Capitolo 2: Competenza per materia

Sezione 1: Delimitazione delle competenze tra Confederazione e Cantoni

Art. 22 Giurisdizione cantonale

Le au­to­ri­tà pe­na­li can­to­na­li per­se­guo­no e giu­di­ca­no i rea­ti pre­vi­sti dal di­rit­to fe­de­ra­le; so­no fat­te sal­ve le ec­ce­zio­ni di leg­ge.

Art. 23 Giurisdizione federale in generale

1 Sot­to­stan­no al­la giu­ri­sdi­zio­ne fe­de­ra­le i se­guen­ti rea­ti pre­vi­sti nel CP6:

a.7
i rea­ti di cui ai ti­to­li pri­mo e quar­to e agli ar­ti­co­li 140, 156, 189 e 190, in quan­to di­ret­ti con­tro per­so­ne pro­tet­te in vir­tù del di­rit­to in­ter­na­zio­na­le, con­tro ma­gi­stra­ti fe­de­ra­li, con­tro mem­bri dell’As­sem­blea fe­de­ra­le, con­tro il pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o con­tro i suoi so­sti­tu­ti;
b.
i rea­ti di cui agli ar­ti­co­li 137–141, 144, 160 e 172ter, in quan­to con­cer­na­no lo­ca­li, ar­chi­vi o do­cu­men­ti di mis­sio­ni di­plo­ma­ti­che e po­sti con­so­la­ri;
c.
la pre­sa d’ostag­gio se­con­do l’ar­ti­co­lo 185, se la coa­zio­ne è di­ret­ta con­tro au­to­ri­tà fe­de­ra­li o este­re;
d.
i cri­mi­ni e i de­lit­ti di cui agli ar­ti­co­li 224–226ter;
e.8
i cri­mi­ni e i de­lit­ti di cui al ti­to­lo de­ci­mo con­cer­nen­ti mo­ne­te, car­ta­mo­ne­te e bi­gliet­ti di ban­ca, va­lo­ri di bol­lo uf­fi­cia­li e al­tre mar­che del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, pe­si e mi­su­re; è ec­cet­tua­to il con­tras­se­gno per l’uti­liz­za­zio­ne del­le stra­de na­zio­na­li di pri­ma e se­con­da clas­se;
f.9
i cri­mi­ni e i de­lit­ti di cui al ti­to­lo un­de­ci­mo, in quan­to si trat­ti di do­cu­men­ti fe­de­ra­li, ec­cet­tua­ti i ti­to­li di tra­spor­to e i giu­sti­fi­ca­ti­vi del traf­fi­co dei pa­ga­men­ti po­sta­li;
g.10
i rea­ti di cui al ti­to­lo do­di­ce­si­mobis e do­di­ce­si­moter non­ché all’ar­ti­co­lo 264k;
h.
i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 260bis e ai ti­to­li da tre­di­ce­si­mo a quin­di­ce­si­mo e di­cias­set­te­si­mo, in quan­to di­ret­ti con­tro la Con­fe­de­ra­zio­ne o le sue au­to­ri­tà, con­tro la vo­lon­tà po­po­la­re in ele­zio­ni, vo­ta­zio­ni e do­man­de di re­fe­ren­dum o d’ini­zia­ti­va fe­de­ra­li o con­tro l’au­to­ri­tà o la giu­sti­zia fe­de­ra­li;
i.
i cri­mi­ni e i de­lit­ti di cui al ti­to­lo se­di­ce­si­mo;
j.
i rea­ti di cui ai ti­to­li di­ciot­te­si­mo e di­cian­no­ve­si­mo, in quan­to com­mes­si da un mem­bro di un’au­to­ri­tà fe­de­ra­le o da un im­pie­ga­to fe­de­ra­le o di­ret­ti con­tro la Con­fe­de­ra­zio­ne;
k.11
le con­trav­ven­zio­ni di cui agli ar­ti­co­li 329 e 331;
l.
i cri­mi­ni e de­lit­ti po­li­ti­ci che so­no cau­sa o con­se­guen­za di di­sor­di­ni ta­li da ren­de­re ne­ces­sa­rio un in­ter­ven­to fe­de­ra­le ar­ma­to.

2 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le pre­vi­ste in leg­gi fe­de­ra­li spe­cia­li.

6 RS 311.0

7 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

8 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la L del 18 mar. 2016 sul­le mul­te di­sci­pli­na­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 6559; FF 2015 869).

9 Cor­re­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF del 20 dic. 2013, pub­bli­ca­ta il 21 gen. 2014 (RU 2014 243).

10 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 3 del­la LF del 18 giu. 2010 che mo­di­fi­ca di leg­gi fe­de­ra­li per l’at­tua­zio­ne del­lo Sta­tu­to di Ro­ma del­la Cor­te pe­na­le in­ter­na­zio­na­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 4963; FF 20083293),

11 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 12 del­la LF del 17 dic. 2021 sull’ar­mo­niz­za­zio­ne del­le pe­ne, in vi­go­re dal 1° lug. 2023 (RU 2023 259; FF 2018 2345).

Art. 24 Giurisdizione federale in caso di criminalità organizzata, atti terroristici e criminalità economica 12

1 Sot­to­stan­no inol­tre al­la giu­ri­sdi­zio­ne fe­de­ra­le i rea­ti di cui agli ar­ti­co­li 260ter, 260quin­quies, 260se­xies, 305bis, 305ter e 322ter–322sep­ties CP13 non­ché i cri­mi­ni com­mes­si da un’or­ga­niz­za­zio­ne cri­mi­na­le o ter­ro­ri­sti­ca ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 260ter CP, a con­di­zio­ne che:14

a.
sia­no sta­ti com­mes­si pre­va­len­te­men­te all’este­ro;
b.
sia­no sta­ti com­mes­si in più Can­to­ni e il cen­tro dell’at­ti­vi­tà pe­nal­men­te ri­le­van­te non pos­sa es­se­re lo­ca­liz­za­to in uno di es­si.

2 In ca­so di cri­mi­ni di cui ai ti­to­li se­con­do e un­de­ci­mo CP, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne può apri­re un’istru­zio­ne qua­lo­ra:

a.
sia­no rea­liz­za­te le con­di­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1; e
b.
nes­su­na au­to­ri­tà can­to­na­le di per­se­gui­men­to pe­na­le si oc­cu­pi del­la cau­sa o la com­pe­ten­te au­to­ri­tà can­to­na­le di per­se­gui­men­to pe­na­le sol­le­ci­ti dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne l’as­sun­zio­ne del pro­ce­di­men­to.

3 L’aper­tu­ra di un’istru­zio­ne se­con­do il ca­po­ver­so 2 de­ter­mi­na la com­pe­ten­za giu­ri­sdi­zio­na­le fe­de­ra­le.

12 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 3 del DF del 25 set. 2020 che ap­pro­va e tra­spo­ne nel di­rit­to sviz­ze­ro la Con­ven­zio­ne del Con­si­glio d’Eu­ro­pa per la pre­ven­zio­ne del ter­ro­ri­smo e il re­la­ti­vo Pro­to­col­lo ad­di­zio­na­le e po­ten­zia il di­spo­si­ti­vo pe­na­le con­tro il ter­ro­ri­smo e la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021360; FF 2018 5439).

13 RS 311.0

14 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 3 del DF del 25 set. 2020 che ap­pro­va e tra­spo­ne nel di­rit­to sviz­ze­ro la Con­ven­zio­ne del Con­si­glio d’Eu­ro­pa per la pre­ven­zio­ne del ter­ro­ri­smo e il re­la­ti­vo Pro­to­col­lo ad­di­zio­na­le e po­ten­zia il di­spo­si­ti­vo pe­na­le con­tro il ter­ro­ri­smo e la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021360; FF 2018 5439).

Art. 25 Delega ai Cantoni

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne può de­le­ga­re al­le au­to­ri­tà can­to­na­li l’istru­zio­ne e il giu­di­zio o, in via ec­ce­zio­na­le, sol­tan­to il giu­di­zio di una cau­sa pe­na­le che sot­to­stà al­la giu­ri­sdi­zio­ne fe­de­ra­le in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 23. So­no ec­cet­tua­te le cau­se pe­na­li di cui all’ar­ti­co­lo 23 ca­po­ver­so 1 let­te­ra g.

2 Nei ca­si sem­pli­ci può de­le­ga­re al­le au­to­ri­tà can­to­na­li an­che l’istru­zio­ne e il giu­di­zio di una cau­sa pe­na­le che sot­to­stà al­la giu­ri­sdi­zio­ne fe­de­ra­le in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 24.

Art. 26 Competenza plurima

1 Se il rea­to è sta­to com­mes­so in più Can­to­ni o all’este­ro o se l’au­to­re prin­ci­pa­le, i coau­to­ri o i com­par­te­ci­pi han­no il do­mi­ci­lio o la di­mo­ra abi­tua­le in Can­to­ni di­ver­si, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne de­ci­de qua­le Can­to­ne istrui­sce e giu­di­ca la cau­sa pe­na­le.

2 Se una cau­sa pe­na­le sot­to­stà sia al­la giu­ri­sdi­zio­ne fe­de­ra­le sia a quel­la can­to­na­le, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne può di­spor­re la riu­nio­ne dei pro­ce­di­men­ti pres­so le au­to­ri­tà fe­de­ra­li o le au­to­ri­tà can­to­na­li.

3 La giu­ri­sdi­zio­ne sta­bi­li­ta sul fon­da­men­to del ca­po­ver­so 2 per­ma­ne an­che se la par­te del pro­ce­di­men­to che ave­va fon­da­to la com­pe­ten­za vie­ne ab­ban­do­na­ta.

4 Se en­tra in li­nea di con­to una de­le­ga ai sen­si del pre­sen­te ca­pi­to­lo, i pub­bli­ci mi­ni­ste­ri del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni si tra­smet­to­no re­ci­pro­ca­men­te gli at­ti per esa­me. Do­po la de­ci­sio­ne di de­le­ga, tra­smet­to­no gli at­ti all’au­to­ri­tà in­ca­ri­ca­ta di istrui­re e giu­di­ca­re la cau­sa.

Art. 27 Competenza per le prime indagini

1 Se un ca­so che sot­to­stà al­la giu­ri­sdi­zio­ne fe­de­ra­le è ur­gen­te e le au­to­ri­tà pe­na­li del­la Con­fe­de­ra­zio­ne non so­no an­co­ra in­ter­ve­nu­te, le in­da­gi­ni di po­li­zia e l’istru­zio­ne pos­so­no es­se­re svol­te an­che dal­le au­to­ri­tà can­to­na­li che sa­reb­be­ro com­pe­ten­ti per ter­ri­to­rio in vir­tù del­le nor­me sul fo­ro. Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne ne è in­for­ma­to sen­za in­du­gio; il ca­so gli è af­fi­da­to, o gli è sot­to­po­sto af­fin­ché de­ci­da se­con­do gli ar­ti­co­li 25 o 26, al più pre­sto pos­si­bi­le.

2 In ca­so di rea­ti com­mes­si in tut­to o in par­te in più Can­to­ni o all’este­ro e per i qua­li non è an­co­ra sta­to sta­bi­li­to se il pro­ce­di­men­to pe­na­le com­pe­ta al­la Con­fe­de­ra­zio­ne o a un Can­to­ne, le pri­me in­da­gi­ni pos­so­no es­se­re svol­te dal­le au­to­ri­tà pe­na­li del­la Con­fe­de­ra­zio­ne.

Art. 28 Conflitti

I con­flit­ti tra il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e le au­to­ri­tà pe­na­li can­to­na­li so­no de­ci­si dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

Sezione 2: Competenza in caso di concorso di reati

Art. 29 Principio dell’unità della procedura

1 Più rea­ti so­no per­se­gui­ti e giu­di­ca­ti con­giun­ta­men­te se:

a.
so­no sta­ti com­mes­si da uno stes­so im­pu­ta­to; op­pu­re
b.
vi è cor­rei­tà o par­te­ci­pa­zio­ne.

2 Se si trat­ta di rea­ti che in par­te ri­ca­do­no nel­la com­pe­ten­za del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o so­no sta­ti com­mes­si in di­ver­si Can­to­ni e da più per­so­ne, pre­val­go­no gli ar­ti­co­li 25 e 33–38.

Art. 30 Eccezioni

Per mo­ti­vi so­stan­zia­li, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce pos­so­no di­sgiun­ge­re o riu­ni­re i pro­ce­di­men­ti.

Capitolo 3: Foro

Sezione 1: Principi

Art. 31 Foro del luogo del reato

1 Per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui il rea­to è sta­to com­mes­so. Se in Sviz­ze­ra si tro­va sol­tan­to il luo­go in cui si è ve­ri­fi­ca­to l’even­to, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà di que­sto luo­go.

2 Se il rea­to è sta­to com­mes­so in più luo­ghi o se l’even­to si è ve­ri­fi­ca­to in più luo­ghi, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui so­no sta­ti com­piu­ti i pri­mi at­ti di per­se­gui­men­to.

3 Se l’im­pu­ta­to ha com­mes­so più cri­mi­ni, de­lit­ti o con­trav­ven­zio­ni nel me­de­si­mo luo­go, i pro­ce­di­men­ti so­no riu­ni­ti.

Art. 32 Foro in caso di reati commessi all’estero o di incertezza circa il luogo del reato

1 Se il rea­to è sta­to com­mes­so all’este­ro o se non si può de­ter­mi­na­re il luo­go in cui il rea­to è sta­to com­mes­so, il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio com­pe­to­no al­le au­to­ri­tà del luo­go in cui l’im­pu­ta­to ha il do­mi­ci­lio o la di­mo­ra abi­tua­le.

2 Se l’im­pu­ta­to non ha né do­mi­ci­lio né di­mo­ra abi­tua­le in Sviz­ze­ra, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del suo luo­go d’ori­gi­ne; in su­bor­di­ne, le au­to­ri­tà del luo­go in cui l’im­pu­ta­to è sta­to re­pe­ri­to.

3 Se non è da­to al­cun fo­ro se­con­do i ca­po­ver­si 1 e 2, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del Can­to­ne che ha chie­sto l’estra­di­zio­ne.

Sezione 2: Fori speciali

Art. 33 Foro in caso di concorso di più persone

1 I com­par­te­ci­pi so­no per­se­gui­ti e giu­di­ca­ti dal­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio dell’au­to­re.

2 Se il rea­to è sta­to com­mes­so da più au­to­ri, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui so­no sta­ti com­piu­ti i pri­mi at­ti di per­se­gui­men­to.

Art. 34 Foro in caso di concorso di reati commessi in luoghi diversi

1 Se l’im­pu­ta­to ha com­mes­so più rea­ti in luo­ghi di­ver­si, il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio di tut­ti i rea­ti com­pe­to­no al­le au­to­ri­tà del luo­go in cui è sta­to com­mes­so il rea­to pu­ni­bi­le con la pe­na più gra­ve. Se per i di­ver­si rea­ti è com­mi­na­ta la stes­sa pe­na, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui so­no sta­ti com­piu­ti i pri­mi at­ti di per­se­gui­men­to.

2 Se al mo­men­to del­la de­ter­mi­na­zio­ne del fo­ro se­con­do gli ar­ti­co­li 39–42 in uno dei Can­to­ni in­te­res­sa­ti è già sta­ta pro­mos­sa l’ac­cu­sa per uno dei rea­ti, i pro­ce­di­men­ti so­no svol­ti se­pa­ra­ta­men­te.

3 Se una per­so­na è sta­ta con­dan­na­ta da giu­di­ci di­ver­si a più pe­ne del­lo stes­so ge­ne­re, il giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la pe­na più gra­ve fis­sa, a ri­chie­sta del con­dan­na­to, una pe­na uni­ca.

Art. 35 Foro in caso di reati commessi mediante i mass media

1 In ca­so di rea­to com­mes­so in Sviz­ze­ra se­con­do l’ar­ti­co­lo 28 CP15 so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui ha se­de l’im­pre­sa mass­me­dia­ti­ca.

2 Se l’au­to­re dell’ope­ra è no­to e ha il do­mi­ci­lio o la di­mo­ra abi­tua­le in Sviz­ze­ra, so­no pa­ri­men­ti com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go di do­mi­ci­lio o di di­mo­ra abi­tua­le. In tal ca­so il pro­ce­di­men­to è at­tua­to nel luo­go in cui so­no sta­ti com­piu­ti i pri­mi at­ti di per­se­gui­men­to. In ca­so di rea­ti per­se­gui­bi­li a que­re­la di par­te, il que­re­lan­te può sce­glie­re tra i due fo­ri.

3 Se non è da­to al­cun fo­ro se­con­do i ca­po­ver­si 1 e 2, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui l’ope­ra è sta­ta dif­fu­sa. Se la dif­fu­sio­ne è av­ve­nu­ta in più luo­ghi, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go in cui so­no sta­ti com­piu­ti i pri­mi at­ti di per­se­gui­men­to.

Art. 36 Foro in caso di reati nell’esecuzione per debiti e nel fallimento e in caso di procedimenti penali contro imprese

1 In ca­so di rea­ti se­con­do gli ar­ti­co­li 163–171 CP16, so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go di do­mi­ci­lio, di di­mo­ra abi­tua­le o di se­de del de­bi­to­re.17

2 Per i pro­ce­di­men­ti pe­na­li con­tro im­pre­se se­con­do l’ar­ti­co­lo 102 CP so­no com­pe­ten­ti le au­to­ri­tà del luo­go di se­de dell’im­pre­sa. Lo stes­so va­le se il pro­ce­di­men­to è di­ret­to, per il me­de­si­mo fat­to, an­che con­tro una per­so­na che agi­sce per l’im­pre­sa.

3 Se non è da­to al­cun fo­ro se­con­do i ca­po­ver­si 1 e 2, il fo­ro si de­ter­mi­na se­con­do gli ar­ti­co­li 31–35.

16 RS 311.0

17 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 12 del­la LF del 17 dic. 2021 sull’ar­mo­niz­za­zio­ne del­le pe­ne, in vi­go­re dal 1° lug. 2023 (RU 2023 259; FF 2018 2345).

Art. 37 Foro in caso di confisca indipendente

1 Le con­fi­sche in­di­pen­den­ti (art. 376–378) so­no ese­gui­te nel luo­go in cui si tro­va­no gli og­get­ti o i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li da con­fi­sca­re.

2 Se gli og­get­ti o i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li da con­fi­sca­re si tro­va­no in più Can­to­ni e so­no in re­la­zio­ne con uno stes­so rea­to o uno stes­so au­to­re, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te è quel­la del luo­go in cui è sta­ta aper­ta la pri­ma pro­ce­du­ra di con­fi­sca.

Art. 38 Determinazione di un foro derogatorio

1 I pub­bli­ci mi­ni­ste­ri pos­so­no con­ve­ni­re un fo­ro di­ver­so da quel­li di cui agli ar­ti­co­li 31–37 se il cen­tro dell’at­ti­vi­tà pe­nal­men­te ri­le­van­te, la si­tua­zio­ne per­so­na­le dell’im­pu­ta­to o al­tri mo­ti­vi per­ti­nen­ti lo esi­go­no.

2 Al fi­ne di tu­te­la­re i di­rit­ti pro­ce­du­ra­li di una par­te, do­po la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa la giu­ri­sdi­zio­ne can­to­na­le di re­cla­mo può, ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, de­ro­ga­re al­le nor­me sul fo­ro di cui al pre­sen­te ca­pi­to­lo de­fe­ren­do il giu­di­zio a un al­tro tri­bu­na­le can­to­na­le di pri­mo gra­do com­pe­ten­te per ma­te­ria.

Sezione 3: Procedura

Art. 39 Esame della competenza e intesa

1 Le au­to­ri­tà pe­na­li esa­mi­na­no d’uf­fi­cio la lo­ro com­pe­ten­za e, se ne­ces­sa­rio, ri­met­to­no il ca­so all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te.

2 Se più au­to­ri­tà pe­na­li ri­sul­ta­no com­pe­ten­ti per ter­ri­to­rio, i pub­bli­ci mi­ni­ste­ri in­te­res­sa­ti si co­mu­ni­ca­no sen­za in­du­gio gli ele­men­ti es­sen­zia­li del ca­so e si ado­pe­ra­no per rag­giun­ge­re un’in­te­sa il più ra­pi­da­men­te pos­si­bi­le.

Art. 40 Conflitti in materia di foro

1 Se vi è con­te­sta­zio­ne fra le au­to­ri­tà pe­na­li del me­de­si­mo Can­to­ne sul fo­ro com­pe­ten­te, de­ci­de il pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pe­rio­re o ge­ne­ra­le op­pu­re, in man­can­za di sif­fat­te fun­zio­ni, la giu­ri­sdi­zio­ne can­to­na­le di re­cla­mo.18

2 Se le au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le di più Can­to­ni non rie­sco­no ad ac­cor­dar­si sul fo­ro com­pe­ten­te, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del Can­to­ne che per pri­mo si è oc­cu­pa­to del­la cau­sa sot­to­po­ne sen­za in­du­gio, in ogni ca­so pri­ma del­la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa, la que­stio­ne al Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le af­fin­ché de­ci­da.

3 L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te a de­ci­de­re sul fo­ro può sta­bi­li­re un fo­ro di­ver­so da quel­lo pre­vi­sto ne­gli ar­ti­co­li 31–37 se il cen­tro dell’at­ti­vi­tà pe­nal­men­te ri­le­van­te, la si­tua­zio­ne per­so­na­le dell’im­pu­ta­to o al­tri mo­ti­vi per­ti­nen­ti lo esi­go­no.

18 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 41 Contestazione del foro ad opera delle parti

1 La par­te che in­ten­de con­te­sta­re la com­pe­ten­za dell’au­to­ri­tà in­ve­sti­ta del pro­ce­di­men­to pe­na­le de­ve chie­de­re sen­za in­du­gio a que­st’ul­ti­ma di ri­met­te­re il ca­so all’au­to­ri­tà pe­na­le com­pe­ten­te.

2 Le par­ti pos­so­no im­pu­gna­re en­tro die­ci gior­ni di­nan­zi all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te a de­ci­de­re sul fo­ro, con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 40, la de­ci­sio­ne sul fo­ro pre­sa dai pub­bli­ci mi­ni­ste­ri in­te­res­sa­ti (art. 39 cpv. 2). Se i pub­bli­ci mi­ni­ste­ri han­no con­ve­nu­to un fo­ro de­ro­ga­to­rio (art. 38 cpv. 1), la de­ci­sio­ne può es­se­re im­pu­gna­ta sol­tan­to dal­la par­te la cui ri­chie­sta se­con­do il ca­po­ver­so 1 è sta­ta re­spin­ta.

Art. 42 Disposizioni comuni

1 Fin­ché il fo­ro non è de­ter­mi­na­to in mo­do de­fi­ni­ti­vo, l’au­to­ri­tà che per pri­ma si è oc­cu­pa­ta del­la cau­sa pren­de i prov­ve­di­men­ti in­dif­fe­ri­bi­li. Se ne­ces­sa­rio, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te a de­ci­de­re sul fo­ro de­si­gna l’au­to­ri­tà che de­ve oc­cu­par­si prov­vi­so­ria­men­te del­la cau­sa.

2 Le per­so­ne in sta­to di car­ce­ra­zio­ne so­no con­se­gna­te al­le au­to­ri­tà di al­tri Can­to­ni sol­tan­to se la com­pe­ten­za è sta­ta de­ter­mi­na­ta in mo­do de­fi­ni­ti­vo.

3 Un fo­ro de­ter­mi­na­to con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 38–41 può es­se­re mo­di­fi­ca­to sol­tan­to per nuo­vi mo­ti­vi gra­vi e so­lo pri­ma del­la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa.

Capitolo 4: Assistenza giudiziaria nazionale

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 43 Campo d’applicazione e definizione

1 Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ca­pi­to­lo di­sci­pli­na­no l’as­si­sten­za giu­di­zia­ria in ma­te­ria pe­na­le da par­te di au­to­ri­tà fe­de­ra­li e can­to­na­li a fa­vo­re di pub­bli­ci mi­ni­ste­ri, au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni e au­to­ri­tà giu­di­can­ti, can­to­na­li e fe­de­ra­li.

2 Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ca­pi­to­lo si ap­pli­ca­no al­la po­li­zia in quan­to es­sa ope­ri su istru­zio­ne di pub­bli­ci mi­ni­ste­ri, au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni o au­to­ri­tà giu­di­can­ti.

3 L’as­si­sten­za giu­di­zia­ria di­ret­ta tra le au­to­ri­tà di po­li­zia del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni e tra quel­le dei Can­to­ni è am­mis­si­bi­le se non con­cer­ne prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi di esclu­si­va com­pe­ten­za del pub­bli­co mi­ni­ste­ro o del giu­di­ce.

4 Per as­si­sten­za giu­di­zia­ria s’in­ten­de qual­sia­si prov­ve­di­men­to ri­chie­sto da un’au­to­ri­tà, nell’am­bi­to del­le sue com­pe­ten­ze, in un pro­ce­di­men­to pe­na­le pen­den­te.

Art. 44 Obbligo di prestare assistenza giudiziaria 19

Le au­to­ri­tà fe­de­ra­li e can­to­na­li so­no te­nu­te a pre­star­si as­si­sten­za giu­di­zia­ria qua­lo­ra rea­ti pre­vi­sti dal di­rit­to fe­de­ra­le sia­no per­se­gui­ti e giu­di­ca­ti in ap­pli­ca­zio­ne del pre­sen­te Co­di­ce.

19 La cor­re­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF del 10 nov. 2014, pub­bli­ca­ta il 25 nov. 2014, con­cer­ne sol­tan­to il te­sto fran­ce­se (RU 2014 4071).

Art. 45 Appoggio logistico e sicurezza

1 Per quan­to pos­si­bi­le, i Can­to­ni met­to­no a di­spo­si­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e de­gli al­tri Can­to­ni i lo­ca­li ne­ces­sa­ri per ga­ran­ti­re l’eser­ci­zio del­la lo­ro at­ti­vi­tà uf­fi­cia­le e al­log­gia­re le per­so­ne in car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va.

2 Su ri­chie­sta del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, i Can­to­ni pren­do­no i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri per ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za dell’at­ti­vi­tà uf­fi­cia­le del­le stes­se.

Art. 46 Rapporti diretti tra autorità

1 Le au­to­ri­tà co­mu­ni­ca­no di­ret­ta­men­te tra lo­ro20.

2 Le do­man­de d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria pos­so­no es­se­re for­mu­la­te nel­la lin­gua dell’au­to­ri­tà ri­chie­den­te o in quel­la dell’au­to­ri­tà ri­chie­sta.

3 Se non è chia­ro qua­le sia l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te, l’au­to­ri­tà ri­chie­den­te in­di­riz­za la do­man­da d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria ri­spet­ti­va­men­te al pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pre­mo del Can­to­ne ri­chie­sto o a quel­lo del­la Con­fe­de­ra­zio­ne. Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro la inol­tra poi all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te.

20 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria sviz­ze­ra ter­ri­to­rial­men­te com­pe­ten­te per le com­mis­sio­ni ro­ga­to­rie può es­se­re tro­va­ta in in­ter­net al se­guen­te in­di­riz­zo: www.elor­ge.ad­min.ch

Art. 47 Spese

1 L’as­si­sten­za giu­di­zia­ria è pre­sta­ta gra­tui­ta­men­te.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne rim­bor­sa ai Can­to­ni le spe­se da es­sa oc­ca­sio­na­te per l’ap­pog­gio ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 45.

3 Le spe­se in­sor­te so­no co­mu­ni­ca­te ri­spet­ti­va­men­te al Can­to­ne ri­chie­den­te o al­la Con­fe­de­ra­zio­ne af­fin­ché pos­sa­no es­se­re ad­dos­sa­te al­le par­ti con­dan­na­te al­le spe­se.

4 Gli ob­bli­ghi d’in­den­niz­zo de­ri­van­ti da prov­ve­di­men­ti d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria so­no ri­spet­ti­va­men­te a ca­ri­co del Can­to­ne ri­chie­den­te o del­la Con­fe­de­ra­zio­ne.

Art. 48 Conflitti

1 I con­flit­ti in ma­te­ria di as­si­sten­za giu­di­zia­ria tra au­to­ri­tà del­lo stes­so Can­to­ne so­no de­ci­si de­fi­ni­ti­va­men­te dal­la giu­ri­sdi­zio­ne can­to­na­le di re­cla­mo.

2 I con­flit­ti tra au­to­ri­tà fe­de­ra­li e can­to­na­li o tra au­to­ri­tà di di­ver­si Can­to­ni so­no de­ci­si dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

Sezione 2: Atti procedurali eseguiti su domanda della Confederazione o di un altro Cantone

Art. 49 Principi

1 I pub­bli­ci mi­ni­ste­ri e le au­to­ri­tà giu­di­can­ti del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni pos­so­no do­man­da­re al­le au­to­ri­tà pe­na­li di al­tri Can­to­ni o del­la Con­fe­de­ra­zio­ne l’ese­cu­zio­ne di at­ti pro­ce­du­ra­li. L’au­to­ri­tà ri­chie­sta non esa­mi­na né l’am­mis­si­bi­li­tà né l’ade­gua­tez­za de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li stes­si.

2 La trat­ta­zio­ne dei re­cla­mi con­tro i prov­ve­di­men­ti d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria com­pe­te ri­spet­ti­va­men­te al­le au­to­ri­tà del Can­to­ne ri­chie­den­te o del­la Con­fe­de­ra­zio­ne. Di­nan­zi al­le au­to­ri­tà del Can­to­ne ri­chie­sto o del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, i prov­ve­di­men­ti d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria pos­so­no es­se­re im­pu­gna­ti sol­tan­to per quan­to con­cer­ne la lo­ro ese­cu­zio­ne.

Art. 50 Domanda di provvedimenti coercitivi

1 L’au­to­ri­tà ri­chie­den­te do­man­da l’ar­re­sto di una per­so­na in­vian­do all’au­to­ri­tà ri­chie­sta un man­da­to scrit­to di ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo (art. 208).

2 L’au­to­ri­tà ri­chie­sta tra­du­ce l’ar­re­sta­to di­nan­zi all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te se pos­si­bi­le en­tro 24 ore.

3 Le do­man­de con­cer­nen­ti al­tri prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi so­no mo­ti­va­te suc­cin­ta­men­te. Nei ca­si ur­gen­ti la mo­ti­va­zio­ne può es­se­re in­via­ta in un se­con­do tem­po.

Art. 51 Diritto di partecipare agli atti procedurali

1 Le par­ti, i lo­ro pa­tro­ci­na­to­ri e l’au­to­ri­tà ri­chie­den­te pos­so­no par­te­ci­pa­re agli at­ti pro­ce­du­ra­li do­man­da­ti, in quan­to il pre­sen­te Co­di­ce lo pre­ve­da.

2 Se la par­te­ci­pa­zio­ne è pos­si­bi­le, l’au­to­ri­tà ri­chie­sta co­mu­ni­ca all’au­to­ri­tà ri­chie­den­te, al­le par­ti e ai lo­ro pa­tro­ci­na­to­ri do­ve e quan­do sa­rà ese­gui­to l’at­to pro­ce­du­ra­le.

Sezione 3: Atti procedurali in un altro Cantone

Art. 52 Principi

1 I pub­bli­ci mi­ni­ste­ri, le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni e le au­to­ri­tà giu­di­can­ti dei Can­to­ni e del­la Con­fe­de­ra­zio­ne han­no di­rit­to di di­spor­re ed ese­gui­re di­ret­ta­men­te in un al­tro Can­to­ne tut­ti gli at­ti pro­ce­du­ra­li ai sen­si del pre­sen­te Co­di­ce.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro del Can­to­ne in cui dev’es­se­re ese­gui­to l’at­to pro­ce­du­ra­le ne è pre­via­men­te av­vi­sa­to. Nei ca­si ur­gen­ti può es­se­re av­vi­sa­to a po­ste­rio­ri. Per la ri­chie­sta di in­for­ma­zio­ni e do­cu­men­ti non è ne­ces­sa­rio al­cun av­vi­so.

3 Le spe­se de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li e i re­la­ti­vi ob­bli­ghi di in­den­niz­zo so­no ri­spet­ti­va­men­te a ca­ri­co del Can­to­ne che ha ese­gui­to gli at­ti o del­la Con­fe­de­ra­zio­ne; il Can­to­ne o la Con­fe­de­ra­zio­ne può ad­dos­sar­li al­le par­ti con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 426 e 427.

Art. 53 Impiego della polizia

Se ne­ces­si­ta dell’aiu­to del­la po­li­zia per l’ese­cu­zio­ne di un at­to pro­ce­du­ra­le, l’au­to­ri­tà ri­chie­den­te in­di­riz­za la re­la­ti­va do­man­da al pub­bli­co mi­ni­ste­ro del Can­to­ne ri­chie­sto; que­sti con­fe­ri­sce al­la po­li­zia lo­ca­le i man­da­ti ne­ces­sa­ri.

Capitolo 5: Assistenza giudiziaria internazionale

Art. 54 Applicabilità del presente Codice

La con­ces­sio­ne dell’as­si­sten­za giu­di­zia­ria in­ter­na­zio­na­le e la pro­ce­du­ra d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria so­no ret­te dal pre­sen­te Co­di­ce sol­tan­to in quan­to al­tre leg­gi fe­de­ra­li e trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li non pre­ve­da­no di­spo­si­zio­ni spe­ci­fi­che.

Art. 55 Competenza in generale 21

1 Se un Can­to­ne si oc­cu­pa di un ca­so di as­si­sten­za giu­di­zia­ria in­ter­na­zio­na­le, è com­pe­ten­te il pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 Du­ran­te la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le le au­to­ri­tà giu­di­can­ti pos­so­no pre­sen­ta­re au­to­no­ma­men­te do­man­de d’as­si­sten­za giu­di­zia­ria.

3 So­no fat­ti sal­vi i po­te­ri del­le au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne pe­na­le.

4 Se il di­rit­to fe­de­ra­le as­se­gna com­pi­ti di as­si­sten­za giu­di­zia­ria a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria, è com­pe­ten­te la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo.

5 Se il Can­to­ne che si oc­cu­pa di una do­man­da di as­si­sten­za giu­di­zia­ria este­ra ese­gue at­ti pro­ce­du­ra­li in al­tri Can­to­ni, so­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti l’as­si­sten­za giu­di­zia­ria na­zio­na­le.

6 I Can­to­ni di­sci­pli­na­no l’ul­te­rio­re pro­ce­du­ra.

21 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 55a Competenza del giudice dei provvedimenti coercitivi 22

Se per ese­gui­re all’este­ro una mi­su­ra coer­ci­ti­va su do­man­da di as­si­sten­za giu­di­zia­ria pre­sen­ta­ta da un’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le sviz­ze­ra lo Sta­to ri­chie­sto esi­ge una de­ci­sio­ne giu­di­zia­le, l’ap­pro­va­zio­ne del­la mi­su­ra com­pe­te al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

22 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Capitolo 6: Ricusazione

Art. 56 Motivi di ricusazione

Chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà pe­na­le si ri­cu­sa se:

a.
ha un in­te­res­se per­so­na­le nel­la cau­sa;
b.
ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa in al­tra ve­ste, se­gna­ta­men­te co­me mem­bro di un’au­to­ri­tà, pa­tro­ci­na­to­re di una par­te, pe­ri­to o te­sti­mo­ne;
c.
è uni­to in ma­tri­mo­nio, vi­ve in unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta o con­vi­ve di fat­to con una par­te, con il suo pa­tro­ci­na­to­re o con una per­so­na che ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa co­me mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re;
d.
è pa­ren­te o af­fi­ne di una par­te in li­nea ret­ta o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do in­clu­so;
e.
è pa­ren­te o af­fi­ne in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al se­con­do gra­do in­clu­so, di un pa­tro­ci­na­to­re di una par­te op­pu­re di una per­so­na che ha par­te­ci­pa­to al­la me­de­si­ma cau­sa co­me mem­bro del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re;
f.
per al­tri mo­ti­vi, se­gna­ta­men­te a cau­sa di rap­por­ti di ami­ci­zia o di ini­mi­ci­zia con una par­te o con il suo pa­tro­ci­na­to­re, po­treb­be ave­re una pre­ven­zio­ne nel­la cau­sa.

Art. 57 Obbligo di comunicazione

Chi ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà pe­na­le e si tro­va in un ca­so di ri­cu­sa­zio­ne lo co­mu­ni­ca tem­pe­sti­va­men­te a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

Art. 58 Domanda di ricusazione

1 La par­te che in­ten­de chie­de­re la ri­cu­sa­zio­ne di una per­so­na che ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà pe­na­le de­ve pre­sen­ta­re sen­za in­du­gio la re­la­ti­va do­man­da a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to non ap­pe­na è a co­no­scen­za del mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne; de­ve ren­de­re ve­ro­si­mi­li i fat­ti su cui si fon­da la do­man­da.

2 Il ri­cu­san­do si pro­nun­cia sul­la do­man­da.

Art. 59 Decisione

1 Se è in­vo­ca­to un mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 56 let­te­ra a o f op­pu­re se una per­so­na che ope­ra in se­no a un’au­to­ri­tà pe­na­le si op­po­ne al­la do­man­da di ri­cu­sa­zio­ne pre­sen­ta­ta da una par­te in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 56 let­te­re b–e, de­ci­de sen­za ul­te­rio­re pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria:23

a.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, nei ca­si in cui è in­te­res­sa­ta la po­li­zia;
b.
la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo, nei ca­si in cui so­no in­te­res­sa­ti il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni o i tri­bu­na­li di pri­mo gra­do;
c.
il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo, nei ca­si in cui so­no in­te­res­sa­ti la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo o sin­go­li mem­bri del tri­bu­na­le d’ap­pel­lo;
d.24
il Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le, nei ca­si in cui è in­te­res­sa­to l’in­te­ro tri­bu­na­le d’ap­pel­lo di un Can­to­ne.

2 La de­ci­sio­ne è re­sa per scrit­to e mo­ti­va­ta.

3 Fi­no al­la de­ci­sio­ne il ri­cu­san­do con­ti­nua a eser­ci­ta­re la sua fun­zio­ne.

4 Se la do­man­da è ac­col­ta, le spe­se pro­ce­du­ra­li so­no ad­dos­sa­te ri­spet­ti­va­men­te al­la Con­fe­de­ra­zio­ne o al Can­to­ne. Se la do­man­da è re­spin­ta o è ma­ni­fe­sta­men­te tar­di­va o te­me­ra­ria, le spe­se so­no ad­dos­sa­te al ri­chie­den­te.

23 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

24 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 3 del­la LF del 17 mar. 2017 (Isti­tu­zio­ne di una cor­te d’ap­pel­lo in se­no al Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 5769; FF 2013 6121, 2016 5587).

Art. 60 Conseguenze della violazione delle norme sulla ricusazione

1 Gli at­ti uf­fi­cia­li ai qua­li ha par­te­ci­pa­to una per­so­na te­nu­ta a ri­cu­sar­si so­no an­nul­la­ti e ri­pe­tu­ti se una par­te lo do­man­da en­tro cin­que gior­ni da quel­lo in cui è ve­nu­ta a co­no­scen­za del­la de­ci­sio­ne di ri­cu­sa­zio­ne.

2 Le pro­ve già espe­ri­te ma non più ri­pe­ti­bi­li pos­so­no es­se­re non­di­me­no pre­se in con­si­de­ra­zio­ne dall’au­to­ri­tà pe­na­le.

3 Se il mo­ti­vo di ri­cu­sa­zio­ne è sco­per­to sol­tan­to do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to, si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni sul­la re­vi­sio­ne.

Capitolo 7: Direzione del procedimento

Art. 61 Competenza

Il pro­ce­di­men­to è di­ret­to:

a.
si­no all’ab­ban­do­no del­lo stes­so o si­no al­la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa, dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro;
b.
nel­la pro­ce­du­ra pe­na­le in ma­te­ria di con­trav­ven­zio­ni, dall’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni;
c.
nel­la pro­ce­du­ra giu­di­zia­ria di­nan­zi a un’au­to­ri­tà giu­di­can­te col­le­gia­le, dal pre­si­den­te del col­le­gio;
d.
nel­la pro­ce­du­ra giu­di­zia­ria di­nan­zi a un’au­to­ri­tà giu­di­can­te mo­no­cra­ti­ca, dal giu­di­ce uni­co.

Art. 62 Compiti generali

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to pren­de le di­spo­si­zio­ni at­te a ga­ran­ti­re che lo stes­so si svol­ga in mo­do ap­pro­pria­to e con­for­me al­la leg­ge.

2 Nel­la pro­ce­du­ra di­nan­zi a un’au­to­ri­tà giu­di­can­te col­le­gia­le, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to eser­ci­ta tut­te le at­tri­bu­zio­ni che non so­no ri­ser­va­te al col­le­gio.

Art. 63 Polizia delle udienze

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to prov­ve­de a far man­te­ne­re la si­cu­rez­za, la tran­quil­li­tà e l’or­di­ne du­ran­te le udien­ze.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può am­mo­ni­re le per­so­ne che ne tur­ba­no l’an­da­men­to od of­fen­do­no le con­ve­nien­ze. In ca­so di re­ci­di­va, può to­glier lo­ro la pa­ro­la, espel­ler­le dal­la sa­la d’udien­za e, se ne­ces­sa­rio, far­le cu­sto­di­re dal­la po­li­zia si­no al­la fi­ne dell’udien­za. Può al­tre­sì far sgom­be­ra­re la sa­la d’udien­za.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può chie­de­re l’aiu­to del­la po­li­zia com­pe­ten­te nel luo­go dell’at­to pro­ce­du­ra­le.

4 Se una par­te è al­lon­ta­na­ta, l’at­to pro­ce­du­ra­le pro­se­gue co­mun­que.

Art. 64 Sanzioni disciplinari

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può pu­ni­re con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi le per­so­ne che ne tur­ba­no l’an­da­men­to, of­fen­do­no le con­ve­nien­ze o non ot­tem­pe­ra­no a di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie.

2 Le mul­te di­sci­pli­na­ri in­flit­te dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro e dai tri­bu­na­li di pri­mo gra­do pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te en­tro die­ci gior­ni di­nan­zi al­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo. Que­sta de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te.

Art. 65 Impugnabilità delle disposizioni ordinatorie del giudice

1 Le di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie del giu­di­ce pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te sol­tan­to in­sie­me con la de­ci­sio­ne fi­na­le.

2 Le di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie pre­se pri­ma del di­bat­ti­men­to da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in un’au­to­ri­tà giu­di­can­te col­le­gia­le pos­so­no, d’uf­fi­cio o su do­man­da, es­se­re mo­di­fi­ca­te o an­nul­la­te dal col­le­gio.

Capitolo 8: Norme procedurali generali

Sezione 1: Oralità, lingua

Art. 66 Oralità

I pro­ce­di­men­ti di­nan­zi al­le au­to­ri­tà pe­na­li si svol­go­no oral­men­te in quan­to il pre­sen­te Co­di­ce non pre­scri­va la for­ma scrit­ta.

Art. 67 Lingue del procedimento

1 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­si­gna­no le lin­gue in cui si svol­ge il pro­ce­di­men­to di­nan­zi al­le lo­ro au­to­ri­tà pe­na­li.

2 Le au­to­ri­tà pe­na­li can­to­na­li ese­guo­no tut­ti gli at­ti pro­ce­du­ra­li nel­le lin­gue che il Can­to­ne ha de­si­gna­to con­for­me­men­te al ca­po­ver­so 1; chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può con­sen­ti­re de­ro­ghe.

Art. 68 Traduzioni

1 Se un par­te­ci­pan­te al pro­ce­di­men­to non com­pren­de la lin­gua in cui si svol­ge il me­de­si­mo o non è in gra­do di espri­mer­si suf­fi­cien­te­men­te be­ne nel­la stes­sa, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fa ca­po a un tra­dut­to­re o in­ter­pre­te. Nei ca­si sem­pli­ci o ur­gen­ti può ri­nun­cia­re al tra­dut­to­re o all’in­ter­pre­te se egli stes­so e l’esten­so­re del ver­ba­le pa­dro­neg­gia­no suf­fi­cien­te­men­te la lin­gua del di­ret­to in­te­res­sa­to e que­sti vi ac­con­sen­te.

2 An­che se as­si­sti­to da un di­fen­so­re, l’im­pu­ta­to è in­for­ma­to in una lin­gua a lui com­pren­si­bi­le, oral­men­te o per scrit­to, al­me­no del con­te­nu­to es­sen­zia­le de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li più im­por­tan­ti. Non può es­se­re pre­te­sa una tra­du­zio­ne in­te­gra­le di tut­ti gli at­ti pro­ce­du­ra­li e de­gli at­ti di cau­sa.

3 Gli at­ti che non so­no me­mo­rie o istan­ze del­le par­ti so­no all’oc­cor­ren­za tra­dot­ti per scrit­to o tra­dot­ti oral­men­te per il ver­ba­le.

4 Per la tra­du­zio­ne dell’in­ter­ro­ga­to­rio del­la vit­ti­ma di un rea­to con­tro l’in­te­gri­tà ses­sua­le si fa ca­po a una per­so­na del­lo stes­so ses­so se la vit­ti­ma lo do­man­da e se ciò è pos­si­bi­le sen­za ri­tar­da­re in­de­bi­ta­men­te il pro­ce­di­men­to.

5 Ai tra­dut­to­ri e agli in­ter­pre­ti si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti i pe­ri­ti (art. 73, 105, 182–191).

Sezione 2: Pubblicità

Art. 69 Principi

1 Le udien­ze di­nan­zi al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do e al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo, non­ché la co­mu­ni­ca­zio­ne ora­le del­le sen­ten­ze e del­le or­di­nan­ze di ta­li tri­bu­na­li so­no pub­bli­che, ad ec­ce­zio­ne del­le de­li­be­ra­zio­ni.

2 In ta­li ca­si, se le par­ti han­no ri­nun­cia­to a una pro­nun­cia pub­bli­ca del­la sen­ten­za o se è sta­to emes­so un de­cre­to d’ac­cu­sa, gli in­te­res­sa­ti pos­so­no pren­de­re vi­sio­ne del­la sen­ten­za o del de­cre­to d’ac­cu­sa.

3 Non so­no pub­bli­che:

a.
la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re, fat­te sal­ve le co­mu­ni­ca­zio­ni del­le au­to­ri­tà pe­na­li al pub­bli­co;
b.
la pro­ce­du­ra di­nan­zi al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi;
c.
la pro­ce­du­ra di­nan­zi al­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo e, in quan­to si svol­ga per scrit­to, quel­la di­nan­zi al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo;
d.
la pro­ce­du­ra del de­cre­to d’ac­cu­sa.

4 Chiun­que può as­si­ste­re al­le udien­ze pub­bli­che; le per­so­ne di età in­fe­rio­re ai 16 an­ni ne­ces­si­ta­no tut­ta­via dell’au­to­riz­za­zio­ne di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

Art. 70 Restrizioni e porte chiuse

1 Il giu­di­ce può di­spor­re che le udien­ze si svol­ga­no in tut­to o in par­te a por­te chiu­se:

a.
se la si­cu­rez­za o l’or­di­ne pub­bli­ci o in­te­res­si de­gni di pro­te­zio­ne di una per­so­na coin­vol­ta, se­gna­ta­men­te quel­li del­la vit­ti­ma, lo esi­go­no;
b.
in ca­so di for­te af­fluen­za.

2 Qua­lo­ra si pro­ce­da a por­te chiu­se, l’im­pu­ta­to, la vit­ti­ma e l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to pos­so­no far­si ac­com­pa­gna­re al mas­si­mo da tre per­so­ne di fi­du­cia.

3 Il giu­di­ce può con­sen­ti­re a cro­ni­sti giu­di­zia­ri e ad al­tre per­so­ne che han­no un in­te­res­se le­git­ti­mo di as­si­ste­re, a de­ter­mi­na­te con­di­zio­ni, ad udien­ze non pub­bli­che ai sen­si del ca­po­ver­so 1.

4 Qua­lo­ra si sia pro­ce­du­to a por­te chiu­se, il giu­di­ce co­mu­ni­ca la sen­ten­za in udien­za pub­bli­ca o, se ne­ces­sa­rio, in­for­ma il pub­bli­co in al­tro mo­do ade­gua­to sull’esi­to del pro­ce­di­men­to.

Art. 71 Riprese audiovisive

1 Non so­no per­mes­se ri­pre­se vi­si­ve o so­no­re all’in­ter­no dell’edi­fi­cio del tri­bu­na­le, non­ché ri­pre­se di at­ti pro­ce­du­ra­li ese­gui­ti in al­tro luo­go.

2 I tra­sgres­so­ri pos­so­no es­se­re pu­ni­ti con la mul­ta di­sci­pli­na­re di cui all’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­so 1. Le ri­pre­se non au­to­riz­za­te pos­so­no es­se­re se­que­stra­te.

Art. 72 Cronaca giudiziaria

La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no di­sci­pli­na­re l’am­mis­sio­ne, i di­rit­ti e gli ob­bli­ghi dei cro­ni­sti giu­di­zia­ri.

Sezione 3: Segreto, informazione del pubblico, comunicazioni ad autorità

Art. 73 Obbligo del segreto

1 I mem­bri del­le au­to­ri­tà pe­na­li, i lo­ro col­la­bo­ra­to­ri e i pe­ri­ti no­mi­na­ti dall’au­to­ri­tà pe­na­le ser­ba­no il se­gre­to sui fat­ti di cui ven­go­no a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­la lo­ro at­ti­vi­tà uf­fi­cia­le.

2 Se lo sco­po del pro­ce­di­men­to o un in­te­res­se pri­va­to lo ri­chie­de, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può, ri­chia­ma­to l’ar­ti­co­lo 292 CP25, ob­bli­ga­re l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, al­tri par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to e i lo­ro pa­tro­ci­na­to­ri a ser­ba­re il se­gre­to sul pro­ce­di­men­to me­de­si­mo e sul­le per­so­ne coin­vol­te. Ta­le ob­bli­go va li­mi­ta­to nel tem­po.

Art. 74 Informazione del pubblico

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce e, con il lo­ro con­sen­so, la po­li­zia pos­so­no in­for­ma­re il pub­bli­co su pro­ce­di­men­ti pen­den­ti se è ne­ces­sa­rio:

a.
af­fin­ché la po­po­la­zio­ne col­la­bo­ri a far lu­ce su rea­ti o al­la ri­cer­ca di in­di­zia­ti;
b.
per met­te­re in guar­dia o tran­quil­liz­za­re la po­po­la­zio­ne;
c.
per ret­ti­fi­ca­re no­ti­zie o vo­ci ine­sat­te;
d.
da­ta la par­ti­co­la­re im­por­tan­za del ca­so.

2 La po­li­zia, sen­za far no­mi, può inol­tre in­for­ma­re il pub­bli­co di pro­pria ini­zia­ti­va su in­ci­den­ti e rea­ti.

3 Il pub­bli­co è in­for­ma­to ri­spet­tan­do il prin­ci­pio del­la pre­sun­zio­ne di in­no­cen­za e i di­rit­ti del­la per­so­na­li­tà de­gli in­te­res­sa­ti.

4 Qua­lo­ra sia coin­vol­ta una vit­ti­ma, le au­to­ri­tà e i pri­va­ti pos­so­no, al di fuo­ri di una pro­ce­du­ra giu­di­zia­ria pub­bli­ca, di­vul­gar­ne l’iden­ti­tà o in­for­ma­zio­ni che ne con­sen­ta­no l’iden­ti­fi­ca­zio­ne sol­tan­to se:

a.
la col­la­bo­ra­zio­ne del­la po­po­la­zio­ne è ne­ces­sa­ria per far lu­ce su cri­mi­ni o per la ri­cer­ca di in­di­zia­ti; op­pu­re
b.
la vit­ti­ma o, se de­ce­du­ta, i suoi con­giun­ti vi ac­con­sen­to­no.

Art. 75 Comunicazioni ad altre autorità

1 Se l’im­pu­ta­to sta scon­tan­do una pe­na o una mi­su­ra, le au­to­ri­tà pe­na­li in­for­ma­no le com­pe­ten­ti au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne ri­guar­do ai nuo­vi pro­ce­di­men­ti pe­na­li e al­le de­ci­sio­ni pro­nun­cia­te.

2 Se ne­ces­sa­rio per pro­teg­ge­re l’im­pu­ta­to, il dan­neg­gia­to o i lo­ro con­giun­ti, le au­to­ri­tà pe­na­li in­for­ma­no i ser­vi­zi so­cia­li e le au­to­ri­tà di pro­te­zio­ne dei mi­no­ri e de­gli adul­ti ri­guar­do ai pro­ce­di­men­ti pe­na­li av­via­ti e al­le de­ci­sio­ni pro­nun­cia­te.26

3 Se nell’am­bi­to di un pro­ce­di­men­to ine­ren­te a un rea­to in cui so­no coin­vol­ti mi­no­ren­ni ac­cer­ta­no che so­no ne­ces­sa­ri ul­te­rio­ri prov­ve­di­men­ti, le au­to­ri­tà pe­na­li ne in­for­ma­no sen­za in­du­gio le au­to­ri­tà di pro­te­zio­ne dei mi­no­ri.27

3bis Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in­for­ma l’Ag­grup­pa­men­to Di­fe­sa ri­guar­do ai pro­ce­di­men­ti pe­na­li pen­den­ti nei con­fron­ti di mi­li­ta­ri o per­so­ne sog­get­te all’ob­bli­go di le­va, se sus­si­sto­no se­ri se­gni o in­di­zi che que­sti pos­sa­no espor­re a pe­ri­co­lo se stes­si o ter­zi con un’ar­ma da fuo­co.28

4 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no ob­bli­ga­re o au­to­riz­za­re le au­to­ri­tà pe­na­li a for­ni­re ul­te­rio­ri in­for­ma­zio­ni ad au­to­ri­tà.

26 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 15 dic. 2017 (Pro­te­zio­ne dei mi­no­ren­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 2947; FF 2015 2751).

27 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 15 dic. 2017 (Pro­te­zio­ne dei mi­no­ren­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 2947; FF 2015 2751).

28 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 25 set. 2015 sul mi­glio­ra­men­to del­lo scam­bio d’in­for­ma­zio­ni tra au­to­ri­tà in ma­te­ria di ar­mi (RU 2016 1831; FF 2014 277). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 4277, 2017 2297; FF 20145939).

Sezione 4: Verbali

Art. 76 Disposizioni generali

1 Le de­po­si­zio­ni del­le par­ti, le de­ci­sio­ni ora­li del­le au­to­ri­tà e tut­ti gli al­tri at­ti pro­ce­du­ra­li non ese­gui­ti per scrit­to so­no mes­si a ver­ba­le.

2 L’esten­so­re del ver­ba­le, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to e, se del ca­so, il tra­dut­to­re o in­ter­pre­te at­te­sta­no l’esat­tez­za del ver­ba­le.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to è re­spon­sa­bi­le del­la ver­ba­liz­za­zio­ne com­ple­ta ed esat­ta de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li.

4 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può di­spor­re che la ver­ba­liz­za­zio­ne de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li av­ven­ga non sol­tan­to per scrit­to, ben­sì an­che, in tut­to o in par­te, me­dian­te sup­por­ti so­no­ri o vi­si­vi. Ne in­for­ma pre­via­men­te i pre­sen­ti.

Art. 77 Verbali del procedimento

I ver­ba­li del pro­ce­di­men­to ri­por­ta­no tut­ti gli at­ti pro­ce­du­ra­li es­sen­zia­li in­for­man­do se­gna­ta­men­te su:

a.
la na­tu­ra, il luo­go, la da­ta e l’ora;
b.
il no­me dei mem­bri del­le au­to­ri­tà che vi han­no par­te­ci­pa­to, non­ché il no­me del­le par­ti, dei lo­ro pa­tro­ci­na­to­ri e del­le al­tre per­so­ne pre­sen­ti;
c.
le istan­ze e con­clu­sio­ni del­le par­ti;
d.
il fat­to che gli in­ter­ro­ga­ti so­no sta­ti rag­gua­glia­ti sui lo­ro di­rit­ti e ob­bli­ghi;
e.
le de­po­si­zio­ni de­gli in­ter­ro­ga­ti;
f.
lo svol­gi­men­to del pro­ce­di­men­to, le di­spo­si­zio­ni pre­se dall’au­to­ri­tà pe­na­le e l’os­ser­van­za dei re­qui­si­ti for­ma­li dei sin­go­li at­ti pro­ce­du­ra­li;
g.
gli at­ti di cau­sa e al­tri ele­men­ti di pro­va pro­dot­ti dai par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to o ac­qui­si­ti in al­tro mo­do du­ran­te lo stes­so;
h.
le de­ci­sio­ni e la lo­ro mo­ti­va­zio­ne, in quan­to un esem­pla­re del­le stes­se non sia al­le­ga­to agli at­ti.

Art. 78 Verbali d’interrogatorio in generale 29

1 Le de­po­si­zio­ni del­le par­ti, dei te­sti­mo­ni, del­le per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti e dei pe­ri­ti so­no mes­se a ver­ba­le se­du­ta stan­te.

2 Il ver­ba­le è ste­so nel­la lin­gua in cui si svol­ge il pro­ce­di­men­to; tut­ta­via le de­po­si­zio­ni es­sen­zia­li so­no per quan­to pos­si­bi­le ver­ba­liz­za­te nel­la lin­gua in cui si è espres­so l’in­ter­ro­ga­to.

3 Le do­man­de e ri­spo­ste de­ter­mi­nan­ti so­no ver­ba­liz­za­te te­stual­men­te.

4 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può con­sen­ti­re all’in­ter­ro­ga­to di det­ta­re per­so­nal­men­te la sua de­po­si­zio­ne.

5 Il ver­ba­le dell’in­ter­ro­ga­to­rio è im­me­dia­ta­men­te let­to o da­to da leg­ge­re all’in­ter­ro­ga­to. Pre­sa co­no­scen­za del ver­ba­le, que­sti lo fir­ma e ne vi­sta ogni pa­gi­na. Se ri­fiu­ta di leg­ge­re in­te­gral­men­te il ver­ba­le o di fir­mar­lo, il ri­fiu­to e i mo­ti­vi in­vo­ca­ti so­no an­no­ta­ti nel ver­ba­le me­de­si­mo.

5bis ...30

6 Se l’in­ter­ro­ga­to­rio si svol­ge per vi­deo­con­fe­ren­za, la di­chia­ra­zio­ne ora­le dell’in­ter­ro­ga­to di aver pre­so co­no­scen­za del ver­ba­le so­sti­tui­sce la fir­ma e il vi­sto. Ta­le di­chia­ra­zio­ne è an­no­ta­ta nel ver­ba­le me­de­si­mo.

7 I ver­ba­li ma­no­scrit­ti non ben leg­gi­bi­li e le de­po­si­zio­ni re­gi­stra­te ste­no­gra­fi­ca­men­te so­no tra­scrit­ti sen­za in­du­gio in bel­la co­pia. Gli ap­pun­ti so­no con­ser­va­ti si­no al­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.31

29 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

30 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 (Di­spo­si­zio­ni sul­la ver­ba­liz­za­zio­ne) (RU 2013 851; FF 201250435055). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, con ef­fet­to dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

31 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 (Di­spo­si­zio­ni sul­la ver­ba­liz­za­zio­ne), in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 851; FF 201250435055).

Art. 78a Verbali in caso di registrazione dell’interrogatorio 32

Se l’in­ter­ro­ga­to­rio è re­gi­stra­to me­dian­te di­spo­si­ti­vi tec­ni­ci, si ap­pli­ca­no le se­guen­ti de­ro­ghe al­le re­go­le ge­ne­ra­li (art. 78):

a.
il ver­ba­le può es­se­re re­dat­to do­po l’in­ter­ro­ga­to­rio, sul­la ba­se del­le re­gi­stra­zio­ni; de­ve tut­ta­via es­se­re re­dat­to di nor­ma en­tro set­te gior­ni dall’in­ter­ro­ga­to­rio;
b.
l’au­to­ri­tà in­ter­ro­gan­te può ri­nun­cia­re a leg­ge­re o a da­re da leg­ge­re il ver­ba­le all’in­ter­ro­ga­to e a far­glie­lo fir­ma­re e vi­sta­re;
c.
la re­gi­stra­zio­ne dell’in­ter­ro­ga­to­rio è im­me­dia­ta­men­te ac­qui­si­ta agli at­ti.

32 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 79 Rettifica

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to ret­ti­fi­ca le svi­ste ma­ni­fe­ste in­sie­me con l’esten­so­re del ver­ba­le; ne in­for­ma suc­ces­si­va­men­te le par­ti.

2 Sul­le istan­ze di ret­ti­fi­ca del ver­ba­le de­ci­de chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

3 Le ret­ti­fi­che, le mo­di­fi­che, le can­cel­la­tu­re e le ag­giun­te so­no au­ten­ti­ca­te dall’esten­so­re del ver­ba­le e da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to. Le mo­di­fi­che ma­te­ria­li so­no ese­gui­te in mo­do da la­scia­re ri­co­no­sci­bi­le il te­sto ori­gi­na­rio.

Sezione 5: Decisioni

Art. 80 Forma

1 Le de­ci­sio­ni di me­ri­to su que­stio­ni pe­na­li e ci­vi­li non­ché le de­ci­sio­ni in­di­pen­den­ti suc­ces­si­ve e le de­ci­sio­ni in­di­pen­den­ti di con­fi­sca ri­ve­sto­no la for­ma del­la sen­ten­za.33 Le al­tre de­ci­sio­ni ri­ve­sto­no la for­ma dell’or­di­nan­za, se pro­nun­cia­te da un’au­to­ri­tà col­le­gia­le, o del de­cre­to, se pro­nun­cia­te da un’au­to­ri­tà mo­no­cra­ti­ca. So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra del de­cre­to d’ac­cu­sa.

2 Le de­ci­sio­ni so­no emes­se per scrit­to e mo­ti­va­te. So­no fir­ma­te da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to e dall’esten­so­re del ver­ba­le e no­ti­fi­ca­te al­le par­ti.

3 I de­cre­ti e le or­di­nan­ze or­di­na­to­ri sem­pli­ci non ne­ces­si­ta­no né di una ste­su­ra se­pa­ra­ta né di una mo­ti­va­zio­ne; so­no an­no­ta­ti a ver­ba­le e co­mu­ni­ca­ti al­le par­ti in mo­do ap­pro­pria­to.

33 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 81 Contenuto delle decisioni finali

1 Le sen­ten­ze e le al­tre de­ci­sio­ni che con­clu­do­no il pro­ce­di­men­to con­ten­go­no:

a.
un’in­tro­du­zio­ne;
b.
una mo­ti­va­zio­ne;
c.
un di­spo­si­ti­vo;
d.
se im­pu­gna­bi­li, l’in­di­ca­zio­ne dei ri­me­di giu­ri­di­ci.

2 L’in­tro­du­zio­ne con­tie­ne:

a.
la de­si­gna­zio­ne dell’au­to­ri­tà pe­na­le e dei suoi mem­bri che han­no par­te­ci­pa­to al­la de­ci­sio­ne;
b.
la da­ta del­la de­ci­sio­ne;
c.
una suf­fi­cien­te de­si­gna­zio­ne del­le par­ti e dei lo­ro pa­tro­ci­na­to­ri;
d.
nel­le sen­ten­ze, le con­clu­sio­ni del­le par­ti.

3 La mo­ti­va­zio­ne con­tie­ne:

a.
nel­le sen­ten­ze, l’ap­prez­za­men­to di fat­to e di di­rit­to del com­por­ta­men­to con­te­sta­to all’im­pu­ta­to e i mo­ti­vi del­le san­zio­ni, del­le con­se­guen­ze ac­ces­so­rie non­ché di quel­le re­la­ti­ve al­le spe­se e in­den­ni­tà;
b.
nel­le al­tre de­ci­sio­ni che con­clu­do­no il pro­ce­di­men­to, le ra­gio­ni del­la so­lu­zio­ne adot­ta­ta.

4 Il di­spo­si­ti­vo con­tie­ne:

a.
l’in­di­ca­zio­ne del­le di­spo­si­zio­ni di leg­ge ap­pli­ca­te;
b.
nel­le sen­ten­ze, la de­ci­sio­ne re­la­ti­va al­la col­pe­vo­lez­za e al­la san­zio­ne, al­le spe­se e in­den­ni­tà non­ché al­le even­tua­li azio­ni ci­vi­li;
c.
nel­le al­tre de­ci­sio­ni che con­clu­do­no il pro­ce­di­men­to, la di­chia­ra­zio­ne di con­clu­sio­ne del­lo stes­so;
d.
le de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie suc­ces­si­ve;
e.
la de­ci­sio­ne con­cer­nen­te le con­se­guen­ze ac­ces­so­rie;
f.
la de­si­gna­zio­ne del­le per­so­ne e au­to­ri­tà che ri­ce­vo­no una co­pia del­la de­ci­sio­ne o del di­spo­si­ti­vo.

Art. 82 Limitazioni dell’obbligo di motivazione

1 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do ri­nun­cia a una mo­ti­va­zio­ne scrit­ta se:

a.
mo­ti­va oral­men­te la sen­ten­za; e
b.34
non pro­nun­cia una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a due an­ni, un in­ter­na­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 64 CP35, un trat­ta­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 59 CP op­pu­re una pri­va­zio­ne di li­ber­tà di ol­tre due an­ni con­se­guen­te al­la re­vo­ca si­mul­ta­nea del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le di san­zio­ni.

2 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do no­ti­fi­ca suc­ces­si­va­men­te al­le par­ti una sen­ten­za mo­ti­va­ta se:

a.
una par­te lo do­man­da en­tro die­ci gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del di­spo­si­ti­vo;
b.
una par­te in­ter­po­ne ri­cor­so.

3 Se so­lo l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to do­man­da una sen­ten­za mo­ti­va­ta o in­ter­po­ne ri­cor­so, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do mo­ti­va la sen­ten­za sol­tan­to nel­la mi­su­ra in cui con­cer­ne il com­por­ta­men­to pu­ni­bi­le che ha ar­re­ca­to pre­giu­di­zio all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to e le pre­te­se ci­vi­li del­lo stes­so.

4 Nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so, il giu­di­ce può ri­man­da­re al­la mo­ti­va­zio­ne del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per quan­to con­cer­ne l’ap­prez­za­men­to di fat­to e di di­rit­to dei fat­ti con­te­sta­ti all’im­pu­ta­to.

34 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

35 RS 311.0

Art. 83 Interpretazione e rettifica delle decisioni

1 Se il di­spo­si­ti­vo di una de­ci­sio­ne è po­co chia­ro, con­trad­dit­to­rio o in­com­ple­to o è in con­trad­di­zio­ne con la mo­ti­va­zio­ne, l’au­to­ri­tà pe­na­le che ha pro­nun­cia­to la de­ci­sio­ne la in­ter­pre­ta o la ret­ti­fi­ca ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio.

2 L’istan­za è pre­sen­ta­ta per scrit­to; vi de­vo­no es­se­re in­di­ca­ti i pas­sag­gi con­te­sta­ti o le mo­di­fi­che au­spi­ca­te.

3 L’au­to­ri­tà pe­na­le dà al­le al­tre par­ti l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si sull’istan­za.

4 La de­ci­sio­ne in­ter­pre­ta­ta o ret­ti­fi­ca­ta è co­mu­ni­ca­ta al­le par­ti.

Sezione 6: Comunicazione delle decisioni e notificazione

Art. 84 Comunicazione delle decisioni

1 Se la pro­ce­du­ra è pub­bli­ca, il giu­di­ce co­mu­ni­ca oral­men­te la sen­ten­za a de­li­be­ra­zio­ne con­clu­sa, mo­ti­van­do­la suc­cin­ta­men­te.

2 Il giu­di­ce con­se­gna al­le par­ti il di­spo­si­ti­vo del­la sen­ten­za al­la fi­ne del di­bat­ti­men­to o lo no­ti­fi­ca lo­ro en­tro cin­que gior­ni.

3 Se non può pro­nun­cia­re im­me­dia­ta­men­te la sen­ten­za, il giu­di­ce vi prov­ve­de ap­pe­na pos­si­bi­le e co­mu­ni­ca la sen­ten­za in un nuo­vo di­bat­ti­men­to. Se in tal ca­so le par­ti ri­nun­cia­no al­la co­mu­ni­ca­zio­ne pub­bli­ca del­la sen­ten­za, il giu­di­ce no­ti­fi­ca lo­ro il di­spo­si­ti­vo su­bi­to do­po aver de­li­be­ra­to.

4 Se de­ve mo­ti­va­re la sen­ten­za, il giu­di­ce la no­ti­fi­ca en­tro 60 gior­ni, ec­ce­zio­nal­men­te en­tro 90 gior­ni, all’im­pu­ta­to e al pub­bli­co mi­ni­ste­ro con la mo­ti­va­zio­ne com­ple­ta e al­le al­tre par­ti sol­tan­to con i pun­ti con­cer­nen­ti le lo­ro con­clu­sio­ni.

5 L’au­to­ri­tà pe­na­le co­mu­ni­ca per scrit­to od oral­men­te al­le par­ti i de­cre­ti o le or­di­nan­ze or­di­na­to­ri sem­pli­ci.

6 Le de­ci­sio­ni so­no co­mu­ni­ca­te al­le al­tre au­to­ri­tà de­si­gna­te dal di­rit­to fe­de­ra­le e dal di­rit­to can­to­na­le; le de­ci­sio­ni su ri­cor­so so­no co­mu­ni­ca­te an­che al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re e le de­ci­sio­ni pas­sa­te in giu­di­ca­to, se ne­ces­sa­rio, al­le au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne e a quel­le del ca­sel­la­rio giu­di­zia­le.

Art. 85 Forma delle comunicazioni e della notificazione

1 Sal­vo che il pre­sen­te Co­di­ce di­spon­ga al­tri­men­ti, le co­mu­ni­ca­zio­ni del­le au­to­ri­tà pe­na­li ri­ve­sto­no la for­ma scrit­ta.

2 La no­ti­fi­ca­zio­ne è fat­ta me­dian­te in­vio po­sta­le rac­co­man­da­to o in al­tro mo­do con­tro ri­ce­vu­ta, se­gna­ta­men­te per il tra­mi­te del­la po­li­zia.

3 La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta quan­do l’in­vio è pre­so in con­se­gna dal de­sti­na­ta­rio op­pu­re da un suo im­pie­ga­to o da una per­so­na che vi­ve nel­la stes­sa eco­no­mia do­me­sti­ca aven­ti al­me­no 16 an­ni. So­no fat­ti sal­vi i ca­si in cui le au­to­ri­tà pe­na­li di­spon­go­no che una co­mu­ni­ca­zio­ne sia no­ti­fi­ca­ta per­so­nal­men­te al de­sti­na­ta­rio.

4 La no­ti­fi­ca­zio­ne è pu­re con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta:

a.
in ca­so di in­vio po­sta­le rac­co­man­da­to non ri­ti­ra­to, il set­ti­mo gior­no dal ten­ta­ti­vo di con­se­gna in­frut­tuo­so, sem­pre che il de­sti­na­ta­rio do­ves­se aspet­tar­si una no­ti­fi­ca­zio­ne;
b.
in ca­so di no­ti­fi­ca­zio­ne in ma­ni pro­prie, quan­do il de­sti­na­ta­rio ri­fiu­ta la con­se­gna e il la­to­re ne at­te­sta il ri­fiu­to, il gior­no del ri­fiu­to.

Art. 86 Notificazione per via elettronica 36

1 Con il con­sen­so del di­ret­to in­te­res­sa­to, le co­mu­ni­ca­zio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te per via elet­tro­ni­ca. So­no mu­ni­te di una fir­ma elet­tro­ni­ca se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 201637 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.
la fir­ma da uti­liz­za­re;
b.
il for­ma­to del­le co­mu­ni­ca­zio­ni e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
c.
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
d.
il mo­men­to in cui la co­mu­ni­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta no­ti­fi­ca­ta.

36 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

37 RS 943.03

Art. 87 Recapito

1 Le co­mu­ni­ca­zio­ni so­no no­ti­fi­ca­te al do­mi­ci­lio, al­la di­mo­ra abi­tua­le o al­la se­de del de­sti­na­ta­rio.

2 Le par­ti e i pa­tro­ci­na­to­ri con do­mi­ci­lio, di­mo­ra abi­tua­le o se­de all’este­ro de­vo­no de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra; so­no fat­ti sal­vi gli ac­cor­di in­ter­na­zio­na­li se­con­do cui le co­mu­ni­ca­zio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te di­ret­ta­men­te.

3 Le co­mu­ni­ca­zio­ni de­sti­na­te al­le par­ti che han­no de­si­gna­to un pa­tro­ci­na­to­re so­no no­ti­fi­ca­te va­li­da­men­te a que­st’ul­ti­mo.

4 Se una par­te de­ve com­pa­ri­re per­so­nal­men­te a un’udien­za o com­pie­re di per­so­na at­ti pro­ce­du­ra­li, la co­mu­ni­ca­zio­ne le è di­ret­ta­men­te no­ti­fi­ca­ta. Una co­pia del­la co­mu­ni­ca­zio­ne è no­ti­fi­ca­ta al pa­tro­ci­na­to­re.

Art. 88 Pubblicazione

1 La no­ti­fi­ca­zio­ne è fat­ta me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne nel Fo­glio uf­fi­cia­le de­si­gna­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne se:

a.
il luo­go di sog­gior­no del de­sti­na­ta­rio è igno­to e non può es­se­re in­di­vi­dua­to nem­me­no con de­bi­te, ra­gio­ne­vo­li ri­cer­che;
b.
una no­ti­fi­ca­zio­ne è im­pos­si­bi­le o do­ves­se com­por­ta­re com­pli­ca­zio­ni straor­di­na­rie;
c.
una par­te o il suo pa­tro­ci­na­to­re con do­mi­ci­lio, di­mo­ra abi­tua­le o se­de all’este­ro non han­no de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra.

2 La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta il gior­no del­la pub­bli­ca­zio­ne.

3 Del­le de­ci­sio­ni fi­na­li è pub­bli­ca­to sol­tan­to il di­spo­si­ti­vo.

4 I de­cre­ti d’ab­ban­do­no e i de­cre­ti d’ac­cu­sa so­no re­pu­ta­ti no­ti­fi­ca­ti an­che se non pub­bli­ca­ti.

Sezione 7: Termini e date d’udienza

Art. 89 Disposizioni generali

1 I ter­mi­ni le­ga­li so­no im­pro­ro­ga­bi­li.

2 Nel pro­ce­di­men­to pe­na­le non vi so­no fe­rie giu­di­zia­rie.

Art. 90 Decorrenza e computo dei termini

1 I ter­mi­ni la cui de­cor­ren­za di­pen­de da una no­ti­fi­ca­zio­ne o dal ve­ri­fi­car­si di un even­to de­cor­ro­no dal gior­no suc­ces­si­vo.

2 Se l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne è un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, il ter­mi­ne sca­de il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te. È de­ter­mi­nan­te il di­rit­to del Can­to­ne in cui ha do­mi­ci­lio o se­de la par­te o il suo pa­tro­ci­na­to­re.38

38 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

Art. 91 Osservanza dei termini

1 Il ter­mi­ne è os­ser­va­to se l’at­to pro­ce­du­ra­le è com­piu­to pres­so l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te al più tar­di l’ul­ti­mo gior­no.

2 Le istan­ze o me­mo­rie de­vo­no es­se­re con­se­gna­te al più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne pres­so l’au­to­ri­tà pe­na­le op­pu­re, all’in­di­riz­zo di que­sta, pres­so la po­sta sviz­ze­ra, una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra op­pu­re, qua­lo­ra pro­ven­ga­no da per­so­ne in sta­to di car­ce­ra­zio­ne, al­la di­re­zio­ne del­lo sta­bi­li­men­to.

3 In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca, per l’os­ser­van­za di un ter­mi­ne è de­ter­mi­nan­te il mo­men­to in cui è ri­la­scia­ta la ri­ce­vu­ta at­te­stan­te che la par­te ha ese­gui­to tut­te le ope­ra­zio­ni ne­ces­sa­rie per la tra­smis­sio­ne.39

4 Il ter­mi­ne è re­pu­ta­to os­ser­va­to an­che quan­do la me­mo­ria o l’istan­za per­vie­ne al più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne a un’au­to­ri­tà sviz­ze­ra non com­pe­ten­te. Que­sta la inol­tra sen­za in­du­gio all’au­to­ri­tà pe­na­le com­pe­ten­te.

5 Il ter­mi­ne di pa­ga­men­to a un’au­to­ri­tà pe­na­le è os­ser­va­to se l’im­por­to do­vu­to è ver­sa­to al­la po­sta sviz­ze­ra, op­pu­re ad­de­bi­ta­to a un con­to po­sta­le o ban­ca­rio in Sviz­ze­ra, in fa­vo­re dell’au­to­ri­tà pe­na­le, al più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.

39 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

Art. 92 Proroga di termini e differimento di udienze

Le au­to­ri­tà pos­so­no, d’uf­fi­cio o su do­man­da, pro­ro­ga­re o dif­fe­ri­re i ter­mi­ni e le udien­ze da es­se fis­sa­ti. La do­man­da dev’es­se­re tem­pe­sti­va e suf­fra­ga­ta da per­ti­nen­ti mo­ti­vi.

Art. 93 Inosservanza

Vi è inos­ser­van­za di un ter­mi­ne quan­do una par­te non com­pie tem­pe­sti­va­men­te un at­to pro­ce­du­ra­le op­pu­re non com­pa­re a un’udien­za.

Art. 94 Restituzione

1 La par­te che, non aven­do os­ser­va­to un ter­mi­ne, ha su­bì­to un pre­giu­di­zio giu­ri­di­co im­por­tan­te e ir­ri­me­dia­bi­le può chie­der­ne la re­sti­tu­zio­ne; a tal fi­ne de­ve ren­der ve­ro­si­mi­le di non ave­re col­pa dell’inos­ser­van­za.

2 L’istan­za di re­sti­tu­zio­ne va mo­ti­va­ta e pre­sen­ta­ta per scrit­to en­tro 30 gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne del mo­ti­vo dell’inos­ser­van­za all’au­to­ri­tà pres­so cui avreb­be do­vu­to es­se­re com­piu­to l’at­to pro­ce­du­ra­le omes­so. En­tro lo stes­so ter­mi­ne oc­cor­re com­pie­re l’at­to omes­so.

3 L’istan­za di re­sti­tu­zio­ne ha ef­fet­to so­spen­si­vo sol­tan­to se l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te lo ac­cor­da.

4 Sull’istan­za di re­sti­tu­zio­ne de­ci­de l’au­to­ri­tà pe­na­le in pro­ce­du­ra scrit­ta.

5 I ca­po­ver­si 1–4 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­la man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne al­le udien­ze. Se la re­sti­tu­zio­ne è con­ces­sa, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fis­sa una nuo­va udien­za. So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni sul­la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le.

Sezione 8: Trattamento di dati

Art. 95 Raccolta di dati personali

1 I da­ti per­so­na­li so­no rac­col­ti pres­so l’in­te­res­sa­to op­pu­re in mo­do per que­sti rav­vi­sa­bi­le, sem­pre che il pro­ce­di­men­to non ne ri­sul­ti com­pro­mes­so o sia re­so spro­por­zio­na­ta­men­te one­ro­so.

2 Se non po­te­va rav­vi­sa­re di es­se­re og­get­to di una rac­col­ta di da­ti, l’in­te­res­sa­to de­ve es­ser­ne im­me­dia­ta­men­te in­for­ma­to. Si può ri­nun­cia­re all’in­for­ma­zio­ne o dif­fe­rir­la per pro­teg­ge­re in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti pre­pon­de­ran­ti.

Art. 95a Trattamento di dati personali 40

Quan­do trat­ta­no da­ti per­so­na­li, le au­to­ri­tà pe­na­li com­pe­ten­ti prov­ve­do­no a di­stin­gue­re nel­la mi­su­ra del pos­si­bi­le:

a.
le di­ver­se ca­te­go­rie di in­te­res­sa­ti;
b.
i da­ti per­so­na­li fon­da­ti su fat­ti da quel­li fon­da­ti su va­lu­ta­zio­ni per­so­na­li.

40 In­tro­dot­to dal n. II 3 del­la LF del 28 set. 2018 che at­tua la di­ret­ti­va (UE) 2016/680 re­la­ti­va al­la pro­te­zio­ne del­le per­so­ne fi­si­che con ri­guar­do al trat­ta­men­to dei da­ti per­so­na­li a fi­ni di pre­ven­zio­ne, in­da­gi­ne, ac­cer­ta­men­to e per­se­gui­men­to di rea­ti o ese­cu­zio­ne di san­zio­ni pe­na­li, in vi­go­re dal 1° mar. 2019 (RU 2019 625; FF 2017 5939).

Art. 96 Comunicazione e utilizzazione in procedimenti pendenti

1 Se è pre­su­mi­bi­le che pos­sa­no for­ni­re chia­ri­men­ti es­sen­zia­li, l’au­to­ri­tà pe­na­le può co­mu­ni­ca­re i da­ti per­so­na­li re­la­ti­vi a un pro­ce­di­men­to pen­den­te af­fin­ché sia­no uti­liz­za­ti in un al­tro pro­ce­di­men­to pen­den­te.

2 So­no fat­ti sal­vi:

a.41
gli ar­ti­co­li 14 e 20 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 21 mar­zo 199742 sul­le mi­su­re per la sal­va­guar­dia del­la si­cu­rez­za in­ter­na;
abis.43
gli ar­ti­co­li 19 e 20 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 25 set­tem­bre 201544 sul­le at­ti­vi­tà in­for­ma­ti­ve;
b.
le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 13 giu­gno 200845 sui si­ste­mi d’in­for­ma­zio­ne di po­li­zia del­la Con­fe­de­ra­zio­ne;
c.
le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 7 ot­to­bre 199446 su­gli Uf­fi­ci cen­tra­li di po­li­zia giu­di­zia­ria del­la Con­fe­de­ra­zio­ne.47

41 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

42 RS 120

43 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

44 RS 121

45 RS 361

46 RS 360

47 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. I 1 lett. a del­la LF del 13 giu. 2008 sui si­ste­mi d’in­for­ma­zio­ne di po­li­zia del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2008 4989; FF 2006 4631).

Art. 97 Diritti d’informazione durante la pendenza del procedimento

Fin­tan­to che il pro­ce­di­men­to è pen­den­te, le par­ti e gli al­tri par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to han­no di­rit­to di es­se­re in­for­ma­ti sui da­ti per­so­na­li trat­ta­ti che li con­cer­no­no, con­for­me­men­te al di­rit­to lo­ro spet­tan­te di esa­mi­na­re gli at­ti.

Art. 98 Rettifica di dati

1 Qua­lo­ra da­ti per­so­na­li si ri­ve­li­no ine­sat­ti, le au­to­ri­tà pe­na­li com­pe­ten­ti li ret­ti­fi­ca­no sen­za in­du­gio.

2 Le au­to­ri­tà pe­na­li com­pe­ten­ti av­vi­sa­no sen­za in­du­gio dell’av­ve­nu­ta ret­ti­fi­ca l’au­to­ri­tà che ha lo­ro tra­smes­so o mes­so a di­spo­si­zio­ne ta­li da­ti o al­la qua­le li han­no co­mu­ni­ca­ti.48

48 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 3 del­la LF del 28 set. 2018 che at­tua la di­ret­ti­va (UE) 2016/680 re­la­ti­va al­la pro­te­zio­ne del­le per­so­ne fi­si­che con ri­guar­do al trat­ta­men­to dei da­ti per­so­na­li a fi­ni di pre­ven­zio­ne, in­da­gi­ne, ac­cer­ta­men­to e per­se­gui­men­to di rea­ti o ese­cu­zio­ne di san­zio­ni pe­na­li, in vi­go­re dal 1° mar. 2019 (RU 2019 625; FF 2017 5939).

Art. 99 Trattamento e conservazione dei dati personali dopo la chiusura del procedimento

1 Chiu­so il pro­ce­di­men­to, il trat­ta­men­to dei da­ti per­so­na­li, la pro­ce­du­ra e la tu­te­la giu­ri­sdi­zio­na­le so­no ret­ti dal­le di­spo­si­zio­ni del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni in ma­te­ria di pro­te­zio­ne dei da­ti.

2 La du­ra­ta di con­ser­va­zio­ne dei da­ti per­so­na­li do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to si de­ter­mi­na se­con­do l’ar­ti­co­lo 103.

3 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 7 ot­to­bre 199449 su­gli Uf­fi­ci cen­tra­li di po­li­zia giu­di­zia­ria del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e del­la leg­ge fe­de­ra­le del 13 giu­gno 200850 sui si­ste­mi d’in­for­ma­zio­ne di po­li­zia del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, non­ché quel­le del pre­sen­te Co­di­ce re­la­ti­ve ai do­cu­men­ti se­gna­le­ti­ci e ai pro­fi­li di DNA.51

49 RS 360

50 RS 361

51 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. I 1 lett. a del­la LF del 13 giu. 2008 sui si­ste­mi d’in­for­ma­zio­ne di po­li­zia del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2008 4989; FF 2006 4631).

Sezione 9: Gestione, esame e conservazione degli atti

Art. 100 Gestione degli atti

1 Per ogni cau­sa pe­na­le è co­sti­tui­to un fa­sci­co­lo. Il fa­sci­co­lo con­tie­ne:

a.
i ver­ba­li pro­ce­du­ra­li e quel­li d’in­ter­ro­ga­to­rio;
b.
gli at­ti rac­col­ti dall’au­to­ri­tà pe­na­le;
c.
gli at­ti pro­dot­ti dal­le par­ti.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to prov­ve­de al­la con­ser­va­zio­ne si­ste­ma­ti­ca e al­la re­gi­stra­zio­ne con­ti­nua de­gli at­ti in un elen­co; nei ca­si sem­pli­ci può ri­nun­cia­re al­la com­pi­la­zio­ne di un elen­co.

Art. 101 Esame degli atti di un procedimento pendente

1 Le par­ti pos­so­no esa­mi­na­re gli at­ti del pro­ce­di­men­to pe­na­le al più tar­di do­po il pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio dell’im­pu­ta­to e do­po l’as­sun­zio­ne del­le al­tre pro­ve prin­ci­pa­li da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 108.

2 Al­tre au­to­ri­tà pos­so­no esa­mi­na­re gli at­ti se ne­ces­sa­rio per la trat­ta­zio­ne di pro­ce­di­men­ti ci­vi­li, pe­na­li o am­mi­ni­stra­ti­vi pen­den­ti e se non vi si op­pon­go­no in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti pre­pon­de­ran­ti.

3 I ter­zi pos­so­no esa­mi­na­re gli at­ti se fan­no va­le­re un in­te­res­se scien­ti­fi­co o un al­tro in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne e se non vi si op­pon­go­no in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti pre­pon­de­ran­ti.

Art. 102 Procedura in caso di domanda d’esame degli atti

1 In me­ri­to all’esa­me de­gli at­ti de­ci­de chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to. Que­sti adot­ta le mi­su­re ne­ces­sa­rie per evi­ta­re abu­si e ri­tar­di e per tu­te­la­re i le­git­ti­mi in­te­res­si al man­te­ni­men­to del se­gre­to.

2 Gli at­ti si esa­mi­na­no pres­so la se­de dell’au­to­ri­tà pe­na­le in­te­res­sa­ta op­pu­re, me­dian­te as­si­sten­za giu­di­zia­ria, pres­so un’al­tra au­to­ri­tà pe­na­le. Al­le al­tre au­to­ri­tà e ai pa­tro­ci­na­to­ri del­le par­ti, gli at­ti ven­go­no di nor­ma re­ca­pi­ta­ti.

3 Chi ha di­rit­to di esa­mi­na­re gli at­ti può chie­de­re che glie­ne sia­no al­le­sti­te co­pie con­tro il ver­sa­men­to di un emo­lu­men­to.

Art. 103 Conservazione degli atti

1 Gli at­ti so­no con­ser­va­ti al­me­no fi­no al­lo sca­de­re del ter­mi­ne di pre­scri­zio­ne dell’azio­ne pe­na­le e del­la pe­na.

2 Fan­no ec­ce­zio­ne i do­cu­men­ti ori­gi­na­li ac­qui­si­ti al fa­sci­co­lo; es­si van­no re­sti­tui­ti con­tro ri­ce­vu­ta agli aven­ti di­rit­to ap­pe­na la de­ci­sio­ne sul­la cau­sa pe­na­le è pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

Titolo terzo: Parti e altri partecipanti al procedimento

Capitolo 1: Disposizioni generali

Sezione 1: Definizione e statuto

Art. 104 Parti

1 So­no par­ti:

a.
l’im­pu­ta­to;
b.
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to;
c.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro nel­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le e in quel­la di ri­cor­so.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no con­fe­ri­re pie­ni o li­mi­ta­ti di­rit­ti di par­te ad al­tre au­to­ri­tà cui spet­ta la tu­te­la di in­te­res­si pub­bli­ci.

Art. 105 Altri partecipanti al procedimento

1 So­no al­tri par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to:

a.
il dan­neg­gia­to;
b.
il de­nun­cian­te;
c.
il te­sti­mo­ne;
d.
la per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti;
e.
il pe­ri­to;
f.
il ter­zo ag­gra­va­to da at­ti pro­ce­du­ra­li.

2 Le per­so­ne di cui al ca­po­ver­so 1, se di­ret­ta­men­te le­se nei lo­ro di­rit­ti, frui­sco­no dei di­rit­ti pro­ce­du­ra­li spet­tan­ti al­le par­ti, nel­la mi­su­ra ne­ces­sa­ria al­la tu­te­la dei lo­ro in­te­res­si.

Art. 106 Capacità processuale

1 Le par­ti pos­so­no com­pie­re va­li­da­men­te at­ti pro­ce­du­ra­li sol­tan­to se han­no l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li.

2 Chi non ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li è rap­pre­sen­ta­to dal suo rap­pre­sen­tan­te le­ga­le.

3 Chi non ha l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li ma è ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to può eser­ci­ta­re, a fian­co del rap­pre­sen­tan­te le­ga­le, i di­rit­ti pro­ce­du­ra­li di na­tu­ra emi­nen­te­men­te per­so­na­le.

Art. 107 Diritto di essere sentiti

1 Le par­ti han­no il di­rit­to di es­se­re sen­ti­te; se­gna­ta­men­te, han­no il di­rit­to di:

a.
esa­mi­na­re gli at­ti;
b.
par­te­ci­pa­re agli at­ti pro­ce­du­ra­li;
c.
far ca­po a un pa­tro­ci­na­to­re;
d.
espri­mer­si sul­la cau­sa e sul­la pro­ce­du­ra;
e.
pre­sen­ta­re istan­ze pro­ba­to­rie.

2 Le au­to­ri­tà pe­na­li ren­do­no at­ten­te ai lo­ro di­rit­ti le par­ti pri­ve di co­no­scen­ze giu­ri­di­che.

Art. 108 Restrizioni del diritto di essere sentiti

1 Le au­to­ri­tà pe­na­li pos­so­no sot­to­por­re a re­stri­zio­ni il di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti se:

a.
vi è il so­spet­to fon­da­to che una par­te abu­si dei suoi di­rit­ti;
b.
la re­stri­zio­ne è ne­ces­sa­ria per ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za di per­so­ne op­pu­re per tu­te­la­re in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti al man­te­ni­men­to del se­gre­to.

2 Re­stri­zio­ni nei con­fron­ti dei pa­tro­ci­na­to­ri so­no am­mes­se sol­tan­to se il pa­tro­ci­na­to­re stes­so ne dà mo­ti­vo.

3 Le re­stri­zio­ni van­no li­mi­ta­te nel tem­po op­pu­re cir­co­scrit­te a sin­go­li at­ti pro­ce­du­ra­li.

4 Se il mo­ti­vo del­la re­stri­zio­ne per­si­ste, le au­to­ri­tà pe­na­li pos­so­no fon­da­re le lo­ro de­ci­sio­ni an­che su at­ti a cui una par­te non ha avu­to ac­ces­so, ma sol­tan­to nel­la mi­su­ra in cui det­ta par­te sia sta­ta in­for­ma­ta del con­te­nu­to es­sen­zia­le de­gli at­ti me­de­si­mi.

5 Se il mo­ti­vo del­la re­stri­zio­ne vie­ne me­no, il di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti va ac­cor­da­to a po­ste­rio­ri in for­ma ade­gua­ta.

Sezione 2: Atti procedurali compiuti dalle parti

Art. 109 Memorie e istanze

1 Le par­ti pos­so­no pre­sen­ta­re in ogni tem­po me­mo­rie e istan­ze a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del pre­sen­te Co­di­ce.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to esa­mi­na le me­mo­rie e le istan­ze e of­fre al­le al­tre par­ti l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

Art. 110 Forma

1 Le me­mo­rie e le istan­ze pos­so­no es­se­re pre­sen­ta­te per scrit­to op­pu­re oral­men­te a ver­ba­le. Le me­mo­rie e istan­ze scrit­te van­no da­ta­te e fir­ma­te.

2 Se la tra­smis­sio­ne av­vie­ne per via elet­tro­ni­ca, le me­mo­rie e le istan­ze de­vo­no re­ca­re una fir­ma elet­tro­ni­ca re­go­la­men­ta­ta qua­li­fi­ca­ta se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 201652 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.
il for­ma­to de­gli at­ti e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
b.
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
c.
le con­di­zio­ni al­le qua­li può es­se­re ri­chie­sta la tra­smis­sio­ne suc­ces­si­va di do­cu­men­ti car­ta­cei in ca­so di pro­ble­mi tec­ni­ci.53

3 Per al­tro, gli at­ti pro­ce­du­ra­li non sot­to­stan­no ad al­cun re­qui­si­to for­ma­le, sem­pre che il pre­sen­te Co­di­ce non pre­ve­da al­tri­men­ti.

4 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può re­spin­ge­re me­mo­rie e istan­ze il­leg­gi­bi­li, in­com­pren­si­bi­li, scon­ve­nien­ti o ec­ces­si­va­men­te pro­lis­se; im­par­ti­sce un ter­mi­ne per rie­la­bo­rar­le, av­ver­ten­do che al­tri­men­ti non sa­ran­no pre­se in con­si­de­ra­zio­ne.

52 RS 943.03

53 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913

Capitolo 2: L’imputato

Art. 111 Definizione

1 È con­si­de­ra­to im­pu­ta­to chiun­que è in­di­zia­to, in­col­pa­to o ac­cu­sa­to di un rea­to in una de­nun­cia, in una que­re­la o, da par­te di un’au­to­ri­tà pe­na­le, in un at­to pro­ce­du­ra­le.

2 I di­rit­ti e gli ob­bli­ghi dell’im­pu­ta­to spet­ta­no an­che al­le per­so­ne il cui pro­ce­di­men­to è ria­per­to do­po ab­ban­do­no o do­po una sen­ten­za ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 323 o de­gli ar­ti­co­li 410–415.

Art. 112 Procedimento penale contro imprese

1 Nel pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro un’im­pre­sa, l’im­pre­sa è rap­pre­sen­ta­ta da una so­la per­so­na, au­to­riz­za­ta a rap­pre­sen­tar­la il­li­mi­ta­ta­men­te in ma­te­ria ci­vi­le.

2 Se l’im­pre­sa non de­si­gna il suo rap­pre­sen­tan­te en­tro un con­gruo ter­mi­ne, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de qua­le del­le per­so­ne au­to­riz­za­te a rap­pre­sen­tar­la in ma­te­ria ci­vi­le la rap­pre­sen­ta nel pro­ce­di­men­to pe­na­le.

3 L’im­pre­sa de­ve de­si­gna­re un al­tro rap­pre­sen­tan­te se per il me­de­si­mo fat­to o per fat­ti con­nes­si è av­via­ta un’in­chie­sta pe­na­le nei con­fron­ti del rap­pre­sen­tan­te de­si­gna­to. Se del ca­so, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­si­gna per rap­pre­sen­tar­la un’al­tra per­so­na se­con­do il ca­po­ver­so 2 op­pu­re, in su­bor­di­ne, un ter­zo ido­neo.

4 Se per il me­de­si­mo fat­to o per fat­ti con­nes­si si pro­ce­de se­pa­ra­ta­men­te con­tro una per­so­na fi­si­ca e con­tro un’im­pre­sa, i due pro­ce­di­men­ti pos­so­no es­se­re riu­ni­ti.

Art. 113 Posizione giuridica

1 L’im­pu­ta­to non è te­nu­to a de­por­re a pro­prio ca­ri­co. Ha se­gna­ta­men­te fa­col­tà di non ri­spon­de­re e di non col­la­bo­ra­re al pro­ce­di­men­to. De­ve tut­ta­via sot­to­por­si ai prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi pre­vi­sti dal­la leg­ge.

2 Se l’im­pu­ta­to ri­fiu­ta di col­la­bo­ra­re, il pro­ce­di­men­to pro­se­gue co­mun­que.

Art. 114 Capacità dibattimentale

1 L’im­pu­ta­to che è fi­si­ca­men­te e men­tal­men­te in gra­do di se­gui­re il di­bat­ti­men­to è con­si­de­ra­to ido­neo al di­bat­ti­men­to.

2 In ca­so di tem­po­ra­nea in­ca­pa­ci­tà di­bat­ti­men­ta­le, gli at­ti pro­ce­du­ra­li in­dif­fe­ri­bi­li so­no com­piu­ti in pre­sen­za del di­fen­so­re.

3 Se l’in­ca­pa­ci­tà di­bat­ti­men­ta­le per­si­ste, il pro­ce­di­men­to pe­na­le è so­spe­so o ab­ban­do­na­to. So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li re­la­ti­ve ai pro­ce­di­men­ti nei con­fron­ti di im­pu­ta­ti pe­nal­men­te in­ca­pa­ci.

Capitolo 3: Il danneggiato, la vittima e l’accusatore privato

Sezione 1: Il danneggiato

Art. 115

1 Il dan­neg­gia­to è la per­so­na i cui di­rit­ti so­no sta­ti di­ret­ta­men­te le­si dal rea­to.

2 È con­si­de­ra­to ta­le in ogni ca­so chi è le­git­ti­ma­to a spor­ge­re que­re­la.

Sezione 2: La vittima

Art. 116 Definizioni

1 La vit­ti­ma è il dan­neg­gia­to che a cau­sa del rea­to è sta­to di­ret­ta­men­te le­so nel­la sua in­te­gri­tà fi­si­ca, ses­sua­le o psi­chi­ca.

2 I con­giun­ti del­la vit­ti­ma so­no il suo co­niu­ge, i suoi fi­gli e ge­ni­to­ri, non­ché le al­tre per­so­ne a lei uni­te da le­ga­mi ana­lo­ghi.

Art. 117 Posizione giuridica

1 Al­la vit­ti­ma spet­ta­no par­ti­co­la­ri di­rit­ti, se­gna­ta­men­te:

a.
il di­rit­to al­la pro­te­zio­ne del­la per­so­na­li­tà (art. 70 cpv. 1 lett. a, 74 cpv. 4 e 152 cpv. 1);
b.
il di­rit­to di far­si ac­com­pa­gna­re da una per­so­na di fi­du­cia (art. 70 cpv. 2 e 152 cpv. 2);
c.
il di­rit­to a mi­su­re di pro­te­zio­ne (art. 152–154);
d.
la fa­col­tà di non ri­spon­de­re (art. 169 cpv. 4);
e.
il di­rit­to di es­se­re in­for­ma­ta (art. 305 e 330 cpv. 3);
f.
il di­rit­to a una com­po­si­zio­ne spe­cia­le dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te (art. 335 cpv. 4);
g.54
il di­rit­to di ri­ce­ve­re gra­tui­ta­men­te dal giu­di­ce o dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro la de­ci­sio­ne o il de­cre­to d’ac­cu­sa re­la­ti­vi al­la cau­sa in cui è vit­ti­ma, sem­pre che non vi ab­bia espres­sa­men­te ri­nun­cia­to.

2 Se la vit­ti­ma ha me­no di 18 an­ni so­no inol­tre ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li ri­guar­dan­ti la pro­te­zio­ne del­la per­so­na­li­tà dei mi­no­ri, se­gna­ta­men­te quel­le con­cer­nen­ti:

a.
le re­stri­zio­ni al con­fron­to tra la vit­ti­ma e l’im­pu­ta­to (art. 154 cpv. 4);
b.
le mi­su­re spe­cia­li di pro­te­zio­ne in oc­ca­sio­ne de­gli in­ter­ro­ga­to­ri (art. 154 cpv. 2–4);
c.
l’ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to (art. 319 cpv. 2).

3 Se fan­no va­le­re pre­te­se ci­vi­li, i con­giun­ti go­do­no de­gli stes­si di­rit­ti del­la vit­ti­ma.

54 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Sezione 3: L’accusatore privato

Art. 118 Definizione e presupposti

1 È ac­cu­sa­to­re pri­va­to il dan­neg­gia­to che di­chia­ra espres­sa­men­te di par­te­ci­pa­re al pro­ce­di­men­to pe­na­le con un’azio­ne pe­na­le o ci­vi­le.

2 La que­re­la è equi­pa­ra­ta a ta­le di­chia­ra­zio­ne.

3 La di­chia­ra­zio­ne va fat­ta a un’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le al più tar­di al­la con­clu­sio­ne del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

4 Se il dan­neg­gia­to non ha fat­to di pro­pria ini­zia­ti­va una ta­le di­chia­ra­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro lo ren­de at­ten­to a que­sta pos­si­bi­li­tà do­po l’aper­tu­ra del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

Art. 119 Forma e contenuto della dichiarazione

1 Il dan­neg­gia­to può pre­sen­ta­re la di­chia­ra­zio­ne per scrit­to op­pu­re oral­men­te a ver­ba­le.

2 Nel­la di­chia­ra­zio­ne il dan­neg­gia­to può, cu­mu­la­ti­va­men­te o al­ter­na­ti­va­men­te:

a.
chie­de­re il per­se­gui­men­to e la con­dan­na del re­spon­sa­bi­le del rea­to (azio­ne pe­na­le);
b.
far va­le­re in via ade­si­va pre­te­se di di­rit­to pri­va­to de­sun­te dal rea­to (azio­ne ci­vi­le).

Art. 120 Rinuncia e ritiro

1 Il dan­neg­gia­to può in ogni tem­po di­chia­ra­re, per scrit­to op­pu­re oral­men­te a ver­ba­le, di ri­nun­cia­re ai suoi di­rit­ti. La ri­nun­cia è de­fi­ni­ti­va.

2 Se non è espres­sa­men­te de­li­mi­ta­ta, la ri­nun­cia con­cer­ne sia l’azio­ne pe­na­le sia l’azio­ne ci­vi­le.

Art. 121 Aventi causa

1 Se il dan­neg­gia­to muo­re sen­za aver ri­nun­cia­to ai suoi di­rit­ti pro­ces­sua­li qua­le ac­cu­sa­to­re pri­va­to, i suoi con­giun­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 110 ca­po­ver­so 1 CP55 su­ben­tra­no nei suoi di­rit­ti nell’or­di­ne del­la suc­ces­si­bi­li­tà.

2 Chi su­ben­tra per leg­ge nei di­rit­ti del dan­neg­gia­to è le­git­ti­ma­to ad agi­re sol­tan­to ci­vil­men­te e di­spo­ne uni­ca­men­te dei di­rit­ti pro­ces­sua­li che con­cer­no­no di­ret­ta­men­te l’at­tua­zio­ne dell’azio­ne ci­vi­le.

Sezione 4: Azione civile

Art. 122 Disposizioni generali

1 In ve­ste di ac­cu­sa­to­re pri­va­to il dan­neg­gia­to può far va­le­re in via ade­si­va nel pro­ce­di­men­to pe­na­le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le de­sun­te dal rea­to.

2 Il me­de­si­mo di­rit­to spet­ta ai con­giun­ti del­la vit­ti­ma, per quan­to fac­cia­no va­le­re pro­prie pre­te­se ci­vi­li nei ri­guar­di dell’im­pu­ta­to.

3 L’azio­ne ci­vi­le nel pro­ce­di­men­to pe­na­le di­ven­ta pen­den­te al mo­men­to del­la di­chia­ra­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 119 ca­po­ver­so 2 let­te­ra b.

4 Se ri­ti­ra l’azio­ne ci­vi­le pri­ma del di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può nuo­va­men­te pro­muo­ver­la nel fo­ro ci­vi­le.

Art. 123 Quantificazione e motivazione

1 La pre­te­sa fat­ta va­le­re nell’azio­ne ci­vi­le de­ve per quan­to pos­si­bi­le es­se­re quan­ti­fi­ca­ta nel­la di­chia­ra­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 119 e suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­ta per scrit­to in­di­can­do i mez­zi di pro­va in­vo­ca­ti.

2 La quan­ti­fi­ca­zio­ne e la mo­ti­va­zio­ne de­vo­no av­ve­ni­re en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 331 ca­po­ver­so 2 da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.56

56 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 124 Competenza e procedura

1 Il giu­di­ce in­ve­sti­to del­la cau­sa pe­na­le sta­tui­sce sul­la pre­te­sa ci­vi­le sen­za ri­guar­do al va­lo­re li­ti­gio­so.

2 Al più tar­di nel­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do, all’im­pu­ta­to è da­ta l’oc­ca­sio­ne di espri­mer­si sull’azio­ne ci­vi­le.

3 Il ri­co­no­sci­men­to dell’azio­ne ci­vi­le da par­te dell’im­pu­ta­to è mes­so a ver­ba­le e men­zio­na­to nel­la de­ci­sio­ne che con­clu­de il pro­ce­di­men­to.

Art. 125 Garanzia per le pretese nei riguardi dell’accusatore privato

1 Ad istan­za dell’im­pu­ta­to, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, pur­ché non sia vit­ti­ma ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 116, de­ve pre­sta­re ga­ran­zie per i di­spen­di pre­ve­di­bi­li cau­sa­ti dal­le sue con­clu­sio­ni su­gli aspet­ti ci­vi­li se:

a.
non ha do­mi­ci­lio o se­de in Sviz­ze­ra;
b.
ri­sul­ta in­sol­vi­bi­le, se­gna­ta­men­te se è sta­to di­chia­ra­to il fal­li­men­to nei suoi con­fron­ti, se è in cor­so una pro­ce­du­ra con­cor­da­ta­ria o se vi so­no at­te­sta­ti di ca­ren­za di be­ni;
c.
per al­tri mo­ti­vi vi è da te­me­re che le pre­te­se dell’im­pu­ta­to sia­no se­ria­men­te com­pro­mes­se o va­ni­fi­ca­te.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in giu­di­zio de­ci­de sull’istan­za.57 Sta­bi­li­sce l’en­ti­tà del­la ga­ran­zia fis­san­do un ter­mi­ne per pre­star­la.

3 La ga­ran­zia può es­se­re pre­sta­ta in con­tan­ti op­pu­re per il tra­mi­te di una ban­ca o as­si­cu­ra­zio­ne con sta­bi­le or­ga­niz­za­zio­ne in Sviz­ze­ra.

4 Suc­ces­si­va­men­te la ga­ran­zia può es­se­re au­men­ta­ta, ri­dot­ta o sop­pres­sa.

57 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 126 Decisione

1 Il giu­di­ce pro­nun­cia sull’azio­ne ci­vi­le pro­mos­sa in via ade­si­va se:

a.
di­chia­ra col­pe­vo­le l’im­pu­ta­to;
b.
as­sol­ve l’im­pu­ta­to e la fat­ti­spe­cie è ma­tu­ra per la pro­nun­cia di me­ri­to.

2 L’azio­ne ci­vi­le è rin­via­ta al fo­ro ci­vi­le se:

a.58
il pro­ce­di­men­to pe­na­le è ab­ban­do­na­to;
abis.59
non si può de­ci­de­re sull’azio­ne ci­vi­le nel­la pro­ce­du­ra del de­cre­to d’ac­cu­sa;
b.
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non ha suf­fi­cien­te­men­te quan­ti­fi­ca­to o mo­ti­va­to l’azio­ne;
c.
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non pre­sta ga­ran­zie per le pre­te­se dell’im­pu­ta­to;
d.
l’im­pu­ta­to è as­sol­to ma la fat­ti­spe­cie non è an­co­ra ma­tu­ra per la pro­nun­cia di me­ri­to.

3 Qua­lo­ra il giu­di­zio com­ple­to del­le pre­te­se ci­vi­li com­por­tas­se un one­re spro­por­zio­na­to, il giu­di­ce può li­mi­tar­si a pro­nun­cia­re sul­le stes­se una de­ci­sio­ne di prin­ci­pio, rin­vian­do per il re­sto al fo­ro ci­vi­le. Per quan­to pos­si­bi­le, le pre­te­se di esi­gua en­ti­tà so­no non­di­me­no giu­di­ca­te in­te­ra­men­te in se­de pe­na­le.

4 Qua­lo­ra fra i par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to vi sia­no vit­ti­me, il giu­di­ce può giu­di­ca­re dap­pri­ma sol­tan­to la col­pe­vo­lez­za e gli aspet­ti pe­na­li; in­di­pen­den­te­men­te dal va­lo­re li­ti­gio­so, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de in se­gui­to sull’azio­ne ci­vi­le qua­le giu­di­ce uni­co e do­po un’ul­te­rio­re udien­za di­bat­ti­men­ta­le.

58 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

59 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Capitolo 4: Patrocinio

Sezione 1: Principi

Art. 127

1 A tu­te­la dei lo­ro in­te­res­si, l’im­pu­ta­to, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to e gli al­tri par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to pos­so­no av­va­ler­si del pa­tro­ci­nio.

2 Per quan­to il pro­ce­di­men­to non ne ri­sul­ti in­de­bi­ta­men­te ri­tar­da­to, le par­ti pos­so­no far ca­po a due o più pa­tro­ci­na­to­ri. In tal ca­so ne de­si­gna­no uno qua­le rap­pre­sen­tan­te prin­ci­pa­le abi­li­ta­to a com­pie­re gli at­ti di rap­pre­sen­tan­za di­nan­zi al­le au­to­ri­tà pe­na­li e il cui do­mi­ci­lio sia l’uni­co re­ca­pi­to per le no­ti­fi­ca­zio­ni.

3 En­tro i li­mi­ti di quan­to di­spo­sto dal­la leg­ge e dal­le nor­me deon­to­lo­gi­che, nel­lo stes­so pro­ce­di­men­to il pa­tro­ci­na­to­re può cu­ra­re gli in­te­res­si di più par­te­ci­pan­ti.

4 Le par­ti pos­so­no de­si­gna­re qua­le pa­tro­ci­na­to­re qual­sia­si per­so­na aven­te l’eser­ci­zio dei di­rit­ti ci­vi­li, di buo­na re­pu­ta­zio­ne e de­gna di fi­du­cia; so­no fat­te sal­ve le re­stri­zio­ni sta­bi­li­te dal di­rit­to sull’av­vo­ca­tu­ra.

5 La di­fe­sa dell’im­pu­ta­to è ri­ser­va­ta agli av­vo­ca­ti au­to­riz­za­ti a rap­pre­sen­ta­re le par­ti in giu­di­zio se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 200060 su­gli av­vo­ca­ti; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni de­ro­ga­to­rie can­to­na­li con­cer­nen­ti la di­fe­sa nel­la pro­ce­du­ra pe­na­le in ma­te­ria di con­trav­ven­zio­ni.

Sezione 2: Il difensore

Art. 128 Posizione giuridica

En­tro i li­mi­ti del­la leg­ge e del­le nor­me deon­to­lo­gi­che, il di­fen­so­re è vin­co­la­to uni­ca­men­te agli in­te­res­si dell’im­pu­ta­to.

Art. 129 Difensore di fiducia

1 In ogni pro­ce­di­men­to pe­na­le e in ogni fa­se del­lo stes­so l’im­pu­ta­to ha il di­rit­to di af­fi­da­re la sua di­fe­sa a un pa­tro­ci­na­to­re ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 127 ca­po­ver­so 5 (di­fen­so­re di fi­du­cia) op­pu­re, fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 130, di di­fen­der­si da sé.

2 L’eser­ci­zio del­la di­fe­sa di fi­du­cia pre­sup­po­ne una pro­cu­ra scrit­ta o una di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le dell’im­pu­ta­to.

Art. 130 Difesa obbligatoria

L’im­pu­ta­to de­ve es­se­re di­fe­so se:

a.
la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va, com­pre­so un ar­re­sto prov­vi­so­rio, è du­ra­ta più di die­ci gior­ni;
b.61
ri­schia di su­bi­re una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a un an­no, una mi­su­ra pri­va­ti­va del­la li­ber­tà o l’espul­sio­ne;
c.
a cau­sa del suo sta­to fi­si­co o men­ta­le o per al­tri mo­ti­vi non è in gra­do di tu­te­la­re suf­fi­cien­te­men­te i suoi in­te­res­si pro­ces­sua­li e il rap­pre­sen­tan­te le­ga­le non è in gra­do di far­lo in sua ve­ce;
d.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­ter­vie­ne per­so­nal­men­te di­nan­zi al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do o al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo;
e.
si pro­ce­de con ri­to ab­bre­via­to (art. 358–362).

61 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 5 del­la LF del 20 mar. 2015 (At­tua­zio­ne dell’art. 121 cpv. 3–6 Co­st. sull’espul­sio­ne di stra­nie­ri che com­met­to­no rea­ti), in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2016 2329; FF 2013 5163).

Art. 131 Garanzia della difesa obbligatoria

1 Se la di­fe­sa è ob­bli­ga­to­ria, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to prov­ve­de af­fin­ché sia de­si­gna­to sen­za in­du­gio un di­fen­so­re.

2 Se gli estre­mi del­la di­fe­sa ob­bli­ga­to­ria so­no pre­sen­ti già al mo­men­to dell’aper­tu­ra del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re, la di­fe­sa dev’es­se­re as­si­cu­ra­ta pri­ma del pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro o, su suo in­ca­ri­co, del­la po­li­zia.62

3 Le pro­ve as­sun­te pri­ma del­la de­si­gna­zio­ne di un di­fen­so­re, ben­ché la sua pre­sen­za fos­se ma­ni­fe­sta­men­te ne­ces­sa­ria, so­no uti­liz­za­bi­li sol­tan­to se l’im­pu­ta­to ri­nun­cia al­la lo­ro rias­sun­zio­ne.63

62 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

63 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 132 Difensore d’ufficio

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to di­spo­ne una di­fe­sa d’uf­fi­cio se:

a.
in ca­so di di­fe­sa ob­bli­ga­to­ria:
1.
no­no­stan­te in­giun­zio­ne, l’im­pu­ta­to non de­si­gna un di­fen­so­re di fi­du­cia,
2.
il man­da­to è re­vo­ca­to al di­fen­so­re di fi­du­cia op­pu­re que­sti lo ri­met­te e l’im­pu­ta­to non de­si­gna un nuo­vo di­fen­so­re en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to;
b.
l’im­pu­ta­to è sprov­vi­sto dei mez­zi ne­ces­sa­ri e una sua di­fe­sa s’im­po­ne per tu­te­la­re i suoi in­te­res­si.

2 Una di­fe­sa s’im­po­ne per tu­te­la­re gli in­te­res­si dell’im­pu­ta­to se­gna­ta­men­te se non si trat­ta di un ca­so ba­ga­tel­la­re e il ca­so pe­na­le pre­sen­ta in fat­to o in di­rit­to dif­fi­col­tà cui l’im­pu­ta­to non po­treb­be far fron­te da so­lo.

3 Non si trat­ta co­mun­que di un ca­so ba­ga­tel­la­re se si pro­spet­ta una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a quat­tro me­si o una pe­na pe­cu­nia­ria su­pe­rio­re a 120 ali­quo­te gior­na­lie­re.64

64 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2015 (Mo­di­fi­ca del­la di­sci­pli­na del­le san­zio­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 1249; FF 2012 4181).

Art. 133 Designazione del difensore d’ufficio

1 Il di­fen­so­re d’uf­fi­cio è de­si­gna­to da chi, nel­la re­la­ti­va fa­se pro­ce­du­ra­le, di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

1bis La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no de­man­da­re la scel­ta del di­fen­so­re d’uf­fi­cio a un’al­tra au­to­ri­tà o a ter­zi.65

2 Nel­lo sce­glie­re il di­fen­so­re d’uf­fi­cio è te­nu­to con­to del­la sua ido­nei­tà e, pos­si­bil­men­te, dei de­si­de­ri dell’im­pu­ta­to.66

65 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

66 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 134 Revoca e sostituzione del difensore d’ufficio

1 Se il mo­ti­vo del­la di­fe­sa d’uf­fi­cio vie­ne me­no, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to re­vo­ca il man­da­to.

2 Se il rap­por­to di fi­du­cia tra l’im­pu­ta­to e il di­fen­so­re d’uf­fi­cio si de­te­rio­ra no­te­vol­men­te op­pu­re se per al­tri mo­ti­vi non è più ga­ran­ti­ta una di­fe­sa ef­fi­ca­ce, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­si­gna un al­tro di­fen­so­re d’uf­fi­cio.

Art. 135 Retribuzione del difensore d’ufficio

1 Il di­fen­so­re d’uf­fi­cio è re­tri­bui­to se­con­do la ta­rif­fa d’av­vo­ca­tu­ra del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne in cui si svol­ge il pro­ce­di­men­to.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o l’au­to­ri­tà giu­di­can­te sta­bi­li­sce l’im­por­to del­la re­tri­bu­zio­ne al ter­mi­ne del pro­ce­di­men­to. Se il man­da­to del di­fen­so­re d’uf­fi­cio è di lun­ga du­ra­ta o per al­tri mo­ti­vi non è op­por­tu­no at­ten­de­re la fi­ne del pro­ce­di­men­to, al di­fen­so­re so­no ac­cor­da­ti an­ti­ci­pi la cui en­ti­tà è sta­bi­li­ta da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.67

3 In ma­te­ria di re­tri­bu­zio­ne, il di­fen­so­re d’uf­fi­cio può in­ter­por­re il ri­me­dio giu­ri­di­co am­mes­so con­tro la de­ci­sio­ne fi­na­le.68

4 Non ap­pe­na le sue con­di­zio­ni eco­no­mi­che glie­lo per­met­ta­no, l’im­pu­ta­to con­dan­na­to a pa­ga­re le spe­se pro­ce­du­ra­li è te­nu­to a rim­bor­sa­re la re­tri­bu­zio­ne al­la Con­fe­de­ra­zio­ne o al Can­to­ne.69

5 La pre­te­sa del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne si pre­scri­ve in die­ci an­ni dal mo­men­to in cui la de­ci­sio­ne pas­sa in giu­di­ca­to.

67 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

68 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

69 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Sezione 3: Gratuito patrocinio per l’accusatore privato e la vittima 70

70 Nuovo testo giusta il n. I della LF del 17 giu. 2022, in vigore dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 136 Presupposti

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to ac­cor­da par­zial­men­te o to­tal­men­te, su do­man­da, il gra­tui­to pa­tro­ci­nio:

a.
all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to af­fin­ché pos­sa far va­le­re le sue pre­te­se ci­vi­li, se è sprov­vi­sto dei mez­zi ne­ces­sa­ri e l’azio­ne ci­vi­le non ap­pa­re pri­va di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so;
b.
al­la vit­ti­ma af­fin­ché pos­sa at­tua­re la sua azio­ne pe­na­le, se è sprov­vi­sta dei mez­zi ne­ces­sa­ri e l’azio­ne pe­na­le non ap­pa­re pri­va di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so.71

2 Il gra­tui­to pa­tro­ci­nio com­pren­de:

a.
l’eso­ne­ro da­gli an­ti­ci­pi e dal­la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie;
b.
l’eso­ne­ro dal­le spe­se pro­ce­du­ra­li;
c.72
la de­si­gna­zio­ne di un pa­tro­ci­na­to­re, se ne­ces­sa­rio per tu­te­la­re i di­rit­ti dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to o del­la vit­ti­ma.

3 In se­de di ri­cor­so l’istan­za di gra­tui­to pa­tro­ci­nio de­ve es­se­re ri­pro­po­sta.73

71 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

72 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

73 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 137 Designazione, revoca e sostituzione

La de­si­gna­zio­ne, la re­vo­ca e la so­sti­tu­zio­ne del pa­tro­ci­na­to­re so­no ret­te per ana­lo­gia da­gli ar­ti­co­li 133 e 134.

Art. 138 Retribuzione e onere delle spese

1 La re­tri­bu­zio­ne del pa­tro­ci­na­to­re è ret­ta per ana­lo­gia dall’ar­ti­co­lo 135; è fat­ta sal­va la de­ci­sio­ne de­fi­ni­ti­va cir­ca l’one­re del­le spe­se del gra­tui­to pa­tro­ci­nio e de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li per i qua­li si è di­spo­sto l’eso­ne­ro dall’an­ti­ci­po del­le spe­se.

1bis La vit­ti­ma e i suoi con­giun­ti non so­no te­nu­ti a rim­bor­sa­re le spe­se per il gra­tui­to pa­tro­ci­nio.74

2 Se l’im­pu­ta­to è con­dan­na­to a ver­sa­re un’in­den­ni­tà pro­ces­sua­le all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, l’in­den­ni­tà è de­vo­lu­ta al­la Con­fe­de­ra­zio­ne o al Can­to­ne fi­no a con­cor­ren­za del­le spe­se per il gra­tui­to pa­tro­ci­nio.

74 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Titolo quarto: Mezzi di prova

Capitolo 1: Disposizioni generali

Sezione 1: Raccolta e utilizzabilità delle prove

Art. 139 Principi

1 Per l’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà le au­to­ri­tà pe­na­li si av­val­go­no di tut­ti i mez­zi di pro­va le­ci­ti e ido­nei se­con­do le co­no­scen­ze scien­ti­fi­che e l’espe­rien­za.

2 I fat­ti ir­ri­le­van­ti, ma­ni­fe­sti, no­ti all’au­to­ri­tà pe­na­le op­pu­re già com­pro­va­ti sot­to il pro­fi­lo giu­ri­di­co non so­no og­get­to di pro­va.

Art. 140 Metodi probatori vietati

1 È vie­ta­to rac­co­glie­re pro­ve ser­ven­do­si di mez­zi coer­ci­ti­vi, vio­len­za, mi­nac­ce, pro­mes­se, in­gan­ni o mez­zi che pos­so­no pre­giu­di­ca­re le fa­col­tà men­ta­li o la li­be­ra vo­lon­tà di una per­so­na.

2 L’uso di sif­fat­ti me­to­di è pu­re vie­ta­to quand’an­che l’in­te­res­sa­to vi ac­con­sen­ta.

Art. 141 Utilizzabilità delle prove acquisite illegittimamente

1 Le pro­ve rac­col­te in vio­la­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 140 non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te in al­cun ca­so. Ciò va­le an­che per le pro­ve non uti­liz­za­bi­li a te­no­re del pre­sen­te Co­di­ce.

2 Le pro­ve rac­col­te dal­le au­to­ri­tà pe­na­li in mo­do pe­nal­men­te il­le­ci­to o in vio­la­zio­ne di nor­me che ne con­di­zio­na­no la va­li­di­tà non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te, ec­cet­to che la lo­ro uti­liz­za­zio­ne sia in­di­spen­sa­bi­le per far lu­ce su gra­vi rea­ti.

3 Le pro­ve rac­col­te in vio­la­zio­ne di pre­scri­zio­ni d’or­di­ne pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te.

4 Le pro­ve rac­col­te gra­zie a pro­ve non uti­liz­za­bi­li se­con­do il ca­po­ver­so 1 o 2 pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te sol­tan­to se sa­reb­be sta­to pos­si­bi­le rac­co­glier­le an­che sen­za l’as­sun­zio­ne del­le pri­me pro­ve.75

5 I do­cu­men­ti e re­gi­stra­zio­ni con­cer­nen­ti pro­ve non uti­liz­za­bi­li so­no tol­ti dal fa­sci­co­lo, con­ser­va­ti sot­to chia­ve in se­de se­pa­ra­ta fi­no a quan­do il pro­ce­di­men­to è chiu­so con de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to e quin­di eli­mi­na­ti.

75 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Sezione 2: Interrogatori

Art. 142 Autorità penali competenti

1 Gli in­ter­ro­ga­to­ri so­no ef­fet­tua­ti dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro, dal­le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni e dal giu­di­ce. La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni sta­bi­li­sco­no in che mi­su­ra i col­la­bo­ra­to­ri di que­ste au­to­ri­tà pos­so­no pro­ce­de­re es­si stes­si ad in­ter­ro­ga­to­ri.

2 La po­li­zia può in­ter­ro­ga­re im­pu­ta­ti e per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti. La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no de­si­gna­re agen­ti di po­li­zia abi­li­ta­ti ad in­ter­ro­ga­re te­sti­mo­ni su man­da­to del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

Art. 143 Svolgimento dell’interrogatorio

1 In una lin­gua a lui com­pren­si­bi­le, l’in­ter­ro­ga­to è dap­pri­ma:

a.
in­vi­ta­to a de­cli­na­re le sue ge­ne­ra­li­tà;
b.
in­for­ma­to sull’og­get­to del pro­ce­di­men­to pe­na­le e sul­la ve­ste in cui è sot­to­po­sto ad in­ter­ro­ga­to­rio;
c.
in­for­ma­to in mo­do com­ple­to cir­ca i suoi di­rit­ti e ob­bli­ghi.

2 L’os­ser­van­za del­le di­spo­si­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1 è mes­sa a ver­ba­le.

3 L’au­to­ri­tà pe­na­le può ef­fet­tua­re ul­te­rio­ri ac­cer­ta­men­ti cir­ca l’iden­ti­tà dell’in­ter­ro­ga­to.

4 L’au­to­ri­tà pe­na­le in­vi­ta l’in­ter­ro­ga­to ad espri­mer­si sull’og­get­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio.

5 Con do­man­de e obie­zio­ni for­mu­la­te in mo­do chia­ro l’au­to­ri­tà pe­na­le mi­ra ad ot­te­ne­re una de­po­si­zio­ne com­ple­ta e a chia­ri­re le con­trad­di­zio­ni.

6 L’in­ter­ro­ga­to de­po­ne in ba­se a quan­to ri­cor­da. Con l’ac­cor­do di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to, può ser­vir­si di do­cu­men­ti scrit­ti; al ter­mi­ne dell’in­ter­ro­ga­to­rio que­sti do­cu­men­ti so­no ac­qui­si­ti agli at­ti.

7 Chi ha di­stur­bi di elo­cu­zio­ne o di udi­to è in­ter­ro­ga­to per scrit­to o con l’aiu­to di ade­gua­ti as­si­sten­ti.

Art. 144 Interrogatorio per videoconferenza

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e l’au­to­ri­tà giu­di­can­te pos­so­no pro­ce­de­re a un in­ter­ro­ga­to­rio per vi­deo­con­fe­ren­za se la com­pa­ri­zio­ne per­so­na­le dell’in­ter­ro­gan­do non è pos­si­bi­le o lo è sol­tan­to con gran­de di­spen­dio.

2 L’in­ter­ro­ga­to­rio è re­gi­stra­to su sup­por­to au­dio­vi­si­vo.

Art. 145 Rapporti scritti

L’au­to­ri­tà pe­na­le può in­vi­ta­re chi de­ve es­se­re o è sta­to in­ter­ro­ga­to a con­se­gna­re un rap­por­to scrit­to in ve­ce o a com­ple­men­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio.

Art. 146 Interrogatorio di più persone e confronti

1 Gli in­ter­ro­gan­di so­no sen­ti­ti se­pa­ra­ta­men­te.

2 Le au­to­ri­tà pe­na­li pos­so­no met­te­re a con­fron­to di­ret­to per­so­ne, com­pre­se quel­le che han­no fa­col­tà di non ri­spon­de­re. So­no fat­ti sal­vi i di­rit­ti spe­cia­li del­la vit­ti­ma.

3 Le au­to­ri­tà pe­na­li pos­so­no ob­bli­ga­re a re­sta­re sul luo­go dell’at­to pro­ce­du­ra­le le per­so­ne che al ter­mi­ne dell’in­ter­ro­ga­to­rio do­vran­no pre­su­mi­bil­men­te es­se­re po­ste a con­fron­to con al­tri.

4 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può esclu­de­re tem­po­ra­nea­men­te dall’udien­za una per­so­na se:

a.
vi è un con­flit­to di in­te­res­si; op­pu­re
b.
nel cor­so del pro­ce­di­men­to ta­le per­so­na de­ve es­se­re an­co­ra in­ter­ro­ga­ta in ve­ste di te­sti­mo­ne, di per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti o di pe­ri­to.

Sezione 3: Diritto di partecipare all’assunzione delle prove

Art. 147 In generale

1 Le par­ti han­no il di­rit­to di pre­sen­zia­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro e del giu­di­ce, co­me pu­re di por­re do­man­de agli in­ter­ro­ga­ti. Il di­rit­to del di­fen­so­re di pre­sen­zia­re agli in­ter­ro­ga­to­ri di po­li­zia è ret­to dall’ar­ti­co­lo 159.

2 Il di­rit­to di par­te­ci­pa­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve non im­pli­ca quel­lo di ot­te­ner­ne il rin­vio.

3 La par­te o il suo pa­tro­ci­na­to­re può esi­ge­re che l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve sia ri­pe­tu­ta qua­lo­ra es­sa stes­sa, se si trat­ta di par­te sen­za pa­tro­ci­nio, o al­tri­men­ti il suo pa­tro­ci­na­to­re sia­no sta­ti im­pe­di­ti di par­te­ci­pa­re per mo­ti­vi co­gen­ti. Si può ri­nun­cia­re a ri­pe­te­re l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve se es­sa do­ves­se com­por­ta­re one­ri spro­por­zio­na­ti e se si può te­ne­re con­to in al­tro mo­do del di­rit­to del­la par­te di es­se­re sen­ti­ta, se­gna­ta­men­te del suo di­rit­to di por­re do­man­de.

4 Le pro­ve rac­col­te in vio­la­zio­ne del pre­sen­te ar­ti­co­lo non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te a ca­ri­co del­la par­te che non era pre­sen­te.

Art. 148 Nella procedura di assistenza giudiziaria

1 Se si rac­col­go­no pro­ve all’este­ro nell’am­bi­to di una pro­ce­du­ra di as­si­sten­za giu­di­zia­ria, il di­rit­to del­le par­ti di par­te­ci­pa­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve è sod­di­sfat­to se le par­ti:

a.
pos­so­no for­mu­la­re do­man­de da ri­vol­ge­re all’au­to­ri­tà este­ra ri­chie­sta;
b.
a ro­ga­to­ria esple­ta­ta, pos­so­no esa­mi­na­re il ver­ba­le; e
c.
pos­so­no por­re do­man­de com­ple­ti­ve per scrit­to.

2 È ap­pli­ca­bi­le l’ar­ti­co­lo 147 ca­po­ver­so 4.

Sezione 4: Misure protettive

Art. 149 In generale

1 Se vi è mo­ti­vo di ri­te­ne­re che un te­sti­mo­ne, una per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti, un im­pu­ta­to, un pe­ri­to o un tra­dut­to­re o in­ter­pre­te pos­sa­no, a cau­sa del lo­ro coin­vol­gi­men­to nel pro­ce­di­men­to, espor­re se stes­si o una per­so­na con cui han­no un le­ga­me ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 168 ca­po­ver­si 1–3 a un gra­ve pe­ri­co­lo per la vi­ta e l’in­te­gri­tà fi­si­ca op­pu­re a un al­tro gra­ve pre­giu­di­zio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to adot­ta, su do­man­da o d’uf­fi­cio, ade­gua­te mi­su­re pro­tet­ti­ve.

2 A tal fi­ne, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può li­mi­ta­re ade­gua­ta­men­te i di­rit­ti pro­ce­du­ra­li del­le par­ti, se­gna­ta­men­te:

a.
ga­ran­ten­do l’ano­ni­ma­to;
b.
svol­gen­do in­ter­ro­ga­to­ri sen­za la pre­sen­za del­le par­ti o a por­te chiu­se;
c.
ac­cer­tan­do le ge­ne­ra­li­tà sen­za la pre­sen­za del­le par­ti o a por­te chiu­se;
d.
mo­di­fi­can­do l’aspet­to o la vo­ce di per­so­ne da pro­teg­ge­re op­pu­re scher­man­do­le;
e.
po­nen­do re­stri­zio­ni al di­rit­to di esa­mi­na­re gli at­ti.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può con­sen­ti­re al­la per­so­na da pro­teg­ge­re di far­si ac­com­pa­gna­re da un pa­tro­ci­na­to­re o da una per­so­na di fi­du­cia.

4 Se si pro­ce­de all’in­ter­ro­ga­to­rio di un mi­no­re di 18 an­ni in ve­ste di te­sti­mo­ne o di per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può inol­tre di­spor­re mi­su­re pro­tet­ti­ve se­con­do l’ar­ti­co­lo 154 ca­po­ver­si 2 e 4.

5 Per tut­te le mi­su­re pro­tet­ti­ve che adot­ta, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to prov­ve­de af­fin­ché al­le par­ti sia ga­ran­ti­to il di­rit­to di es­se­re sen­ti­te e in par­ti­co­la­re af­fin­ché sia­no ga­ran­ti­ti i di­rit­ti di di­fe­sa dell’im­pu­ta­to.

6 Qua­lo­ra sia sta­to ga­ran­ti­to l’ano­ni­ma­to a per­so­ne da pro­teg­ge­re, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to adot­ta mi­su­re ap­pro­pria­te per evi­ta­re scam­bi o con­fu­sio­ni di per­so­na.

Art. 150 Garanzia dell’anonimato

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può ga­ran­ti­re l’ano­ni­ma­to al­la per­so­na da pro­teg­ge­re.

2 Se con­ce­de la ga­ran­zia dell’ano­ni­ma­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro la sot­to­po­ne en­tro 30 gior­ni per ap­pro­va­zio­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi; nel­la ri­chie­sta d’ap­pro­va­zio­ne il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pre­ci­sa tut­ti i det­ta­gli ne­ces­sa­ri al­la va­lu­ta­zio­ne del­la le­ga­li­tà del prov­ve­di­men­to. ...76

3 Se il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi ne­ga l’ap­pro­va­zio­ne, le pro­ve già as­sun­te con la ga­ran­zia dell’ano­ni­ma­to non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te.

4 Una vol­ta ap­pro­va­ta o con­ces­sa, la ga­ran­zia dell’ano­ni­ma­to vin­co­la tut­te le au­to­ri­tà pe­na­li in­ve­sti­te del­la cau­sa.

5 La per­so­na da pro­teg­ge­re può ri­nun­cia­re in ogni tem­po al­la ga­ran­zia dell’ano­ni­ma­to.

6 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in giu­di­zio re­vo­ca­no la ga­ran­zia se l’esi­gen­za di pro­te­zio­ne vie­ne ma­ni­fe­sta­men­te me­no.

76 Per. abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, con ef­fet­to dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 151 Misure per la protezione di agenti infiltrati

1 Gli agen­ti in­fil­tra­ti a cui è sta­ta con­ces­sa la ga­ran­zia dell’ano­ni­ma­to han­no il di­rit­to:

a.
di man­te­ne­re se­gre­ta la lo­ro ve­ra iden­ti­tà du­ran­te l’in­te­ro pro­ce­di­men­to e do­po la sua chiu­su­ra nei ri­guar­di di chic­ches­sia, ec­cet­tua­ti i mem­bri del­le au­to­ri­tà giu­di­can­ti in­ve­sti­te del­la cau­sa;
b.
a che nes­su­na in­di­ca­zio­ne re­la­ti­va al­la lo­ro ve­ra iden­ti­tà sia ac­qui­si­ta agli at­ti.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to adot­ta le ne­ces­sa­rie mi­su­re pro­tet­ti­ve.

Art. 152 Misure generali per la protezione delle vittime

1 In ogni fa­se del pro­ce­di­men­to le au­to­ri­tà pe­na­li tu­te­la­no i di­rit­ti del­la per­so­na­li­tà del­la vit­ti­ma.

2 In tut­ti gli at­ti pro­ce­du­ra­li la vit­ti­ma può far­si ac­com­pa­gna­re, ol­tre che dal suo pa­tro­ci­na­to­re, da una per­so­na di fi­du­cia.

3 Se la vit­ti­ma lo do­man­da, le au­to­ri­tà pe­na­li le evi­ta­no di in­con­tra­re l’im­pu­ta­to. In tal ca­so, ga­ran­ti­sco­no in al­tro mo­do all’im­pu­ta­to il di­rit­to di es­se­re sen­ti­to. In par­ti­co­la­re, pos­so­no in­ter­ro­ga­re la vit­ti­ma ap­pli­can­do le mi­su­re pro­tet­ti­ve di cui all’ar­ti­co­lo 149 ca­po­ver­so 2 let­te­re b e d.

4 Un con­fron­to può es­se­re or­di­na­to se:

a.
il di­rit­to dell’im­pu­ta­to di es­se­re sen­ti­to non può es­se­re ga­ran­ti­to in al­tro mo­do; op­pu­re
b.
un in­te­res­se pre­pon­de­ran­te del per­se­gui­men­to pe­na­le lo esi­ge im­pe­ra­ti­va­men­te.

Art. 153 Misure speciali per la protezione delle vittime di reati contro l’integrità sessuale

1 Le vit­ti­me di rea­ti con­tro l’in­te­gri­tà ses­sua­le pos­so­no esi­ge­re che sia­no in­ter­ro­ga­te da una per­so­na del lo­ro stes­so ses­so.

2 Un con­fron­to con l’im­pu­ta­to può es­se­re or­di­na­to con­tro la vo­lon­tà del­la vit­ti­ma sol­tan­to se il di­rit­to dell’im­pu­ta­to di es­se­re sen­ti­to non può es­se­re ga­ran­ti­to in al­tro mo­do.

Art. 154 Misure speciali per la protezione delle vittime minorenni

1 Ai sen­si del pre­sen­te ar­ti­co­lo il ter­mi­ne mi­no­ren­ne de­si­gna la vit­ti­ma che al mo­men­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio o del con­fron­to non ha an­co­ra com­piu­to i 18 an­ni.

2 Il pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio del mi­no­ren­ne de­ve svol­ger­si al più pre­sto pos­si­bi­le.

3 L’au­to­ri­tà può esclu­de­re dal pro­ce­di­men­to la per­so­na di fi­du­cia che po­treb­be eser­ci­ta­re un in­flus­so de­ter­mi­nan­te sul mi­no­ren­ne.

4 Qua­lo­ra ap­pa­ia che l’in­ter­ro­ga­to­rio o il con­fron­to po­treb­be espor­re il mi­no­ren­ne a una gra­ve pres­sio­ne psi­co­lo­gi­ca, so­no ap­pli­ca­bi­li le se­guen­ti re­go­le:

a.
un con­fron­to con l’im­pu­ta­to può es­se­re or­di­na­to sol­tan­to se il mi­no­ren­ne lo do­man­da espres­sa­men­te op­pu­re se il di­rit­to dell’im­pu­ta­to di es­se­re sen­ti­to non può es­se­re ga­ran­ti­to in al­tro mo­do;
b.
nel cor­so dell’in­te­ro pro­ce­di­men­to il mi­no­ren­ne non può di nor­ma es­se­re in­ter­ro­ga­to più di due vol­te;
c.
si pro­ce­de a un se­con­do in­ter­ro­ga­to­rio sol­tan­to se nel cor­so del pri­mo le par­ti non han­no po­tu­to eser­ci­ta­re i lo­ro di­rit­ti op­pu­re se ciò è in­di­spen­sa­bi­le nell’in­te­res­se del­le in­da­gi­ni o del mi­no­ren­ne. Per quan­to pos­si­bi­le, il se­con­do in­ter­ro­ga­to­rio è ef­fet­tua­to dal­la stes­sa per­so­na che ha svol­to il pri­mo;
d.
gli in­ter­ro­ga­to­ri so­no ef­fet­tua­ti da un fun­zio­na­rio in­qui­ren­te ap­po­si­ta­men­te for­ma­to e in pre­sen­za di uno spe­cia­li­sta. Qua­lo­ra non si pro­ce­da a un con­fron­to, gli in­ter­ro­ga­to­ri so­no re­gi­stra­ti su sup­por­to au­dio­vi­si­vo;
e.
le par­ti eser­ci­ta­no i lo­ro di­rit­ti per il tra­mi­te di chi in­ter­ro­ga;
f.
chi in­ter­ro­ga e lo spe­cia­li­sta ri­por­ta­no le lo­ro os­ser­va­zio­ni par­ti­co­la­ri in un rap­por­to.

5 Qua­lo­ra ap­pa­ia che la pre­sen­za dell’im­pu­ta­to du­ran­te l’in­ter­ro­ga­to­rio po­treb­be espor­re il mi­no­ren­ne a una gra­ve pres­sio­ne psi­co­lo­gi­ca no­no­stan­te le mi­su­re pro­tet­ti­ve, l’im­pu­ta­to può es­se­re esclu­so dall’in­ter­ro­ga­to­rio pur­ché il suo di­rit­to di es­se­re sen­ti­to pos­sa es­se­re ga­ran­ti­to in al­tro mo­do.77

6 L’esclu­sio­ne non si ap­pli­ca al di­fen­so­re; oc­cor­re tut­ta­via adot­ta­re le mi­su­re pro­tet­ti­ve at­te a evi­ta­re che il mi­no­ren­ne sia espo­sto a una gra­ve pres­sio­ne psi­co­lo­gi­ca.78

77 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

78 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 155 Misure per la protezione di persone affette da turba psichica

1 Gli in­ter­ro­ga­to­ri di per­so­ne af­fet­te da tur­ba psi­chi­ca so­no li­mi­ta­ti al­lo stret­to ne­ces­sa­rio; le au­di­zio­ni plu­ri­me van­no evi­ta­te.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può in­ca­ri­ca­re dell’in­ter­ro­ga­to­rio au­to­ri­tà pe­na­li o ser­vi­zi so­cia­li spe­cia­liz­za­ti op­pu­re far ca­po a fa­mi­lia­ri, al­tre per­so­ne di fi­du­cia o pe­ri­ti.

Art. 156 Misure per la protezione di persone al di fuori del procedimento

La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re mi­su­re per la pro­te­zio­ne di per­so­ne al di fuo­ri del pro­ce­di­men­to.

Capitolo 2: Interrogatorio dell’imputato

Art. 157 Principio

1 In tut­ti i gra­di del pro­ce­di­men­to le au­to­ri­tà pe­na­li pos­so­no in­ter­ro­ga­re l’im­pu­ta­to in me­ri­to ai fat­ti che gli so­no con­te­sta­ti.

2 Le au­to­ri­tà pe­na­li of­fro­no all’im­pu­ta­to l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si in mo­do cir­co­stan­zia­to su ta­li fat­ti.

Art. 158 Informazioni nel primo interrogatorio

1 All’ini­zio del pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio la po­li­zia o il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­for­ma­no l’im­pu­ta­to in una lin­gua a lui com­pren­si­bi­le che:

a.
è sta­ta av­via­ta una pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re nei suoi con­fron­ti e su qua­li rea­ti;
b.
ha fa­col­tà di non ri­spon­de­re e di non col­la­bo­ra­re;
c.
ha il di­rit­to di de­si­gna­re un di­fen­so­re o di chie­de­re se del ca­so un di­fen­so­re d’uf­fi­cio;
d.
può esi­ge­re la pre­sen­za di un tra­dut­to­re o in­ter­pre­te.

2 Se le in­for­ma­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1 non so­no for­ni­te, l’in­ter­ro­ga­to­rio non può es­se­re uti­liz­za­to.

Art. 159 Interrogatori di polizia nella procedura investigativa

1 In ca­so di in­ter­ro­ga­to­ri da par­te del­la po­li­zia l’im­pu­ta­to ha il di­rit­to di esi­ge­re la pre­sen­za del suo di­fen­so­re e che que­sti pos­sa a sua vol­ta por­re do­man­de.

2 Se è in sta­to di ar­re­sto prov­vi­so­rio, l’in­ter­ro­ga­to ha inol­tre di­rit­to di con­fe­ri­re li­be­ra­men­te con il suo di­fen­so­re.

3 Il fat­to di far va­le­re que­sto di­rit­to non con­fe­ri­sce al­cun di­rit­to al dif­fe­ri­men­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio.

Art. 160 Interrogatorio di un imputato reo confesso

Qua­lo­ra l’im­pu­ta­to sia reo con­fes­so, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce esa­mi­na­no l’at­ten­di­bi­li­tà del­la con­fes­sio­ne e lo in­vi­ta­no a de­scri­ve­re con pre­ci­sio­ne le cir­co­stan­ze del­la fat­ti­spe­cie.

Art. 161 Esame della situazione personale nella procedura preliminare

Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­ter­ro­ga l’im­pu­ta­to sul­la sua si­tua­zio­ne per­so­na­le sol­tan­to qua­lo­ra si pro­spet­ti la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa o l’emis­sio­ne di un de­cre­to d’ac­cu­sa op­pu­re qua­lo­ra al­tri mo­ti­vi lo ren­da­no ne­ces­sa­rio.

Capitolo 3: Testimoni

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 162 Definizione

È te­sti­mo­ne chi pur non aven­do par­te­ci­pa­to al­la com­mis­sio­ne del rea­to e non es­sen­do per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti è in gra­do di fa­re di­chia­ra­zio­ni uti­li per far lu­ce sui fat­ti.

Art. 163 Capacità e obbligo di testimoniare

1 È ca­pa­ce di te­sti­mo­nia­re chi ha più di 15 an­ni ed è ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to ri­guar­do all’og­get­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio.

2 Chi è ca­pa­ce di te­sti­mo­nia­re è ob­bli­ga­to a de­por­re ed è te­nu­to a di­re la ve­ri­tà; so­no fat­ti sal­vi i di­rit­ti di non de­por­re.

Art. 164 Accertamenti riguardo ai testimoni

1 La vi­ta an­te­rio­re e la si­tua­zio­ne per­so­na­le del te­sti­mo­ne ven­go­no ac­cer­ta­te sol­tan­to se ne­ces­sa­rio per esa­mi­nar­ne l’at­ten­di­bi­li­tà.

2 Qua­lo­ra vi sia­no dub­bi sul­la ca­pa­ci­tà di di­scer­ni­men­to del te­sti­mo­ne o in­di­zi di una sua tur­ba psi­chi­ca, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può or­di­na­re che il te­sti­mo­ne sia sot­to­po­sto a una pe­ri­zia am­bu­la­to­ria­le, per quan­to l’im­por­tan­za del pro­ce­di­men­to pe­na­le e del­la te­sti­mo­nian­za lo giu­sti­fi­chi.

Art. 165 Obbligo del testimone di serbare il segreto

1 L’au­to­ri­tà in­ter­ro­gan­te può ob­bli­ga­re il te­sti­mo­ne, sot­to la com­mi­na­to­ria dell’ar­ti­co­lo 292 CP79, a ser­ba­re il se­gre­to sull’in­ter­ro­ga­to­rio pre­vi­sto o già av­ve­nu­to, co­me pu­re sul suo og­get­to.

2 L’ob­bli­go va li­mi­ta­to nel tem­po.

3 L’ob­bli­go può es­se­re in­ti­ma­to uni­ta­men­te al­la ci­ta­zio­ne del te­sti­mo­ne.

Art. 166 Interrogatorio del danneggiato

1 Il dan­neg­gia­to è in­ter­ro­ga­to in qua­li­tà di te­sti­mo­ne.

2 È fat­to sal­vo l’in­ter­ro­ga­to­rio in qua­li­tà di per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti se­con­do l’ar­ti­co­lo 178.

Art. 167 Indennità

Il te­sti­mo­ne ha di­rit­to a una con­grua in­den­ni­tà per la per­di­ta di gua­da­gno e per le spe­se.

Sezione 2: Facoltà di non deporre

Art. 168 Per legami personali

1 Han­no fa­col­tà di non de­por­re:

a.
il co­niu­ge o il con­vi­ven­te di fat­to dell’im­pu­ta­to;
b.
chi ha fi­gli in co­mu­ne con l’im­pu­ta­to;
c.
i pa­ren­ti o af­fi­ni in li­nea ret­ta dell’im­pu­ta­to;
d.
i fra­tel­li o so­rel­le e fra­tel­la­stri o so­rel­la­stre dell’im­pu­ta­to, non­ché i lo­ro co­niu­gi;
e.
i fra­tel­li o so­rel­le e fra­tel­la­stri o so­rel­la­stre del co­niu­ge dell’im­pu­ta­to, non­ché i lo­ro co­niu­gi;
f.
i ge­ni­to­ri af­fi­lian­ti, gli af­fi­lia­ti e i fra­tel­li o so­rel­le af­fi­lia­ti dell’im­pu­ta­to;
g.80
il tu­to­re o il cu­ra­to­re dell’im­pu­ta­to.

2 La fa­col­tà di non de­por­re se­con­do il ca­po­ver­so 1 let­te­re a ed f sus­si­ste an­che se il ma­tri­mo­nio è sciol­to op­pu­re qua­lo­ra in una fa­mi­glia af­fi­lian­te81 il rap­por­to di af­fi­lia­zio­ne non sus­si­sta più.

3 L’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta è equi­pa­ra­ta al ma­tri­mo­nio.

4 La fa­col­tà di non de­por­re non sus­si­ste se:

a.82
il pro­ce­di­men­to pe­na­le con­cer­ne un rea­to di cui agli ar­ti­co­li 111–113, 122, 124, 140, 184, 185, 187, 189, 190 o 191 CP83; e
b.
il rea­to è sta­to com­mes­so a dan­no di una per­so­na con cui il te­sti­mo­ne ha un le­ga­me per­so­na­le a te­no­re dei ca­po­ver­si 1–3.

80 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 15 dic. 2017 (Pro­te­zio­ne dei mi­no­ren­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 2947; FF 2015 2751).

81 Art. 4–11 dell’O del 19 ott. 1977 sull’ac­co­gli­men­to di mi­no­ri a sco­po di af­fi­lia­zio­ne e di ado­zio­ne (RS 211.222.338).

82 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. III del­la LF del 30 set. 2011, in vi­go­re dal 1° lug. 2012 (RU 20122575; FF 2010 49414967).

83 RS 311.0

Art. 169 Per protezione di se stesso o di persone vicine

1 Chiun­que può ri­fiu­ta­re la te­sti­mo­nian­za se la sua de­po­si­zio­ne ori­gi­nas­se ele­men­ti a suo ca­ri­co in mo­do ta­le da:

a.
po­ter­lo ren­de­re pe­nal­men­te re­spon­sa­bi­le;
b.
po­ter­lo ren­de­re ci­vil­men­te re­spon­sa­bi­le, sem­pre­ché l’in­te­res­se di ga­ran­ti­re la sua pro­te­zio­ne pre­val­ga su quel­lo del per­se­gui­men­to pe­na­le.

2 La fa­col­tà di non de­por­re sus­si­ste an­che se con la sua de­po­si­zio­ne l’in­te­res­sa­to ori­gi­nas­se ele­men­ti a ca­ri­co di una per­so­na a lui vi­ci­na ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 168 ca­po­ver­si 1–3; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 168 ca­po­ver­so 4.

3 Chiun­que può ri­fiu­ta­re la te­sti­mo­nian­za se con la sua de­po­si­zio­ne espo­nes­se a un gra­ve pe­ri­co­lo la sua vi­ta o la sua in­te­gri­tà fi­si­ca o la vi­ta o l’in­te­gri­tà fi­si­ca di una per­so­na a lui vi­ci­na ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 168 ca­po­ver­si 1–3 op­pu­re espo­nes­se se stes­so o una ta­le per­so­na a un al­tro gra­ve svan­tag­gio non evi­ta­bi­le con mi­su­re pro­tet­ti­ve.

4 La vit­ti­ma di un rea­to con­tro l’in­te­gri­tà ses­sua­le ha in ogni ca­so fa­col­tà di non ri­spon­de­re al­le do­man­de con­cer­nen­ti la sua sfe­ra in­ti­ma.

Art. 170 Per segreto d’ufficio

1 I fun­zio­na­ri ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 110 ca­po­ver­so 3 CP84 e i lo­ro au­si­lia­ri co­me pu­re i mem­bri di au­to­ri­tà e i lo­ro au­si­lia­ri han­no fa­col­tà di non de­por­re in me­ri­to a se­gre­ti lo­ro con­fi­da­ti in vir­tù del­la lo­ro ve­ste uf­fi­cia­le o di cui so­no ve­nu­ti a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­le lo­ro fun­zio­ni o del­la lo­ro at­ti­vi­tà au­si­lia­ria.85

2 Es­si so­no te­nu­ti a de­por­re se:

a.
sot­to­stan­no a un ob­bli­go di de­nun­cia; o
b.
ne so­no sta­ti au­to­riz­za­ti per scrit­to dal­la lo­ro au­to­ri­tà su­pe­rio­re.86

3 L’au­to­ri­tà su­pe­rio­re ri­la­scia l’au­to­riz­za­zio­ne a de­por­re quan­do l’in­te­res­se all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà pre­va­le su quel­lo al man­te­ni­men­to del se­gre­to.

84 RS 311.0

85 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. 8 del­la L del 18 dic. 2020 sul­la si­cu­rez­za del­le in­for­ma­zio­ni, in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2022 232, 750; FF 2017 2563).

86 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 171 Per segreto professionale

1 Gli ec­cle­sia­sti­ci, gli av­vo­ca­ti, i di­fen­so­ri, i no­tai, i con­su­len­ti in bre­vet­ti, i me­di­ci, i den­ti­sti, i chi­ro­pra­ti­ci, i far­ma­ci­sti, gli psi­co­lo­gi co­me pu­re gli au­si­lia­ri di que­sti pro­fes­sio­ni­sti han­no fa­col­tà di non de­por­re in me­ri­to a se­gre­ti lo­ro con­fi­da­ti in vir­tù del­la lo­ro pro­fes­sio­ne o di cui so­no ve­nu­ti a co­no­scen­za nell’eser­ci­zio del­la me­de­si­ma.87

2 Es­si so­no te­nu­ti a de­por­re se:

a.
sot­to­stan­no a un ob­bli­go di de­nun­cia; o
b.
ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 321 nu­me­ro 2 CP88, so­no sta­ti li­be­ra­ti dal se­gre­to dal ti­to­la­re del se­gre­to o, per scrit­to, dall’au­to­ri­tà com­pe­ten­te.

3 An­che se il de­po­si­ta­rio del se­gre­to ne è sta­to li­be­ra­to, l’au­to­ri­tà pe­na­le tie­ne con­to del se­gre­to pro­fes­sio­na­le qua­lo­ra il de­po­si­ta­rio ren­da ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se del ti­to­la­re del se­gre­to al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà.

4 Ri­ma­ne sal­va la leg­ge del 23 giu­gno 200089 su­gli av­vo­ca­ti.

87 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 30 set. 2016 sul­le pro­fes­sio­ni sa­ni­ta­rie, in vi­go­re dal 1° feb. 2020 (RU 2020 57; FF 2015 7125).

88 RS 311.0

89 RS 935.61

Art. 172 Tutela delle fonti degli operatori dei mezzi di comunicazione sociale

1 Le per­so­ne che si oc­cu­pa­no pro­fes­sio­nal­men­te del­la pub­bli­ca­zio­ne di in­for­ma­zio­ni nel­la par­te re­da­zio­na­le di un pe­rio­di­co, non­ché i lo­ro au­si­lia­ri, han­no fa­col­tà di non de­por­re in me­ri­to all’iden­ti­tà dell’au­to­re o al con­te­nu­to e al­le fon­ti del­le lo­ro in­for­ma­zio­ni.

2 Es­se so­no te­nu­te a de­por­re se:

a.
la te­sti­mo­nian­za è ne­ces­sa­ria per pre­ser­va­re da un pe­ri­co­lo im­mi­nen­te la vi­ta o l’in­te­gri­tà fi­si­ca di una per­so­na;
b.
sen­za te­sti­mo­nian­za non è pos­si­bi­le far lu­ce su uno dei se­guen­ti rea­ti o cat­tu­rar­ne il col­pe­vo­le:
1.
omi­ci­di ai sen­si de­gli ar­ti­co­li 111–113 CP90,
2.
cri­mi­ni per i qua­li è com­mi­na­ta una pe­na de­ten­ti­va di al­me­no tre an­ni,
3.91
rea­ti se­con­do gli ar­ti­co­li 187, 189, 190, 191, 197 ca­po­ver­so 4, 260ter, 260quin­quies, 260se­xies, 305bis, 305ter e 322ter–322sep­tiesCP,
4.92
rea­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge del 3 ot­to­bre 195193 su­gli stu­pe­fa­cen­ti (LStup).

90 RS 311.0

91 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 3 del DF del 25 set. 2020 che ap­pro­va e tra­spo­ne nel di­rit­to sviz­ze­ro la Con­ven­zio­ne del Con­si­glio d’Eu­ro­pa per la pre­ven­zio­ne del ter­ro­ri­smo e il re­la­ti­vo Pro­to­col­lo ad­di­zio­na­le e po­ten­zia il di­spo­si­ti­vo pe­na­le con­tro il ter­ro­ri­smo e la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021360; FF 2018 5439).

92 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

93 RS 812.121

Art. 173 Per altri obblighi di segreto

1 Chi è vin­co­la­to dal se­gre­to pro­fes­sio­na­le in vir­tù del­le di­spo­si­zio­ni qui ap­pres­so è te­nu­to a de­por­re sol­tan­to se l’in­te­res­se all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà pre­va­le su quel­lo al man­te­ni­men­to del se­gre­to:

a.
ar­ti­co­lo 321bis CP94;
b.
ar­ti­co­lo 139 ca­po­ver­so 3 del Co­di­ce ci­vi­le95;
c.
ar­ti­co­lo 2 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 9 ot­to­bre 198196 sui con­sul­to­ri di gra­vi­dan­za;
d.97
ar­ti­co­lo 11 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 23 mar­zo 200798 con­cer­nen­te l’aiu­to al­le vit­ti­me di rea­ti;
e.99
ar­ti­co­lo 3c ca­po­ver­so 4 LStup100;
f.101
ar­ti­co­lo 16 let­te­ra f del­la leg­ge fe­de­ra­le del 30 set­tem­bre 2016102 sul­le pro­fes­sio­ni sa­ni­ta­rie.

2 I de­po­si­ta­ri di al­tri se­gre­ti pro­tet­ti dal­la leg­ge so­no te­nu­ti a de­por­re. Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può li­be­rar­li dall’ob­bli­go di de­por­re se es­si pos­so­no ren­de­re ve­ro­si­mi­le che l’in­te­res­se al man­te­ni­men­to del se­gre­to pre­va­le su quel­lo all’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà.

94 RS 311.0

95 RS 210. Que­sto art. è ora abro­ga­to.

96 RS 857.5

97 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

98 RS 312.5

99 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

100 RS 812.121

101 In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 30 set. 2016 sul­le pro­fes­sio­ni sa­ni­ta­rie, in vi­go­re dal 1° feb. 2020 (RU 2020 57; FF 2015 7125).

102 RS 811.21

Art. 174 Decisione sull’opponibilità della facoltà di non deporre

1 In me­ri­to all’op­po­ni­bi­li­tà del­la fa­col­tà di non de­por­re de­ci­de:

a.
nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re, l’au­to­ri­tà in­ter­ro­gan­te;
b.
do­po la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa, il giu­di­ce.

2 Im­me­dia­ta­men­te do­po l’in­ti­ma­zio­ne del­la de­ci­sio­ne il te­sti­mo­ne può do­man­da­re che la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo si pro­nun­ci.

3 Fi­no al­la de­ci­sio­ne del­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo il te­sti­mo­ne ha fa­col­tà di non de­por­re.

Art. 175 Esercizio della facoltà di non deporre

1 Il te­sti­mo­ne può in ogni tem­po op­por­re la sua fa­col­tà di non de­por­re o re­vo­ca­re la ri­nun­cia al­la stes­sa.

2 Le de­po­si­zio­ni ri­la­scia­te da un te­sti­mo­ne do­po es­se­re sta­to in­for­ma­to del­la fa­col­tà di non de­por­re pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te co­me pro­ve an­che se in se­gui­to il te­sti­mo­ne op­po­ne ta­le fa­col­tà o re­vo­ca la ri­nun­cia al­la stes­sa.

Art. 176 Rifiuto non lecito di deporre

1 Chi ri­fiu­ta di de­por­re sen­za aver­ne il di­rit­to è pas­si­bi­le di mul­ta di­sci­pli­na­re e può es­se­re ob­bli­ga­to ad as­su­me­re i co­sti e gli in­den­niz­zi cau­sa­ti dal ri­fiu­to.

2 Se per­si­ste nel ri­fiu­to, egli è esor­ta­to an­co­ra una vol­ta a de­por­re sot­to la com­mi­na­to­ria di cui all’ar­ti­co­lo 292 CP103. In ca­so di nuo­vo ri­fiu­to, si pro­ce­de pe­nal­men­te nei suoi con­fron­ti.

Sezione 3: Interrogatorio dei testimoni

Art. 177

1 All’ini­zio di ogni in­ter­ro­ga­to­rio, l’au­to­ri­tà in­ter­ro­gan­te av­vi­sa il te­sti­mo­ne cir­ca l’ob­bli­go di te­sti­mo­nia­re e l’ob­bli­go di di­re la ve­ri­tà co­me pu­re sul­la pu­ni­bi­li­tà del­la fal­sa te­sti­mo­nian­za se­con­do l’ar­ti­co­lo 307 CP104. Se l’av­vi­so è omes­so, l’in­ter­ro­ga­to­rio non è va­li­do.

2 All’ini­zio del pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio, l’au­to­ri­tà in­ter­ro­ga il te­sti­mo­ne sul­le sue re­la­zio­ni con le par­ti e su al­tre cir­co­stan­ze che po­treb­be­ro es­se­re ri­le­van­ti per ac­cer­ta­re la sua cre­di­bi­li­tà.

3 Non ap­pe­na, in ba­se all’in­ter­ro­ga­to­rio e agli at­ti, ri­le­va l’esi­sten­za di un di­rit­to di non de­por­re, l’au­to­ri­tà in­ter­ro­gan­te ne av­vi­sa il te­sti­mo­ne. Se l’av­vi­so è omes­so e se il te­sti­mo­ne op­po­ne in se­gui­to la fa­col­tà di non de­por­re, l’in­ter­ro­ga­to­rio non può es­se­re uti­liz­za­to.

Capitolo 4: Persone informate sui fatti

Art. 178 Definizione

È in­ter­ro­ga­to in qua­li­tà di per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti:

a.
chi si è co­sti­tui­to ac­cu­sa­to­re pri­va­to;
b.
chi al mo­men­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio non ha an­co­ra com­piu­to 15 an­ni;
c.
chi, per li­mi­ta­ta ca­pa­ci­tà di di­scer­ni­men­to, non è in gra­do di com­pren­de­re l’og­get­to dell’in­ter­ro­ga­to­rio;
d.
chi, pur non es­sen­do im­pu­ta­to, non può es­se­re esclu­so qua­le au­to­re o com­par­te­ci­pe del rea­to da elu­ci­da­re o di un rea­to con­nes­so;
e.
chi, in qua­li­tà di coim­pu­ta­to, de­ve es­se­re in­ter­ro­ga­to in me­ri­to a un rea­to che non gli è con­te­sta­to;
f.
chi, in un al­tro pro­ce­di­men­to, è im­pu­ta­to per un fat­to in rap­por­to con il rea­to da elu­ci­da­re;
g.
chi, nell’am­bi­to di un pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro un’im­pre­sa, è sta­to o po­treb­be es­se­re de­si­gna­to rap­pre­sen­tan­te del­la stes­sa, co­me pu­re i suoi col­la­bo­ra­to­ri.

Art. 179 Persone informate sui fatti negli interrogatori di polizia

1 Chi non en­tra in con­si­de­ra­zio­ne co­me im­pu­ta­to è in­ter­ro­ga­to dal­la po­li­zia in qua­li­tà di per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti.

2 È fat­to sal­vo l’in­ter­ro­ga­to­rio in qua­li­tà di te­sti­mo­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 142 ca­po­ver­so 2.

Art. 180 Posizione giuridica

1 Le per­so­ne di cui all’ar­ti­co­lo 178 let­te­re b–g non so­no te­nu­te a de­por­re; si ap­pli­ca­no lo­ro per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni sull’in­ter­ro­ga­to­rio dell’im­pu­ta­to.

2 L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to (art. 178 lett. a) è te­nu­to a de­por­re di­nan­zi al pub­bli­co mi­ni­ste­ro e di­nan­zi al giu­di­ce, non­ché di­nan­zi al­la po­li­zia se l’in­ter­ro­ga­to­rio è ef­fet­tua­to su man­da­to del pub­bli­co mi­ni­ste­ro. So­no inol­tre ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti i te­sti­mo­ni, ad ec­ce­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 176.

Art. 181 Interrogatorio

1 All’ini­zio dell’in­ter­ro­ga­to­rio le au­to­ri­tà pe­na­li av­vi­sa­no le per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti dell’ob­bli­go di de­por­re o del­la lo­ro fa­col­tà di non de­por­re o di non ri­spon­de­re.

2 Se è te­nu­ta a de­por­re o se si di­chia­ra di­spo­sta a de­por­re, la per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti è inol­tre av­vi­sa­ta del­le pos­si­bi­li con­se­guen­ze pe­na­li di una de­nun­cia men­da­ce, di uno svia­men­to del­la giu­sti­zia o di un fa­vo­reg­gia­men­to.

Capitolo 5: Periti

Art. 182 Presupposti per far capo a un perito

Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce fan­no ca­po a uno o più pe­ri­ti quan­do non di­spon­go­no del­le co­no­scen­ze e ca­pa­ci­tà spe­cia­li ne­ces­sa­rie per ac­cer­ta­re o giu­di­ca­re un fat­to.

Art. 183 Requisiti del perito

1 Può es­se­re no­mi­na­ta pe­ri­to la per­so­na fi­si­ca che nell’am­bi­to spe­ci­fi­co di­spo­ne del­le ne­ces­sa­rie co­no­scen­ze e ca­pa­ci­tà spe­cia­li.

2 In de­ter­mi­na­ti cam­pi la Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re pe­ri­ti per­ma­nen­ti o uf­fi­cia­li.

3 Ai pe­ri­ti si ap­pli­ca­no i mo­ti­vi di ri­cu­sa­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 56.

Art. 184 Nomina e mandato

1 Il pe­ri­to è no­mi­na­to da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to as­se­gna al pe­ri­to un man­da­to scrit­to; il man­da­to con­tie­ne:

a.
la de­si­gna­zio­ne del pe­ri­to;
b.
even­tual­men­te, l’an­no­ta­zio­ne se­con­do cui il pe­ri­to può, sot­to la sua re­spon­sa­bi­li­tà, im­pie­ga­re al­tre per­so­ne per l’ela­bo­ra­zio­ne del­la pe­ri­zia;
c.
que­si­ti for­mu­la­ti in mo­do pre­ci­so;
d.
il ter­mi­ne per pre­sen­ta­re la pe­ri­zia;
e.
l’av­ver­ti­men­to che il pe­ri­to e i suoi even­tua­li au­si­lia­ri sot­to­stan­no all’ob­bli­go del se­gre­to;
f.
l’av­ver­ti­men­to cir­ca le con­se­guen­ze pe­na­li di una fal­sa pe­ri­zia se­con­do l’ar­ti­co­lo 307 CP105.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to of­fre pre­via­men­te al­le par­ti l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si in me­ri­to al pe­ri­to e ai que­si­ti pe­ri­ta­li e di fa­re pro­prie pro­po­ste. Può pre­scin­der­ne nel ca­so di esa­mi di la­bo­ra­to­rio, se­gna­ta­men­te ove trat­ta­si di de­ter­mi­na­re l’al­co­le­mia o il gra­do di pu­rez­za di so­stan­ze, di ac­cer­ta­re la pre­sen­za di stu­pe­fa­cen­ti nel san­gue o di al­le­sti­re un pro­fi­lo del DNA.

4 In­sie­me al man­da­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to for­ni­sce al pe­ri­to gli at­ti e gli og­get­ti ne­ces­sa­ri al­la pe­ri­zia.

5 Se op­por­tu­no nell’in­te­res­se del­la cau­sa, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può in ogni tem­po re­vo­ca­re un man­da­to pe­ri­ta­le e no­mi­na­re nuo­vi pe­ri­ti.

6 Pri­ma di as­se­gna­re un man­da­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può chie­de­re un pre­ven­ti­vo di spe­sa.

7 Se l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to chie­de una pe­ri­zia, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può su­bor­di­na­re l’as­se­gna­zio­ne del man­da­to al ver­sa­men­to di un an­ti­ci­po del­le spe­se da par­te del ri­chie­den­te.

Art. 185 Elaborazione della perizia

1 Il pe­ri­to è per­so­nal­men­te re­spon­sa­bi­le del­la pe­ri­zia.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può con­vo­ca­re il pe­ri­to ad at­ti pro­ce­du­ra­li e au­to­riz­zar­lo a por­re do­man­de al­le per­so­ne da in­ter­ro­ga­re.

3 Se ri­tie­ne di aver bi­so­gno di com­ple­men­ti agli at­ti, il pe­ri­to ne fa do­man­da a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

4 Il pe­ri­to può ef­fet­tua­re da sé sem­pli­ci ac­cer­ta­men­ti stret­ta­men­te con­nes­si con il man­da­to e con­vo­ca­re per­so­ne a tal fi­ne. Que­ste so­no te­nu­te a dar se­gui­to al­la con­vo­ca­zio­ne. Se vi si op­pon­go­no, pos­so­no es­se­re sot­to­po­ste ad ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo.

5 In ca­so di ac­cer­ta­men­ti da par­te del pe­ri­to, l’im­pu­ta­to e le per­so­ne aven­ti fa­col­tà di non ri­spon­de­re o di non de­por­re pos­so­no, nei li­mi­ti di que­sta fa­col­tà, ri­fiu­tar­si di col­la­bo­ra­re o di fa­re di­chia­ra­zio­ni. Il pe­ri­to li av­ver­te pre­via­men­te di que­sto lo­ro di­rit­to.

Art. 186 Ricovero per perizia

1 Se ne­ces­sa­rio ai fi­ni di una pe­ri­zia me­di­ca, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce pos­so­no far ri­co­ve­ra­re l’im­pu­ta­to in un ospe­da­le.

2 Se l’im­pu­ta­to non si tro­va già in car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pro­po­ne il ri­co­ve­ro al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi. Que­sti de­ci­de in pro­ce­du­ra scrit­ta.106

3 Se du­ran­te la pro­ce­du­ra in giu­di­zio ri­sul­ta ne­ces­sa­rio un ri­co­ve­ro per pe­ri­zia, il giu­di­ce in­ve­sti­to del­la cau­sa de­ci­de in pro­ce­du­ra scrit­ta.107

4 La de­gen­za in ospe­da­le è com­pu­ta­ta nel­la pe­na.

5 Per al­tro, il ri­co­ve­ro per pe­ri­zia è ret­to per ana­lo­gia dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va e la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za.

106 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

107 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 187 Forma della perizia

1 Il pe­ri­to pre­sen­ta una pe­ri­zia scrit­ta. Se al­la pe­ri­zia han­no par­te­ci­pa­to al­tre per­so­ne, oc­cor­re men­zio­nar­ne il no­me e la fun­zio­ne ri­co­per­ta nell’ela­bo­ra­zio­ne del­la pe­ri­zia.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può di­spor­re che la pe­ri­zia sia pre­sen­ta­ta oral­men­te op­pu­re che una pe­ri­zia scrit­ta sia com­men­ta­ta o com­ple­ta­ta oral­men­te; in tal ca­so, so­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti l’in­ter­ro­ga­to­rio dei te­sti­mo­ni.

Art. 188 Parere delle parti

Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to por­ta a co­no­scen­za del­le par­ti la pe­ri­zia scrit­ta e fis­sa lo­ro un ter­mi­ne per pro­nun­ciar­si in me­ri­to.

Art. 189 Perizie da completare e migliorare

D’uf­fi­cio o ad istan­za di par­te, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in­ca­ri­ca il pe­ri­to di com­ple­ta­re o di mi­glio­ra­re la sua pe­ri­zia op­pu­re de­si­gna al­tri pe­ri­ti se:

a.
la pe­ri­zia è in­com­ple­ta o po­co chia­ra;
b.
di­ver­si pe­ri­ti di­ver­go­no sen­si­bil­men­te nel­le lo­ro con­clu­sio­ni; op­pu­re
c.
sus­si­sto­no dub­bi cir­ca l’esat­tez­za del­la pe­ri­zia.

Art. 190 Indennità

Il pe­ri­to ha di­rit­to a una con­grua in­den­ni­tà.

Art. 191 Inadempienza

Qua­lo­ra il pe­ri­to ven­ga me­no ai suoi ob­bli­ghi o non li adem­pia per tem­po, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può:

a.
in­flig­ger­gli una mul­ta di­sci­pli­na­re;
b.
re­vo­car­gli il man­da­to sen­za in­den­niz­zar­lo per i la­vo­ri già ef­fet­tua­ti.

Capitolo 6: Mezzi di prova materiali

Art. 192 Reperti probatori

1 Le au­to­ri­tà pe­na­li ac­qui­si­sco­no agli at­ti l’ori­gi­na­le com­ple­to dei re­per­ti pro­ba­to­ri.

2 Se suf­fi­cien­te per i fi­ni del pro­ce­di­men­to, i do­cu­men­ti e le al­tre re­gi­stra­zio­ni so­no mes­si agli at­ti in sem­pli­ce co­pia. Qua­lo­ra sia ne­ces­sa­rio, le co­pie van­no au­ten­ti­ca­te.

3 Le par­ti pos­so­no esa­mi­na­re i re­per­ti pro­ba­to­ri en­tro i li­mi­ti del­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti l’esa­me de­gli at­ti.

Art. 193 Ispezione oculare

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, il giu­di­ce e, nei ca­si sem­pli­ci, la po­li­zia ef­fet­tua­no in lo­co un’ispe­zio­ne ocu­la­re de­gli og­get­ti, luo­ghi ed even­ti che ri­ve­sto­no im­por­tan­za per va­lu­ta­re un fat­to ma non so­no di­ret­ta­men­te di­spo­ni­bi­li co­me re­per­ti pro­ba­to­ri.

2 Ognu­no de­ve tol­le­ra­re un’ispe­zio­ne ocu­la­re e ga­ran­ti­re l’ac­ces­so ne­ces­sa­rio a chi vi par­te­ci­pa.

3 Se oc­cor­re ac­ce­de­re a ca­se, ad ap­par­ta­men­ti o ad al­tri spa­zi non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co, le au­to­ri­tà os­ser­va­no le nor­me ap­pli­ca­bi­li al­la per­qui­si­zio­ne do­mi­ci­lia­re.

4 Le ispe­zio­ni ocu­la­ri so­no do­cu­men­ta­te me­dian­te re­gi­stra­zio­ni au­dio o vi­deo, pia­ni, di­se­gni o de­scri­zio­ni op­pu­re in al­tro mo­do.

5 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può di­spor­re che:

a.
sul luo­go dell’ispe­zio­ne ocu­la­re si pro­ce­da ad al­tri at­ti pro­ce­du­ra­li;
b.
l’ispe­zio­ne ocu­la­re sia as­so­cia­ta a una ri­co­stru­zio­ne dei fat­ti o a un con­fron­to; in tal ca­so, l’im­pu­ta­to, i te­sti­mo­ni e le per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti so­no ob­bli­ga­ti a par­te­ci­par­vi; so­no fat­ti sal­vi i lo­ro di­rit­ti di non ri­spon­de­re.

Art. 194 Acquisizione di altri atti

1 Se ne­ces­sa­rio per com­pro­va­re i fat­ti o per giu­di­ca­re l’im­pu­ta­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce ac­qui­si­sco­no gli at­ti di al­tri pro­ce­di­men­ti.

2 Se nes­sun in­te­res­se pub­bli­co o pri­va­to pre­pon­de­ran­te al man­te­ni­men­to del se­gre­to vi si op­po­ne, le au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve e giu­di­zia­rie met­to­no a di­spo­si­zio­ne i lo­ro at­ti per esa­me.

3 I con­flit­ti tra au­to­ri­tà del­lo stes­so Can­to­ne so­no de­ci­si dal­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo del Can­to­ne in­te­res­sa­to; quel­li tra au­to­ri­tà di Can­to­ni di­ver­si o tra au­to­ri­tà can­to­na­li e fe­de­ra­li, dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

Art. 195 Richiesta di rapporti e informazioni

1 Le au­to­ri­tà pe­na­li ri­chie­do­no i rap­por­ti uf­fi­cia­li e i cer­ti­fi­ca­ti me­di­ci re­la­ti­vi a even­ti che pos­so­no ri­ve­sti­re im­por­tan­za nel pro­ce­di­men­to pe­na­le.

2 Per far lu­ce sul­la si­tua­zio­ne per­so­na­le dell’im­pu­ta­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e il giu­di­ce ri­chie­do­no ad or­ga­ni uf­fi­cia­li e a pri­va­ti in­for­ma­zio­ni re­la­ti­ve ai suoi pre­ce­den­ti pe­na­li e al­la sua re­pu­ta­zio­ne, co­me pu­re al­tri rap­por­ti uti­li.

Titolo quinto: Provvedimenti coercitivi

Capitolo 1: Disposizioni generali

Art. 196 Definizione

I prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi so­no at­ti pro­ce­du­ra­li del­le au­to­ri­tà pe­na­li che in­ci­do­no sui di­rit­ti fon­da­men­ta­li de­gli in­te­res­sa­ti e so­no in­te­si a:

a.
as­si­cu­ra­re le pro­ve;
b.
ga­ran­ti­re la pre­sen­za di per­so­ne du­ran­te il pro­ce­di­men­to;
c.
ga­ran­ti­re l’ese­cu­zio­ne del­la de­ci­sio­ne fi­na­le.

Art. 197 Principi

1 Pos­so­no es­se­re adot­ta­ti prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi sol­tan­to se:

a.
so­no pre­vi­sti dal­la leg­ge;
b.
vi so­no suf­fi­cien­ti in­di­zi di rea­to;
c.
gli obiet­ti­vi con es­si per­se­gui­ti non pos­so­no es­se­re rag­giun­ti me­dian­te mi­su­re me­no se­ve­re;
d.
l’im­por­tan­za del rea­to li giu­sti­fi­ca.

2 I prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi che in­ci­do­no sui di­rit­ti fon­da­men­ta­li di chi non è im­pu­ta­to van­no adot­ta­ti con par­ti­co­la­re cau­te­la.

Art. 198 Competenza

1 Pos­so­no or­di­na­re prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi:

a.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro;
b.
l’au­to­ri­tà giu­di­can­te e, in ca­si ur­gen­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in giu­di­zio;
c.
la po­li­zia, nei ca­si pre­vi­sti dal­la leg­ge.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no ri­ser­va­re la fa­col­tà del­la po­li­zia di or­di­na­re e at­tua­re prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi ad agen­ti di po­li­zia con un de­ter­mi­na­to gra­do o fun­zio­ne.

Art. 199 Intimazione

Se oc­cor­re or­di­na­re per scrit­to un prov­ve­di­men­to coer­ci­ti­vo che non dev’es­se­re man­te­nu­to se­gre­to, si con­se­gna al­la per­so­na di­ret­ta­men­te in­te­res­sa­ta, con­tro ri­ce­vu­ta, una co­pia dell’or­di­ne e dell’even­tua­le ver­ba­le d’ese­cu­zio­ne.

Art. 200 Uso della forza

L’uso del­la for­za per at­tua­re prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi è le­ci­to sol­tan­to qua­le mez­zo estre­mo; de­ve inol­tre es­se­re pro­por­zio­na­to.

Capitolo 2: Citazione, accompagnamento coattivo e ricerca di persone

Sezione 1: Citazione

Art. 201 Forma e contenuto

1 Le ci­ta­zio­ni del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, dell’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni e del­le au­to­ri­tà giu­di­can­ti so­no emes­se per scrit­to.

2 Le ci­ta­zio­ni con­ten­go­no:

a.
la de­si­gna­zio­ne dell’au­to­ri­tà pe­na­le ci­tan­te e del­le per­so­ne che com­pi­ran­no l’at­to pro­ce­du­ra­le;
b.
la de­si­gna­zio­ne del ci­ta­to e del­la ve­ste in cui è chia­ma­to a par­te­ci­pa­re all’at­to pro­ce­du­ra­le;
c.
il mo­ti­vo del­la ci­ta­zio­ne, sem­pre che lo sco­po dell’istru­zio­ne non im­pon­ga di sot­ta­cer­lo;
d.
il luo­go, la da­ta e l’ora del­la com­pa­ri­zio­ne;
e.
l’in­giun­zio­ne di com­pa­ri­re per­so­nal­men­te;
f.
l’in­di­ca­zio­ne del­le con­se­guen­ze giu­ri­di­che di un’as­sen­za in­giu­sti­fi­ca­ta;
g.
la da­ta del­la ci­ta­zio­ne;
h.
la fir­ma del ci­tan­te.

Art. 202 Termini

1 Le ci­ta­zio­ni so­no no­ti­fi­ca­te:

a.
nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re, al­me­no tre gior­ni pri­ma dell’at­to pro­ce­du­ra­le;
b.
nel­la pro­ce­du­ra in giu­di­zio, al­me­no die­ci gior­ni pri­ma dell’at­to pro­ce­du­ra­le.

2 Le ci­ta­zio­ni pub­bli­che so­no pub­bli­ca­te al­me­no un me­se pri­ma dell’at­to pro­ce­du­ra­le.

3 Nel de­ter­mi­na­re il gior­no e l’ora del­la com­pa­ri­zio­ne si tie­ne ade­gua­ta­men­te con­to del­le di­spo­ni­bi­li­tà del­le per­so­ne da ci­ta­re.

Art. 203 Deroghe

1 Una ci­ta­zio­ne può es­se­re emes­sa in una for­ma di­ver­sa da quel­la pre­scrit­ta e con ter­mi­ni ab­bre­via­ti:

a.
in ca­si ur­gen­ti; op­pu­re
b.
con il con­sen­so del­la per­so­na da ci­ta­re.

2 Chi si tro­va sul luo­go dell’at­to pro­ce­du­ra­le o in sta­to di car­ce­ra­zio­ne può es­se­re in­ter­ro­ga­to im­me­dia­ta­men­te e sen­za ci­ta­zio­ne.

Art. 204 Salvacondotto

1 Se oc­cor­re ci­ta­re per­so­ne che si tro­va­no all’este­ro, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in giu­di­zio può con­ce­de­re lo­ro un sal­va­con­dot­to.

2 Chi ha ot­te­nu­to un sal­va­con­dot­to non può es­se­re ar­re­sta­to né es­se­re sot­to­po­sto ad al­tre mi­su­re re­strit­ti­ve del­la li­ber­tà in Sviz­ze­ra per rea­ti o con­dan­ne ri­sa­len­ti a un’epo­ca an­te­ce­den­te la sua par­ten­za.

3 Il sal­va­con­dot­to può es­se­re vin­co­la­to a con­di­zio­ni. In tal ca­so gli in­te­res­sa­ti van­no av­vi­sa­ti che il sal­va­con­dot­to de­ca­de qua­lo­ra non si at­ten­ga­no al­le con­di­zio­ni po­ste.

Art. 205 Obbligo di comparire, impedimento e mancata comparizione

1 Chi è og­get­to di una ci­ta­zio­ne emes­sa da un’au­to­ri­tà pe­na­le de­ve dar­vi se­gui­to.

2 Chi è im­pe­di­to di dar se­gui­to a una ci­ta­zio­ne de­ve co­mu­ni­car­lo sen­za in­du­gio all’au­to­ri­tà ci­tan­te; l’im­pe­di­men­to va mo­ti­va­to e per quan­to pos­si­bi­le pro­va­to.

3 Una ci­ta­zio­ne può es­se­re re­vo­ca­ta per gra­vi mo­ti­vi. La re­vo­ca ha ef­fet­to sol­tan­to dal mo­men­to in cui è sta­ta no­ti­fi­ca­ta al ci­ta­to.

4 Chi in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non dà se­gui­to a una ci­ta­zio­ne da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, dell’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni o del giu­di­ce o lo fa trop­po tar­di può es­se­re pu­ni­to con una mul­ta di­sci­pli­na­re e tra­dot­to all’au­to­ri­tà ci­tan­te con la for­za pub­bli­ca.

5 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le.

Art. 206 Citazioni da parte della polizia

1 Nell’am­bi­to del­le sue in­da­gi­ni la po­li­zia può, sen­za os­ser­va­re for­me o ter­mi­ni par­ti­co­la­ri, ci­ta­re per­so­ne a sco­po di in­ter­ro­ga­to­rio, di ac­cer­ta­men­to dell’iden­ti­tà o di ri­le­va­men­to dei da­ti se­gna­le­ti­ci.

2 Chi non dà se­gui­to a una ci­ta­zio­ne da par­te del­la po­li­zia può es­se­re sot­to­po­sto ad ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo su or­di­ne del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, se ta­le mi­su­ra gli è sta­ta com­mi­na­ta per scrit­to.

Sezione 2: Accompagnamento coattivo

Art. 207 Presupposti e competenze

1 Una per­so­na può es­se­re sot­to­po­sta ad ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo se:

a.
non ha da­to se­gui­to a una ci­ta­zio­ne;
b.
in ba­se a in­di­zi con­cre­ti si può ri­te­ne­re che non da­rà se­gui­to a una ci­ta­zio­ne;
c.
in pro­ce­di­men­ti per cri­mi­ni o de­lit­ti, la sua im­me­dia­ta com­pa­ri­zio­ne è in­di­spen­sa­bi­le nell’in­te­res­se del pro­ce­di­men­to;
d.
è gra­ve­men­te in­di­zia­ta di un cri­mi­ne o di un de­lit­to e si de­ve pre­su­me­re che sus­si­sta­no mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne.

2 L’ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo è di­spo­sto da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to.

Art. 208 Forma del mandato di accompagnamento

1 L’ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo è di­spo­sto me­dian­te un man­da­to scrit­to. In ca­si ur­gen­ti può es­se­re di­spo­sto oral­men­te; in se­gui­to va pe­rò con­fer­ma­to per scrit­to.

2 Il man­da­to di ac­com­pa­gna­men­to con­tie­ne le stes­se in­di­ca­zio­ni di una ci­ta­zio­ne e inol­tre l’espli­ci­ta in­di­ca­zio­ne del po­te­re del­la po­li­zia di usa­re se ne­ces­sa­rio la for­za co­me pu­re di ac­ce­de­re a ca­se, ad ap­par­ta­men­ti e ad al­tri spa­zi non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co.

Art. 209 Procedura

1 La po­li­zia ese­gue il man­da­to di ac­com­pa­gna­men­to usan­do il mas­si­mo ri­guar­do nei con­fron­ti del­le per­so­ne coin­vol­te.

2 La po­li­zia esi­bi­sce il man­da­to di ac­com­pa­gna­men­to all’in­te­res­sa­to e tra­du­ce co­stui di­nan­zi all’au­to­ri­tà, sen­za in­du­gio o all’ora in­di­ca­ta nel man­da­to.

3 L’au­to­ri­tà in­for­ma sen­za in­du­gio l’in­te­res­sa­to, in una lin­gua a lui com­pren­si­bi­le, sul mo­ti­vo dell’ac­com­pa­gna­men­to, com­pie l’at­to pro­ce­du­ra­le e lo ri­la­scia im­me­dia­ta­men­te, ec­cet­to che ne pro­pon­ga la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za.

Sezione 3: Ricerche

Art. 210 Principi

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni e il giu­di­ce pos­so­no far di­ra­ma­re un man­da­to di ri­cer­ca per re­pe­ri­re le per­so­ne di igno­ta di­mo­ra e la cui pre­sen­za è ne­ces­sa­ria nel pro­ce­di­men­to. In ca­si ur­gen­ti la po­li­zia può emet­te­re il man­da­to di pro­pria ini­zia­ti­va.

2 Nei con­fron­ti di un im­pu­ta­to gra­ve­men­te in­di­zia­to di un cri­mi­ne o di un de­lit­to può es­se­re di­ra­ma­to un man­da­to di cat­tu­ra o di ac­com­pa­gna­men­to se si de­ve pre­su­me­re che sus­si­sta­no mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne.

3 Se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni o il giu­di­ce non di­spon­go­no al­tri­men­ti, la di­ra­ma­zio­ne del man­da­to è di com­pe­ten­za del­la po­li­zia.

4 I ca­po­ver­si 1‒3 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­la ri­cer­ca di og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li. Nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re la po­li­zia può di­spor­re di pro­pria ini­zia­ti­va la ri­cer­ca di og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li.108

108 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 211 Collaborazione della popolazione

1 La po­po­la­zio­ne può es­se­re in­vi­ta­ta a col­la­bo­ra­re al­le ri­cer­che.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no ema­na­re di­spo­si­zio­ni che pre­ve­do­no la pos­si­bi­li­tà di ver­sa­re una ri­com­pen­sa ai pri­va­ti che han­no col­la­bo­ra­to in mo­do pro­fi­cuo al­le ri­cer­che.

Capitolo 3: Privazione della libertà, carcerazione preventiva e di sicurezza

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 212 Principi

1 L’im­pu­ta­to re­sta in li­ber­tà. Può es­se­re sot­to­po­sto a prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi pri­va­ti­vi del­la li­ber­tà sol­tan­to en­tro i li­mi­ti del­le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te Co­di­ce.

2 Even­tua­li prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi pri­va­ti­vi del­la li­ber­tà van­no re­vo­ca­ti non ap­pe­na:

a.
i lo­ro pre­sup­po­sti non so­no più adem­piu­ti;
b.
la du­ra­ta pre­vi­sta dal pre­sen­te Co­di­ce o au­to­riz­za­ta dal giu­di­ce è sca­du­ta; op­pu­re
c.
mi­su­re so­sti­tu­ti­ve con­sen­to­no di rag­giun­ge­re lo stes­so obiet­ti­vo.

3 La du­ra­ta del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za non può su­pe­ra­re quel­la del­la pe­na de­ten­ti­va pre­su­mi­bi­le.

Art. 213 Accesso a spazi non accessibili al pubblico

1 Se per fer­ma­re o ar­re­sta­re una per­so­na oc­cor­re ac­ce­de­re a ca­se, ad ap­par­ta­men­ti o ad al­tri spa­zi non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co, van­no os­ser­va­te le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la per­qui­si­zio­ne do­mi­ci­lia­re.

2 Se vi è pe­ri­co­lo nel ri­tar­do, la po­li­zia può ac­ce­de­re agli spa­zi an­che sen­za man­da­to di per­qui­si­zio­ne.

Art. 214 Avviso

1 Se una per­so­na è ar­re­sta­ta prov­vi­so­ria­men­te o po­sta in car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za, l’au­to­ri­tà pe­na­le com­pe­ten­te ne av­vi­sa im­me­dia­ta­men­te:

a.
i con­giun­ti;
b.
se l’in­te­res­sa­to lo do­man­da, il da­to­re di la­vo­ro o la rap­pre­sen­tan­za este­ra com­pe­ten­te.

2 Si ri­nun­cia all’av­vi­so di cui al ca­po­ver­so 1 qua­lo­ra lo sco­po dell’istru­zio­ne lo im­pon­ga op­pu­re se l’in­te­res­sa­to vi si op­po­ne espres­sa­men­te.

3 Se il prov­ve­di­men­to coer­ci­ti­vo pri­va­ti­vo del­la li­ber­tà met­te in dif­fi­col­tà una per­so­na che di­pen­de dall’ar­re­sta­to, l’au­to­ri­tà pe­na­le ne av­vi­sa i ser­vi­zi so­cia­li com­pe­ten­ti.

4 La vit­ti­ma vie­ne in­for­ma­ta in me­ri­to al­la di­spo­si­zio­ne o al­la re­vo­ca del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za e di una mi­su­ra so­sti­tu­ti­va di cui al­lʼar­ti­co­lo 237 ca­po­ver­so 2 let­te­ra c o g co­me pu­re cir­ca unʼe­ven­tua­le fu­ga del­lʼim­pu­ta­to, ec­cet­to che vi ab­bia espres­sa­men­te ri­nun­cia­to.109 Si può ri­nun­cia­re ad in­for­ma­re cir­ca la re­vo­ca del­la car­ce­ra­zio­ne qua­lo­ra sif­fat­ta in­for­ma­zio­ne espo­nes­se l’im­pu­ta­to a un se­rio pe­ri­co­lo.

109 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la LF del 13 dic. 2013 sull’in­ter­di­zio­ne di eser­ci­ta­re unʼat­ti­vi­tà e sul di­vie­to di ave­re con­tat­ti e di ac­ce­de­re ad aree de­ter­mi­na­te, in vi­go­re dal 1° gen. 2015 (RU 20142055;FF 2012 7765).

Sezione 2: Fermo di polizia e inseguimento

Art. 215 Fermo di polizia

1 Per far lu­ce su un rea­to, la po­li­zia può fer­ma­re una per­so­na e se ne­ces­sa­rio con­dur­la al po­sto di po­li­zia al fi­ne di:

a.
ac­cer­tar­ne l’iden­ti­tà;
b.
in­ter­ro­gar­la bre­ve­men­te;
c.
chia­ri­re se ha com­mes­so un rea­to;
d.
chia­ri­re se lei stes­sa od og­get­ti in suo pos­ses­so sia­no ri­cer­ca­ti.

2 La po­li­zia può ob­bli­ga­re la per­so­na fer­ma­ta a:

a.
de­cli­na­re le pro­prie ge­ne­ra­li­tà;
b.
esi­bi­re i do­cu­men­ti d’iden­ti­tà;
c.
esi­bi­re og­get­ti che re­ca con sé;
d.
apri­re con­te­ni­to­ri o vei­co­li.

3 La po­li­zia può in­giun­ge­re a pri­va­ti di col­la­bo­ra­re al fer­mo.

4 Se in ba­se a in­di­zi con­cre­ti vi è da ri­te­ne­re che in un de­ter­mi­na­to luo­go so­no in cor­so rea­ti o si tro­va­no im­pu­ta­ti, la po­li­zia può bloc­car­ne gli ac­ces­si e fer­ma­re le per­so­ne che vi si tro­va­no.

Art. 216 Inseguimento

1 In ca­si ur­gen­ti, la po­li­zia è au­to­riz­za­ta a in­se­gui­re e fer­ma­re un im­pu­ta­to sul ter­ri­to­rio di un al­tro Co­mu­ne, di un al­tro Can­to­ne o, nei li­mi­ti sta­bi­li­ti dai trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li, all’este­ro.

2 Se in se­gui­to de­ve es­se­re ar­re­sta­to, il fer­ma­to è con­se­gna­to sen­za in­du­gio al­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti del luo­go in cui si è pro­ce­du­to al fer­mo.

Sezione 3: Arresto provvisorio

Art. 217 Ad opera della polizia

1 La po­li­zia è te­nu­ta ad ar­re­sta­re prov­vi­so­ria­men­te e con­dur­re al po­sto di po­li­zia chi:

a.
è col­to in fla­gran­za di cri­mi­ne o di de­lit­to o sor­pre­so im­me­dia­ta­men­te do­po aver com­mes­so un sif­fat­to rea­to;
b.
è col­pi­to da man­da­to di cat­tu­ra.

2 La po­li­zia può ar­re­sta­re prov­vi­so­ria­men­te e con­dur­re al po­sto di po­li­zia chi, in ba­se al­le in­da­gi­ni o ad al­tre in­for­ma­zio­ni at­ten­di­bi­li, è in­di­zia­to di un cri­mi­ne o di un de­lit­to.

3 La po­li­zia può ar­re­sta­re prov­vi­so­ria­men­te e con­dur­re al po­sto di po­li­zia chi è col­to in fla­gran­za di con­trav­ven­zio­ne o sor­pre­so im­me­dia­ta­men­te do­po aver com­mes­so una con­trav­ven­zio­ne se:

a.
non de­cli­na le sue ge­ne­ra­li­tà;
b.
non abi­ta in Sviz­ze­ra e non for­ni­sce im­me­dia­ta­men­te una ga­ran­zia per la mul­ta pre­ve­di­bi­le;
c.
l’ar­re­sto è ne­ces­sa­rio per im­pe­di­re che com­met­ta al­tre con­trav­ven­zio­ni.

Art. 218 Ad opera di privati

1 Qua­lo­ra non sia pos­si­bi­le far ca­po per tem­po all’in­ter­ven­to del­la po­li­zia, i pri­va­ti so­no au­to­riz­za­ti ad ar­re­sta­re prov­vi­so­ria­men­te chi:

a.
è col­to in fla­gran­za di cri­mi­ne o di de­lit­to op­pu­re sor­pre­so im­me­dia­ta­men­te do­po aver com­mes­so un sif­fat­to rea­to; o
b.
è col­pi­to da un av­vi­so di ri­cer­ca in­di­riz­za­to an­che al pub­bli­co.

2 Nel pro­ce­de­re all’ar­re­sto i pri­va­ti pos­so­no far uso del­la for­za sol­tan­to en­tro i li­mi­ti di quan­to di­spo­sto nell’ar­ti­co­lo 200.

3 Gli ar­re­sta­ti van­no con­se­gna­ti quan­to pri­ma al­la po­li­zia.

Art. 219 Procedura della polizia

1 Do­po l’ar­re­sto la po­li­zia ac­cer­ta sen­za in­du­gio l’iden­ti­tà dell’ar­re­sta­to, lo in­for­ma in una lin­gua a lui com­pren­si­bi­le sui mo­ti­vi dell’ar­re­sto e, ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 158, lo ren­de at­ten­to ai suoi di­rit­ti. In­for­ma poi sen­za in­du­gio il pub­bli­co mi­ni­ste­ro dell’av­ve­nu­to ar­re­sto.

2 In se­gui­to la po­li­zia in­ter­ro­ga l’ar­re­sta­to in ap­pli­ca­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 159 in me­ri­to ai so­spet­ti gra­van­ti sul­la sua per­so­na e pro­ce­de sen­za in­du­gio agli ac­cer­ta­men­ti ne­ces­sa­ri per cor­ro­bo­ra­re o in­fir­ma­re gli in­di­zi di rea­to e gli al­tri mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne.

3 Se da­gli ac­cer­ta­men­ti ri­sul­ta che non sus­si­sto­no o so­no ve­nu­ti me­no mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne, l’ar­re­sta­to è li­be­ra­to im­me­dia­ta­men­te. Se gli ac­cer­ta­men­ti con­fer­ma­no gli in­di­zi di rea­to e i mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne, la po­li­zia tra­du­ce sen­za in­du­gio l’ar­re­sta­to di­nan­zi al pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

4 In ogni ca­so l’ar­re­sta­to è li­be­ra­to o tra­dot­to di­nan­zi al pub­bli­co mi­ni­ste­ro en­tro 24 ore; se l’ar­re­sto è sta­to pre­ce­du­to da un fer­mo, la du­ra­ta del fer­mo è com­pu­ta­ta nel ter­mi­ne.

5 Se una per­so­na ar­re­sta­ta prov­vi­so­ria­men­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 217 ca­po­ver­so 3 de­ve re­sta­re in sta­to di ar­re­sto più di tre ore, il prov­ve­di­men­to de­ve es­se­re or­di­na­to da un agen­te di po­li­zia a cui la Con­fe­de­ra­zio­ne o il Can­to­ne ab­bia­no con­fe­ri­to ta­le fa­col­tà.

Sezione 4: Carcerazione preventiva e carcerazione di sicurezza: disposizioni generali

Art. 220 Definizioni

1 La car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va co­min­cia quan­do è di­spo­sta dal giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi e ter­mi­na con il de­po­si­to dell’at­to d’ac­cu­sa pres­so il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do, con l’ini­zio an­ti­ci­pa­to di una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà o con la li­be­ra­zio­ne dell’im­pu­ta­to nel cor­so dell’istru­zio­ne.

2 La car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za è quel­la du­ran­te il pe­rio­do tra il de­po­si­to dell’at­to d’ac­cu­sa pres­so il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do e il giu­di­ca­to del­la sen­ten­za, l’ini­zio di una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà, l’ese­cu­zio­ne dell’espul­sio­ne o la li­be­ra­zio­ne.110

110 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 5 del­la LF del 20 mar. 2015 (At­tua­zio­ne dell’art. 121 cpv. 3–6 Co­st. sull’espul­sio­ne di stra­nie­ri che com­met­to­no rea­ti), in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2016 2329; FF 2013 5163).

Art. 221 Presupposti

1 La car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za è am­mis­si­bi­le sol­tan­to quan­do l’im­pu­ta­to è gra­ve­men­te in­di­zia­to di un cri­mi­ne o un de­lit­to e vi è se­ria­men­te da te­me­re che:

a.
si sot­trag­ga con la fu­ga al pro­ce­di­men­to pe­na­le o al­la pre­ve­di­bi­le san­zio­ne;
b.
in­fluen­zi per­so­ne o in­qui­ni mez­zi di pro­va, com­pro­met­ten­do in tal mo­do l’ac­cer­ta­men­to del­la ve­ri­tà; o
c.111
mi­nac­ci se­ria­men­te e in mo­do im­mi­nen­te la si­cu­rez­za al­trui com­met­ten­do cri­mi­ni o gra­vi de­lit­ti, do­po aver già com­mes­so in pre­ce­den­za rea­ti ana­lo­ghi.

1bis La car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za è am­mis­si­bi­le in via ec­ce­zio­na­le se:

a.
l’im­pu­ta­to è gra­ve­men­te in­di­zia­to di aver se­ria­men­te le­so una per­so­na nel­la sua in­te­gri­tà fi­si­ca, psi­chi­ca o ses­sua­le me­dian­te un cri­mi­ne o un gra­ve de­lit­to; e
b.
vi è il pe­ri­co­lo se­rio e im­mi­nen­te che l’im­pu­ta­to com­met­ta un gra­ve cri­mi­ne ana­lo­go.112

2 La car­ce­ra­zio­ne è pu­re am­mis­si­bi­le se vi è il pe­ri­co­lo se­rio e im­mi­nen­te che chi ha pro­fe­ri­to la mi­nac­cia di com­met­te­re un gra­ve cri­mi­ne lo com­pia ef­fet­ti­va­men­te.113

111 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

112 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

113 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 222 Rimedi giuridici 114

Sol­tan­to il car­ce­ra­to può im­pu­gna­re di­nan­zi al­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo le de­ci­sio­ni che or­di­na­no, pro­ro­ga­no o met­to­no fi­ne al­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 233.

114 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 223 Contatti con il difensore nella procedura di carcerazione

1 Nel­la pro­ce­du­ra di car­ce­ra­zio­ne, il di­fen­so­re può as­si­ste­re agli in­ter­ro­ga­to­ri dell’im­pu­ta­to e ad al­tre as­sun­zio­ni di pro­ve.

2 Nel­la pro­ce­du­ra di car­ce­ra­zio­ne svol­ta di­nan­zi al pub­bli­co mi­ni­ste­ro e al giu­di­ce, l’im­pu­ta­to può in ogni tem­po con­sul­tar­si con il di­fen­so­re, per scrit­to od oral­men­te, sen­za sor­ve­glian­za.

Sezione 5: Carcerazione preventiva

Art. 224 Procedura dinanzi al pubblico ministero

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro sot­to­po­ne sen­za in­du­gio l’im­pu­ta­to a in­ter­ro­ga­to­rio e gli of­fre l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si in me­ri­to agli in­di­zi di rea­to e ai mo­ti­vi del­la car­ce­ra­zio­ne. As­su­me sen­za in­du­gio le pro­ve di­ret­ta­men­te di­spo­ni­bi­li e at­te a cor­ro­bo­ra­re o in­fir­ma­re gli in­di­zi di rea­to e i mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne.

2 Se gli in­di­zi di rea­to e i mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne si con­fer­ma­no, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, im­me­dia­ta­men­te ma al più tar­di 48 ore do­po l’ar­re­sto, pro­po­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi di or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o una mi­su­ra so­sti­tu­ti­va. Pre­sen­ta la sua pro­po­sta per scrit­to cor­re­da­ta di una suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne e al­le­gan­do­vi gli at­ti es­sen­zia­li.

3 Se ri­nun­cia a pro­por­re la car­ce­ra­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne l’im­me­dia­ta li­be­ra­zio­ne. Se pro­po­ne una mi­su­ra so­sti­tu­ti­va, adot­ta i prov­ve­di­men­ti di si­cu­rez­za ne­ces­sa­ri.

Art. 225 Procedura dinanzi al giudice dei provvedimenti coercitivi

1 Ri­ce­vu­ta la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi con­vo­ca sen­za in­du­gio per un’udien­za a por­te chiu­se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, l’im­pu­ta­to e il suo di­fen­so­re; può ob­bli­ga­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro a par­te­ci­par­vi.

2 Su do­man­da, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi con­sen­te all’im­pu­ta­to e al suo di­fen­so­re di esa­mi­na­re pre­via­men­te gli at­ti in suo pos­ses­so.

3 Chi non com­pa­re all’udien­za per un mo­ti­vo le­git­ti­mo può pre­sen­ta­re con­clu­sio­ni per scrit­to op­pu­re rin­via­re a pre­ce­den­ti me­mo­rie o istan­ze.

4 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi as­su­me le pro­ve im­me­dia­ta­men­te di­spo­ni­bi­li e at­te a cor­ro­bo­ra­re o in­fir­ma­re gli in­di­zi di rea­to o i mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne.

5 Se l’im­pu­ta­to ri­nun­cia espres­sa­men­te all’udien­za, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può de­ci­de­re in pro­ce­du­ra scrit­ta in ba­se al­la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro e al­le me­mo­rie e istan­ze dell’im­pu­ta­to.115

115 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 226 Decisione del giudice dei provvedimenti coercitivi

1 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi de­ci­de sen­za in­du­gio, ma al più tar­di en­tro 48 ore da quan­do ha ri­ce­vu­to la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi co­mu­ni­ca sen­za in­du­gio la sua de­ci­sio­ne al pub­bli­co mi­ni­ste­ro, all’im­pu­ta­to e al suo di­fen­so­re oral­men­te op­pu­re, se que­sti so­no as­sen­ti, per scrit­to. In se­gui­to fa lo­ro per­ve­ni­re una suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

3 Se or­di­na la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi ren­de at­ten­to l’im­pu­ta­to che può in ogni tem­po pre­sen­ta­re una do­man­da di scar­ce­ra­zio­ne.

4 Nel­la sua de­ci­sio­ne il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può:

a.
sta­bi­li­re la du­ra­ta mas­si­ma del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va;
b.
in­ca­ri­ca­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di pro­ce­de­re a de­ter­mi­na­ti at­ti istrut­to­ri;
c.
or­di­na­re mi­su­re so­sti­tu­ti­ve del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va.

5 Se il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi non di­spo­ne la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va, l’im­pu­ta­to è ri­la­scia­to sen­za in­du­gio.

Art. 227 Domanda di proroga della carcerazione

1 Sca­du­ta la du­ra­ta fis­sa­ta dal giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può do­man­da­re la pro­ro­ga del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va. Se il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi non ha li­mi­ta­to la du­ra­ta del­la car­ce­ra­zio­ne, la do­man­da di pro­ro­ga va pre­sen­ta­ta pri­ma che sia­no tra­scor­si tre me­si di car­ce­ra­zio­ne.

2 La do­man­da di pro­ro­ga è pre­sen­ta­ta al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi per scrit­to e cor­re­da­ta del­le mo­ti­va­zio­ni al più tar­di quat­tro gior­ni pri­ma del­la sca­den­za del­la du­ra­ta del­la car­ce­ra­zio­ne, al­le­gan­do­vi gli at­ti es­sen­zia­li.

3 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi of­fre all’im­pu­ta­to e al suo di­fen­so­re l’op­por­tu­ni­tà di esa­mi­na­re gli at­ti in suo pos­ses­so e di pro­nun­ciar­si per scrit­to en­tro tre gior­ni in me­ri­to al­la do­man­da di pro­ro­ga.

4 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può or­di­na­re che la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va sia prov­vi­so­ria­men­te pro­ro­ga­ta fi­no a quan­do avrà de­ci­so.

5 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi de­ci­de al più tar­di en­tro cin­que gior­ni do­po la ri­ce­zio­ne del pa­re­re dell’im­pu­ta­to o del suo di­fen­so­re o la sca­den­za del ter­mi­ne di cui al ca­po­ver­so 3. Può in­ca­ri­ca­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di pro­ce­de­re a de­ter­mi­na­ti at­ti istrut­to­ri op­pu­re di­spor­re una mi­su­ra so­sti­tu­ti­va.

6 Di re­go­la, la pro­ce­du­ra è scrit­ta, ma il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può con­vo­ca­re un’udien­za; que­sta si svol­ge a por­te chiu­se.

7 La pro­ro­ga del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va è di vol­ta in vol­ta con­ces­sa al mas­si­mo per tre me­si, in ca­si ec­ce­zio­na­li al mas­si­mo per sei me­si.

Art. 228 Domanda di scarcerazione

1 L’im­pu­ta­to può pre­sen­ta­re in ogni tem­po al pub­bli­co mi­ni­ste­ro, per scrit­to od oral­men­te a ver­ba­le, una do­man­da di scar­ce­ra­zio­ne; ri­ma­ne sal­vo il ca­po­ver­so 5. La do­man­da va mo­ti­va­ta suc­cin­ta­men­te.

2 Se ac­co­glie la do­man­da, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro scar­ce­ra sen­za in­du­gio l’im­pu­ta­to. Se non in­ten­de ac­co­glie­re la do­man­da, en­tro tre gior­ni dal­la ri­ce­zio­ne inol­tra la stes­sa, uni­ta­men­te agli at­ti, al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi ac­clu­den­do­vi un pa­re­re mo­ti­va­to.

3 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi tra­smet­te il pa­re­re all’im­pu­ta­to e al suo di­fen­so­re per even­tua­le re­pli­ca en­tro tre gior­ni.

4 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi de­ci­de in un’udien­za a por­te chiu­se al più tar­di cin­que gior­ni do­po la ri­ce­zio­ne del­la re­pli­ca o la sca­den­za del ter­mi­ne di cui al ca­po­ver­so 3. Se l’im­pu­ta­to ri­nun­cia espres­sa­men­te all’udien­za, la de­ci­sio­ne può es­se­re re­sa in pro­ce­du­ra scrit­ta. Per al­tro è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 226 ca­po­ver­si 2–5.

5 Nel­la sua de­ci­sio­ne il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può fis­sa­re un ter­mi­ne di un me­se al mas­si­mo du­ran­te il qua­le l’im­pu­ta­to non può pre­sen­ta­re al­cu­na do­man­da di scar­ce­ra­zio­ne.

Sezione 6: Carcerazione di sicurezza

Art. 229 Decisione

1 Se l’im­pu­ta­to si tro­va in car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va, la de­ci­sio­ne di or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za spet­ta al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, su do­man­da scrit­ta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 Se mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne emer­go­no sol­tan­to do­po la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to nel tri­bu­na­le di pri­mo gra­do av­via una pro­ce­du­ra di car­ce­ra­zio­ne ap­pli­can­do per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 224 e pro­po­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi di or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za.

3 La pro­ce­du­ra di­nan­zi al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi è ret­ta per ana­lo­gia:

a.
da­gli ar­ti­co­li 225 e 226 se l’im­pu­ta­to non si tro­va in car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va;
b.
dall’ar­ti­co­lo 227 se l’im­pu­ta­to si tro­va in car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va.

Art. 230 Scarcerazione nel procedimento di primo grado

1 Nel pro­ce­di­men­to di pri­mo gra­do, l’im­pu­ta­to e il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pos­so­no pre­sen­ta­re do­man­da di scar­ce­ra­zio­ne.

2 La do­man­da va pre­sen­ta­ta a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in giu­di­zio.

3 Se ac­co­glie la do­man­da, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to scar­ce­ra sen­za in­du­gio l’im­pu­ta­to. Se non in­ten­de ac­co­glier­la, la inol­tra per de­ci­sio­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

4 Pre­vio ac­cor­do del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, la scar­ce­ra­zio­ne può es­se­re or­di­na­ta an­che di pro­pria ini­zia­ti­va da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to. Se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro non vi ac­con­sen­te, la de­ci­sio­ne spet­ta al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

5 Per al­tro, so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni dell’ar­ti­co­lo 228.

Art. 231 Carcerazione di sicurezza dopo la sentenza di primo grado

1 Nel­la sua sen­ten­za, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do de­ci­de se il con­dan­na­to va po­sto o man­te­nu­to in car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za:

a.
per ga­ran­ti­re l’ese­cu­zio­ne del­la pe­na o del­le mi­su­re;
b.
in vi­sta del­la pro­ce­du­ra di ap­pel­lo.

2 Se l’im­pu­ta­to in­car­ce­ra­to è as­sol­to e se il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do ne di­spo­ne la li­be­ra­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può:

a.
pro­por­re al tri­bu­na­le me­de­si­mo di vin­co­la­re a mi­su­re la li­be­ra­zio­ne del­la per­so­na as­sol­ta, sot­to la com­mi­na­to­ria dell’ar­ti­co­lo 292 CP116, per ga­ran­tir­ne la pre­sen­za nel­la pro­ce­du­ra di ap­pel­lo. La per­so­na as­sol­ta e il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pos­so­no im­pu­gna­re di­nan­zi al­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo le de­ci­sio­ni di im­po­si­zio­ne del­le mi­su­re;
b.
pro­por­re al tri­bu­na­le me­de­si­mo, all’at­ten­zio­ne di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo, di pro­ro­gar­ne la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za, se vi è il pe­ri­co­lo gra­ve e im­mi­nen­te che que­sti mi­nac­ci in mo­do se­rio e im­mi­nen­te la si­cu­rez­za al­trui com­met­ten­do cri­mi­ni o gra­vi de­lit­ti. In tal ca­so l’im­pu­ta­to as­sol­to re­sta in car­ce­re fi­no al­la de­ci­sio­ne di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo. Que­sti de­ci­de en­tro cin­que gior­ni dal­la pre­sen­ta­zio­ne del­la pro­po­sta.117

3 Se l’ap­pel­lo è ri­ti­ra­to, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do de­ci­de sul com­pu­to del­la du­ra­ta del­la car­ce­ra­zio­ne do­po la sen­ten­za.

116 RS 311.0

117 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 232 Carcerazione di sicurezza durante la procedura dinanzi al tribunale d’appello

1 Se mo­ti­vi di car­ce­ra­zio­ne emer­go­no sol­tan­to du­ran­te la pro­ce­du­ra di­nan­zi al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo or­di­na sen­za in­du­gio l’ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo del­la per­so­na da in­car­ce­ra­re e la sen­te.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo de­ci­de en­tro 48 ore dall’ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo; la sua de­ci­sio­ne non è im­pu­gna­bi­le.

Art. 233 Domanda di scarcerazione durante la procedura dinanzi al tribunale d’appello

Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo de­ci­de sul­la do­man­da di scar­ce­ra­zio­ne en­tro cin­que gior­ni; la sua de­ci­sio­ne non è im­pu­gna­bi­le.

Sezione 7: Esecuzione della carcerazione preventiva e di sicurezza

Art. 234 Stabilimento carcerario

1 La car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va e quel­la di si­cu­rez­za so­no di nor­ma ese­gui­te in sta­bi­li­men­ti car­ce­ra­ri de­sti­na­ti a ta­le sco­po e adi­bi­ti per il re­sto sol­tan­to all’ese­cu­zio­ne di pe­ne de­ten­ti­ve di bre­ve du­ra­ta.

2 Se ra­gio­ni me­di­che lo ren­do­no op­por­tu­no, l’au­to­ri­tà can­to­na­le com­pe­ten­te può ri­co­ve­ra­re l’in­car­ce­ra­to in un ospe­da­le o in una cli­ni­ca psi­chia­tri­ca.

Art. 235 Esecuzione della carcerazione

1 La li­ber­tà per­so­na­le dell’in­car­ce­ra­to può es­se­re li­mi­ta­ta sol­tan­to nel­la mi­su­ra ri­chie­sta dal­lo sco­po del­la car­ce­ra­zio­ne e dal­le esi­gen­ze di or­di­ne e di si­cu­rez­za nel­lo sta­bi­li­men­to car­ce­ra­rio.

2 I con­tat­ti tra l’in­car­ce­ra­to e al­tre per­so­ne de­vo­no es­se­re au­to­riz­za­ti da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to. Se ne­ces­sa­rio, le vi­si­te si svol­go­no sot­to sor­ve­glian­za.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to con­trol­la la po­sta in en­tra­ta e in usci­ta, ad ec­ce­zio­ne del­la cor­ri­spon­den­za con le au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za e con le au­to­ri­tà pe­na­li. Du­ran­te la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za può de­le­ga­re ta­le com­pi­to al pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

4 I con­tat­ti tra l’in­car­ce­ra­to e il di­fen­so­re so­no li­be­ri e non so­no sog­get­ti a con­trol­li quan­to al con­te­nu­to. Se sus­si­sto­no fon­da­ti so­spet­ti di abu­so, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può, con l’ap­pro­va­zio­ne del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, li­mi­tar­li tem­po­ra­nea­men­te; co­mu­ni­ca pre­via­men­te le re­stri­zio­ni all’in­car­ce­ra­to e al di­fen­so­re.

5 I Can­to­ni di­sci­pli­na­no i di­rit­ti e gli ob­bli­ghi de­gli in­car­ce­ra­ti, le lo­ro pos­si­bi­li­tà di re­cla­mo, i prov­ve­di­men­ti di­sci­pli­na­ri e la vi­gi­lan­za su­gli sta­bi­li­men­ti car­ce­ra­ri.

Art. 236 Esecuzione anticipata di pene e misure

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può au­to­riz­za­re l’im­pu­ta­to a ini­zia­re a scon­ta­re an­ti­ci­pa­ta­men­te pe­ne de­ten­ti­ve o mi­su­re pri­va­ti­ve del­la li­ber­tà, sem­pre che lo sta­to del pro­ce­di­men­to lo con­sen­ta e lo sco­po del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za non vi si op­pon­ga.118

2 Se è già sta­ta pro­mos­sa l’ac­cu­sa, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to dà al pub­bli­co mi­ni­ste­ro l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

3 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no su­bor­di­na­re l’ese­cu­zio­ne an­ti­ci­pa­ta di mi­su­re al con­sen­so del­le au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne.

4 Con l’en­tra­ta nel­lo sta­bi­li­men­to d’ese­cu­zio­ne l’im­pu­ta­to ini­zia a scon­ta­re la pe­na o la mi­su­ra; da quel mo­men­to sot­to­stà al re­gi­me d’ese­cu­zio­ne.119

118 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

119 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Sezione 8: Misure sostitutive

Art. 237 Disposizioni generali

1 Il giu­di­ce com­pe­ten­te or­di­na una o più mi­su­re me­no se­ve­re in luo­go del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za, se ta­li mi­su­re per­se­guo­no lo stes­so obiet­ti­vo del­la car­ce­ra­zio­ne.

2 So­no mi­su­re so­sti­tu­ti­ve se­gna­ta­men­te:

a.
il ver­sa­men­to di una cau­zio­ne;
b.
il bloc­co dei do­cu­men­ti d’iden­ti­tà e di le­git­ti­ma­zio­ne;
c.
l’ob­bli­go di di­mo­ra­re e ri­ma­ne­re in un luo­go o edi­fi­cio de­ter­mi­na­to, non­ché il di­vie­to di trat­te­ner­si in un luo­go o edi­fi­cio de­ter­mi­na­to;
d.
l’ob­bli­go di an­nun­ciar­si re­go­lar­men­te a un uf­fi­cio pub­bli­co;
e.
l’ob­bli­go di svol­ge­re un la­vo­ro re­go­la­re;
f.
l’ob­bli­go di sot­to­por­si a un trat­ta­men­to me­di­co o a un con­trol­lo;
g.
il di­vie­to di ave­re con­tat­ti con de­ter­mi­na­te per­so­ne.

3 Per sor­ve­glia­re l’ese­cu­zio­ne di ta­li mi­su­re so­sti­tu­ti­ve, il giu­di­ce può di­spor­re l’im­pie­go di ap­pa­rec­chi tec­ni­ci e la lo­ro ap­pli­ca­zio­ne fis­sa sul­la per­so­na da sor­ve­glia­re.

4 L’ado­zio­ne e l’im­pu­gna­zio­ne di mi­su­re so­sti­tu­ti­ve so­no ret­te per ana­lo­gia dal­le nor­me sul­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va e sul­la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za.

5 Se nuo­ve cir­co­stan­ze lo esi­go­no op­pu­re se l’im­pu­ta­to non ot­tem­pe­ra agli ob­bli­ghi im­po­sti­gli, il giu­di­ce può in ogni tem­po re­vo­ca­re le mi­su­re so­sti­tu­ti­ve op­pu­re or­di­na­re al­tre mi­su­re so­sti­tu­ti­ve o la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za.

Art. 238 Cauzione

1 Se vi è pe­ri­co­lo di fu­ga, il giu­di­ce com­pe­ten­te può di­spor­re il de­po­si­to di una som­ma di de­na­ro da par­te dell’im­pu­ta­to per ga­ran­ti­re che que­sti non si sot­trar­rà agli at­ti pro­ce­du­ra­li o a una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà.

2 L’im­por­to del­la cau­zio­ne è de­ter­mi­na­to in fun­zio­ne del­la gra­vi­tà dei rea­ti con­te­sta­ti all’im­pu­ta­to e te­nu­to con­to del­la sua si­tua­zio­ne per­so­na­le.

3 La cau­zio­ne può es­se­re ver­sa­ta in con­tan­ti o me­dian­te la ga­ran­zia di una ban­ca o di un’as­si­cu­ra­zio­ne in Sviz­ze­ra.

Art. 239 Svincolo della cauzione

1 La cau­zio­ne è svin­co­la­ta quan­do:

a.
il mo­ti­vo di car­ce­ra­zio­ne è ve­nu­to me­no;
b.
il pro­ce­di­men­to pe­na­le si è con­clu­so con ab­ban­do­no o as­so­lu­zio­ne pas­sa­ti in giu­di­ca­to;
c.
l’im­pu­ta­to ha co­min­cia­to a scon­ta­re una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà.

2 La cau­zio­ne svin­co­la­ta può es­se­re im­pie­ga­ta per la co­per­tu­ra di pe­ne pe­cu­nia­rie, mul­te, spe­se e in­den­ni­tà a ca­ri­co dell’im­pu­ta­to.

3 In me­ri­to al­lo svin­co­lo del­la cau­zio­ne de­ci­de l’au­to­ri­tà di­nan­zi al­la qua­le la cau­sa è pen­den­te o che se ne è oc­cu­pa­ta per ul­ti­ma.

Art. 240 Devoluzione della cauzione

1 Se l’im­pu­ta­to si sot­trae al pro­ce­di­men­to o all’ese­cu­zio­ne di una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà, la cau­zio­ne è de­vo­lu­ta al­la Con­fe­de­ra­zio­ne o al Can­to­ne il cui giu­di­ce l’ha or­di­na­ta.

2 Qua­lo­ra la cau­zio­ne sia sta­ta ver­sa­ta da un ter­zo, si può ri­nun­cia­re al­la de­vo­lu­zio­ne se il ter­zo ha for­ni­to tem­pe­sti­va­men­te al­le au­to­ri­tà in­for­ma­zio­ni che avreb­be­ro per­mes­so la cat­tu­ra dell’im­pu­ta­to.

3 In me­ri­to al­la de­vo­lu­zio­ne del­la cau­zio­ne de­ci­de l’au­to­ri­tà di­nan­zi al­la qua­le la cau­sa è pen­den­te o che se ne è oc­cu­pa­ta per ul­ti­ma.

4 La cau­zio­ne de­vo­lu­ta è uti­liz­za­ta in ap­pli­ca­zio­ne ana­lo­gi­ca dell’ar­ti­co­lo 73 CP120 a co­per­tu­ra del­le pre­te­se dei dan­neg­gia­ti e, se vi è un’ec­ce­den­za, a co­per­tu­ra del­le pe­ne pe­cu­nia­rie, del­le mul­te e del­le spe­se pro­ce­du­ra­li. Un’even­tua­le ul­te­rio­re ec­ce­den­za è de­vo­lu­ta al­la Con­fe­de­ra­zio­ne o al Can­to­ne.

Capitolo 4: Perquisizioni e ispezioni

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 241 Mandato

1 Le per­qui­si­zio­ni e le ispe­zio­ni so­no di­spo­ste me­dian­te man­da­to scrit­to. Nei ca­si ur­gen­ti pos­so­no es­se­re di­spo­ste oral­men­te, ma de­vo­no suc­ces­si­va­men­te es­se­re con­fer­ma­te per scrit­to.

2 Il man­da­to in­di­ca:

a.
le per­so­ne, gli spa­zi, gli og­get­ti o le car­te e re­gi­stra­zio­ni da per­qui­si­re o da ispe­zio­na­re;
b.
lo sco­po del prov­ve­di­men­to;
c.
le au­to­ri­tà o le per­so­ne in­ca­ri­ca­te dell’ese­cu­zio­ne.

3 Se vi è pe­ri­co­lo nel ri­tar­do, la po­li­zia può or­di­na­re l’ispe­zio­ne di ori­fi­zi e ca­vi­tà cor­po­rei non vi­si­bi­li ester­na­men­te e può, sen­za man­da­to, ese­gui­re per­qui­si­zio­ni; es­sa ne in­for­ma sen­za in­du­gio le au­to­ri­tà pe­na­li com­pe­ten­ti.

4 La po­li­zia può per­qui­si­re una per­so­na fer­ma­ta o ar­re­sta­ta, in par­ti­co­la­re per ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za di per­so­ne.

Art. 242 Esecuzione

1 Le au­to­ri­tà o per­so­ne in­ca­ri­ca­te dell’ese­cu­zio­ne adot­ta­no le mi­su­re di si­cu­rez­za at­te a con­se­gui­re lo sco­po del prov­ve­di­men­to.

2 Es­se pos­so­no vie­ta­re a ta­lu­ne per­so­ne di al­lon­ta­nar­si du­ran­te la per­qui­si­zio­ne o l’ispe­zio­ne.

Art. 243 Reperti casuali

1 Le trac­ce o gli og­get­ti rin­ve­nu­ti ca­sual­men­te che non han­no rap­por­to al­cu­no con il rea­to in que­stio­ne, ma che for­ni­sco­no in­di­zi su un al­tro rea­to, de­vo­no es­se­re pre­ser­va­ti.

2 Ta­li og­get­ti so­no tra­smes­si a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to uni­ta­men­te a un rap­por­to; chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de in me­ri­to al­la pro­ce­du­ra ul­te­rio­re.

Sezione 2: Perquisizione domiciliare

Art. 244 Principio

1 Le ca­se, gli ap­par­ta­men­ti e gli al­tri spa­zi non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co pos­so­no es­se­re per­qui­si­ti sol­tan­to con il con­sen­so dell’aven­te di­rit­to.

2 Il con­sen­so dell’aven­te di­rit­to non è ne­ces­sa­rio se si de­ve pre­su­me­re che in ta­li spa­zi:

a.
si tro­vi­no per­so­ne ri­cer­ca­te;
b.
vi sia­no trac­ce del rea­to op­pu­re og­get­ti o va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li da se­que­stra­re;
c.
si com­met­ta­no rea­ti.

Art. 245 Esecuzione

1 All’ini­zio del­la per­qui­si­zio­ne le per­so­ne in­ca­ri­ca­te del­la stes­sa esi­bi­sco­no il man­da­to.

2 Se pre­sen­te in lo­co, il de­ten­to­re de­gli spa­zi da per­qui­si­re è te­nu­to ad as­si­ste­re al­la per­qui­si­zio­ne. Se il de­ten­to­re è as­sen­te, al­la per­qui­si­zio­ne pre­sen­zia se pos­si­bi­le un fa­mi­lia­re mag­gio­ren­ne o un’al­tra per­so­na ido­nea.

Sezione 3: Perquisizione di carte e registrazioni

Art. 246 Principio

Car­te, re­gi­stra­zio­ni su sup­por­to vi­si­vo o so­no­ro e al­tre re­gi­stra­zio­ni, sup­por­ti di da­ti non­ché ap­pa­rec­chi de­sti­na­ti all’ela­bo­ra­zio­ne e all’ar­chi­via­zio­ne di in­for­ma­zio­ni pos­so­no es­se­re per­qui­si­ti qua­lo­ra si deb­ba pre­su­me­re che con­ten­ga­no in­for­ma­zio­ni sog­get­te a se­que­stro.

Art. 247 Esecuzione

1 Pri­ma del­la per­qui­si­zio­ne, al de­ten­to­re del­le car­te o re­gi­stra­zio­ni è da­ta l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si in me­ri­to al con­te­nu­to del­le stes­se.

2 Per l’esa­me del con­te­nu­to di car­te e re­gi­stra­zio­ni, in par­ti­co­la­re per la cer­ni­ta di quel­le dal con­te­nu­to pro­tet­to, è pos­si­bi­le far ca­po ad esper­ti.

3 Il de­ten­to­re può met­te­re a di­spo­si­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li co­pie del­le car­te e re­gi­stra­zio­ni, non­ché ver­sio­ni stam­pa­te del­le in­for­ma­zio­ni ar­chi­via­te, sem­pre che que­sto sia suf­fi­cien­te ai fi­ni del pro­ce­di­men­to.

Art. 248 Apposizione di sigilli 121

1 Se il de­ten­to­re fa va­le­re che car­te, re­gi­stra­zio­ni od og­get­ti de­ter­mi­na­ti non pos­sa­no es­se­re se­que­stra­ti se­con­do l’ar­ti­co­lo 264, l’au­to­ri­tà pe­na­le li si­gil­la. Il de­ten­to­re de­ve pre­sen­ta­re la do­man­da al più tar­di tre gior­ni do­po la mes­sa al si­cu­ro. Du­ran­te ta­le ter­mi­ne e do­po l’even­tua­le ap­po­si­zio­ne dei si­gil­li l’au­to­ri­tà pe­na­le non può vi­sio­na­re né uti­liz­za­re le car­te, le re­gi­stra­zio­ni e gli og­get­ti.

2 Se con­sta­ta che il de­ten­to­re del­le car­te, re­gi­stra­zio­ni od og­get­ti non coin­ci­de con l’aven­te di­rit­to su­gli stes­si, l’au­to­ri­tà pe­na­le of­fre sen­za in­du­gio a que­st’ul­ti­mo l’op­por­tu­ni­tà di chie­de­re l’ap­po­si­zio­ne dei si­gil­li en­tro tre gior­ni.

3 Se l’au­to­ri­tà pe­na­le non pre­sen­ta en­tro 20 gior­ni una do­man­da di dis­si­gil­la­men­to, le car­te, le re­gi­stra­zio­ni e gli og­get­ti si­gil­la­ti so­no re­sti­tui­ti al de­ten­to­re.

121 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 248a Competenza in materia di dissigillamento e procedura 122

1 Se l’au­to­ri­tà pe­na­le pre­sen­ta una do­man­da di dis­si­gil­la­men­to, sul­la stes­sa de­ci­de:

a.
il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re e nel­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do;
b.
chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­no al­la giu­ri­sdi­zio­ne pres­so la qua­le il ca­so è pen­den­te, ne­gli al­tri ca­si.

2 Se, ri­ce­vu­ta la do­man­da di dis­si­gil­la­men­to, con­sta­ta che il de­ten­to­re del­le car­te, del­le re­gi­stra­zio­ni o de­gli og­get­ti non coin­ci­de con l’aven­te di­rit­to su­gli stes­si, il giu­di­ce in­for­ma que­st’ul­ti­mo in me­ri­to all’ap­po­si­zio­ne dei si­gil­li. Su do­man­da, gli con­sen­te di esa­mi­na­re gli at­ti.

3 Il giu­di­ce im­par­ti­sce all’aven­te di­rit­to un ter­mi­ne non pro­ro­ga­bi­le di 10 gior­ni en­tro il qua­le op­por­si al dis­si­gil­la­men­to e spe­ci­fi­ca­re in che mi­su­ra deb­ba­no es­se­re man­te­nu­ti i si­gil­li. In ca­so di si­len­zio dell’aven­te di­rit­to, si ri­tie­ne che la do­man­da di ap­po­si­zio­ne dei si­gil­li sia sta­ta ri­ti­ra­ta.

4 Sem­pre che il ca­so sia ma­tu­ro per la pro­nun­cia di me­ri­to, il giu­di­ce de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te in pro­ce­du­ra scrit­ta en­tro 10 gior­ni dal­la ri­ce­zio­ne del­le os­ser­va­zio­ni.

5 In ca­so con­tra­rio, en­tro 30 gior­ni dal­la ri­ce­zio­ne del­le os­ser­va­zio­ni il giu­di­ce con­vo­ca per un’udien­za a por­te chiu­se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e l’aven­te di­rit­to. Que­st’ul­ti­mo de­ve ren­de­re ve­ro­si­mi­li i mo­ti­vi per cui si op­po­ne al dis­si­gil­la­men­to del­le car­te, del­le re­gi­stra­zio­ni o de­gli og­get­ti e spe­ci­fi­ca­re in che mi­su­ra deb­ba­no es­se­re man­te­nu­ti i si­gil­li. Il giu­di­ce de­ci­de sen­za in­du­gio; la de­ci­sio­ne è de­fi­ni­ti­va.

6 Il giu­di­ce può:

a.
far ca­po a un esper­to, per­ché esa­mi­ni il con­te­nu­to del­le car­te, del­le re­gi­stra­zio­ni o de­gli og­get­ti, gli as­si­cu­ri l’ac­ces­so a que­sti o ne sal­va­guar­di l’in­te­gri­tà;
b.
de­si­gna­re qua­li esper­ti agen­ti di po­li­zia, in­ca­ri­can­do­li di as­si­cu­rar­gli l’ac­ces­so ai con­te­nu­ti del­le car­te, del­le re­gi­stra­zio­ni o de­gli og­get­ti o di sal­va­guar­dar­ne l’in­te­gri­tà.

7 Se l’aven­te di­rit­to non com­pa­re in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te all’udien­za né vi si fa rap­pre­sen­ta­re, si ri­tie­ne che la do­man­da di ap­po­si­zio­ne dei si­gil­li sia sta­ta ri­ti­ra­ta. Se non com­pa­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, il giu­di­ce de­ci­de in sua as­sen­za.

122 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Sezione 4: Perquisizione di persone e oggetti

Art. 249 Principio

Per­so­ne e og­get­ti pos­so­no es­se­re per­qui­si­ti sen­za il con­sen­so dell’in­te­res­sa­to sol­tan­to se si deb­ba pre­su­me­re che si pos­sa­no rin­ve­ni­re trac­ce del rea­to op­pu­re og­get­ti o va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li da se­que­stra­re.

Art. 250 Esecuzione

1 La per­qui­si­zio­ne per­so­na­le com­pren­de il con­trol­lo de­gli in­du­men­ti, og­get­ti, con­te­ni­to­ri e vei­co­li che la per­so­na ha con sé, non­ché del­la su­per­fi­cie del cor­po e de­gli ori­fi­zi e ca­vi­tà cor­po­rei vi­si­bi­li ester­na­men­te.

2 Le per­qui­si­zio­ni del­le par­ti in­ti­me dell’in­te­res­sa­to so­no com­piu­te da per­so­ne del­lo stes­so ses­so o da un me­di­co, ec­cet­to che la mi­su­ra non am­met­ta ri­tar­di.

Sezione 5: Ispezioni corporali

Art. 251 Principio

1 L’ispe­zio­ne cor­po­ra­le com­pren­de l’esa­me del­lo sta­to fi­si­co o men­ta­le di una per­so­na.

2 L’im­pu­ta­to può es­se­re sot­to­po­sto a ispe­zio­ne cor­po­ra­le per:

a.
ac­cer­ta­re i fat­ti;
b.
chia­ri­re se egli è im­pu­ta­bi­le e ca­pa­ce di pren­de­re par­te al di­bat­ti­men­to, non­ché ido­neo al­la car­ce­ra­zio­ne.

3 In­ter­ven­ti nell’in­te­gri­tà fi­si­ca dell’im­pu­ta­to pos­so­no es­se­re or­di­na­ti sol­tan­to se non gli ar­re­ca­no do­lo­ri par­ti­co­la­ri, né com­pro­met­to­no la sua sa­lu­te.

4 Le per­so­ne non im­pu­ta­te pos­so­no es­se­re sot­to­po­ste con­tro il lo­ro vo­le­re a ispe­zio­ni cor­po­ra­li e a in­ter­ven­ti nel­la lo­ro in­te­gri­tà fi­si­ca sol­tan­to se in­di­spen­sa­bi­le per far lu­ce su uno dei rea­ti di cui agli ar­ti­co­li 111–113, 122, 124, 140, 184, 185, 187, 189, 190 o 191 CP123.124

123 RS 311.0

124 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. III del­la LF del 30 set. 2011, in vi­go­re dal 1° lug. 2012 (RU 20122575; FF 2010 49414967).

Art. 251a Analisi dell’alito, del sangue e delle urine 125

Per ac­cer­ta­re l’inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da la po­li­zia può:

a.
ese­gui­re un’ana­li­si dell’ali­to;
b.
di­spor­re un pre­lie­vo di san­gue e la sua ana­li­si nei ca­si in cui il di­rit­to fe­de­ra­le pre­scri­ve un’ana­li­si del san­gue;
c.
di­spor­re il pre­lie­vo del­le uri­ne e la lo­ro ana­li­si.

125 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 252 Esecuzione

Le ispe­zio­ni cor­po­ra­li e gli in­ter­ven­ti nell’in­te­gri­tà fi­si­ca so­no ef­fet­tua­ti da un me­di­co o da al­tro per­so­na­le me­di­co spe­cia­liz­za­to.

Sezione 6: Ispezione di cadaveri

Art. 253 Decessi dovuti a cause sospette o ignote

1 Se vi so­no in­di­zi che un de­ces­so non sia av­ve­nu­to per cau­se na­tu­ra­li, ma è do­vu­to in par­ti­co­la­re a un rea­to, o se l’iden­ti­tà del ca­da­ve­re è igno­ta, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ne di­spo­ne l’ispe­zio­ne da par­te di un me­di­co spe­cia­liz­za­to al fi­ne di chia­ri­re le cau­se del de­ces­so o di iden­ti­fi­ca­re il ca­da­ve­re.

2 Se do­po l’ispe­zio­ne del ca­da­ve­re non vi so­no in­di­zi di rea­to e l’iden­ti­tà è sta­ta ac­cer­ta­ta, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro dà il nul­la osta al­le ese­quie.

3 In ca­so con­tra­rio, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne la mes­sa al si­cu­ro del ca­da­ve­re e ul­te­rio­ri ispe­zio­ni da par­te di un isti­tu­to di me­di­ci­na le­ga­le e, se ne­ces­sa­rio, l’au­top­sia. Può al­tre­sì or­di­na­re che il ca­da­ve­re o par­ti del ca­da­ve­re sia­no trat­te­nu­te fin­ché lo sco­po dell’istru­zio­ne lo ri­chie­da.

4 I Can­to­ni de­ter­mi­na­no qua­li mem­bri del per­so­na­le me­di­co han­no l’ob­bli­go di an­nun­cia­re al­le au­to­ri­tà pe­na­li de­ces­si do­vu­ti a cau­se so­spet­te o igno­te.

Art. 254 Esumazione

Se ri­sul­ta ne­ces­sa­rio per chia­ri­re la fat­ti­spe­cie, può es­se­re or­di­na­ta l’esu­ma­zio­ne o l’aper­tu­ra dell’ur­na ci­ne­ra­ria.

Capitolo 5: Analisi del DNA

Sezione 1: Profilo del DNA 126

126 Introdotto dall’all. 1 n. 2 della LF del 17 dic. 2021, in vigore dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

Art. 255 Condizioni in generale

1 Per far lu­ce su un cri­mi­ne o su un de­lit­to og­get­to del pro­ce­di­men­to è pos­si­bi­le pre­le­va­re un cam­pio­ne e al­le­sti­re un pro­fi­lo del DNA da:127

a.
l’im­pu­ta­to;
b.
al­tre per­so­ne, in par­ti­co­la­re vit­ti­me o per­so­ne au­to­riz­za­te ad ac­ce­de­re al luo­go del rea­to, se il pre­lie­vo è ne­ces­sa­rio per di­stin­gue­re il ma­te­ria­le bio­lo­gi­co pro­ve­nien­te da lo­ro da quel­lo dell’im­pu­ta­to;
c.
per­so­ne de­ce­du­te;
d.
ma­te­ria­le bio­lo­gi­co per­ti­nen­te al rea­to.

1bis È inol­tre pos­si­bi­le pre­le­va­re un cam­pio­ne e al­le­sti­re un pro­fi­lo del DNA dell’im­pu­ta­to se in ba­se a in­di­zi con­cre­ti si può ri­te­ne­re che pos­sa aver com­mes­so ul­te­rio­ri cri­mi­ni o de­lit­ti.128

2 La po­li­zia può di­spor­re:

a.
il pre­lie­vo di cam­pio­ni su per­so­ne, se non in­va­si­vo;
b.
l’al­le­sti­men­to di un pro­fi­lo del DNA a par­ti­re da ma­te­ria­le bio­lo­gi­co per­ti­nen­te al rea­to.

3 Se il ma­te­ria­le bio­lo­gi­co per­ti­nen­te al rea­to per­met­te di al­le­sti­re sol­tan­to il pro­fi­lo del DNA del cro­mo­so­ma Y, per far lu­ce su un cri­mi­ne il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re il con­fron­to di ta­le pro­fi­lo nel si­ste­ma d’in­for­ma­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 10 del­la leg­ge del 20 giu­gno 2003129 sui pro­fi­li del DNA.130

127 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

128 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

129 RS 363

130 In­tro­dot­to dall’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

Art. 256 Indagini a tappeto 131

1 Per far lu­ce su un cri­mi­ne, ad istan­za del pub­bli­co mi­ni­ste­ro il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può di­spor­re il pre­lie­vo di cam­pio­ni e l’al­le­sti­men­to di pro­fi­li del DNA su per­so­ne che pre­sen­ta­no de­ter­mi­na­te ca­rat­te­ri­sti­che ac­cer­ta­te in re­la­zio­ne al­la com­mis­sio­ne del rea­to. La cer­chia del­le per­so­ne da sot­to­por­re a pre­lie­vo può es­se­re ul­te­rior­men­te ri­stret­ta me­dian­te una fe­no­ti­piz­za­zio­ne ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 258b.

2 Se il con­fron­to del pro­fi­lo ai sen­si del ca­po­ver­so 1 non dà esi­to, ad istan­za del pub­bli­co mi­ni­ste­ro il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può di­spor­re che le in­da­gi­ni pro­se­gua­no con la ve­ri­fi­ca di un le­ga­me di pa­ren­te­la con il do­na­to­re del­la trac­cia.

131 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

Art. 257 Prelievi effettuati su condannati 132

Nel­la sen­ten­za il giu­di­ce può di­spor­re il pre­lie­vo di un cam­pio­ne e l’al­le­sti­men­to di un pro­fi­lo del DNA di una per­so­na con­dan­na­ta per un cri­mi­ne o un de­lit­to, se in ba­se a in­di­zi con­cre­ti si può ri­te­ne­re che il con­dan­na­to pos­sa com­pie­re ul­te­rio­ri cri­mi­ni e de­lit­ti.

132 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 258 Esecuzione dei prelievi di campioni

I pre­lie­vi in­va­si­vi di cam­pio­ni so­no ef­fet­tua­ti da un me­di­co o da al­tro per­so­na­le me­di­co spe­cia­liz­za­to.

Art. 258a Ricerca di legami di parentela 133

Per far lu­ce su uno dei cri­mi­ni di cui agli ar­ti­co­li 111–113, 118 ca­po­ver­so 2, 122, 124, 140, 156 nu­me­ri 2–4, 182, 184, 185, 187, 189 ca­po­ver­si 1 e 3, 190 ca­po­ver­si 1 e 3, 191, 260ter o 264–264l CP134, può es­se­re di­spo­sta una ri­cer­ca di le­ga­mi di pa­ren­te­la ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 2a del­la leg­ge del 20 giu­gno 2003135 sui pro­fi­li del DNA se le ope­ra­zio­ni d’in­chie­sta già svol­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti le in­da­gi­ni ri­sul­te­reb­be­ro va­ne o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­li.

133 In­tro­dot­to dall’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

134 RS 311.0

135 RS 363

Sezione 2: Fenotipizzazione 136

136 Introdotto dall’all. 1 n. 2 della LF del 17 dic. 2021, in vigore dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

Art. 258b Fenotipizzazione 137

Per far lu­ce su uno dei cri­mi­ni di cui agli ar­ti­co­li 111–113, 118 ca­po­ver­so 2, 122, 124, 140, 156 nu­me­ri 2–4, 182, 184, 185, 187, 189 ca­po­ver­si 1 e 3, 190 ca­po­ver­si 1 e 3, 191, 260ter o 264–264l CP138, può es­se­re di­spo­sta una fe­no­ti­piz­za­zio­ne ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 2b del­la leg­ge del 20 giu­gno 2003139 sui pro­fi­li del DNA.

137 In­tro­dot­to dall’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

138 RS 311.0

139 RS 363

Art. 259 Applicabilità della legge sui profili del DNA

Per al­tro è ap­pli­ca­bi­le la leg­ge del 20 giu­gno 2003140 sui pro­fi­li del DNA.

Capitolo 6: Rilevamenti segnaletici, campioni grafologici e vocali

Art. 260 Rilevamenti segnaletici

1 Il ri­le­va­men­to se­gna­le­ti­co con­si­ste nell’ac­cer­ta­re le ca­rat­te­ri­sti­che fi­si­che di una per­so­na, non­ché nel pren­de­re im­pron­te di par­ti del suo cor­po.

2 Pos­so­no di­spor­re il ri­le­va­men­to se­gna­le­ti­co la po­li­zia, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro, il giu­di­ce e, nei ca­si ur­gen­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in giu­di­zio.

3 Il ri­le­va­men­to se­gna­le­ti­co è di­spo­sto con or­di­ne scrit­to suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­to. Nei ca­si ur­gen­ti può es­se­re or­di­na­to oral­men­te, ma de­ve suc­ces­si­va­men­te es­se­re con­fer­ma­to e mo­ti­va­to per scrit­to.

4 Se l’in­te­res­sa­to ri­fiu­ta di sot­to­met­ter­si all’or­di­ne del­la po­li­zia, de­ci­de il pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

Art. 261 Conservazione e impiego di documenti segnaletici 141

1 I do­cu­men­ti se­gna­le­ti­ci con­cer­nen­ti l’im­pu­ta­to pos­so­no es­se­re con­ser­va­ti fuo­ri dal fa­sci­co­lo, non­ché im­pie­ga­ti in ca­so di suf­fi­cien­te in­di­zio di nuo­vo rea­to:

a.
si­no al­la sca­den­za dei ter­mi­ni di can­cel­la­zio­ne dei pro­fi­li del DNA di cui agli ar­ti­co­li 16–18 del­la leg­ge del 20 giu­gno 2003142 sui pro­fi­li del DNA; o
b.143
in ca­so di con­dan­na per con­trav­ven­zio­ne, per cin­que an­ni a de­cor­re­re dal­la da­ta del­la sen­ten­za, pur­ché pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

2 I do­cu­men­ti se­gna­le­ti­ci con­cer­nen­ti per­so­ne non im­pu­ta­te de­vo­no es­se­re di­strut­ti non ap­pe­na il pro­ce­di­men­to con­tro l’im­pu­ta­to è chiu­so op­pu­re è og­get­to di un de­cre­to di ab­ban­do­no o di non luo­go a pro­ce­de­re.

3 I do­cu­men­ti se­gna­le­ti­ci de­vo­no es­se­re di­strut­ti se l’in­te­res­se al­la lo­ro con­ser­va­zio­ne e al lo­ro im­pie­go è ma­ni­fe­sta­men­te ve­nu­to me­no pri­ma del­lo sca­de­re dei ter­mi­ni di cui al ca­po­ver­so 1.

141 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. 5 del­la L del 17 giu. 2016 sul ca­sel­la­rio giu­di­zia­le, in vi­go­re dal 23 gen. 2023 (RU 2022 600; FF 2014 4929).

142 RS 363

143 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

Art. 262 Campioni grafologici e vocali

1 L’im­pu­ta­to, i te­sti­mo­ni e le per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti pos­so­no es­se­re te­nu­ti a for­ni­re cam­pio­ni gra­fo­lo­gi­ci o vo­ca­li a fi­ni di con­fron­to.

2 Le per­so­ne che ri­fiu­ta­no di for­ni­re sif­fat­ti cam­pio­ni pos­so­no es­se­re pu­ni­te con la mul­ta di­sci­pli­na­re. So­no ec­cet­tua­ti l’im­pu­ta­to e, nei li­mi­ti del lo­ro di­rit­to, le per­so­ne aven­ti fa­col­tà di non ri­spon­de­re o di non de­por­re.

Capitolo 7: Sequestro

Art. 263 Principio

1 All’im­pu­ta­to e a ter­zi pos­so­no es­se­re se­que­stra­ti og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se que­sti sa­ran­no pre­su­mi­bil­men­te:

a.
uti­liz­za­ti co­me mez­zi di pro­va;
b.
uti­liz­za­ti per ga­ran­ti­re le spe­se pro­ce­du­ra­li, le pe­ne pe­cu­nia­rie, le mul­te e le in­den­ni­tà;
c.
re­sti­tui­ti ai dan­neg­gia­ti;
d.
con­fi­sca­ti;
e.144
uti­liz­za­ti a co­per­tu­ra del­le pre­te­se di ri­sar­ci­men­to in fa­vo­re del­lo Sta­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 71 CP145.

2 Il se­que­stro è di­spo­sto con un or­di­ne scrit­to suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­to. Nei ca­si ur­gen­ti può es­se­re or­di­na­to oral­men­te, ma de­ve suc­ces­si­va­men­te es­se­re con­fer­ma­to per scrit­to.

3 Se vi è pe­ri­co­lo nel ri­tar­do, la po­li­zia o pri­va­ti pos­so­no met­te­re prov­vi­so­ria­men­te al si­cu­ro og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li, a di­spo­si­zio­ne del pub­bli­co mi­ni­ste­ro o del giu­di­ce.

144 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

145 RS 311.0

Art. 264 Limitazioni

1 Non pos­so­no es­se­re se­que­stra­ti, in­di­pen­den­te­men­te dal luo­go in cui si tro­va­no e in­di­pen­den­te­men­te dal mo­men­to in cui so­no sta­ti al­le­sti­ti:

a.
do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti dell’im­pu­ta­to con il di­fen­so­re;
b.
car­te e re­gi­stra­zio­ni per­so­na­li e cor­ri­spon­den­za dell’im­pu­ta­to, se l’in­te­res­se al­la pro­te­zio­ne del­la sua per­so­na­li­tà pre­va­le su quel­lo del per­se­gui­men­to pe­na­le;
c.146
og­get­ti e do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra l’im­pu­ta­to e per­so­ne aven­ti fa­col­tà di non de­por­re con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 170–173, sem­pre che ta­li per­so­ne non sia­no a lo­ro vol­ta im­pu­ta­te nel­lo stes­so con­te­sto fat­tua­le;
d.147
og­get­ti e do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra un’al­tra per­so­na e il pro­prio av­vo­ca­to au­to­riz­za­to a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za in giu­di­zio in Sviz­ze­ra se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 2000148 su­gli av­vo­ca­ti, sem­pre che l’av­vo­ca­to non sia a sua vol­ta im­pu­ta­to nel­lo stes­so con­te­sto fat­tua­le.

2 Le li­mi­ta­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1 non so­no ap­pli­ca­bi­li a og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li che de­vo­no es­se­re se­que­stra­ti in vi­sta del­la lo­ro re­sti­tu­zio­ne al dan­neg­gia­to o in vi­sta del­la lo­ro con­fi­sca.

3 Se il ti­to­la­re fa va­le­re che il se­que­stro di og­get­ti o va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li è inam­mis­si­bi­le, le au­to­ri­tà pe­na­li pro­ce­do­no con­for­me­men­te al­le nor­me sull’ap­po­si­zio­ne di si­gil­li.149

146 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 6 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).

147 In­tro­dot­ta dal n. I 6 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).

148 RS 935.61

149 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 265 Obbligo di consegna

1 Il de­ten­to­re di og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li che de­vo­no es­se­re se­que­stra­ti è te­nu­to a con­se­gnar­li.

2 Non sot­to­stan­no all’ob­bli­go di con­se­gna:

a.
l’im­pu­ta­to;
b.
le per­so­ne aven­ti fa­col­tà di non ri­spon­de­re o di non de­por­re, nei li­mi­ti di que­sto lo­ro di­rit­to;
c.
le im­pre­se, se la con­se­gna com­por­tas­se a lo­ro ca­ri­co ele­men­ti ta­li da:
1.
po­ter­le ren­de­re pe­nal­men­te re­spon­sa­bi­li, op­pu­re
2.
po­ter­le ren­de­re ci­vil­men­te re­spon­sa­bi­li al­lor­quan­do l’in­te­res­se al­la lo­ro pro­te­zio­ne pre­va­le su quel­lo del per­se­gui­men­to pe­na­le.

3 L’au­to­ri­tà pe­na­le può in­giun­ge­re all’ob­bli­ga­to di pro­ce­de­re al­la con­se­gna e im­par­tir­gli un ter­mi­ne a tal fi­ne, av­ver­ten­do­lo che in ca­so di ina­dem­pien­za sa­rà pu­ni­bi­le in ba­se all’ar­ti­co­lo 292 CP150 o con la mul­ta di­sci­pli­na­re.

4 Prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi so­no am­mis­si­bi­li sol­tan­to se l’ob­bli­go di con­se­gna è di­sat­te­so o se vi è mo­ti­vo di ri­te­ne­re che l’in­giun­zio­ne di con­se­gna ne va­ni­fi­che­reb­be lo sco­po.

Art. 266 Esecuzione

1 L’au­to­ri­tà pe­na­le at­te­sta nell’or­di­ne di se­que­stro o in una quie­tan­za se­pa­ra­ta l’av­ve­nu­ta ri­ce­zio­ne de­gli og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­que­stra­ti o con­se­gna­ti.

2 L’au­to­ri­tà pe­na­le com­pi­la un elen­co de­gli og­get­ti e dei va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li e prov­ve­de in mo­do ap­pro­pria­to al­la lo­ro con­ser­va­zio­ne.

3 In ca­so di se­que­stro di fon­di è di­spo­sto un bloc­co al re­gi­stro fon­dia­rio; il bloc­co è men­zio­na­to nel re­gi­stro me­de­si­mo.151

4 Il se­que­stro di cre­di­ti è co­mu­ni­ca­to al de­bi­to­re uni­ta­men­te all’av­vi­so che il pa­ga­men­to al cre­di­to­re non estin­gue il de­bi­to.

5 Gli og­get­ti espo­sti a ra­pi­do de­prez­za­men­to o che ne­ces­si­ta­no di una co­sto­sa ma­nu­ten­zio­ne, co­me pu­re le car­te­va­lo­ri o al­tri va­lo­ri quo­ta­ti in bor­sa o con un va­lo­re di mer­ca­to pos­so­no es­se­re im­me­dia­ta­men­te rea­liz­za­ti con­for­me­men­te al­le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 1889152 sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to. I pro­ven­ti di ta­le rea­liz­za­zio­ne so­no quin­di se­que­stra­ti.

6 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na le mo­da­li­tà di col­lo­ca­men­to dei va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­que­stra­ti.

151 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

152 RS 281.1

Art. 267 Decisione in merito agli oggetti e ai valori patrimoniali sequestrati

1 Se il mo­ti­vo del se­que­stro vie­ne me­no, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o il giu­di­ce di­spo­ne il dis­se­que­stro e re­sti­tui­sce gli og­get­ti o i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li agli aven­ti di­rit­to.

2 Se è in­con­te­sta­to che, me­dian­te il rea­to, un og­get­to o un va­lo­re pa­tri­mo­nia­le è sta­to di­ret­ta­men­te sot­trat­to a una da­ta per­so­na, l’au­to­ri­tà pe­na­le lo re­sti­tui­sce all’aven­te di­rit­to pri­ma del­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

3 Per gli og­get­ti o va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li non dis­se­que­stra­ti, la re­sti­tu­zio­ne agli aven­ti di­rit­to, l’uti­liz­zo a co­per­tu­ra del­le spe­se o la con­fi­sca so­no sta­bi­li­ti nel­la de­ci­sio­ne fi­na­le.

4 Se più per­so­ne avan­za­no pre­te­se su og­get­ti o va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li da dis­se­que­stra­re, sul­le me­de­si­me può de­ci­de­re il giu­di­ce.

5 L’au­to­ri­tà pe­na­le può at­tri­bui­re gli og­get­ti o i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li a una per­so­na e im­par­ti­re al­le al­tre per­so­ne che han­no avan­za­to pre­te­se un ter­mi­ne per pro­muo­ve­re azio­ne al fo­ro ci­vi­le.

6 Se al mo­men­to del dis­se­que­stro gli aven­ti di­rit­to non so­no no­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o il giu­di­ce fa pub­bli­ca­re l’elen­co de­gli og­get­ti o dei va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li per con­sen­ti­re agli in­te­res­sa­ti di an­nun­cia­re le lo­ro pre­te­se. Se en­tro cin­que an­ni dal­la pub­bli­ca­zio­ne nes­su­no avan­za pre­te­se, gli og­get­ti e i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­que­stra­ti so­no de­vo­lu­ti al Can­to­ne o al­la Con­fe­de­ra­zio­ne.

Art. 268 Sequestro a copertura delle spese

1 Il pa­tri­mo­nio dell’im­pu­ta­to può es­se­re se­que­stra­to nel­la mi­su­ra pre­su­mi­bil­men­te ne­ces­sa­ria a co­pri­re:

a.
le spe­se pro­ce­du­ra­li e le in­den­ni­tà;
b.
le pe­ne pe­cu­nia­rie e le mul­te.

2 Nell’ope­ra­re il se­que­stro l’au­to­ri­tà pe­na­le tie­ne con­to del red­di­to e del­la si­tua­zio­ne pa­tri­mo­nia­le dell’im­pu­ta­to e del­la sua fa­mi­glia.

3 So­no esclu­si dal se­que­stro i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li non pi­gno­ra­bi­li ai sen­si de­gli ar­ti­co­li 92–94 del­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 1889153 sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to.

Capitolo 8: Misure di sorveglianza segrete

Sezione 1: Sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni

Art. 269 Condizioni

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni se:

a.
sus­si­ste il gra­ve so­spet­to che sia sta­to com­mes­so un rea­to di cui al ca­po­ver­so 2;
b.
la gra­vi­tà del rea­to giu­sti­fi­ca la sor­ve­glian­za; e
c.
le ope­ra­zio­ni d’in­chie­sta già svol­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti le in­da­gi­ni ri­sul­te­reb­be­ro va­ne o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­li.

2 La sor­ve­glian­za può es­se­re di­spo­sta per per­se­gui­re i rea­ti di cui al­le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti:

a.154
CP155: ar­ti­co­li 111–113, 115, 118 ca­po­ver­so 2, 122, 124, 127, 129, 135, 138–140, 143, 144 ca­po­ver­so 3, 144bis nu­me­ro 1 se­con­do com­ma e nu­me­ro 2 se­con­do com­ma, 146–148, 156, 157 nu­me­ro 2, 158 nu­me­ro 1 ter­zo com­ma e nu­me­ro 2, 160, 163 nu­me­ro 1, 180–185bis, 187, 188 nu­me­ro 1, 189–191, 192 ca­po­ver­so 1, 195–197, 220, 221 ca­po­ver­si 1 e 2, 223 nu­me­ro 1, 224 ca­po­ver­so 1, 226–226ter, 227 nu­me­ro 1 pri­mo com­ma, 228 nu­me­ro 1 pri­mo com­ma, 230bis, 231, 232 nu­me­ro 1, 233 nu­me­ro 1, 234 ca­po­ver­so 1, 237 nu­me­ro 1, 240 ca­po­ver­so 1, 242, 244, 251 nu­me­ro 1, 258, 259 ca­po­ver­so 1, 260bis–260se­xies, 261bis, 264–267, 271, 272 nu­me­ro 2, 273, 274 nu­me­ro 1 se­con­do com­ma, 285, 301, 303 nu­me­ro 1, 305, 305bis nu­me­ro 2, 310, 312, 314, 317 nu­me­ro 1, 319, 322ter, 322qua­ter e 322sep­ties;
b.156
leg­ge fe­de­ra­le del 16 di­cem­bre 2005157 su­gli stra­nie­ri e la lo­ro in­te­gra­zio­ne158: ar­ti­co­li 116 ca­po­ver­so 3 e 118 ca­po­ver­so 3;
c.
leg­ge fe­de­ra­le del 22 giu­gno 2001159 re­la­ti­va al­la Con­ven­zio­ne dell’Aia sull’ado­zio­ne e a prov­ve­di­men­ti per la pro­te­zio­ne del mi­no­re nel­le ado­zio­ni in­ter­na­zio­na­li: ar­ti­co­lo 24;
d.160
leg­ge fe­de­ra­le del 13 di­cem­bre 1996161 sul ma­te­ria­le bel­li­co: ar­ti­co­li 33 ca­po­ver­so 2 e 34–35b;
e.
leg­ge fe­de­ra­le del 21 mar­zo 2003162 sull’ener­gia nu­clea­re: ar­ti­co­li 88 ca­po­ver­si 1 e 2, 89 ca­po­ver­si 1 e 2 e 90 ca­po­ver­so 1;
f.163
LStup164: ar­ti­co­li 19 ca­po­ver­so 2 e 20 ca­po­ver­so 2;
g.
leg­ge del 7 ot­to­bre 1983165 sul­la pro­te­zio­ne dell’am­bien­te: ar­ti­co­lo 60 ca­po­ver­so 1 let­te­re g–i, non­ché m ed o;
h.
leg­ge del 13 di­cem­bre 1996166 sul con­trol­lo dei be­ni a du­pli­ce im­pie­go: ar­ti­co­lo 14 ca­po­ver­so 2;
i.167
leg­ge del 17 giu­gno 2011168 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport: ar­ti­co­li 22 ca­po­ver­so 2 e 25a ca­po­ver­so 3;
j.169
leg­ge del 19 giu­gno 2015170 sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria: ar­ti­co­li 154 e 155;
k.171
leg­ge del 20 giu­gno 1997172 sul­le ar­mi: ar­ti­co­lo 33 ca­po­ver­so 3;
l.173
leg­ge del 15 di­cem­bre 2000174 su­gli agen­ti te­ra­peu­ti­ci: ar­ti­co­lo 86 ca­po­ver­si 2 e 3;
m.175
leg­ge fe­de­ra­le del 29 set­tem­bre 2017176 sui gio­chi in de­na­ro: ar­ti­co­lo 130 ca­po­ver­so 2 per i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 130 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a;
n.177
leg­ge fe­de­ra­le del 25 set­tem­bre 2015178 sul­le at­ti­vi­tà in­for­ma­ti­ve: ar­ti­co­lo 74 ca­po­ver­so 4.

3 Se il giu­di­zio di un rea­to che sot­to­stà al­la giu­ri­sdi­zio­ne mi­li­ta­re è de­fe­ri­to al­la giu­ri­sdi­zio­ne or­di­na­ria, la sor­ve­glian­za può inol­tre es­se­re di­spo­sta per per­se­gui­re i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 70 ca­po­ver­so 2 del­la pro­ce­du­ra pe­na­le mi­li­ta­re del 23 mar­zo 1979179.

154 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 2 del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

155 RS 311.0

156 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

157 RS 142.20

158 Il ti­to­lo è sta­to adat­ta­to in ap­pli­ca­zio­ne dell’art. 12 cpv. 2 del­la LF del 18 giu. 2004 sul­le pub­bli­ca­zio­ni uf­fi­cia­li (RS 170.512), con ef­fet­to dal 1° gen. 2019. Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

159 RS 211.221.31

160 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 16 mar. 2012, in vi­go­re dal 1° feb 2013 (RU 2013 295; FF 2011 5323).

161 RS 514.51

162 RS 732.1

163 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

164 RS 812.121

165 RS 814.01

166 RS 946.202

167 In­tro­dot­to dall’art. 34 n. 2 del­la L del 17 giu. 2011 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport (RU 2012 3953; FF 2009 7113). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 2 del­la LF del 29 set. 2017 sui gio­chi in de­na­ro, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 5103; FF 2015 6849).

168 RS 415.0

169 In­tro­dot­ta dal n. II 4 del­la LF del 28 set. 2012 (RU 2013 1103; FF 2011 6109). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 4 del­la L del 19 giu. 2015 sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria, in vi­go­re dal 1° gen. 2016 (RU 2015 5339; FF 2014 6445).

170 RS 958.1

171 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

172 RS 514.54

173 In­tro­dot­ta dall’all. n. 1 del DF del 29 set. 2017 (Con­ven­zio­ne Me­di­cri­me), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 4771; FF 2017 2749).

174 RS 812.21

175 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 2 del­la LF del 29 set. 2017 sui gio­chi in de­na­ro, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 5103; FF 2015 6849).

176 RS 935.51

177 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 3 del DF del 25 set. 2020 che ap­pro­va e tra­spo­ne nel di­rit­to sviz­ze­ro la Con­ven­zio­ne del Con­si­glio d’Eu­ro­pa per la pre­ven­zio­ne del ter­ro­ri­smo e il re­la­ti­vo Pro­to­col­lo ad­di­zio­na­le e po­ten­zia il di­spo­si­ti­vo pe­na­le con­tro il ter­ro­ri­smo e la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021360; FF 2018 5439).

178 RS 121

179 RS 322.1

Art. 269bis Impiego di apparecchi tecnici speciali di sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni 180

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re l’im­pie­go di ap­pa­rec­chi tec­ni­ci spe­cia­li di sor­ve­glian­za del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni al­lo sco­po di ascol­ta­re o re­gi­stra­re con­ver­sa­zio­ni op­pu­re di iden­ti­fi­ca­re o lo­ca­liz­za­re una per­so­na o una co­sa se:

a.
le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 269 so­no sod­di­sfat­te;
b.
le mi­su­re di sor­ve­glian­za del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 269 già at­tua­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti la sor­ve­glian­za ri­sul­te­reb­be va­na o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­le;
c.
al mo­men­to dell’im­pie­go si di­spo­ne del­le au­to­riz­za­zio­ni ne­ces­sa­rie per l’im­pie­go di sif­fat­ti ap­pa­rec­chi con­for­me­men­te al di­rit­to del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro tie­ne una sta­ti­sti­ca di ta­li sor­ve­glian­ze. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli.

180 In­tro­dot­to dall’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 269ter Impiego di programmi informatici speciali di sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni 181

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re l’in­tro­du­zio­ne di pro­gram­mi in­for­ma­ti­ci spe­cia­li di sor­ve­glian­za del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni in un si­ste­ma di trat­ta­men­to dei da­ti al­lo sco­po di in­ter­cet­ta­re e tra­sfe­ri­re il con­te­nu­to del­le co­mu­ni­ca­zio­ni e i me­ta­da­ti del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni non crip­ta­ti se:

a.
le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 269 ca­po­ver­si 1 e 3 so­no sod­di­sfat­te;
b.
si trat­ta di per­se­gui­re un rea­to di cui all’ar­ti­co­lo 286 ca­po­ver­so 2;
c.
le mi­su­re di sor­ve­glian­za del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 269 già at­tua­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti la sor­ve­glian­za ri­sul­te­reb­be va­na o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­le.

2 L’or­di­ne di sor­ve­glian­za del pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­di­ca:

a.
il ti­po di da­ti ri­cer­ca­ti; e
b.
gli spa­zi non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co cui può es­se­re ne­ces­sa­rio ac­ce­de­re per in­tro­dur­re i pro­gram­mi in­for­ma­ti­ci spe­cia­li nel cor­ri­spon­den­te si­ste­ma di trat­ta­men­to dei da­ti.

3 I da­ti non men­zio­na­ti nel ca­po­ver­so 1 che so­no rac­col­ti me­dian­te i pro­gram­mi in­for­ma­ti­ci ci­ta­ti de­vo­no es­se­re im­me­dia­ta­men­te di­strut­ti. Le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te gra­zie a ta­li da­ti non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te.

4 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro tie­ne una sta­ti­sti­ca di ta­li sor­ve­glian­ze. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli.

181 In­tro­dot­to dall’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 269quater Requisiti dei programmi informatici speciali di sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni 182

1 I pro­gram­mi in­for­ma­ti­ci spe­cia­li di sor­ve­glian­za del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni pos­so­no es­se­re im­pie­ga­ti sol­tan­to se ver­ba­liz­za­no si­ste­ma­ti­ca­men­te e in mo­do non mo­di­fi­ca­bi­le la sor­ve­glian­za. Il ver­ba­le è par­te in­te­gran­te de­gli at­ti pro­ce­du­ra­li.

2 Il tra­sfe­ri­men­to dei da­ti dal si­ste­ma di trat­ta­men­to dei da­ti sor­ve­glia­to fi­no all’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le com­pe­ten­te de­ve es­se­re pro­tet­to.

3 L’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le si as­si­cu­ra che il co­di­ce sor­gen­te del pro­gram­ma in­for­ma­ti­co spe­cia­le pos­sa es­se­re con­trol­la­to per ve­ri­fi­ca­re che que­st’ul­ti­mo di­spo­ne sol­tan­to del­le fun­zio­ni am­mes­se dal­la leg­ge.

182 In­tro­dot­to dall’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 270 Oggetto della sorveglianza

Pos­so­no es­se­re sor­ve­glia­ti la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e il traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni:183

a.
dell’im­pu­ta­to;
b.
di ter­zi, se sul­la ba­se di de­ter­mi­na­ti fat­ti si deb­ba pre­su­me­re che:
1.184
l’im­pu­ta­to ne uti­liz­zi l’in­di­riz­zo po­sta­le o il ser­vi­zio di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne, op­pu­re
2.
il ter­zo ri­ce­va de­ter­mi­na­te co­mu­ni­ca­zio­ni per l’im­pu­ta­to o tra­smet­ta ad al­tri co­mu­ni­ca­zio­ni di que­st’ul­ti­mo.

183 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

184 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 271 Salvaguardia del segreto professionale 185

1 In ca­so di sor­ve­glian­za di una per­so­na ap­par­te­nen­te a una del­le ca­te­go­rie pro­fes­sio­na­li di cui agli ar­ti­co­li 170–173, la cer­ni­ta del­le in­for­ma­zio­ni estra­nee all’og­get­to del­le in­da­gi­ni e al mo­ti­vo per cui ta­le per­so­na è po­sta sot­to sor­ve­glian­za de­ve es­se­re svol­ta sot­to la di­re­zio­ne di un giu­di­ce. La cer­ni­ta è ef­fet­tua­ta in mo­do che l’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le non ven­ga a co­no­scen­za di fat­ti co­per­ti dal se­gre­to pro­fes­sio­na­le. I da­ti scar­ta­ti de­vo­no es­se­re im­me­dia­ta­men­te di­strut­ti; non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­ti.

2 La cer­ni­ta del­le in­for­ma­zio­ni se­con­do il ca­po­ver­so 1 non è ne­ces­sa­ria se:

a.
sus­si­ste un gra­ve so­spet­to nei con­fron­ti del­la per­so­na vin­co­la­ta dal se­gre­to pro­fes­sio­na­le; e
b.
ra­gio­ni par­ti­co­la­ri lo esi­go­no.

3 Non ap­pe­na è sta­bi­li­to che al­tre per­so­ne sor­ve­glia­te co­mu­ni­ca­no con una del­le per­so­ne men­zio­na­te ne­gli ar­ti­co­li 170–173, de­ve es­se­re ese­gui­ta, con­for­me­men­te al ca­po­ver­so 1, una cer­ni­ta del­le in­for­ma­zio­ni con­cer­nen­ti le co­mu­ni­ca­zio­ni con que­sta per­so­na. Le in­for­ma­zio­ni in me­ri­to al­le qua­li una per­so­na men­zio­na­ta ne­gli ar­ti­co­li 170–173 po­treb­be ri­fiu­tar­si di de­por­re de­vo­no es­se­re tol­te dal fa­sci­co­lo e de­vo­no es­se­re im­me­dia­ta­men­te di­strut­te; non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te.

185 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 272 Obbligo d’approvazione e autorizzazione di massima

1 La sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni sot­to­stà all’ap­pro­va­zio­ne del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

2 Se dal­le in­da­gi­ni ri­sul­ta che la per­so­na da sor­ve­glia­re cam­bia in ra­pi­da suc­ces­sio­ne il ser­vi­zio di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può au­to­riz­za­re, a ti­to­lo ec­ce­zio­na­le, la sor­ve­glian­za di tut­ti i ser­vi­zi iden­ti­fi­ca­ti uti­liz­za­ti da ta­le per­so­na, sen­za nuo­va ap­pro­va­zio­ne per ogni sin­go­lo ca­so (au­to­riz­za­zio­ne di mas­si­ma).186 Ogni me­se e a sor­ve­glian­za con­clu­sa il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pre­sen­ta un rap­por­to, per ap­pro­va­zio­ne, al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

3 Se la sor­ve­glian­za di un ser­vi­zio nell’am­bi­to di un’au­to­riz­za­zio­ne di mas­si­ma ne­ces­si­ta di prov­ve­di­men­ti per la sal­va­guar­dia del se­gre­to pro­fes­sio­na­le non pre­vi­sti dall’au­to­riz­za­zio­ne me­de­si­ma, ta­le sor­ve­glian­za de­ve es­se­re sot­to­po­sta per ap­pro­va­zio­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.187

186 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

187 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 273 Identificazione degli utenti, localizzazione e caratteristiche tecniche della corrispondenza 188

1 Se sus­si­ste il gra­ve so­spet­to che sia sta­to com­mes­so un cri­mi­ne o un de­lit­to e se le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 269 ca­po­ver­so 1 let­te­re b e c so­no sod­di­sfat­te, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può esi­ge­re che gli sia­no for­ni­ti:189

a.
i me­ta­da­ti del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 8 let­te­ra b del­la leg­ge fe­de­ra­le del 18 mar­zo 2016190 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni (LSCPT) re­la­ti­vi all’im­pu­ta­to, a un ter­zo se­con­do l’ar­ti­co­lo 270 let­te­ra b o a un dan­neg­gia­to;
b.
i me­ta­da­ti po­sta­li ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b LSCPT re­la­ti­vi all’im­pu­ta­to o a un ter­zo se­con­do l’ar­ti­co­lo 270 let­te­ra b del pre­sen­te Co­di­ce.191

2 L’or­di­ne di for­ni­re ta­li in­for­ma­zio­ni sot­to­stà all’ap­pro­va­zio­ne del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

3 L’or­di­ne di for­ni­re le in­for­ma­zio­ni può es­se­re da­to con ef­fet­to re­troat­ti­vo fi­no a sei me­si, in­di­pen­den­te­men­te dal­la du­ra­ta del­la sor­ve­glian­za.

188 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

189 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 2 del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

190 RS 780.1

191 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 274 Procedura di approvazione

1 En­tro 24 ore dal mo­men­to in cui ha di­spo­sto la sor­ve­glian­za od or­di­na­to di rac­co­glie­re in­for­ma­zio­ni, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pre­sen­ta al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi i se­guen­ti do­cu­men­ti:

a.
l’or­di­ne di sor­ve­glian­za;
b.
la mo­ti­va­zio­ne e gli at­ti pro­ce­du­ra­li ri­le­van­ti per l’ap­pro­va­zio­ne.

2 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi de­ci­de con suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne en­tro cin­que gior­ni dal mo­men­to in cui è sta­ta di­spo­sta la sor­ve­glian­za od or­di­na­ta la rac­col­ta d’in­for­ma­zio­ni. Può ac­cor­da­re l’ap­pro­va­zio­ne a ti­to­lo prov­vi­so­rio o vin­co­lar­la a one­ri co­me pu­re esi­ge­re un com­ple­men­to de­gli at­ti o ul­te­rio­ri chia­ri­men­ti.

3 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi co­mu­ni­ca sen­za in­du­gio la de­ci­sio­ne al pub­bli­co mi­ni­ste­ro non­ché al ser­vi­zio di sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 3 LSCPT192.193

4 L’ap­pro­va­zio­ne men­zio­na espres­sa­men­te:

a.
i prov­ve­di­men­ti da pren­de­re per la sal­va­guar­dia di se­gre­ti pro­fes­sio­na­li;
b.
se è le­ci­to ac­ce­de­re a spa­zi non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co per in­tro­dur­re pro­gram­mi in­for­ma­ti­ci spe­cia­li nel cor­ri­spon­den­te si­ste­ma di trat­ta­men­to dei da­ti ai fi­ni del­la sor­ve­glian­za del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni.194

5 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi ac­cor­da l’ap­pro­va­zio­ne per tre me­si al mas­si­mo. L’ap­pro­va­zio­ne può es­se­re pro­ro­ga­ta di vol­ta in vol­ta per un pe­rio­do di tre me­si al mas­si­mo. Se è ne­ces­sa­ria una pro­ro­ga, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pre­sen­ta una do­man­da mo­ti­va­ta pri­ma del­la sca­den­za del­la du­ra­ta au­to­riz­za­ta.

192 RS 780.1

193 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

194 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Art. 275 Fine della sorveglianza

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro po­ne fi­ne sen­za in­du­gio al­la sor­ve­glian­za se:

a.
le con­di­zio­ni non so­no più sod­di­sfat­te; o
b.
l’ap­pro­va­zio­ne o la pro­ro­ga è ri­fiu­ta­ta.

2 Nel ca­so di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca la fi­ne del­la sor­ve­glian­za al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

Art. 276 Risultati non utilizzati

1 Le re­gi­stra­zio­ni ot­te­nu­te nell’am­bi­to di una sor­ve­glian­za ap­pro­va­ta ma non ne­ces­sa­rie per il pro­ce­di­men­to pe­na­le de­vo­no es­se­re con­ser­va­te se­pa­ra­ta­men­te da­gli at­ti pro­ce­du­ra­li e de­vo­no es­se­re di­strut­te im­me­dia­ta­men­te do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

2 Gli in­vii po­sta­li pos­so­no es­se­re mes­si al si­cu­ro fin­tan­to che sia ne­ces­sa­rio per il pro­ce­di­men­to pe­na­le; non ap­pe­na lo sta­to del­la pro­ce­du­ra lo con­sen­te, de­vo­no es­se­re ri­mes­si ai de­sti­na­ta­ri.

Art. 277 Utilizzabilità dei risultati provenienti da una sorveglianza non approvata

1 I do­cu­men­ti e i sup­por­ti di da­ti rac­col­ti nell’am­bi­to di una sor­ve­glian­za non ap­pro­va­ta de­vo­no es­se­re di­strut­ti im­me­dia­ta­men­te. Gli in­vii po­sta­li de­vo­no es­se­re im­me­dia­ta­men­te ri­mes­si ai de­sti­na­ta­ri.

2 Le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te me­dian­te la sor­ve­glian­za non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te.

Art. 278 Reperti casuali

1 Se nell’am­bi­to del­la sor­ve­glian­za so­no sco­per­ti rea­ti di­ver­si da quel­li in­di­ca­ti nell’or­di­ne di sor­ve­glian­za, le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te con­tro l’im­pu­ta­to nel­la mi­su­ra in cui una sor­ve­glian­za avreb­be po­tu­to es­se­re di­spo­sta an­che per il per­se­gui­men­to di ta­li rea­ti.

1bis Se nell’am­bi­to di una sor­ve­glian­za di cui agli ar­ti­co­li 35 e 36 LSCPT195 so­no sco­per­ti rea­ti, le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te al­le con­di­zio­ni pre­vi­ste dai ca­po­ver­si 2 e 3.196

2 Le in­for­ma­zio­ni con­cer­nen­ti rea­ti com­mes­si da una per­so­na estra­nea ai rea­ti men­zio­na­ti nell’or­di­ne di sor­ve­glian­za pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te se le con­di­zio­ni per la sor­ve­glian­za di ta­le per­so­na so­no sod­di­sfat­te.

3 Nei ca­si di cui ai ca­po­ver­si 1, 1bis e 2 il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne sen­za in­du­gio la sor­ve­glian­za e av­via la pro­ce­du­ra di ap­pro­va­zio­ne.197

4 Le re­gi­stra­zio­ni che non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te co­me re­per­ti ca­sua­li de­vo­no es­se­re con­ser­va­te se­pa­ra­ta­men­te da­gli at­ti pro­ce­du­ra­li e de­vo­no es­se­re di­strut­te do­po la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to.

5 Per la ri­cer­ca di una per­so­na pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te tut­te le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te me­dian­te la sor­ve­glian­za.

195 RS 780.1

196 In­tro­dot­to dall’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, (RU 20103267;FF 2008 7093). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

197 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

Art. 279 Comunicazione

1 Al più tar­di al­la chiu­su­ra del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca il mo­ti­vo, il ge­ne­re e la du­ra­ta del­la sor­ve­glian­za all’im­pu­ta­to sor­ve­glia­to e ai ter­zi sor­ve­glia­ti con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 270 let­te­ra b.

2 Con il con­sen­so del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, la co­mu­ni­ca­zio­ne può es­se­re dif­fe­ri­ta o tra­la­scia­ta se:

a.
le in­for­ma­zio­ni non so­no uti­liz­za­te a sco­po pro­ba­to­rio; e
b.
il dif­fe­ri­men­to o la non co­mu­ni­ca­zio­ne so­no ne­ces­sa­ri per sal­va­guar­da­re in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti pre­pon­de­ran­ti.

3 Le per­so­ne la cui cor­ri­spon­den­za po­sta­le o il cui traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni so­no sta­ti sor­ve­glia­ti op­pu­re che han­no uti­liz­za­to l’in­di­riz­zo po­sta­le o il ser­vi­zio di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne sor­ve­glia­to pos­so­no in­ter­por­re re­cla­mo con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 393–397.198 Il ter­mi­ne di re­cla­mo de­cor­re dal­la ri­ce­zio­ne del­la co­mu­ni­ca­zio­ne.

198 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

Sezione 2: Sorveglianza mediante apparecchi tecnici di sorveglianza

Art. 280 Scopo dell’impiego di apparecchi tecnici di sorveglianza

Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può av­va­ler­si di ap­pa­rec­chi tec­ni­ci di sor­ve­glian­za per:

a.
in­ter­cet­ta­re o re­gi­stra­re co­mu­ni­ca­zio­ni o con­ver­sa­zio­ni pri­va­te;
b.
os­ser­va­re o re­gi­stra­re even­ti in luo­ghi pri­va­ti o non ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co;
c.
ac­cer­ta­re do­ve si tro­va­no per­so­ne o co­se.

Art. 281 Condizioni ed esecuzione

1 L’im­pie­go di ap­pa­rec­chi tec­ni­ci di sor­ve­glian­za può es­se­re di­spo­sto sol­tan­to nei con­fron­ti dell’im­pu­ta­to.

2 Spa­zi o vei­co­li di ter­zi pos­so­no es­se­re sor­ve­glia­ti sol­tan­to se sul­la ba­se di de­ter­mi­na­ti fat­ti si deb­ba pre­su­me­re che l’im­pu­ta­to si tro­vi in ta­li spa­zi o uti­liz­zi ta­li vei­co­li.

3 L’im­pie­go di ap­pa­rec­chi tec­ni­ci di sor­ve­glian­za non può es­se­re di­spo­sto per:

a.
ri­le­va­re a sco­po pro­ba­to­rio even­ti ai qua­li l’im­pu­ta­to par­te­ci­pa du­ran­te la pri­va­zio­ne del­la li­ber­tà;
b.
sor­ve­glia­re spa­zi o vei­co­li di ter­zi ap­par­te­nen­ti a una del­le ca­te­go­rie pro­fes­sio­na­li di cui agli ar­ti­co­li 170–173.

4 Per al­tro, l’im­pie­go di ap­pa­rec­chi tec­ni­ci di sor­ve­glian­za è ret­to da­gli ar­ti­co­li 269–279.

Sezione 3: Osservazione di persone e cose

Art. 282 Condizioni

1 Nei luo­ghi ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e, nel­la pro­ce­du­ra in­ve­sti­ga­ti­va, la po­li­zia pos­so­no far os­ser­va­re in se­gre­to per­so­ne e co­se ed ef­fet­tua­re re­gi­stra­zio­ni su sup­por­to vi­si­vo o so­no­ro se:199

a.
in ba­se a in­di­zi con­cre­ti si può ri­te­ne­re che sia sta­to com­mes­so un cri­mi­ne o un de­lit­to;
b.
al­tri­men­ti le in­da­gi­ni ri­sul­te­reb­be­ro va­ne o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­li.

2 Un’os­ser­va­zio­ne di­spo­sta dal­la po­li­zia non può pro­trar­si per più di un me­se, sal­va l’ap­pro­va­zio­ne del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

199 Cor­re­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF del 20 feb. 2013, pub­bli­ca­ta il 12 mar. 2013 (RU 2013 807).

Art. 283 Comunicazione

1 Al più tar­di al­la chiu­su­ra del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca ai di­ret­ti in­te­res­sa­ti il mo­ti­vo, il ge­ne­re e la du­ra­ta dell’os­ser­va­zio­ne.

2 La co­mu­ni­ca­zio­ne è dif­fe­ri­ta o tra­la­scia­ta se:

a.
le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te non so­no uti­liz­za­te a sco­po pro­ba­to­rio; e
b.
è ne­ces­sa­rio per sal­va­guar­da­re in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti pre­pon­de­ran­ti.

Sezione 4: Sorveglianza delle relazioni bancarie

Art. 284 Principio

Per far lu­ce su cri­mi­ni o de­lit­ti, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi può, su ri­chie­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, di­spor­re la sor­ve­glian­za del­le re­la­zio­ni tra l’im­pu­ta­to e una ban­ca o un isti­tu­to ana­lo­go.

Art. 285 Esecuzione

1 Se ac­con­sen­te al­la ri­chie­sta, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi im­par­ti­sce per scrit­to al­la ban­ca o all’isti­tu­to ana­lo­go istru­zio­ni con­cer­nen­ti:

a.
le in­for­ma­zio­ni e i do­cu­men­ti da for­ni­re;
b.
i prov­ve­di­men­ti da pren­de­re per la tu­te­la del se­gre­to.

2 La ban­ca e l’isti­tu­to ana­lo­go non so­no te­nu­ti a for­ni­re in­for­ma­zio­ni o do­cu­men­ti che do­ves­se­ro com­por­ta­re ele­men­ti a lo­ro ca­ri­co ta­li da:

a.
po­ter­li ren­de­re pe­nal­men­te re­spon­sa­bi­li; op­pu­re
b.
po­ter­li ren­de­re ci­vil­men­te re­spon­sa­bi­li al­lor­quan­do l’in­te­res­se al­la lo­ro pro­te­zio­ne pre­va­le su quel­lo del per­se­gui­men­to pe­na­le.

3 Le per­so­ne aven­ti di­rit­to di di­spor­re del con­to so­no suc­ces­si­va­men­te in­for­ma­te del­la sor­ve­glian­za con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 279 ca­po­ver­si 1 e 2.

4 Le per­so­ne il cui traf­fi­co ban­ca­rio è sta­to sor­ve­glia­to pos­so­no in­ter­por­re re­cla­mo con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 393–397. Il ter­mi­ne di re­cla­mo de­cor­re dal­la ri­ce­zio­ne del­la co­mu­ni­ca­zio­ne.

Sezione 5: Inchiesta mascherata200

200 Originario avanti art. 286.

Art. 285a Definizione 201

Per in­chie­sta ma­sche­ra­ta s’in­ten­de un’ope­ra­zio­ne nel­la qua­le gli agen­ti di po­li­zia o le per­so­ne as­sun­te a ti­to­lo prov­vi­so­rio per svol­ge­re com­pi­ti di po­li­zia, con un com­por­ta­men­to in­gan­ne­vo­le e av­va­len­do­si di una fal­sa iden­ti­tà at­te­sta­ta da do­cu­men­ti (iden­ti­tà fit­ti­zia), al­lac­cia­no con­tat­ti con per­so­ne per in­stau­ra­re con es­se una re­la­zio­ne di fi­du­cia e in­fil­trar­si in un am­bien­te cri­mi­na­le al­lo sco­po di fa­re lu­ce su rea­ti par­ti­co­lar­men­te gra­vi.

201 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 14 dic. 2012 sull’in­chie­sta ma­sche­ra­ta e l’in­da­gi­ne in in­co­gni­to, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 20131051; FF 2012 49394955).

Art. 286 Condizioni

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re un’in­chie­sta ma­sche­ra­ta se:

a.
sus­si­ste il so­spet­to che sia sta­to com­mes­so un rea­to di cui al ca­po­ver­so 2;
b.
la gra­vi­tà del rea­to giu­sti­fi­ca l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta; e
c.
le ope­ra­zio­ni d’in­chie­sta già svol­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti le in­da­gi­ni ri­sul­te­reb­be­ro va­ne o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­li.

2 L’in­chie­sta ma­sche­ra­ta può es­se­re di­spo­sta per per­se­gui­re i rea­ti di cui al­le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti:

a.202
CP203: ar­ti­co­li 111–113, 122, 124, 129, 135, 138–140, 143 ca­po­ver­so 1, 144 ca­po­ver­so 3, 144bis nu­me­ro 1 se­con­do com­ma e nu­me­ro 2 se­con­do com­ma, 146 ca­po­ver­si 1 e 2, 147 ca­po­ver­si 1 e 2, 148, 156, 160, 182–185bis, 187, 188 nu­me­ro 1, 189 ca­po­ver­si 1 e 3, 190 ca­po­ver­si 1 e 3, 191, 192 ca­po­ver­so 1, 195, 196, 197 ca­po­ver­si 3–5, 221 ca­po­ver­si 1 e 2, 223 nu­me­ro 1, 224 ca­po­ver­so 1, 226bis, 226ter, 227 nu­me­ro 1 pri­mo com­ma, 228 nu­me­ro 1 pri­mo com­ma, 230bis, 231, 232 nu­me­ro 1, 233 nu­me­ro 1, 234 ca­po­ver­so 1, 237 nu­me­ro 1, 240 ca­po­ver­so 1, 242, 244 ca­po­ver­so 2, 251 nu­me­ro 1, 260bis–260se­xies, 264–267, 271, 272 nu­me­ro 2, 273, 274 nu­me­ro 1 se­con­do com­ma, 301, 305bis nu­me­ro 2, 310, 322ter, 322qua­ter e 322sep­ties;
b.204
leg­ge fe­de­ra­le del 16 di­cem­bre 2005205 su­gli stra­nie­ri e la lo­ro in­te­gra­zio­ne: ar­ti­co­li 116 ca­po­ver­so 3 e 118 ca­po­ver­so 3;
c.
leg­ge fe­de­ra­le del 22 giu­gno 2001206 re­la­ti­va al­la Con­ven­zio­ne dell’Aia sull’ado­zio­ne e a prov­ve­di­men­ti per la pro­te­zio­ne del mi­no­re nel­le ado­zio­ni in­ter­na­zio­na­li: ar­ti­co­lo 24;
d.207
leg­ge fe­de­ra­le del 13 di­cem­bre 1996208 sul ma­te­ria­le bel­li­co: ar­ti­co­li 33 ca­po­ver­so 2 e 34–35b;
e.
leg­ge fe­de­ra­le del 21 mar­zo 2003209 sull’ener­gia nu­clea­re: ar­ti­co­li 88 ca­po­ver­si 1 e 2, 89 ca­po­ver­si 1 e 2 e 90 ca­po­ver­so 1;
f.210
LStup211: ar­ti­co­li 19 ca­po­ver­so 2 e 20 ca­po­ver­so 2;
g.
leg­ge del 13 di­cem­bre 1996212 sul con­trol­lo dei be­ni a du­pli­ce im­pie­go: ar­ti­co­lo 14 ca­po­ver­so 2;
h.213
leg­ge del 17 giu­gno 2011214 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport: ar­ti­co­li 22 ca­po­ver­so 2 e 25a ca­po­ver­so 3;
i.215
leg­ge del 20 giu­gno 1997216 sul­le ar­mi: ar­ti­co­lo 33 ca­po­ver­so 3;
j.217
leg­ge del 15 di­cem­bre 2000218 su­gli agen­ti te­ra­peu­ti­ci: ar­ti­co­lo 86 ca­po­ver­si 2 e 3;
k.219
leg­ge fe­de­ra­le del 29 set­tem­bre 2017220 sui gio­chi in de­na­ro: ar­ti­co­lo 130 ca­po­ver­so 2 per i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 130 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a;
l.221
leg­ge fe­de­ra­le del 25 set­tem­bre 2015222 sul­le at­ti­vi­tà in­for­ma­ti­ve: ar­ti­co­lo 74 ca­po­ver­so 4.

3 Se il giu­di­zio di un rea­to che sot­to­stà al­la giu­ri­sdi­zio­ne mi­li­ta­re è de­fe­ri­to al­la giu­ri­sdi­zio­ne or­di­na­ria, l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta può inol­tre es­se­re di­spo­sta per per­se­gui­re i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 70 ca­po­ver­so 2 del­la pro­ce­du­ra pe­na­le mi­li­ta­re del 23 mar­zo 1979223.

202 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 2 n. 2 del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

203 RS 311.0

204 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

205 RS 142.20

206 RS 211.221.31

207 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 16 mar. 2012, in vi­go­re dal 1° feb 2013 (RU 2013 295; FF 2011 5323).

208 RS 514.51

209 RS 732.1

210 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

211 RS 812.121

212 RS 946.202

213 In­tro­dot­to dall’art. 34 n. 2 del­la L del 17 giu. 2011 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport (RU 2012 3953; FF 2009 7113). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 2 del­la LF del 29 set. 2017 sui gio­chi in de­na­ro, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 5103; FF 2015 6849).

214 RS 415.0

215 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

216 RS 514.54

217 In­tro­dot­ta dall’all. n. 1 del DF del 29 set. 2017 (Con­ven­zio­ne Me­di­cri­me), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 4771; FF 2017 2749).

218 RS 812.21

219 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 2 del­la LF del 29 set. 2017 sui gio­chi in de­na­ro, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 5103; FF 2015 6849).

220 RS 935.51

221 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 3 del DF del 25 set. 2020 che ap­pro­va e tra­spo­ne nel di­rit­to sviz­ze­ro la Con­ven­zio­ne del Con­si­glio d’Eu­ro­pa per la pre­ven­zio­ne del ter­ro­ri­smo e il re­la­ti­vo Pro­to­col­lo ad­di­zio­na­le e po­ten­zia il di­spo­si­ti­vo pe­na­le con­tro il ter­ro­ri­smo e la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021360; FF 2018 5439).

222 RS 121

223 RS 322.1

Art. 287 Requisiti degli agenti infiltrati

1 Pos­so­no es­se­re im­pie­ga­ti qua­li agen­ti in­fil­tra­ti:

a.
i mem­bri di un cor­po di po­li­zia sviz­ze­ro o stra­nie­ro;
b.
le per­so­ne as­sun­te a ti­to­lo prov­vi­so­rio al fi­ne di svol­ge­re com­pi­ti di po­li­zia, an­che se pri­ve di for­ma­zio­ne pro­fes­sio­na­le in ma­te­ria di po­li­zia.

2 Qua­li per­so­ne di con­tat­to pos­so­no es­se­re im­pie­ga­ti sol­tan­to mem­bri di un cor­po di po­li­zia.

3 Se qua­le agen­te in­fil­tra­to è im­pie­ga­to un mem­bro di un cor­po di po­li­zia stra­nie­ro, egli è di re­go­la istrui­to dal­la sua usua­le per­so­na di con­tat­to.

Art. 288 Identità fittizia e garanzia dell’anonimato

1 La po­li­zia as­se­gna un’iden­ti­tà fit­ti­zia all’agen­te in­fil­tra­to.224

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può ga­ran­ti­re all’agen­te in­fil­tra­to che non ri­ve­le­rà la sua ve­ra iden­ti­tà nem­me­no nell’am­bi­to di un pro­ce­di­men­to giu­di­zia­rio in cui que­sti com­pa­ia co­me per­so­na in­for­ma­ta sui fat­ti o co­me te­sti­mo­ne.

3 Se l’agen­te in­fil­tra­to ha com­mes­so un rea­to nel cor­so dell’in­ter­ven­to, il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi de­ci­de sot­to qua­le iden­ti­tà si svol­ge il pro­ce­di­men­to pe­na­le.

224 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 14 dic. 2012 sull’in­chie­sta ma­sche­ra­ta e l’in­da­gi­ne in in­co­gni­to, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 20131051; FF 2012 49394955).

Art. 289 Procedura di approvazione

1 L’in­ter­ven­to di agen­ti in­fil­tra­ti sot­to­stà all’ap­pro­va­zio­ne del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

2 En­tro 24 ore dal mo­men­to in cui ha di­spo­sto l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pre­sen­ta al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi i se­guen­ti do­cu­men­ti:

a.
l’or­di­ne con il qua­le ha di­spo­sto l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta;
b.
la mo­ti­va­zio­ne e gli at­ti pro­ce­du­ra­li es­sen­zia­li per l’ap­pro­va­zio­ne.

3 Il giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi de­ci­de con suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne en­tro cin­que gior­ni dal mo­men­to in cui è sta­ta di­spo­sta l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta. Può ac­cor­da­re l’ap­pro­va­zio­ne a ti­to­lo prov­vi­so­rio o vin­co­lar­la a one­ri co­me pu­re esi­ge­re un com­ple­men­to de­gli at­ti o ul­te­rio­ri chia­ri­men­ti.

4 L’ap­pro­va­zio­ne men­zio­na espres­sa­men­te se è con­sen­ti­to:

a.
al­le­sti­re o al­te­ra­re do­cu­men­ti per co­sti­tui­re o con­ser­va­re un’iden­ti­tà fit­ti­zia;
b.
ga­ran­ti­re l’ano­ni­ma­to;
c.
im­pie­ga­re per­so­ne pri­ve di for­ma­zio­ne pro­fes­sio­na­le in ma­te­ria di po­li­zia.

5 L’ap­pro­va­zio­ne è ac­cor­da­ta per 12 me­si al mas­si­mo. Può es­se­re pro­ro­ga­ta di vol­ta in vol­ta per un pe­rio­do di sei me­si al mas­si­mo. Se è ne­ces­sa­ria una pro­ro­ga, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pre­sen­ta una do­man­da mo­ti­va­ta pri­ma del­la sca­den­za del­la du­ra­ta au­to­riz­za­ta.

6 Se l’ap­pro­va­zio­ne vie­ne ne­ga­ta o non è sta­ta chie­sta, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro po­ne fi­ne sen­za in­du­gio all’in­ter­ven­to. Tut­te le re­gi­stra­zio­ni de­vo­no es­se­re im­me­dia­ta­men­te di­strut­te. Le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te me­dian­te l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te.

Art. 290 Istruzioni prima dell’intervento

Pri­ma dell’in­ter­ven­to il pub­bli­co mi­ni­ste­ro istrui­sce la per­so­na di con­tat­to non­ché l’agen­te in­fil­tra­to.

Art. 291 Persona di contatto

1 Per tut­ta la du­ra­ta dell’in­ter­ven­to la per­so­na di con­tat­to ha il po­te­re di im­par­ti­re di­ret­ta­men­te istru­zio­ni all’agen­te in­fil­tra­to. Du­ran­te l’in­ter­ven­to il col­le­ga­men­to tra il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e l’agen­te in­fil­tra­to av­vie­ne esclu­si­va­men­te per il tra­mi­te del­la per­so­na di con­tat­to.

2 La per­so­na di con­tat­to ha in par­ti­co­la­re i com­pi­ti se­guen­ti:

a.
istrui­re in det­ta­glio e in mo­do con­ti­nua­to l’agen­te in­fil­tra­to sul suo in­ter­ven­to, sul­le sue at­tri­bu­zio­ni e sull’uti­liz­za­zio­ne dell’iden­ti­tà fit­ti­zia;
b.
di­ri­ge­re e as­si­ste­re l’agen­te in­fil­tra­to e va­lu­ta­re co­stan­te­men­te i ri­schi;
c.
re­gi­stra­re per scrit­to i rap­por­ti for­ni­ti oral­men­te dall’agen­te in­fil­tra­to e ge­sti­re un fa­sci­co­lo com­ple­to sull’in­ter­ven­to;
d.
in­for­ma­re re­go­lar­men­te e com­piu­ta­men­te il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in me­ri­to all’in­ter­ven­to.

Art. 292 Obblighi dell’agente infiltrato

1 L’agen­te in­fil­tra­to svol­ge l’in­ter­ven­to at­te­nen­do­si al­le istru­zio­ni ri­ce­vu­te.

2 Pre­sen­ta re­go­lar­men­te al­la per­so­na di con­tat­to un ren­di­con­to com­ple­to con­cer­nen­te la sua at­ti­vi­tà e i suoi ac­cer­ta­men­ti.

Art. 293 Limiti dell’intervento

1 L’agen­te in­fil­tra­to non de­ve ali­men­ta­re la pro­pen­sio­ne a de­lin­que­re o in­dur­re a com­met­te­re rea­ti più gra­vi. Il suo in­ter­ven­to de­ve li­mi­tar­si al­la con­cre­tiz­za­zio­ne del­la già pre­sen­te de­ter­mi­na­zio­ne a com­met­te­re il rea­to.

2 L’at­ti­vi­tà dell’agen­te in­fil­tra­to de­ve in­ci­de­re sol­tan­to su­bor­di­na­ta­men­te sul­la de­ter­mi­na­zio­ne a com­met­te­re un rea­to con­cre­to.

3 Se ne­ces­sa­rio, l’agen­te in­fil­tra­to è au­to­riz­za­to a ef­fet­tua­re ac­qui­sti di pro­va in vi­sta del­la tran­sa­zio­ne prin­ci­pa­le e a do­cu­men­ta­re con mez­zi ade­gua­ti la sua ca­pa­ci­tà eco­no­mi­ca.

4 Se l’agen­te in­fil­tra­to ol­tre­pas­sa i li­mi­ti dell’in­flus­so che gli è con­sen­ti­to di eser­ci­ta­re, il giu­di­ce ne tie­ne ade­gua­ta­men­te con­to nel­la com­mi­su­ra­zio­ne del­la pe­na per la per­so­na in­fluen­za­ta o pre­scin­de dal­la pu­ni­zio­ne.

Art. 294 Impunibilità 225

L’agen­te in­fil­tra­to che agi­sce nell’am­bi­to di un’in­chie­sta ma­sche­ra­ta ap­pro­va­ta non è pu­ni­bi­le:

a.
nel per­se­gui­re la por­no­gra­fia con mi­no­ren­ni o at­ti ses­sua­li con mi­no­ren­ni: se­con­do l’ar­ti­co­lo 197 ca­po­ver­si 4 e 5 CP226, se gli og­get­ti o le rap­pre­sen­ta­zio­ni non ver­to­no su at­ti ses­sua­li rea­li con mi­no­ren­ni;
b.
nel per­se­gui­re i rea­ti con­tro la LStup227: se­con­do gli ar­ti­co­li 19 e 20–22 LStup.

225 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

226 RS 311.0

227 RS 812.121

Art. 295 Importi necessari alla conclusione di una transazione fittizia

1 Su ri­chie­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, la Con­fe­de­ra­zio­ne può met­te­re a di­spo­si­zio­ne, per il tra­mi­te del­la Ban­ca na­zio­na­le, gli im­por­ti ne­ces­sa­ri al­la con­clu­sio­ne di una tran­sa­zio­ne fit­ti­zia o al­la di­mo­stra­zio­ne del­la ca­pa­ci­tà eco­no­mi­ca dell’agen­te in­fil­tra­to, nel­la quan­ti­tà e se­con­do le mo­da­li­tà de­si­de­ra­te.

2 La ri­chie­sta, cor­re­da­ta di una bre­ve de­scri­zio­ne dei fat­ti, de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta all’Uf­fi­cio fe­de­ra­le di po­li­zia.

3 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pren­de le ne­ces­sa­rie mi­su­re vol­te a pro­teg­ge­re il de­na­ro mes­so a di­spo­si­zio­ne. In ca­so di per­di­ta, ri­spon­de la Con­fe­de­ra­zio­ne o il Can­to­ne da cui di­pen­de il pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

Art. 296 Reperti casuali

1 Le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te nell’am­bi­to di un’in­chie­sta ma­sche­ra­ta con­cer­nen­ti un rea­to di­ver­so da quel­li pre­vi­sti nell’or­di­ne d’in­chie­sta pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te se per far lu­ce su ta­le rea­to si sa­reb­be po­tu­to di­spor­re un’in­chie­sta ma­sche­ra­ta.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne sen­za in­du­gio l’in­chie­sta ma­sche­ra­ta e av­via la pro­ce­du­ra di ap­pro­va­zio­ne.

Art. 297 Fine dell’intervento

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro po­ne fi­ne sen­za in­du­gio all’in­ter­ven­to se:

a.
le con­di­zio­ni non so­no più sod­di­sfat­te;
b.
l’ap­pro­va­zio­ne o la pro­ro­ga è ri­fiu­ta­ta; o
c.
l’agen­te in­fil­tra­to o la per­so­na di con­tat­to non si at­tie­ne al­le istru­zio­ni op­pu­re non ri­spet­ta i suoi ob­bli­ghi in qual­si­vo­glia al­tra ma­nie­ra, se­gna­ta­men­te for­ni­sce scien­te­men­te fal­se in­for­ma­zio­ni al pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 Nei ca­si di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­re a e c il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca la fi­ne dell’in­ter­ven­to al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

3 La fi­ne dell’in­ter­ven­to va pre­di­spo­sta in mo­do ta­le da non espor­re inu­til­men­te a pe­ri­co­lo né l’agen­te in­fil­tra­to, né ter­zi coin­vol­ti nell’in­chie­sta.

Art. 298 Comunicazione

1 Al più tar­di al­la chiu­su­ra del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca all’im­pu­ta­to che nei suoi con­fron­ti è sta­ta svol­ta un’in­chie­sta ma­sche­ra­ta.

2 Con il con­sen­so del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi ta­le co­mu­ni­ca­zio­ne può es­se­re dif­fe­ri­ta o tra­la­scia­ta se:

a.
le in­for­ma­zio­ni non so­no uti­liz­za­te a sco­po pro­ba­to­rio; e
b.
è ne­ces­sa­rio per sal­va­guar­da­re in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti pre­pon­de­ran­ti.

3 Le per­so­ne nei con­fron­ti del­le qua­li è sta­ta svol­ta un’in­chie­sta ma­sche­ra­ta pos­so­no in­ter­por­re re­cla­mo con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 393–397. Il ter­mi­ne di re­cla­mo de­cor­re dal­la ri­ce­zio­ne del­la co­mu­ni­ca­zio­ne.

Sezione 5a: Indagine in incognito228

228 Introdotta dal n. I della LF del 14 dic. 2012 sull’inchiesta mascherata e l’indagine in incognito, in vigore dal 1° mag. 2013 (RU 20131051; FF 2012 49394955).

Art. 298a Definizione

1 Per in­da­gi­ne in in­co­gni­to s’in­ten­de un’ope­ra­zio­ne nel­la qua­le gli agen­ti di po­li­zia, nell’am­bi­to di in­ter­ven­ti di bre­ve du­ra­ta, ten­ta­no di fa­re lu­ce su cri­mi­ni e de­lit­ti ope­ran­do in mo­do ta­le da non ren­de­re ri­co­no­sci­bi­le la lo­ro ve­ra iden­ti­tà e fun­zio­ne, in par­ti­co­la­re con­clu­den­do tran­sa­zio­ni fit­ti­zie o fin­gen­do di vo­ler­ne con­clu­de­re.

2 Agli agen­ti in in­co­gni­to non è as­se­gna­ta al­cu­na iden­ti­tà fit­ti­zia ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 285a. La lo­ro ve­ra iden­ti­tà e fun­zio­ne fi­gu­ra­no ne­gli at­ti pro­ce­du­ra­li e so­no re­se no­te in oc­ca­sio­ne de­gli in­ter­ro­ga­to­ri.

Art. 298b Condizioni

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e, nel­la pro­ce­du­ra in­ve­sti­ga­ti­va, la po­li­zia pos­so­no di­spor­re in­da­gi­ni in in­co­gni­to se:

a.
sus­si­ste il so­spet­to che sia sta­to com­mes­so un cri­mi­ne o un de­lit­to; e
b.
le ope­ra­zio­ni d’in­da­gi­ne o d’in­chie­sta già svol­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti le in­da­gi­ni ri­sul­te­reb­be­ro va­ne o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­li.

2 Le in­da­gi­ni in in­co­gni­to di­spo­ste dal­la po­li­zia non pos­so­no pro­trar­si per più di un me­se, sal­va l’ap­pro­va­zio­ne del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

Art. 298c Requisiti degli agenti in incognito ed esecuzione

1 Ai re­qui­si­ti de­gli agen­ti in in­co­gni­to si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 287. L’im­pie­go di per­so­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 287 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b è esclu­so.

2 Al­la fun­zio­ne, ai com­pi­ti e agli ob­bli­ghi de­gli agen­ti in in­co­gni­to e del­le per­so­ne di con­tat­to si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 291–294.

Art. 298d Fine e comunicazione

1 La po­li­zia o il pub­bli­co mi­ni­ste­ro che le ha or­di­na­te po­ne fi­ne sen­za in­du­gio al­le in­da­gi­ni in in­co­gni­to se:

a.
le con­di­zio­ni non so­no più sod­di­sfat­te;
b.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ri­fiu­ta di ap­pro­va­re la con­ti­nua­zio­ne del­le in­da­gi­ni di­spo­ste dal­la po­li­zia; o
c.
l’agen­te in in­co­gni­to o la per­so­na di con­tat­to non si at­tie­ne al­le istru­zio­ni op­pu­re non ri­spet­ta i pro­pri ob­bli­ghi in qual­si­vo­glia al­tra ma­nie­ra, se­gna­ta­men­te for­ni­sce scien­te­men­te fal­se in­for­ma­zio­ni al pub­bli­co mi­ni­ste­ro o cer­ca di in­fluen­za­re in mo­do il­le­ci­to la per­so­na og­get­to del­le in­da­gi­ni.

2 La po­li­zia co­mu­ni­ca al pub­bli­co mi­ni­ste­ro la fi­ne del­le in­da­gi­ni in in­co­gni­to.

3 La fi­ne dell’in­ter­ven­to va pre­di­spo­sta in mo­do ta­le da non espor­re inu­til­men­te a pe­ri­co­lo l’agen­te in in­co­gni­to.

4 Al­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­le in­da­gi­ni in in­co­gni­to si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 298 ca­po­ver­si 1 e 3.

Titolo sesto: Procedura preliminare

Capitolo 1: Disposizioni generali

Art. 299 Definizione e scopo

1 La pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re con­sta del­la pro­ce­du­ra in­ve­sti­ga­ti­va del­la po­li­zia e dell’istru­zio­ne da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 Qua­lo­ra sus­si­sta­no in­di­zi di rea­to, nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re so­no com­piu­ti ac­cer­ta­men­ti e rac­col­te pro­ve per de­ter­mi­na­re se nei con­fron­ti dell’im­pu­ta­to:

a.
de­ve es­se­re emes­so un de­cre­to d’ac­cu­sa;
b.
de­ve es­se­re pro­mos­sa l’ac­cu­sa;
c.
de­ve es­se­re ab­ban­do­na­to il pro­ce­di­men­to.

Art. 300 Avvio della procedura preliminare

1 La pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re è av­via­ta me­dian­te:

a.
l’at­ti­vi­tà in­ve­sti­ga­ti­va del­la po­li­zia;
b.
l’aper­tu­ra dell’istru­zio­ne da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 L’av­vio del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re non è im­pu­gna­bi­le, ec­cet­to che l’im­pu­ta­to in­vo­chi una vio­la­zio­ne del di­vie­to di un se­con­do pro­ce­di­men­to.

Art. 301 Diritto di denuncia

1 Ognu­no ha il di­rit­to di de­nun­cia­re per scrit­to od oral­men­te un rea­to a un’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le.

1bis Il de­nun­cian­te può chie­de­re all’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le una con­fer­ma del­la de­nun­cia pre­sen­ta­ta oral­men­te a ver­ba­le.229

2 Su ri­chie­sta, l’au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le co­mu­ni­ca al de­nun­cian­te se è av­via­to un pro­ce­di­men­to pe­na­le e co­me lo stes­so vie­ne esple­ta­to.

3 Il de­nun­cian­te che non sia né dan­neg­gia­to né ac­cu­sa­to­re pri­va­to non di­spo­ne di al­tri di­rit­ti pro­ce­du­ra­li.

229 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 302 Obbligo di denuncia

1 Se non so­no es­se stes­se com­pe­ten­ti per il per­se­gui­men­to, le au­to­ri­tà pe­na­li so­no te­nu­te a de­nun­cia­re al­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti i rea­ti che han­no con­sta­ta­to o che so­no sta­ti lo­ro se­gna­la­ti nell’am­bi­to del­la lo­ro at­ti­vi­tà uf­fi­cia­le.

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni di­sci­pli­na­no l’ob­bli­go di de­nun­cia dei mem­bri del­le al­tre au­to­ri­tà.

3 L’ob­bli­go di de­nun­cia non con­cer­ne le per­so­ne che han­no fa­col­tà di non ri­spon­de­re o di non de­por­re con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 113 ca­po­ver­so 1, 168, 169 e 180 ca­po­ver­so 1.

Art. 303 Reati perseguibili a querela di parte o previa autorizzazione

1 Per i rea­ti per­se­gui­bi­li sol­tan­to a que­re­la di par­te o pre­via au­to­riz­za­zio­ne, la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re è av­via­ta uni­ca­men­te se è spor­ta que­re­la o se è con­ces­sa l’au­to­riz­za­zio­ne.

2 L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te può adot­ta­re an­che pri­ma le mi­su­re con­ser­va­ti­ve in­dif­fe­ri­bi­li.

Art. 303a Cauzione in caso di reati contro l’onore 230

1 In ca­so di rea­ti con­tro l’ono­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può, per le even­tua­li spe­se e in­den­ni­tà, im­por­re al que­re­lan­te di pre­sta­re cau­zio­ne en­tro un da­to ter­mi­ne.

2 Se la cau­zio­ne non è pre­sta­ta en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to, la que­re­la è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta.

230 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 304 Forma della querela

1 La que­re­la de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta al­la po­li­zia, al pub­bli­co mi­ni­ste­ro o all’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni, per scrit­to op­pu­re oral­men­te a ver­ba­le.

2 An­che la ri­nun­cia al­la que­re­la e il suo ri­ti­ro ri­chie­do­no la for­ma scrit­ta o la for­ma ora­le a ver­ba­le.

Art. 305 Informazione della vittima e annuncio dei casi 231232

1 Du­ran­te il pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio la po­li­zia e il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­for­ma­no com­piu­ta­men­te la vit­ti­ma in me­ri­to ai suoi di­rit­ti e ob­bli­ghi nel pro­ce­di­men­to pe­na­le.

2 Nel­la stes­sa oc­ca­sio­ne la po­li­zia e il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­for­ma­no inol­tre la vit­ti­ma in me­ri­to a:233

a.
l’in­di­riz­zo e i com­pi­ti dei con­sul­to­ri per le vit­ti­me di rea­ti;
b.
la pos­si­bi­li­tà di chie­de­re di­ver­se pre­sta­zio­ni dell’aiu­to al­le vit­ti­me;
c.
il ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne di una do­man­da d’in­den­niz­zo e di ri­pa­ra­zio­ne mo­ra­le;
d.234
il di­rit­to di cui all’ar­ti­co­lo 92a CP di chie­de­re di es­se­re in­for­ma­ta sul­le de­ci­sio­ni e i fat­ti re­la­ti­vi all’ese­cu­zio­ne di una pe­na o di una mi­su­ra a ca­ri­co del con­dan­na­to.

3 La po­li­zia e il pub­bli­co mi­ni­ste­ro tra­smet­to­no a un con­sul­to­rio il no­me e l’in­di­riz­zo del­la vit­ti­ma se que­st’ul­ti­ma vi ac­con­sen­te.

4 I ca­po­ver­si 1–3 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia ai con­giun­ti del­la vit­ti­ma.

5 L’os­ser­van­za del­le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ar­ti­co­lo de­ve es­se­re mes­sa a ver­ba­le.

231 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

232 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 3 del­la LF del 26 set. 2014 sul di­rit­to d’in­for­ma­zio­ne del­le vit­ti­me di rea­ti, in vi­go­re dal 1° gen. 2016 (RU 2015 1623; FF 2014 833855).

233 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 3 del­la LF del 26 set. 2014 sul di­rit­to d’in­for­ma­zio­ne del­le vit­ti­me di rea­ti, in vi­go­re dal 1° gen. 2016 (RU 2015 1623; FF 2014 833855).

234 In­tro­dot­ta dal n. I 3 del­la LF del 26 set. 2014 sul di­rit­to d’in­for­ma­zio­ne del­le vit­ti­me di rea­ti, in vi­go­re dal 1° gen. 2016 (RU 2015 1623; FF 2014 833855).

Capitolo 2: Procedura investigativa della polizia

Art. 306 Compiti della polizia

1 Du­ran­te la pro­ce­du­ra in­ve­sti­ga­ti­va la po­li­zia ac­cer­ta i fat­ti pe­nal­men­te ri­le­van­ti sul­la ba­se di de­nun­ce, man­da­ti del pub­bli­co mi­ni­ste­ro o pro­pri ac­cer­ta­men­ti.

2 La po­li­zia de­ve se­gna­ta­men­te:

a.
as­si­cu­ra­re e va­lu­ta­re trac­ce e pro­ve;
b.
in­di­vi­dua­re e in­ter­ro­ga­re i dan­neg­gia­ti e gli in­di­zia­ti di rea­to;
c.
se del ca­so, fer­ma­re e ar­re­sta­re op­pu­re ri­cer­ca­re gli in­di­zia­ti di rea­to.

3 Du­ran­te la sua at­ti­vi­tà la po­li­zia si at­tie­ne al­le pre­scri­zio­ni in ma­te­ria di istru­zio­ne, mez­zi di pro­va e prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi; so­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni spe­cia­li del pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 307 Collaborazione con il pubblico ministero

1 La po­li­zia in­for­ma sen­za in­du­gio il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in me­ri­to a rea­ti gra­vi non­ché ad al­tri even­ti ri­le­van­ti. I pub­bli­ci mi­ni­ste­ri di Con­fe­de­ra­zio­ne e Can­to­ni pos­so­no ema­na­re istru­zio­ni det­ta­glia­te con­cer­nen­ti ta­le ob­bli­go d’in­for­ma­zio­ne.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può in ogni tem­po im­par­ti­re istru­zio­ni e con­fe­ri­re man­da­ti al­la po­li­zia o avo­ca­re a sé il pro­ce­di­men­to. Nei ca­si di cui al ca­po­ver­so 1, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pro­ce­de per­so­nal­men­te, se pos­si­bi­le, ai pri­mi in­ter­ro­ga­to­ri so­stan­zia­li.

3 La po­li­zia an­no­ta di vol­ta in vol­ta in rap­por­ti scrit­ti gli ac­cer­ta­men­ti da es­sa com­piu­ti e le mi­su­re da es­sa adot­ta­te e, do­po la con­clu­sio­ne del­le in­da­gi­ni, li tra­smet­te im­me­dia­ta­men­te al pub­bli­co mi­ni­ste­ro uni­ta­men­te al­le de­nun­ce, ai ver­ba­li, agli al­tri at­ti non­ché agli og­get­ti e ai va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li mes­si al si­cu­ro.

4 La po­li­zia può pre­scin­de­re dal­la ste­su­ra di un rap­por­to se:

a.
non vi è ma­ni­fe­sta­men­te al­cun mo­ti­vo che il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­tra­pren­da al­tri pas­si pro­ce­du­ra­li; e
b.
non so­no sta­ti pre­si prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi o non so­no sta­ti com­piu­ti al­tri at­ti d’in­da­gi­ne for­ma­liz­za­ti.

Capitolo 3: Istruzione da parte del pubblico ministero

Sezione 1: Compiti del pubblico ministero

Art. 308 Definizione e scopo dell’istruzione

1 Nell’am­bi­to dell’istru­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ac­cer­ta i fat­ti e ne de­ter­mi­na le con­se­guen­ze giu­ri­di­che in mo­do ta­le da po­ter chiu­de­re la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

2 Se si pro­spet­ta la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa o l’ema­na­zio­ne di un de­cre­to d’ac­cu­sa, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ac­cer­ta an­che la si­tua­zio­ne per­so­na­le dell’im­pu­ta­to.

3 In ca­so di pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa, l’istru­zio­ne de­ve for­ni­re al giu­di­ce gli ele­men­ti es­sen­zia­li per po­ter sta­tui­re sul­la col­pe­vo­lez­za e sul­la pe­na.

Art. 309 Apertura dell’istruzione

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro apre l’istru­zio­ne se:

a.
da in­for­ma­zio­ni o rap­por­ti del­la po­li­zia, da una de­nun­cia o da pro­pri ac­cer­ta­men­ti emer­go­no suf­fi­cien­ti in­di­zi di rea­to;
b.
di­spo­ne prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi;
c.
è sta­to in­for­ma­to dal­la po­li­zia ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 307 ca­po­ver­so 1.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può tra­smet­te­re al­la po­li­zia, per­ché com­pia in­da­gi­ni sup­ple­men­ta­ri, i rap­por­ti e le de­nun­ce dai qua­li non emer­ga­no chia­ra­men­te in­di­zi di rea­to.

3 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro apre l’istru­zio­ne me­dian­te un de­cre­to; nel de­cre­to de­si­gna l’im­pu­ta­to e il rea­to con­te­sta­to­gli. Il de­cre­to non va ne­ces­sa­ria­men­te mo­ti­va­to, né no­ti­fi­ca­to. Es­so non è im­pu­gna­bi­le.

4 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ri­nun­cia ad apri­re l’istru­zio­ne se ema­na im­me­dia­ta­men­te un de­cre­to di non luo­go a pro­ce­de­re o un de­cre­to d’ac­cu­sa.

Art. 310 Decreto di non luogo a procedere

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ema­na un de­cre­to di non luo­go a pro­ce­de­re non ap­pe­na, sul­la ba­se del­la de­nun­cia o del rap­por­to di po­li­zia, ac­cer­ta che:

a.
gli ele­men­ti co­sti­tu­ti­vi di rea­to o i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li non so­no adem­piu­ti;
b.
vi so­no im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re;
c.
si giu­sti­fi­ca di ri­nun­cia­re all’azio­ne pe­na­le per uno dei mo­ti­vi di cui all’ar­ti­co­lo 8.

2 Per al­tro, la pro­ce­du­ra è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni sull’ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to.

Sezione 2: Svolgimento dell’istruzione

Art. 311 Raccolta delle prove ed estensione dell’istruzione

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro rac­co­glie per­so­nal­men­te le pro­ve. La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­ter­mi­na­no in che mi­su­ra egli pos­sa de­le­ga­re sin­go­li at­ti istrut­to­ri ai suoi col­la­bo­ra­to­ri.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può esten­de­re l’istru­zio­ne ad al­tre per­so­ne o ad al­tri rea­ti. L’ar­ti­co­lo 309 ca­po­ver­so 3 è ap­pli­ca­bi­le.

Art. 312 Conferimento di mandati alla polizia

1 An­che do­po l’aper­tu­ra dell’istru­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può in­ca­ri­ca­re la po­li­zia di svol­ge­re in­da­gi­ni sup­ple­men­ta­ri. A tal fi­ne, im­par­ti­sce man­da­ti scrit­ti o, in ca­si ur­gen­ti, ora­li, li­mi­tan­do­si a pre­ci­sa­re gli ac­cer­ta­men­ti da com­pie­re.

2 Le per­so­ne in­ter­ro­ga­te dal­la po­li­zia su in­ca­ri­co del pub­bli­co mi­ni­ste­ro han­no gli stes­si di­rit­ti pro­ce­du­ra­li che spet­te­reb­be­ro lo­ro nell’am­bi­to de­gli in­ter­ro­ga­to­ri con­dot­ti dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

Art. 313 Raccolta delle prove in relazione ad azioni civili

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro rac­co­glie an­che le pro­ve ne­ces­sa­rie al giu­di­zio dell’azio­ne ci­vi­le, sem­pre che il pro­ce­di­men­to non ne ri­sul­ti am­plia­to o ri­tar­da­to in ma­nie­ra so­stan­zia­le.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può su­bor­di­na­re al ver­sa­men­to di un an­ti­ci­po del­le spe­se da par­te dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to la rac­col­ta del­le pro­ve a so­ste­gno in pri­mo luo­go dell’azio­ne ci­vi­le.

Art. 314 Sospensione

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può so­spen­de­re l’istru­zio­ne in par­ti­co­la­re se:

a.
l’au­to­re o il suo luo­go di sog­gior­no non è no­to op­pu­re so­no tem­po­ra­nea­men­te da­ti al­tri im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re;
b.
l’esi­to del pro­ce­di­men­to pe­na­le di­pen­de da un al­tro pro­ce­di­men­to di cui ap­pa­re op­por­tu­no at­ten­de­re l’esi­to;
c.
è in cor­so una pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne e ap­pa­re op­por­tu­no at­ten­der­ne l’esi­to;
d.
una de­ci­sio­ne di me­ri­to di­pen­de dall’evol­ver­si del­le con­se­guen­ze del rea­to.

2 Nel ca­so di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra c, la so­spen­sio­ne è li­mi­ta­ta a tre me­si; può es­se­re pro­ro­ga­ta di al­tri tre me­si, ma una vol­ta so­la.

3 Pri­ma di so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro rac­co­glie le pro­ve che ri­schia­no di an­da­re per­du­te. Spic­ca un man­da­to di ri­cer­ca se l’au­to­re o il suo luo­go di sog­gior­no non è no­to.

4 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro no­ti­fi­ca la so­spen­sio­ne all’im­pu­ta­to, all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to e al­la vit­ti­ma.

5 Per al­tro, la pro­ce­du­ra è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni sull’ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to.

Art. 315 Riattivazione

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro riat­ti­va d’uf­fi­cio l’istru­zio­ne se è ve­nu­to me­no il mo­ti­vo che ne ha pro­vo­ca­to la so­spen­sio­ne.

2 La riat­ti­va­zio­ne non è im­pu­gna­bi­le.

Sezione 3: Conciliazione

Art. 316

1 Se il pro­ce­di­men­to con­cer­ne rea­ti per­se­gui­bi­li a que­re­la di par­te, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può con­vo­ca­re il que­re­lan­te e l’im­pu­ta­to a un’udien­za di con­ci­lia­zio­ne. La man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne del que­re­lan­te va­le qua­le ri­ti­ro del­la que­re­la.

2 Se en­tra in con­si­de­ra­zio­ne un’im­pu­ni­tà a se­gui­to di ri­pa­ra­zio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 53 CP235, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro con­vo­ca il dan­neg­gia­to e l’im­pu­ta­to a un’udien­za al­lo sco­po di ot­te­ne­re la ri­pa­ra­zio­ne.

3 L’av­ve­nu­ta con­ci­lia­zio­ne è mes­sa a ver­ba­le e l’ac­cor­do è fir­ma­to da­gli in­te­res­sa­ti. Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ab­ban­do­na quin­di il pro­ce­di­men­to.

4 Se l’im­pu­ta­to non com­pa­re all’udien­za di con­ci­lia­zio­ne di cui al ca­po­ver­so 1 o 2 op­pu­re l’udien­za ha esi­to ne­ga­ti­vo, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro apre sen­za in­du­gio l’istru­zio­ne. In ca­si mo­ti­va­ti può ob­bli­ga­re il que­re­lan­te a pre­sta­re en­tro die­ci gior­ni una cau­zio­ne per le spe­se e le in­den­ni­tà.

Sezione 4: Chiusura dell’istruzione

Art. 317 Interrogatorio finale

Se la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re è as­sai este­sa e com­ples­sa, pri­ma del­la chiu­su­ra dell’istru­zio­ne il pub­bli­co mi­ni­ste­ro sot­to­po­ne l’im­pu­ta­to a un in­ter­ro­ga­to­rio fi­na­le, in­vi­tan­do­lo a pro­nun­ciar­si in me­ri­to al­le ri­sul­tan­ze.

Art. 318 Chiusura dell’istruzione

1 Se ri­tie­ne che l’istru­zio­ne sia com­ple­ta, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ema­na un de­cre­to d’ac­cu­sa o no­ti­fi­ca per scrit­to al­le par­ti con do­mi­ci­lio no­to l’im­mi­nen­te chiu­su­ra dell’istru­zio­ne, co­mu­ni­can­do lo­ro se in­ten­de pro­muo­ve­re l’ac­cu­sa o ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to. Nel con­tem­po, im­par­ti­sce al­le par­ti un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re istan­ze pro­ba­to­rie.

1bis Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca per scrit­to ai dan­neg­gia­ti con do­mi­ci­lio no­to che non so­no an­co­ra sta­ti in­for­ma­ti dei lo­ro di­rit­ti che in­ten­de ema­na­re un de­cre­to d’ac­cu­sa, pro­muo­ve­re l’ac­cu­sa o chiu­de­re il pro­ce­di­men­to con ab­ban­do­no e im­par­ti­sce lo­ro un ter­mi­ne per co­sti­tuir­si ac­cu­sa­to­ri pri­va­ti e pre­sen­ta­re istan­ze pro­ba­to­rie.236

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può re­spin­ge­re un’istan­za pro­ba­to­ria sol­tan­to se vol­ta a far rac­co­glie­re pro­ve con­cer­nen­ti fat­ti ir­ri­le­van­ti, ma­ni­fe­sti, no­ti all’au­to­ri­tà pe­na­le o già com­pro­va­ti sot­to il pro­fi­lo giu­ri­di­co. La de­ci­sio­ne è emes­sa per scrit­to e suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­ta. Le istan­ze pro­ba­to­rie re­spin­te pos­so­no es­se­re ri­pro­po­ste du­ran­te la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le.

3 Le co­mu­ni­ca­zio­ni di cui ai ca­po­ver­si 1 e 1bis e le de­ci­sio­ni di cui al ca­po­ver­so 2 non so­no im­pu­gna­bi­li.237

236 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

237 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Capitolo 4: Abbandono del procedimento e promozione dell’accusa

Sezione 1: Abbandono del procedimento

Art. 319 Motivi

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne l’ab­ban­do­no to­ta­le o par­zia­le del pro­ce­di­men­to se:

a.
non si so­no cor­ro­bo­ra­ti in­di­zi di rea­to ta­li da giu­sti­fi­ca­re la pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa;
b.
non so­no adem­piu­ti gli ele­men­ti co­sti­tu­ti­vi di un rea­to;
c.
cau­se esi­men­ti im­pe­di­sco­no di pro­muo­ve­re l’ac­cu­sa;
d.
non pos­so­no de­fi­ni­ti­va­men­te es­se­re adem­piu­ti pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li o so­no in­ter­ve­nu­ti im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re;
e.
una di­spo­si­zio­ne le­ga­le pre­ve­de la pos­si­bi­li­tà di ri­nun­cia­re all’azio­ne pe­na­le o al­la pu­ni­zio­ne.

2 A ti­to­lo ec­ce­zio­na­le, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può pu­re ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to se:

a.
l’in­te­res­se di una vit­ti­ma che non ave­va an­co­ra 18 an­ni al mo­men­to del rea­to lo esi­ge im­pe­ra­ti­va­men­te e ta­le in­te­res­se pre­va­le ma­ni­fe­sta­men­te sull’in­te­res­se del­lo Sta­to al per­se­gui­men­to pe­na­le; e
b.
la vit­ti­ma o, qua­lo­ra la vit­ti­ma sia in­ca­pa­ce di di­scer­ni­men­to, il suo rap­pre­sen­tan­te le­ga­le vi ac­con­sen­te.

Art. 320 Decreto di abbandono

1 La for­ma e il con­te­nu­to ge­ne­ra­le del de­cre­to d’ab­ban­do­no so­no ret­ti da­gli ar­ti­co­li 80 e 81.

2 Con il de­cre­to d’ab­ban­do­no, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro re­vo­ca i prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi adot­ta­ti. Può di­spor­re la con­fi­sca di og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li.

3 Il de­cre­to d’ab­ban­do­no non si pro­nun­cia in me­ri­to al­le azio­ni ci­vi­li. L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può pro­por­le al fo­ro ci­vi­le non ap­pe­na il de­cre­to è pas­sa­to in giu­di­ca­to.

4 Un de­cre­to di ab­ban­do­no pas­sa­to in giu­di­ca­to equi­va­le a una de­ci­sio­ne fi­na­le as­so­lu­to­ria.

Art. 321 Notificazione

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro no­ti­fi­ca il de­cre­to d’ab­ban­do­no:

a.
al­le par­ti;
b.
al­la vit­ti­ma;
c.
agli al­tri par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to di­ret­ta­men­te in­te­res­sa­ti dal de­cre­to;
d.
al­le even­tua­li al­tre au­to­ri­tà de­si­gna­te dal Can­to­ne, se han­no di­rit­to di in­ter­por­re re­cla­mo.

2 È fat­ta sal­va la ri­nun­cia espli­ci­ta da par­te di un par­te­ci­pan­te al pro­ce­di­men­to.

3 Per al­tro so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 84–88.

Art. 322 Approvazione e impugnazione

1 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no pre­ve­de­re che il de­cre­to di ab­ban­do­no deb­ba es­se­re ap­pro­va­to dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pe­rio­re o ge­ne­ra­le.

2 Le par­ti pos­so­no im­pu­gna­re en­tro die­ci gior­ni il de­cre­to di ab­ban­do­no di­nan­zi al­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo.

3 Un’even­tua­le de­ci­sio­ne di con­fi­sca ema­na­ta nell’am­bi­to di un de­cre­to di ab­ban­do­no può es­se­re im­pu­gna­ta con op­po­si­zio­ne. La pro­ce­du­ra d’op­po­si­zio­ne è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni sul de­cre­to d’ac­cu­sa. Un’even­tua­le de­ci­sio­ne del giu­di­ce è ema­na­ta in for­ma di de­cre­to o di or­di­nan­za.238

238 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 323 Riapertura

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne la ria­per­tu­ra di un pro­ce­di­men­to con­clu­so con de­cre­to di ab­ban­do­no pas­sa­to in giu­di­ca­to se vie­ne a co­no­scen­za di nuo­vi mez­zi di pro­va o fat­ti che:

a.
chia­ma­no in cau­sa la re­spon­sa­bi­li­tà pe­na­le dell’im­pu­ta­to; e
b.
non ri­sul­ta­no da­gli at­ti del pro­ce­di­men­to ab­ban­do­na­to.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro no­ti­fi­ca la ria­per­tu­ra del pro­ce­di­men­to al­le per­so­ne e al­le au­to­ri­tà cui è sta­to no­ti­fi­ca­to l’ab­ban­do­no.

Sezione 2: Promozione dell’accusa

Art. 324 Principi

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pro­muo­ve l’ac­cu­sa di­nan­zi al giu­di­ce com­pe­ten­te se, al­la lu­ce del­le ri­sul­tan­ze dell’istru­zio­ne, ri­tie­ne di di­spor­re di suf­fi­cien­ti in­di­zi di rea­to e non può ema­na­re un de­cre­to d’ac­cu­sa.

2 La pro­mo­zio­ne dell’ac­cu­sa non è im­pu­gna­bi­le.

Art. 325 Contenuto dell’atto d’accusa

1 L’at­to d’ac­cu­sa in­di­ca:

a.
il luo­go e la da­ta;
b.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro che so­stie­ne l’ac­cu­sa;
c.
il giu­di­ce cui è in­di­riz­za­to;
d.
l’im­pu­ta­to e il suo di­fen­so­re;
e.
il dan­neg­gia­to;
f.
in mo­do quan­to pos­si­bi­le suc­cin­to, ma pre­ci­so, i fat­ti con­te­sta­ti all’im­pu­ta­to, spe­ci­fi­can­do do­ve, quan­do, co­me e con qua­li ef­fet­ti so­no sta­ti com­mes­si;
g.
le fat­ti­spe­cie pe­na­li che il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ri­tie­ne adem­piu­te, con in­di­ca­zio­ne del­le di­spo­si­zio­ni di leg­ge ap­pli­ca­bi­li.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può pre­sen­ta­re un at­to d’ac­cu­sa al­ter­na­ti­vo o, per il ca­so in cui l’at­to d’ac­cu­sa prin­ci­pa­le ven­ga re­spin­to, un at­to d’ac­cu­sa su­bor­di­na­to.

Art. 326 Altre indicazioni e richieste

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro for­ni­sce al giu­di­ce le se­guen­ti in­di­ca­zio­ni e for­mu­la le se­guen­ti ri­chie­ste, pur­ché non ri­sul­ti­no già dall’at­to d’ac­cu­sa:

a.
la pre­sen­za di un ac­cu­sa­to­re pri­va­to e le sue even­tua­li pre­te­se ci­vi­li;
b.
i prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi or­di­na­ti;
c.
gli og­get­ti e i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­que­stra­ti;
d.
le spe­se d’istru­zio­ne so­ste­nu­te;
e.
l’even­tua­le istan­za di car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za;
f.
le pro­po­ste di san­zio­ne o l’an­nun­cio che ta­li pro­po­ste sa­ran­no pre­sen­ta­te in se­de di di­bat­ti­men­to;
g.
le pro­po­ste per de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie suc­ces­si­ve;
h.
la ri­chie­sta di es­se­re con­vo­ca­to al di­bat­ti­men­to.

2 Se non so­stie­ne per­so­nal­men­te l’ac­cu­sa, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può al­le­ga­re all’at­to d’ac­cu­sa un rap­por­to fi­na­le in cui espo­ne i fat­ti e for­ni­sce pre­ci­sa­zio­ni in me­ri­to all’ap­prez­za­men­to del­le pro­ve.

Art. 327 Notificazione dell’atto d’accusa

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro no­ti­fi­ca sen­za in­du­gio l’at­to d’ac­cu­sa e l’even­tua­le rap­por­to fi­na­le:

a.
all’im­pu­ta­to, se il suo luo­go di sog­gior­no è no­to;
b.
all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to;
c.
al­la vit­ti­ma;
d.
al giu­di­ce com­pe­ten­te, uni­ta­men­te agli at­ti e agli og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­que­stra­ti.

2 Se chie­de che sia di­spo­sta la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro no­ti­fi­ca una co­pia dell’at­to d’ac­cu­sa, uni­ta­men­te al­la sua ri­chie­sta, an­che al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi.

Titolo settimo: Procedura dibattimentale di primo grado

Capitolo 1: Pendenza della causa, preparazione del dibattimento e disposizioni generali sul dibattimento

Art. 328 Pendenza della causa

1 La cau­sa è pen­den­te di­nan­zi al giu­di­ce dal de­po­si­to dell’at­to d’ac­cu­sa.

2 Con la pen­den­za del­la cau­sa i po­te­ri con­cer­nen­ti il pro­ce­di­men­to pas­sa­no al giu­di­ce.

Art. 329 Esame dell’accusa; sospensione e abbandono del procedimento

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to esa­mi­na se:

a.
l’at­to d’ac­cu­sa e il fa­sci­co­lo so­no sta­ti al­le­sti­ti re­go­lar­men­te;
b.
i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li so­no adem­piu­ti;
c.
vi so­no im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re.

2 Se da ta­le esa­me, o suc­ces­si­va­men­te nel pro­ce­di­men­to, ri­sul­ta che non può an­co­ra es­se­re pro­nun­cia­ta una sen­ten­za, il giu­di­ce so­spen­de il pro­ce­di­men­to. Se ne­ces­sa­rio, rin­via l’ac­cu­sa al pub­bli­co mi­ni­ste­ro af­fin­ché la com­ple­ti o la ret­ti­fi­chi.

3 Il giu­di­ce de­ci­de se man­te­ne­re pen­den­te pres­so di sé una cau­sa so­spe­sa.

4 Se ri­sul­ta de­fi­ni­ti­va­men­te che non può es­se­re pro­nun­cia­ta una sen­ten­za, il giu­di­ce ab­ban­do­na il pro­ce­di­men­to do­po aver ac­cor­da­to al­le par­ti e ai ter­zi ag­gra­va­ti dall’ab­ban­do­no il di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti. L’ar­ti­co­lo 320 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

5 L’ab­ban­do­no ri­guar­dan­te sol­tan­to sin­go­li ca­pi d’ac­cu­sa può es­se­re pro­nun­cia­to in­sie­me con la sen­ten­za.

Art. 330 Preparazione del dibattimento

1 Se si de­ve en­tra­re nel me­ri­to dell’ac­cu­sa, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to pren­de sen­za in­du­gio le di­spo­si­zio­ni ne­ces­sa­rie per il di­bat­ti­men­to.

2 In ca­so di au­to­ri­tà giu­di­can­te col­le­gia­le, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fa cir­co­la­re gli at­ti.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in­for­ma la vit­ti­ma sui suoi di­rit­ti, sem­pre che non lo ab­bia­no già fat­to le au­to­ri­tà di per­se­gui­men­to pe­na­le; l’ar­ti­co­lo 305 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

Art. 331 Indizione del dibattimento

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ter­mi­na qua­li pro­ve sa­ran­no as­sun­te nel di­bat­ti­men­to. Co­mu­ni­ca al­le par­ti in qua­le com­po­si­zio­ne si riu­ni­rà l’au­to­ri­tà giu­di­can­te e qua­li pro­ve do­vran­no es­se­re as­sun­te.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to im­par­ti­sce nel con­tem­po al­le par­ti un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re e mo­ti­va­re istan­ze pro­ba­to­rie; le ren­de at­ten­te al­le spe­se e in­den­ni­tà che po­treb­be­ro de­ri­va­re da istan­ze pro­ba­to­rie tar­di­ve. Im­par­ti­sce lo stes­so ter­mi­ne all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to per quan­ti­fi­ca­re e mo­ti­va­re la sua azio­ne ci­vi­le.239

3 Se re­spin­ge istan­ze pro­ba­to­rie, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to lo co­mu­ni­ca al­le par­ti con suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne. La reie­zio­ne di istan­ze pro­ba­to­rie non è im­pu­gna­bi­le; le istan­ze re­spin­te pos­so­no tut­ta­via es­se­re ri­pro­po­ste in se­de di di­bat­ti­men­to.

4 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fis­sa la da­ta, l’ora e il luo­go del di­bat­ti­men­to e ci­ta a com­pa­ri­re le par­ti, non­ché i te­sti­mo­ni, le per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti e i pe­ri­ti che de­vo­no es­se­re in­ter­ro­ga­ti.

5 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te sul­le istan­ze di rin­vio per­ve­nu­te pri­ma dell’ini­zio del di­bat­ti­men­to.

239 Per. in­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 332 Udienze preliminari

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può ci­ta­re le par­ti a com­pa­ri­re a un’udien­za pre­li­mi­na­re al fi­ne di re­go­la­re le que­stio­ni or­ga­niz­za­ti­ve.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può al­tre­sì ci­ta­re le par­ti a com­pa­ri­re a udien­ze di con­ci­lia­zio­ne con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 316.

3 Se non è ve­ro­si­mil­men­te pos­si­bi­le as­su­me­re una pro­va nel di­bat­ti­men­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può as­su­mer­la an­ti­ci­pa­ta­men­te, af­fi­da­re ta­le com­pi­to a una de­le­ga­zio­ne dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te o, nei ca­si ur­gen­ti, al pub­bli­co mi­ni­ste­ro op­pu­re far as­su­me­re la pro­va me­dian­te as­si­sten­za giu­di­zia­ria. Al­le par­ti è da­ta l’op­por­tu­ni­tà di par­te­ci­pa­re a sif­fat­te as­sun­zio­ni di pro­ve.

Art. 333 Modifica e estensione dell’accusa ad altri reati

1 Se ri­tie­ne che i fat­ti de­scrit­ti nell’at­to d’ac­cu­sa po­treb­be­ro rea­liz­za­re un’al­tra fat­ti­spe­cie pe­na­le, sen­za pe­rò che lo stes­so sod­di­sfi i re­qui­si­ti le­ga­li, il giu­di­ce dà al pub­bli­co mi­ni­ste­ro l’op­por­tu­ni­tà di mo­di­fi­ca­re l’ac­cu­sa.

2 Se du­ran­te la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le si vie­ne a co­no­scen­za di al­tri rea­ti dell’im­pu­ta­to, il giu­di­ce può con­sen­ti­re al pub­bli­co mi­ni­ste­ro di esten­de­re l’ac­cu­sa.

3 L’ac­cu­sa non può ve­ni­re este­sa se il pro­ce­di­men­to ne do­ves­se ri­sul­ta­re ol­tre­mo­do com­pli­ca­to, se ne de­ri­vas­se una di­ver­sa com­pe­ten­za giu­ri­sdi­zio­na­le o se si trat­ta di un ca­so di cor­rei­tà o di par­te­ci­pa­zio­ne. In ta­li ca­si, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro av­via una pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

4 Il giu­di­ce può fon­da­re la sua sen­ten­za su un’ac­cu­sa mo­di­fi­ca­ta o este­sa sol­tan­to se so­no sta­ti sal­va­guar­da­ti i di­rit­ti di par­te dell’im­pu­ta­to e dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to. A tal fi­ne in­ter­rom­pe se ne­ces­sa­rio il di­bat­ti­men­to.

Art. 334 Rimessione della causa

1 Se giun­ge al­la con­clu­sio­ne che en­tri in li­nea di con­to una pe­na o una mi­su­ra che ec­ce­de la sua com­pe­ten­za, il giu­di­ce pres­so cui è pen­den­te il pro­ce­di­men­to ri­met­te la cau­sa, al più tar­di do­po la chiu­su­ra del­le ar­rin­ghe, al giu­di­ce com­pe­ten­te. Que­sti svol­ge una pro­pria pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

2 La de­ci­sio­ne di ri­mes­sio­ne del­la cau­sa non è im­pu­gna­bi­le.

Capitolo 2: Svolgimento del dibattimento

Sezione 1: Autorità giudicante e partecipanti al procedimento

Art. 335 Composizione dell’autorità giudicante

1 Du­ran­te l’in­te­ro di­bat­ti­men­to l’au­to­ri­tà giu­di­can­te si riu­ni­sce nel­la com­po­si­zio­ne pre­vi­sta dal­la leg­ge e in pre­sen­za di un can­cel­lie­re.

2 Il di­bat­ti­men­to so­spe­so per­ché un mem­bro dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te non è più in gra­do di par­te­ci­par­vi è ri­pre­so dall’ini­zio, sal­vo che le par­ti vi ri­nun­ci­no.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può di­spor­re che un mem­bro sup­plen­te as­si­sta sin dall’ini­zio al­le udien­ze per so­sti­tui­re se del ca­so un mem­bro dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te.

4 Se il giu­di­zio con­cer­ne rea­ti con­tro l’in­te­gri­tà ses­sua­le, la vit­ti­ma può esi­ge­re che l’au­to­ri­tà giu­di­can­te sia com­po­sta di al­me­no una per­so­na del suo stes­so ses­so. Di­nan­zi al giu­di­ce uni­co si può de­ro­ga­re al­la pre­sen­te di­spo­si­zio­ne se so­no coin­vol­te vit­ti­me di en­tram­bi i ses­si.

Art. 336 Imputato, difesa d’ufficio e difesa obbligatoria

1 L’im­pu­ta­to è te­nu­to a par­te­ci­pa­re per­so­nal­men­te al di­bat­ti­men­to se:

a.
il pro­ce­di­men­to con­cer­ne cri­mi­ni o de­lit­ti; o
b.
chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to lo di­spo­ne.

2 In ca­so di di­fe­sa d’uf­fi­cio od ob­bli­ga­to­ria, il di­fen­so­re è te­nu­to a par­te­ci­pa­re per­so­nal­men­te al di­bat­ti­men­to.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può di­spen­sa­re dal com­pa­ri­re per­so­nal­men­te l’im­pu­ta­to che ne fac­cia ri­chie­sta per mo­ti­vi gra­vi, sem­pre­ché la sua pre­sen­za non sia ne­ces­sa­ria.

4 Se l’im­pu­ta­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, so­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le.

5 Se, in ca­so di di­fe­sa d’uf­fi­cio od ob­bli­ga­to­ria, il di­fen­so­re non com­pa­re, il di­bat­ti­men­to è ag­gior­na­to.

Art. 337 Pubblico ministero

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può pre­sen­ta­re istan­ze scrit­te al giu­di­ce o com­pa­ri­re per­so­nal­men­te.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro non è vin­co­la­to né dal­la qua­li­fi­ca­zio­ne giu­ri­di­ca for­mu­la­ta nell’at­to d’ac­cu­sa né dal­le ri­chie­ste ivi con­te­nu­te.

3 Se chie­de una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a un an­no o una mi­su­ra pri­va­ti­va del­la li­ber­tà, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro so­stie­ne per­so­nal­men­te l’ac­cu­sa al di­bat­ti­men­to.

4 Se lo ri­tie­ne ne­ces­sa­rio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può ob­bli­ga­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro a so­ste­ne­re per­so­nal­men­te l’ac­cu­sa an­che in al­tri ca­si.

5 Se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro non com­pa­re per­so­nal­men­te pur es­sen­do­vi te­nu­to, il di­bat­ti­men­to è rin­via­to.

Art. 338 Accusatore privato e terzi

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può au­to­riz­za­re l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, a sua ri­chie­sta, a non com­pa­ri­re per­so­nal­men­te se la sua pre­sen­za non è ne­ces­sa­ria.

2 Il ter­zo toc­ca­to da una pro­po­sta di con­fi­sca è li­be­ro dal com­pa­ri­re per­so­nal­men­te.

3 Se non com­pa­re per­so­nal­men­te, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to o il ter­zo toc­ca­to da una pro­po­sta di con­fi­sca può far­si rap­pre­sen­ta­re o pre­sen­ta­re pro­prie ri­chie­ste scrit­te.

Sezione 2: Inizio del dibattimento

Art. 339 Apertura; questioni pregiudiziali e incidentali

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to apre il di­bat­ti­men­to, ren­de no­ta la com­po­si­zio­ne dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te e ac­cer­ta che le per­so­ne ci­ta­te a com­pa­ri­re sia­no pre­sen­ti.

2 In se­gui­to il giu­di­ce e le par­ti pos­so­no sol­le­va­re que­stio­ni pre­giu­di­zia­li con­cer­nen­ti se­gna­ta­men­te:

a.
la va­li­di­tà dell’ac­cu­sa;
b.
i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li;
c.
gli im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re;
d.
gli at­ti di cau­sa e le pro­ve rac­col­te;
e.
la pub­bli­ci­tà del di­bat­ti­men­to;
f.
la sud­di­vi­sio­ne del di­bat­ti­men­to in due par­ti.

3 Il giu­di­ce de­ci­de sen­za in­du­gio sul­le que­stio­ni pre­giu­di­zia­li do­po aver ac­cor­da­to al­le par­ti pre­sen­ti il di­rit­to di es­se­re sen­ti­te.

4 Le que­stio­ni in­ci­den­ta­li sol­le­va­te dal­le par­ti du­ran­te il di­bat­ti­men­to so­no trat­ta­te dal giu­di­ce co­me que­stio­ni pre­giu­di­zia­li.

5 Nell’am­bi­to del­la trat­ta­zio­ne del­le que­stio­ni pre­giu­di­zia­li o in­ci­den­ta­li, il giu­di­ce può ag­gior­na­re in ogni tem­po il di­bat­ti­men­to per com­ple­ta­re o far com­ple­ta­re dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro gli at­ti di cau­sa o le pro­ve.

Art. 340 Seguito del dibattimento

1 L’av­ve­nu­ta trat­ta­zio­ne del­le que­stio­ni pre­giu­di­zia­li ha co­me con­se­guen­za che:

a.
il di­bat­ti­men­to de­ve es­se­re por­ta­to a ter­mi­ne sen­za in­ter­ru­zio­ni inu­ti­li;
b.
l’ac­cu­sa non può più es­se­re ri­ti­ra­ta né, fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 333, mo­di­fi­ca­ta;
c.
le par­ti la cui pre­sen­za è ob­bli­ga­to­ria pos­so­no ab­ban­do­na­re il luo­go del di­bat­ti­men­to sol­tan­to con il con­sen­so del giu­di­ce; se una par­te ab­ban­do­na ta­le luo­go sen­za il con­sen­so del giu­di­ce, il di­bat­ti­men­to pro­se­gue co­mun­que.

2 Trat­ta­te le even­tua­li que­stio­ni pre­giu­di­zia­li, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to co­mu­ni­ca le con­clu­sio­ni del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, sal­vo che le par­ti vi ri­nun­ci­no.

Sezione 3: Procedura probatoria

Art. 341 Interrogatori

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to o un mem­bro dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te da lui de­si­gna­to ef­fet­tua gli in­ter­ro­ga­to­ri.

2 Gli al­tri mem­bri dell’au­to­ri­tà giu­di­can­te e le par­ti pos­so­no far por­re do­man­de com­ple­ti­ve da chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to o por­le di per­so­na pre­via sua au­to­riz­za­zio­ne.

3 All’ini­zio del­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in­ter­ro­ga in mo­do det­ta­glia­to l’im­pu­ta­to ri­guar­do al­la sua per­so­na, all’ac­cu­sa e al­le ri­sul­tan­ze del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

Art. 342 Suddivisione del dibattimento

1 D’uf­fi­cio o ad istan­za dell’im­pu­ta­to o del pub­bli­co mi­ni­ste­ro, il di­bat­ti­men­to può es­se­re sud­di­vi­so in due par­ti; in tal ca­so si sta­bi­li­sce se:240

a.
nel­la pri­ma par­te sa­ran­no trat­ta­te sol­tan­to le que­stio­ni con­cer­nen­ti i fat­ti e la col­pe­vo­lez­za e nel­la se­con­da le con­se­guen­ze di un re­spon­so di col­pe­vo­lez­za o di un’as­so­lu­zio­ne; o
b.
nel­la pri­ma par­te sa­ran­no trat­ta­te sol­tan­to le que­stio­ni con­cer­nen­ti i fat­ti e nel­la se­con­da quel­la del­la col­pe­vo­lez­za e le con­se­guen­ze di un re­spon­so di col­pe­vo­lez­za o di un’as­so­lu­zio­ne.

1bis Per la de­ci­sio­ne è com­pe­ten­te:

a.
fi­no all’aper­tu­ra del di­bat­ti­men­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to;
b.
do­po l’aper­tu­ra del di­bat­ti­men­to, l’au­to­ri­tà giu­di­can­te.241

1ter Se re­spin­ge l’istan­za di sud­di­vi­sio­ne del di­bat­ti­men­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to lo co­mu­ni­ca al­le par­ti con suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne. L’istan­za può es­se­re ri­pro­po­sta in se­de di di­bat­ti­men­to.242

2 La de­ci­sio­ne con­cer­nen­te la sud­di­vi­sio­ne del di­bat­ti­men­to non è im­pu­gna­bi­le.

3 In ca­so di sud­di­vi­sio­ne del di­bat­ti­men­to, la si­tua­zio­ne per­so­na­le dell’im­pu­ta­to può es­se­re og­get­to del di­bat­ti­men­to sol­tan­to se il re­spon­so è di col­pe­vo­lez­za, ec­cet­to che as­su­ma ri­le­van­za ai fi­ni dell’esa­me de­gli ele­men­ti co­sti­tu­ti­vi, og­get­ti­vi o sog­get­ti­vi, del rea­to.

4 Le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti i fat­ti e la col­pe­vo­lez­za so­no co­mu­ni­ca­te do­po la lo­ro de­li­be­ra­zio­ne; so­no tut­ta­via im­pu­gna­bi­li sol­tan­to con l’in­te­ra sen­ten­za.

240 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

241 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

242 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 343 Assunzione delle prove

1 Il giu­di­ce pro­ce­de all’as­sun­zio­ne di nuo­ve pro­ve e a com­ple­men­ti di pro­va.

2 Prov­ve­de al­tre­sì a rias­su­me­re le pro­ve che non so­no sta­te as­sun­te re­go­lar­men­te nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

3 Prov­ve­de an­che a rias­su­me­re le pro­ve che so­no sta­te as­sun­te re­go­lar­men­te nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re lad­do­ve la co­no­scen­za di­ret­ta dei mez­zi di pro­va ap­pa­ia ne­ces­sa­ria per la pro­nun­cia del­la sen­ten­za.

Art. 344 Apprezzamento giuridico divergente

Se in­ten­de sco­star­si dall’ap­prez­za­men­to giu­ri­di­co dei fat­ti for­mu­la­to dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro nell’at­to d’ac­cu­sa, il giu­di­ce lo co­mu­ni­ca al­le par­ti pre­sen­ti dan­do lo­ro l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

Art. 345 Chiusura della procedura probatoria

Pri­ma di chiu­de­re la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria il giu­di­ce of­fre al­le par­ti la pos­si­bi­li­tà di pro­por­re nuo­ve istan­ze pro­ba­to­rie.

Sezione 4: Discussione e chiusura del contraddittorio

Art. 346 Discussione

1 Chiu­sa la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria, le par­ti espon­go­no e mo­ti­va­no le lo­ro pro­po­ste. Si pro­ce­de al­le ar­rin­ghe nell’or­di­ne se­guen­te:

a.
pub­bli­co mi­ni­ste­ro;
b.
ac­cu­sa­to­re pri­va­to;
c.
ter­zi col­pi­ti dal­la con­fi­sca di og­get­ti pe­ri­co­lo­si o va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li (art. 69–73 CP243);
d.
im­pu­ta­to o suo di­fen­so­re.

2 Le par­ti han­no di­rit­to a una se­con­da ar­rin­ga.

Art. 347 Chiusura del contraddittorio

1 Con­clu­se le ar­rin­ghe, l’im­pu­ta­to ha di­rit­to all’ul­ti­ma pa­ro­la.

2 In se­gui­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to di­chia­ra chiu­so il con­trad­dit­to­rio.

Sezione 5: Sentenza

Art. 348 Deliberazione della sentenza

1 Chiu­so il con­trad­dit­to­rio, il giu­di­ce de­li­be­ra in ca­me­ra di con­si­glio.

2 Il can­cel­lie­re par­te­ci­pa al­la de­li­be­ra­zio­ne con vo­to con­sul­ti­vo.

Art. 349 Complementi di prova

Se il ca­so non è an­co­ra ma­tu­ro per la pro­nun­cia di me­ri­to, il giu­di­ce de­ci­de di com­ple­ta­re le pro­ve e di ria­pri­re il di­bat­ti­men­to.

Art. 350 Carattere vincolante dell’accusa, elementi alla base della sentenza

1 Il giu­di­ce è vin­co­la­to ai fat­ti de­scrit­ti nell’at­to di ac­cu­sa, ma non al­la re­la­ti­va qua­li­fi­ca­zio­ne.

2 Il giu­di­ce tie­ne con­to del­le pro­ve rac­col­te nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re e nel­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le.

Art. 351 Pronuncia e comunicazione della sentenza

1 Se è in gra­do di de­ci­de­re nel me­ri­to dell’ac­cu­sa, il giu­di­ce, con sen­ten­za, pro­nun­cia sul­la col­pe­vo­lez­za, sul­le san­zio­ni e sul­le al­tre con­se­guen­ze.

2 La sen­ten­za è pro­nun­cia­ta in tut­ti i pun­ti a mag­gio­ran­za sem­pli­ce dei mem­bri del col­le­gio giu­di­can­te. Cia­scun mem­bro del col­le­gio giu­di­can­te è te­nu­to ad espri­me­re il pro­prio vo­to.

3 Il giu­di­ce co­mu­ni­ca la sen­ten­za con­for­me­men­te al­le di­spo­si­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 84.

Titolo ottavo: Procedure speciali

Capitolo 1: Procedura del decreto d’accusa, procedura penale in materia di contravvenzioni

Sezione 1: Procedura del decreto d’accusa

Art. 352 Presupposti

1 Se nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re i fat­ti so­no sta­ti am­mes­si dall’im­pu­ta­to op­pu­re so­no sta­ti suf­fi­cien­te­men­te chia­ri­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro emet­te un de­cre­to d’ac­cu­sa qua­lo­ra, te­nu­to con­to di un’even­tua­le re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le di una pe­na o di un’even­tua­le re­vo­ca del­la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le, ri­ten­ga suf­fi­cien­te una del­le se­guen­ti pe­ne:

a.
una mul­ta;
b.
una pe­na pe­cu­nia­ria non su­pe­rio­re a 180 ali­quo­te gior­na­lie­re;
c.244
...
d.
una pe­na de­ten­ti­va non su­pe­rio­re a sei me­si.

2 Cia­scu­na del­le pe­ne di cui al ca­po­ver­so 1 può es­se­re cu­mu­la­ta con una mi­su­ra di cui agli ar­ti­co­li 66 e 67e–73 CP245.246

3 Le pe­ne di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­re b–d pos­so­no es­se­re cu­mu­la­te sem­pre che non ri­sul­ti una pe­na de­ten­ti­va com­ples­si­va su­pe­rio­re a sei me­si. Il cu­mu­lo con la mul­ta è sem­pre pos­si­bi­le.

244 Abro­ga­ta dall’all. n. 3 del­la LF del 19 giu. 2015 (Mo­di­fi­ca del­la di­sci­pli­na del­le san­zio­ni), con ef­fet­to dal 1° gen. 2018 (RU 2016 1249; FF 2012 4181).

245 RS 311.0

246 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 5 del­la LF del 20 mar. 2015 (At­tua­zio­ne dell’art. 121 cpv. 3–6 Co­st. sull’espul­sio­ne di stra­nie­ri che com­met­to­no rea­ti), in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2016 2329; FF 2013 5163).

Art. 352a Interrogatorio 247

Se si pre­ve­de che il de­cre­to d’ac­cu­sa avrà co­me con­se­guen­za una pe­na de­ten­ti­va da scon­ta­re, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­ter­ro­ga l’im­pu­ta­to.

247 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 353 Contenuto e notificazione del decreto d’accusa

1 Nel de­cre­to d’ac­cu­sa so­no in­di­ca­ti:

a.
l’au­to­ri­tà che lo ha emes­so;
b.
l’im­pu­ta­to;
c.
i fat­ti con­te­sta­ti all’im­pu­ta­to;
d.
le fat­ti­spe­cie pe­na­li rea­liz­za­te;
e.
la san­zio­ne;
f.
la re­vo­ca, mo­ti­va­ta suc­cin­ta­men­te, dell’even­tua­le so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le o del­la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le;
fbis.248
il ter­mi­ne di can­cel­la­zio­ne di un even­tua­le pro­fi­lo del DNA;
g.
le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se e in­den­ni­tà;
h.
gli og­get­ti e va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li dis­se­que­stra­ti o con­fi­sca­ti;
i.
la pos­si­bi­li­tà di in­ter­por­re op­po­si­zio­ne e gli ef­fet­ti di una man­ca­ta op­po­si­zio­ne;
j.
il luo­go e la da­ta del­la ste­su­ra;
k.
il no­me e la fir­ma dell’esten­so­re.

2 Nel de­cre­to d’ac­cu­sa il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può de­ci­de­re in me­ri­to a pre­te­se ci­vi­li qua­lo­ra que­ste sia­no ri­co­no­sciu­te dall’im­pu­ta­to o:

a.
es­se pos­sa­no es­se­re giu­di­ca­te sen­za al­tre as­sun­zio­ni di pro­ve; e
b.
il va­lo­re li­ti­gio­so non ec­ce­da 30 000 fran­chi.249

3 Il de­cre­to d’ac­cu­sa è no­ti­fi­ca­to per scrit­to e sen­za in­du­gio al­le per­so­ne e au­to­ri­tà le­git­ti­ma­te a fa­re op­po­si­zio­ne.

248 In­tro­dot­ta dall’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

249 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 354 Opposizione

1 Il de­cre­to d’ac­cu­sa può es­se­re im­pu­gna­to en­tro die­ci gior­ni con op­po­si­zio­ne scrit­ta al pub­bli­co mi­ni­ste­ro da:

a.
l’im­pu­ta­to;
abis.250
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to;
b.
al­tri di­ret­ti in­te­res­sa­ti;
c.
il pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pe­rio­re o ge­ne­ra­le del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e del Can­to­ne nel ri­spet­ti­vo pro­ce­di­men­to fe­de­ra­le o can­to­na­le.

1bis L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non può im­pu­gna­re un de­cre­to d’ac­cu­sa ri­guar­do al­la san­zio­ne in­flit­ta.251

2 Ad ec­ce­zio­ne di quel­la dell’im­pu­ta­to, l’op­po­si­zio­ne va mo­ti­va­ta.

3 Se non vi è va­li­da op­po­si­zio­ne, il de­cre­to d’ac­cu­sa di­vie­ne sen­ten­za pas­sa­ta in giu­di­ca­to.

250 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

251 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 355 Procedura in caso di opposizione

1 Se è fat­ta op­po­si­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro as­su­me le ul­te­rio­ri pro­ve ne­ces­sa­rie al giu­di­zio sull’op­po­si­zio­ne me­de­si­ma.

2 Se, pur es­sen­do sta­to ci­ta­to a un in­ter­ro­ga­to­rio, l’op­po­nen­te in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re, l’op­po­si­zio­ne è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta.

3 As­sun­te le pro­ve, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro de­ci­de se:

a.
con­fer­ma­re il de­cre­to d’ac­cu­sa;
b.
ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to;
c.
emet­te­re un nuo­vo de­cre­to d’ac­cu­sa;
d.
pro­muo­ve­re l’ac­cu­sa pres­so il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do.

Art. 356 Procedura dinanzi al tribunale di primo grado

1 Se de­ci­de di con­fer­ma­re il de­cre­to d’ac­cu­sa, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro tra­smet­te sen­za in­du­gio gli at­ti al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do af­fin­ché svol­ga la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le. In tal ca­so, il de­cre­to d’ac­cu­sa è con­si­de­ra­to co­me at­to d’ac­cu­sa.

2 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do sta­tui­sce sul­la va­li­di­tà del de­cre­to d’ac­cu­sa e dell’op­po­si­zio­ne.

3 L’op­po­si­zio­ne può es­se­re ri­ti­ra­ta fi­no al­la con­clu­sio­ne del­le ar­rin­ghe.

4 Se l’op­po­nen­te in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re al di­bat­ti­men­to né si fa rap­pre­sen­ta­re, l’op­po­si­zio­ne è con­si­de­ra­ta ri­ti­ra­ta.

5 Se il de­cre­to d’ac­cu­sa non è va­li­do, il giu­di­ce lo an­nul­la e rin­via la cau­sa al pub­bli­co mi­ni­ste­ro af­fin­ché svol­ga una nuo­va pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

6 Se l’op­po­si­zio­ne con­te­sta sol­tan­to le spe­se e le in­den­ni­tà o al­tre con­se­guen­ze ac­ces­so­rie, il giu­di­ce pro­nun­cia in pro­ce­du­ra scrit­ta, ec­cet­to che l’op­po­nen­te chie­da espres­sa­men­te un’udien­za.

7 Se con­tro più per­so­ne so­no sta­ti emes­si de­cre­ti d’ac­cu­sa che ri­guar­da­no i me­de­si­mi fat­ti, è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 392.

Sezione 2: Procedura penale in materia di contravvenzioni

Art. 357

1 Le au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve isti­tui­te per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio del­le con­trav­ven­zio­ni di­spon­go­no dei po­te­ri del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

2 La pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti il de­cre­to d’ac­cu­sa.

3 Se la fat­ti­spe­cie con­trav­ven­zio­na­le non è rea­liz­za­ta, l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni ab­ban­do­na il pro­ce­di­men­to con un de­cre­to suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­to.

4 Qua­lo­ra ri­ten­ga che i fat­ti da giu­di­ca­re sia­no pu­ni­bi­li co­me cri­mi­ni o de­lit­ti, l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni ri­met­te il ca­so al pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

Capitolo 2: Procedura abbreviata

Art. 358 Principi

1 Fin­tan­to che non sia pro­mos­sa l’ac­cu­sa, l’im­pu­ta­to che am­met­te i fat­ti es­sen­zia­li ai fi­ni dell’ap­prez­za­men­to giu­ri­di­co e ri­co­no­sce quan­to me­no nel­la so­stan­za le pre­te­se ci­vi­lipuò chie­de­re al pub­bli­co mi­ni­ste­ro che si pro­ce­da con ri­to ab­bre­via­to.

2 Il ri­to ab­bre­via­to è esclu­so se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro chie­de una pe­na de­ten­ti­va su­pe­rio­re a cin­que an­ni.

Art. 359 Apertura della procedura

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te sull’at­tua­zio­ne del­la pro­ce­du­ra ab­bre­via­ta. Non oc­cor­re che il re­la­ti­vo de­cre­to sia mo­ti­va­to.

2 Nel co­mu­ni­ca­re al­le par­ti che si pro­ce­de­rà con ri­to ab­bre­via­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro im­par­ti­sce all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to un ter­mi­ne di die­ci gior­ni per spe­ci­fi­ca­re le pre­te­se ci­vi­li e la pre­te­sa d’in­den­niz­zo per le spe­se ne­ces­sa­rie so­ste­nu­te nel pro­ce­di­men­to.

Art. 360 Atto d’accusa

1 Nell’at­to d’ac­cu­sa fi­gu­ra­no:

a.
le in­di­ca­zio­ni di cui agli ar­ti­co­li 325 e 326;
b.
l’en­ti­tà del­la pe­na;
c.
le mi­su­re;
d.
le nor­me di con­dot­ta in ca­so di con­ces­sio­ne del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le del­la pe­na;
e.
la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne o li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le per pe­ne e mi­su­re;
f.
la li­qui­da­zio­ne del­le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to;
g.
le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se e in­den­ni­tà;
h.
l’av­vi­so al­le par­ti che l’ac­cet­ta­zio­ne dell’at­to d’ac­cu­sa com­por­ta ri­nun­cia al­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria e ai re­la­ti­vi mez­zi di ri­cor­so.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro co­mu­ni­ca l’at­to d’ac­cu­sa al­le par­ti. En­tro die­ci gior­ni le par­ti de­vo­no di­chia­ra­re se ac­cet­ta­no o me­no l’at­to d’ac­cu­sa. L’ac­cet­ta­zio­ne è ir­re­vo­ca­bi­le.

3 Se, en­tro il ter­mi­ne, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non di­chia­ra per scrit­to di non ac­cet­ta­re l’at­to d’ac­cu­sa, il suo si­len­zio va­le ac­cet­ta­zio­ne.

4 Se l’at­to d’ac­cu­sa è ac­cet­ta­to dal­le par­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro lo tra­smet­te con il fa­sci­co­lo al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do.

5 Se una par­te non ac­cet­ta l’at­to d’ac­cu­sa, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro svol­ge una pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re or­di­na­ria.

Art. 361 Dibattimento

1 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do svol­ge un di­bat­ti­men­to.

2 Nel di­bat­ti­men­to il tri­bu­na­le in­ter­ro­ga l’im­pu­ta­to e ac­cer­ta se:

a.
l’im­pu­ta­to am­met­te i fat­ti su cui pog­gia l’ac­cu­sa; e
b.
l’am­mis­sio­ne dell’im­pu­ta­to con­cor­da con quan­to ri­sul­ta da­gli at­ti di cau­sa.

3 Se ne­ces­sa­rio, il tri­bu­na­le in­ter­ro­ga an­che le al­tre par­ti pre­sen­ti.

4 Non è svol­ta al­cu­na pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

Art. 362 Sentenza o decisione di diniego

1 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do de­ci­de li­be­ra­men­te se:

a.
nel ca­so con­cre­to la pro­ce­du­ra ab­bre­via­ta è con­for­me al di­rit­to e op­por­tu­na;
b.
l’ac­cu­sa con­cor­da con le ri­sul­tan­ze del di­bat­ti­men­to e con gli at­ti di cau­sa; e
c.
le san­zio­ni pro­po­ste so­no ade­gua­te.

2 Se so­no adem­piu­te le con­di­zio­ni del giu­di­zio con ri­to ab­bre­via­to, il tri­bu­na­le re­ce­pi­sce nel­la sen­ten­za le fat­ti­spe­cie pe­na­li, le san­zio­ni e le pre­te­se ci­vi­li fi­gu­ran­ti nell’at­to d’ac­cu­sa. Il fat­to che le con­di­zio­ni del­la pro­ce­du­ra ab­bre­via­ta so­no adem­piu­te è mo­ti­va­to som­ma­ria­men­te.

3 Se non so­no adem­piu­te le con­di­zio­ni del giu­di­zio con ri­to ab­bre­via­to, il tri­bu­na­le rin­via il fa­sci­co­lo al pub­bli­co mi­ni­ste­ro af­fin­ché svol­ga una pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re or­di­na­ria. Co­mu­ni­ca al­le par­ti, sia oral­men­te sia per scrit­to nel di­spo­si­ti­vo, la sua de­ci­sio­ne di di­nie­go del giu­di­zio con ri­to ab­bre­via­to. Ta­le de­ci­sio­ne non è im­pu­gna­bi­le.

4 Se il tri­bu­na­le ha ri­fiu­ta­to di giu­di­ca­re con ri­to ab­bre­via­to, le di­chia­ra­zio­ni fat­te dal­le par­ti in con­si­de­ra­zio­ne del ri­to ab­bre­via­to non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te nel­la suc­ces­si­va pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

5 In se­con­do gra­do, la par­te che in­ter­po­ne ap­pel­lo con­tro una sen­ten­za pro­nun­cia­ta con ri­to ab­bre­via­to po­trà far va­le­re sol­tan­to di non aver ac­cet­ta­to l’at­to d’ac­cu­sa o che la sen­ten­za non cor­ri­spon­de al­lo stes­so.

Capitolo 3: Procedura in caso di decisioni giudiziarie indipendenti successive

Art. 363 Competenza

1 Per quan­to la Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni non di­spon­ga­no al­tri­men­ti, il giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la sen­ten­za di pri­mo gra­do ema­na an­che le de­ci­sio­ni in­di­pen­den­ti suc­ces­si­ve de­man­da­te a un’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria.

2 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o l’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni che han­no pro­nun­cia­to ri­spet­ti­va­men­te in pro­ce­du­ra di de­cre­to d’ac­cu­sa o in pro­ce­du­ra di de­cre­to pe­na­le ema­na­no an­che le de­ci­sio­ni suc­ces­si­ve.

3 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­ter­mi­na­no le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti per le de­ci­sio­ni suc­ces­si­ve che non spet­ta­no al giu­di­ce.

Art. 364 Procedura

1 Per quan­to il di­rit­to fe­de­ra­le non sta­bi­li­sca al­tri­men­ti, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te av­via d’uf­fi­cio la pro­ce­du­ra per l’ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria suc­ces­si­va. Tra­smet­te al giu­di­ce gli at­ti cor­ri­spon­den­ti uni­ta­men­te al­la sua ri­chie­sta.

2 Ne­gli al­tri ca­si, l’aper­tu­ra del­la pro­ce­du­ra può es­se­re ri­chie­sta con istan­za scrit­ta e mo­ti­va­ta dal con­dan­na­to o da al­tri aven­ti di­rit­to.

3 Il giu­di­ce esa­mi­na se le con­di­zio­ni per una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria suc­ces­si­va so­no sod­di­sfat­te e, se ne­ces­sa­rio, com­ple­ta gli at­ti o in­ca­ri­ca la po­li­zia di pro­ce­de­re a nuo­ve in­da­gi­ni.

4 Il giu­di­ce of­fre al­le per­so­ne e au­to­ri­tà in­te­res­sa­te l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si sul­la de­ci­sio­ne pre­vi­sta e di pre­sen­ta­re istan­ze e con­clu­sio­ni.

5 Per al­tro, la pro­ce­du­ra di­nan­zi al giu­di­ce (art. 363 cpv. 1) è ret­ta per ana­lo­gia dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do; al­la pro­ce­du­ra scrit­ta si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 390.252

252 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 364a Carcerazione di sicurezza in vista di una decisione giudiziaria indipendente successiva 253

1 L’au­to­ri­tà cui com­pe­te l’av­vio del­la pro­ce­du­ra per l’ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria in­di­pen­den­te suc­ces­si­va può far ar­re­sta­re il con­dan­na­to se vi è se­ria­men­te da at­ten­der­si che:

a.
con­tro di lui sa­rà di­spo­sta l’ese­cu­zio­ne di una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà; e
b.
egli:
1.
si sot­trar­rà all’ese­cu­zio­ne, o
2.
com­met­te­rà nuo­va­men­te un cri­mi­ne o un gra­ve de­lit­to.

2 La pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia da­gli ar­ti­co­li 222–228.

3 L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te tra­smet­te quan­to pri­ma gli at­ti cor­ri­spon­den­ti, uni­ta­men­te al­la sua ri­chie­sta, al giu­di­ce cui com­pe­te la de­ci­sio­ne in­di­pen­den­te suc­ces­si­va.

253 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 25 set. 2020 (Car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za nel qua­dro di una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te suc­ces­si­va), in vi­go­re dal 1° mar. 2021 (RU 2021 75; FF 2019 5523).

Art. 364b Carcerazione di sicurezza durante il procedimento giudiziario 254

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può far ar­re­sta­re il con­dan­na­to al­le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 364a ca­po­ver­so 1.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to svol­ge una pro­ce­du­ra di car­ce­ra­zio­ne ap­pli­can­do per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 224 e pro­po­ne al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi o a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo di or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za. La pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia da­gli ar­ti­co­li 225 e 226.

3 Se è già sta­ta or­di­na­ta la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za, la pro­ce­du­ra è ret­ta per ana­lo­gia dall’ar­ti­co­lo 227.

4 Per al­tro, so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 222 e 230–233.

254 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 25 set. 2020 (Car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za nel qua­dro di una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te suc­ces­si­va), in vi­go­re dal 1° mar. 2021 (RU 2021 75; FF 2019 5523).

Art. 365 Decisione

1 Il giu­di­ce de­ci­de in ba­se agli at­ti. Può an­che di­spor­re che si svol­ga un di­bat­ti­men­to.

2 Il giu­di­ce pro­nun­cia la de­ci­sio­ne per scrit­to e la mo­ti­va suc­cin­ta­men­te. Se si è svol­to un di­bat­ti­men­to, la de­ci­sio­ne è co­mu­ni­ca­ta oral­men­te se­du­ta stan­te.

3 La de­ci­sio­ne del giu­di­ce può es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te ap­pel­lo.255

255 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Capitolo 4: Procedura contumaciale

Sezione 1: Presupposti e svolgimento

Art. 366 Presupposti

1 Se l’im­pu­ta­to re­go­lar­men­te ci­ta­to non si pre­sen­ta al di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do, il giu­di­ce fis­sa una nuo­va udien­za e lo ci­ta a com­pa­ri­re o ne di­spo­ne l’ac­com­pa­gna­men­to coat­ti­vo. As­su­me co­mun­que le pro­ve in­dif­fe­ri­bi­li.

2 Se l’im­pu­ta­to non si pre­sen­ta al nuo­vo di­bat­ti­men­to o non può es­ser­vi tra­dot­to, il di­bat­ti­men­to può ini­zia­re in sua as­sen­za. Il giu­di­ce può an­che so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to.

3 Qua­lo­ra l’im­pu­ta­to si sia po­sto egli stes­so nel­la si­tua­zio­ne di in­ca­pa­ci­tà di­bat­ti­men­ta­le op­pu­re ri­fiu­ti di es­se­re tra­dot­to dal car­ce­re al di­bat­ti­men­to, il giu­di­ce può svol­ge­re im­me­dia­ta­men­te una pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le.

4 La pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le può es­se­re svol­ta sol­tan­to se:

a.
nel pro­ce­di­men­to in cor­so l’im­pu­ta­to ha avu­to suf­fi­cien­ti op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si sui rea­ti che gli so­no con­te­sta­ti; e
b.
la si­tua­zio­ne pro­ba­to­ria con­sen­te la pro­nun­cia di una sen­ten­za an­che in as­sen­za dell’im­pu­ta­to.

Art. 367 Svolgimento e decisione

1 Le par­ti e il di­fen­so­re so­no am­mes­si al­la di­scus­sio­ne.

2 Il giu­di­ce de­ci­de ba­san­do­si sul­le pro­ve rac­col­te nel­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re e in quel­la prin­ci­pa­le.

3 Con­clu­se le ar­rin­ghe, il giu­di­ce può pro­nun­cia­re la sen­ten­za op­pu­re so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to fin­tan­to che l’im­pu­ta­to non com­pa­ia per­so­nal­men­te in giu­di­zio.

4 Per al­tro, la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do.

Sezione 2: Nuovo giudizio

Art. 368 Istanza di nuovo giudizio

1 Se la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le può es­se­re no­ti­fi­ca­ta per­so­nal­men­te, il con­dan­na­to è re­so at­ten­to al fat­to che, en­tro die­ci gior­ni, può pre­sen­ta­re per scrit­to od oral­men­te istan­za di nuo­vo giu­di­zio al giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la sen­ten­za.

2 Nell’istan­za, il con­dan­na­to de­ve mo­ti­va­re suc­cin­ta­men­te il fat­to di non aver po­tu­to par­te­ci­pa­re al di­bat­ti­men­to.

3 Il giu­di­ce re­spin­ge l’istan­za qua­lo­ra il con­dan­na­to, pur es­sen­do sta­to re­go­lar­men­te ci­ta­to, in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non sia com­par­so al di­bat­ti­men­to.

Art. 369 Procedura

1 Se so­no pre­su­mi­bil­men­te adem­piu­te le con­di­zio­ni per un nuo­vo giu­di­zio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fis­sa un nuo­vo di­bat­ti­men­to. Nel nuo­vo di­bat­ti­men­to il giu­di­ce de­ci­de sull’istan­za di nuo­vo giu­di­zio e pro­nun­cia se del ca­so una nuo­va sen­ten­za.

2 Le giu­ri­sdi­zio­ni di ri­cor­so so­spen­do­no le pro­ce­du­re di ri­cor­so av­via­te dal­le al­tre par­ti.

3 In ogni ca­so pri­ma del nuo­vo di­bat­ti­men­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de se con­ce­de­re l’ef­fet­to so­spen­si­vo e in me­ri­to al­la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za.

4 Se il con­dan­na­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re nem­me­no al nuo­vo di­bat­ti­men­to, la con­dan­na in con­tu­ma­cia per­ma­ne.

5 L’istan­za di nuo­vo giu­di­zio può es­se­re ri­ti­ra­ta si­no al­la chiu­su­ra del­le udien­ze di­bat­ti­men­ta­li, con spe­se e in­den­ni­tà a ca­ri­co dell’in­stan­te.

Art. 370 Nuova sentenza

1 Il giu­di­ce pro­nun­cia una nuo­va sen­ten­za. Que­sta può es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te i ri­me­di giu­ri­di­ci usua­li.

2 Quan­do la nuo­va sen­ten­za pas­sa in giu­di­ca­to, la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le, i ri­me­di giu­ri­di­ci in­ter­po­sti e le de­ci­sio­ni già emes­se nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so de­ca­do­no.

Art. 371 Rapporto con l’appello

1 Fin­tan­to che il ter­mi­ne per l’ap­pel­lo non sia sca­du­to, il con­dan­na­to può, pa­ral­le­la­men­te all’istan­za di nuo­vo giu­di­zio o in sua ve­ce, an­che in­ter­por­re ap­pel­lo con­tro la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le. De­ve es­se­re in­for­ma­to di que­sta pos­si­bi­li­tà ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 368 ca­po­ver­so 1.

2 Si en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo sol­tan­to se l’istan­za di nuo­vo giu­di­zio è sta­ta re­spin­ta.

Capitolo 5: Procedura indipendente in materia di misure

Sezione 1: Cauzione preventiva

Art. 372 Presupposti e competenza

1 Se la pre­sta­zio­ne di una cau­zio­ne pre­ven­ti­va se­con­do l’ar­ti­co­lo 66 CP256 non può es­se­re or­di­na­ta nell’am­bi­to del pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro l’im­pu­ta­to, è av­via­ta una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te.

2 La pre­sta­zio­ne di una cau­zio­ne pre­ven­ti­va non è or­di­na­ta qua­lo­ra l’im­pu­ta­to sia in­car­ce­ra­to per pe­ri­co­lo di re­ci­di­va o di mes­sa in at­to del­la mi­nac­cia pro­fe­ri­ta.

3 L’istan­za di aper­tu­ra di una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te va pre­sen­ta­ta al pub­bli­co mi­ni­ste­ro del luo­go in cui la mi­nac­cia è sta­ta pro­fe­ri­ta o in cui è sta­ta espres­sa l’in­ten­zio­ne di re­ci­di­va.

Art. 373 Procedura

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro in­ter­ro­ga le per­so­ne coin­vol­te e tra­smet­te in se­gui­to gli at­ti al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi. Que­sti or­di­na le mi­su­re di cui all’ar­ti­co­lo 66 CP257. Se è di­spo­sta la car­ce­ra­zio­ne l’in­te­res­sa­to può in­ter­por­re re­cla­mo pres­so la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo.

2 Il mi­nac­cia­to di­spo­ne de­gli stes­si di­rit­ti dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to. In ca­si mo­ti­va­ti, può es­se­re ob­bli­ga­to a pre­sta­re una cau­zio­ne per le spe­se pro­ce­du­ra­li e le in­den­ni­tà.

3 Chi ha pro­fe­ri­to la mi­nac­cia di­spo­ne dei di­rit­ti spet­tan­ti all’im­pu­ta­to.

4 Se la cau­zio­ne è de­vo­lu­ta al­lo Sta­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 3 CP, se ne di­spo­ne con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 240.

5 Se una per­so­na co­sti­tui­sce una mi­nac­cia di pe­ri­co­lo im­me­dia­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­ne la car­ce­ra­zio­ne prov­vi­so­ria o adot­ta­re al­tre mi­su­re pro­tet­ti­ve. Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro la de­fe­ri­sce sen­za in­du­gio al com­pe­ten­te giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi; que­sti de­ci­de sul­la car­ce­ra­zio­ne.

Sezione 2: Procedura applicabile agli imputati penalmente incapaci

Art. 374 Presupposti e procedura

1 Se lʼim­pu­ta­to non è pe­nal­men­te im­pu­ta­bi­le e se lʼap­pli­ca­zio­ne de­gli ar­ti­co­li 19 ca­po­ver­so 4 o 263 CP258 non en­tra in con­si­de­ra­zio­ne, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro pro­po­ne per scrit­to al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do una mi­su­ra di cui agli ar­ti­co­li 59–61, 63, 64, 67, 67b o 67e CP, sen­za pri­ma ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to per in­ca­pa­ci­tà pe­na­le del­lʼim­pu­ta­to.259

2 In con­si­de­ra­zio­ne del­lo sta­to di sa­lu­te dell’im­pu­ta­to o ai fi­ni del­la pro­te­zio­ne del­la sua per­so­na­li­tà, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do può:

a.
te­ne­re udien­za in as­sen­za dell’im­pu­ta­to;
b.
di­spor­re che le udien­ze si svol­ga­no a por­te chiu­se.

3 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do of­fre all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to l’op­por­tu­ni­tà di espri­mer­si sul­le sue pre­te­se ci­vi­li e sul­la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro.

4 Per al­tro, so­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do.

258 RS 311.0

259 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la LF del 13 dic. 2013 sull’in­ter­di­zio­ne di eser­ci­ta­re unʼat­ti­vi­tà e sul di­vie­to di ave­re con­tat­ti e di ac­ce­de­re ad aree de­ter­mi­na­te, in vi­go­re dal 1° gen. 2015 (RU 20142055;FF 2012 7765).

Art. 375 Decisione

1 Il giu­di­ce di­spo­ne la mi­su­ra pro­po­sta o al­tre mi­su­re se ri­tie­ne che la rei­tà e l’in­ca­pa­ci­tà pe­na­le sia­no pro­va­te e che la mi­su­ra sia ne­ces­sa­ria. Nel con­tem­po, de­ci­de sul­le pre­te­se ci­vi­li.

2 La de­ci­sio­ne sul­la mi­su­ra e quel­la sul­le pre­te­se ci­vi­li so­no emes­se me­dian­te sen­ten­za.

3 Se ri­tie­ne che l’im­pu­ta­to sia im­pu­ta­bi­le, op­pu­re re­spon­sa­bi­le dei rea­ti com­mes­si in sta­to di in­ca­pa­ci­tà pe­na­le, il giu­di­ce re­spin­ge la pro­po­sta del pub­bli­co mi­ni­ste­ro. Quan­do que­sta de­ci­sio­ne pas­sa in giu­di­ca­to, la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re con­tro l’im­pu­ta­to ri­pren­de.

Sezione 3: Procedura indipendente di confisca

Art. 376 Presupposti

Si svol­ge una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te di con­fi­sca quan­do oc­cor­re de­ci­de­re sul­la con­fi­sca di og­get­ti o di va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li al di fuo­ri di un pro­ce­di­men­to pe­na­le.

Art. 377 Procedura

1 Gli og­get­ti e i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li che do­vran­no pre­su­mi­bil­men­te es­se­re con­fi­sca­ti nell’am­bi­to di una pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te so­no se­que­stra­ti.

2 Qua­lo­ra i pre­sup­po­sti del­la con­fi­sca sia­no adem­piu­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro emet­te un de­cre­to di con­fi­sca; of­fre agli in­te­res­sa­ti l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

3 Qua­lo­ra i pre­sup­po­sti non sia­no adem­piu­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di­spo­ne l’ab­ban­do­no del­la pro­ce­du­ra e re­sti­tui­sce gli og­get­ti o i va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li agli aven­ti di­rit­to.

4 La pro­ce­du­ra d’op­po­si­zio­ne è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni sul de­cre­to d’ac­cu­sa. Un’even­tua­le de­ci­sio­ne del giu­di­ce è ema­na­ta in for­ma di sen­ten­za.260 Può es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te ap­pel­lo.261

260 Nuo­vo te­sto del se­con­do per. giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

261 Ter­zo per. in­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 378 Assegnamenti al danneggiato

Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o il giu­di­ce de­ci­de an­che sul­le istan­ze del dan­neg­gia­to d’as­se­gna­men­to de­gli og­get­ti e dei va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li con­fi­sca­ti. L’ar­ti­co­lo 267 ca­po­ver­si 3–6 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

Titolo nono: Mezzi di ricorso

Capitolo 1: Disposizioni generali

Art. 379 Norme applicabili

Se il pre­sen­te ti­to­lo non pre­ve­de nor­me spe­ci­fi­che in me­ri­to, la pro­ce­du­ra di ri­cor­so è ret­ta per ana­lo­gia dal­le di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li del pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 380 Decisioni definitive o non impugnabili

Con­tro le de­ci­sio­ni che il pre­sen­te Co­di­ce di­chia­ra de­fi­ni­ti­ve o non im­pu­gna­bi­li non è da­to al­cun ri­cor­so giu­sta il pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 381 Legittimazione del pubblico ministero

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può ri­cor­re­re a fa­vo­re o a pre­giu­di­zio dell’im­pu­ta­to o con­dan­na­to.

2 Se pre­ve­do­no un pub­bli­co mi­ni­ste­ro ge­ne­ra­le e un pub­bli­co mi­ni­ste­ro su­pe­rio­re, la Con­fe­de­ra­zio­ne o i Can­to­ni de­ter­mi­na­no qua­le dei due è le­git­ti­ma­to a ri­cor­re­re.

3 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­si­gna­no le au­to­ri­tà le­git­ti­ma­te a ri­cor­re­re nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra pe­na­le in ma­te­ria di con­trav­ven­zio­ni.

4 ...262

262 Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, con ef­fet­to dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 381a Legittimazione delle autorità federali 263

Le au­to­ri­tà fe­de­ra­li so­no le­git­ti­ma­te a in­ter­por­re ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni can­to­na­li se il di­rit­to fe­de­ra­le pre­ve­de che la de­ci­sio­ne deb­ba es­se­re co­mu­ni­ca­ta lo­ro.

263 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 382 Legittimazione delle altre parti

1 So­no le­git­ti­ma­te a ri­cor­re­re con­tro una de­ci­sio­ne le par­ti che han­no un in­te­res­se giu­ri­di­ca­men­te pro­tet­to all’an­nul­la­men­to o al­la mo­di­fi­ca del­la stes­sa.

2 L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non può im­pu­gna­re una de­ci­sio­ne ri­guar­do al­la san­zio­ne in­flit­ta.

3 Al­la mor­te dell’im­pu­ta­to, del con­dan­na­to o dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, i con­giun­ti giu­sta l’ar­ti­co­lo 110 ca­po­ver­so 1 CP264 so­no le­git­ti­ma­ti, nell’or­di­ne di suc­ces­si­bi­li­tà, a in­ter­por­re ri­cor­so o a con­ti­nua­re la pro­ce­du­ra di ri­cor­so già av­via­ta dal de­fun­to, pur­ché sia­no le­si nei lo­ro in­te­res­si giu­ri­di­ca­men­te pro­tet­ti.

Art. 383 Cauzione

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so può, per le even­tua­li spe­se e in­den­ni­tà, im­por­re all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to di pre­sta­re cau­zio­ne en­tro un da­to ter­mi­ne. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 136.

2 Se la cau­zio­ne non è pre­sta­ta en­tro il ter­mi­ne im­par­ti­to, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non en­tra nel me­ri­to.

Art. 384 Decorrenza del termine

Il ter­mi­ne di ri­cor­so de­cor­re da:

a.
la con­se­gna o la no­ti­fi­ca­zio­ne del di­spo­si­ti­vo scrit­to, per le sen­ten­ze;
b.
la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne, per le al­tre de­ci­sio­ni;
c.
il gior­no in cui si è ve­nu­ti a co­no­scen­za dell’at­to pro­ce­du­ra­le con­te­sta­to, se non è sta­to co­mu­ni­ca­to per scrit­to.

Art. 385 Motivazione e forma

1 Se il pre­sen­te Co­di­ce esi­ge che il ri­cor­so sia mo­ti­va­to, la per­so­na o l’au­to­ri­tà che lo in­ter­po­ne in­di­ca con pre­ci­sio­ne:

a.
i pun­ti del­la de­ci­sio­ne che in­ten­de im­pu­gna­re;
b.
i mo­ti­vi a so­ste­gno di una di­ver­sa de­ci­sio­ne;
c.
i mez­zi di pro­va che in­vo­ca.

2 Se l’at­to di ri­cor­so non sod­di­sfa ta­li re­qui­si­ti, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so lo rin­via al mit­ten­te per­ché ne sa­ni i di­fet­ti en­tro un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio. Se l’at­to di ri­cor­so non sod­di­sfa i re­qui­si­ti nep­pu­re do­po lo sca­de­re del ter­mi­ne sup­ple­to­rio, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non en­tra nel me­ri­to.

3 L’er­ra­ta de­si­gna­zio­ne di un ri­cor­so non ne in­fi­cia la va­li­di­tà.

Art. 386 Rinuncia e ritiro

1 Chi è le­git­ti­ma­to a ri­cor­re­re può, ri­ce­vu­ta co­mu­ni­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le, ri­nun­cia­re espres­sa­men­te a in­ter­por­re ri­cor­so, in­di­riz­zan­do una di­chia­ra­zio­ne scrit­ta od ora­le all’au­to­ri­tà che ha ema­na­to la de­ci­sio­ne.

2 Chi ha in­ter­po­sto ri­cor­so può ri­ti­rar­lo:

a.
en­tro la fi­ne del­le udien­ze di­bat­ti­men­ta­li, se la pro­ce­du­ra è ora­le;
b.
en­tro la con­clu­sio­ne del­lo scam­bio di scrit­ti e di even­tua­li com­ple­men­ti di pro­va o de­gli at­ti, se la pro­ce­du­ra è scrit­ta.

3 La ri­nun­cia e il ri­ti­ro so­no de­fi­ni­ti­vi, ec­cet­to che l’in­te­res­sa­to vi sia sta­to in­dot­to me­dian­te in­gan­no, rea­to o er­ra­ta in­for­ma­zio­ne da par­te di un’au­to­ri­tà.

Art. 387 Effetto sospensivo

I ri­cor­si non han­no ef­fet­to so­spen­si­vo, sal­vo di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del pre­sen­te Co­di­ce op­pu­re or­di­ni spe­ci­fi­ci di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to nel­la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so.

Art. 388 Competenza di chi dirige il procedimento per i provvedimenti cautelari e ordinatori e le decisioni di non entrata nel merito 265

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to nel­la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so adot­ta gli in­di­spen­sa­bi­li e in­dif­fe­ri­bi­li prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri e or­di­na­to­ri. Può se­gna­ta­men­te:

a.
in­ca­ri­ca­re il pub­bli­co mi­ni­ste­ro di rac­co­glie­re le pro­ve la cui ac­qui­si­zio­ne è in­dif­fe­ri­bi­le;
b.
or­di­na­re la car­ce­ra­zio­ne;
c.
de­si­gna­re un di­fen­so­re d’uf­fi­cio.

2 De­ci­de cir­ca la non en­tra­ta nel me­ri­to su im­pu­gna­zio­ni:

a.
ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­li;
b.
ma­ni­fe­sta­men­te non mo­ti­va­te in mo­do suf­fi­cien­te;
c.
pre­sen­ta­te da que­ru­lo­ma­ni o abu­si­ve.266

265 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

266 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 389 Complementi di prova

1 La pro­ce­du­ra di ri­cor­so si ba­sa sul­le pro­ve as­sun­te nel cor­so del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re e del­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do.

2 Le as­sun­zio­ni di pro­ve da par­te del tri­bu­na­le di pri­mo gra­do ven­go­no ri­pe­tu­te sol­tan­to se:

a.
so­no sta­te vio­la­te nor­me in ma­te­ria di pro­va;
b.
so­no sta­te in­com­ple­te;
c.
i re­la­ti­vi at­ti ap­pa­io­no inat­ten­di­bi­li.

3 D’uf­fi­cio o ad istan­za di par­te, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so as­su­me le ne­ces­sa­rie pro­ve sup­ple­men­ta­ri.

Art. 390 Procedura scritta

1 Chi in­ten­de in­ter­por­re un ri­cor­so per il qua­le il pre­sen­te Co­di­ce pre­scri­ve la pro­ce­du­ra scrit­ta de­ve pre­sen­ta­re un at­to di ri­cor­so.

2 Se il ri­cor­so non è ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­to, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in­vi­ta le al­tre par­ti e la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re a pre­sen­ta­re le lo­ro os­ser­va­zio­ni. La pro­ce­du­ra di ri­cor­so pro­se­gue an­che se l’at­to di ri­cor­so non può es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti o una par­te omet­te di pre­sen­ta­re le sue os­ser­va­zio­ni.

3 Se ne­ces­sa­rio, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so or­di­na un se­con­do scam­bio di scrit­ti.

4 La giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so sta­tui­sce me­dian­te cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti o con de­li­be­ra­zio­ne a por­te chiu­se, sul­la ba­se de­gli at­ti e del­le pro­ve sup­ple­men­ta­ri as­sun­te.

5 Ad istan­za di par­te o d’uf­fi­cio, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so può di­spor­re che si ten­ga un’udien­za.

Art. 391 Decisione

1 Nel­la sua de­ci­sio­ne, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non è vin­co­la­ta:

a.
dal­le mo­ti­va­zio­ni del­le par­ti;
b.
dal­le con­clu­sio­ni del­le par­ti, ec­cet­tua­te quel­le ri­guar­dan­ti le azio­ni ci­vi­li.

2 La giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non può mo­di­fi­ca­re una de­ci­sio­ne a pre­giu­di­zio dell’im­pu­ta­to o con­dan­na­to se il ri­cor­so è sta­to espe­ri­to esclu­si­va­men­te a suo fa­vo­re. È fat­ta sal­va una pu­ni­zio­ne più se­ve­ra sul­la ba­se di fat­ti di cui il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do non po­te­va es­se­re a co­no­scen­za.

3 Se il ri­cor­so è sta­to espe­ri­to esclu­si­va­men­te dall’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non può mo­di­fi­ca­re a pre­giu­di­zio di co­stui i pun­ti del­la de­ci­sio­ne re­la­ti­vi agli aspet­ti ci­vi­li.

Art. 392 Estensione degli effetti dell’accoglimento di un ricorso

1 Nel ca­so in cui sol­tan­to al­cu­ne del­le per­so­ne im­pu­ta­te o con­dan­na­te nel me­de­si­mo pro­ce­di­men­to ab­bia­no in­ter­po­sto ri­cor­so e que­sto sia sta­to ac­col­to, la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta è an­nul­la­ta o mo­di­fi­ca­ta an­che a fa­vo­re di co­lo­ro che non han­no ri­cor­so, se:

a.
la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so ha va­lu­ta­to di­ver­sa­men­te i fat­ti; e
b.
i con­si­de­ran­di so­no ap­pli­ca­bi­li an­che al­le al­tre per­so­ne coin­vol­te.

2 Se ne­ces­sa­rio, pri­ma di de­ci­de­re la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so sen­te gli im­pu­ta­ti e i con­dan­na­ti che non han­no ri­cor­so, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro e l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to.

Capitolo 2: Reclamo

Art. 393 Ammissibilità e motivi

1 Il re­cla­mo può es­se­re in­ter­po­sto con­tro:

a.
le de­ci­sio­ni e gli at­ti pro­ce­du­ra­li del­la po­li­zia, del pub­bli­co mi­ni­ste­ro e del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni;
b.
i de­cre­ti e le or­di­nan­ze, non­ché gli at­ti pro­ce­du­ra­li dei tri­bu­na­li di pri­mo gra­do; so­no ec­cet­tua­te le de­ci­sio­ni or­di­na­to­rie;
c.
le de­ci­sio­ni del giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, nei ca­si pre­vi­sti dal pre­sen­te Co­di­ce.

2 Me­dian­te il re­cla­mo si pos­so­no cen­su­ra­re:

a.
le vio­la­zio­ni del di­rit­to, com­pre­so l’ec­ces­so e l’abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to e la de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia;
b.
l’ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti;
c.
l’ina­de­gua­tez­za.

Art. 394 Inammissibilità

Il re­cla­mo è inam­mis­si­bi­le:

a.
se è pro­po­ni­bi­le l’ap­pel­lo;
b.
con­tro la reie­zio­ne, da par­te del pub­bli­co mi­ni­ste­ro o del­le au­to­ri­tà pe­na­li del­le con­trav­ven­zio­ni, di istan­ze pro­ba­to­rie che pos­so­no es­se­re ri­pro­po­ste sen­za pre­giu­di­zio giu­ri­di­co di­nan­zi al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do.

Art. 395 Giurisdizione di reclamo collegiale

Se la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo è un col­le­gio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de qua­le giu­di­ce uni­co sui re­cla­mi con­cer­nen­ti:

a.
esclu­si­va­men­te con­trav­ven­zio­ni;
b.
le con­se­guen­ze eco­no­mi­che ac­ces­so­rie di una de­ci­sio­ne, pur­ché il va­lo­re li­ti­gio­so non ec­ce­da 5000 fran­chi.

Art. 396 Forma e termine

1 I re­cla­mi con­tro de­ci­sio­ni co­mu­ni­ca­te per scrit­to od oral­men­te van­no pre­sen­ta­ti e mo­ti­va­ti per scrit­to en­tro die­ci gior­ni pres­so la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo.

2 I re­cla­mi per de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia non so­no su­bor­di­na­ti al ri­spet­to di al­cun ter­mi­ne.

Art. 397 Procedura e decisione

1 Il re­cla­mo è esa­mi­na­to nell’am­bi­to di una pro­ce­du­ra scrit­ta.

2 Se ac­co­glie il re­cla­mo, la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo ema­na una nuo­va de­ci­sio­ne o an­nul­la la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta, rin­vian­do­la al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per­ché sta­tui­sca nuo­va­men­te.

3 Se ac­co­glie il re­cla­mo con­tro un de­cre­to d’ab­ban­do­no, la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo può im­par­ti­re al pub­bli­co mi­ni­ste­ro o all’au­to­ri­tà pe­na­le del­le con­trav­ven­zio­ni istru­zio­ni cir­ca il se­gui­to del­la pro­ce­du­ra.

4 Se ac­cer­ta che vi è sta­ta de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia, la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo può im­par­ti­re istru­zio­ni all’au­to­ri­tà in­te­res­sa­ta, fis­san­do­le ter­mi­ni per sa­na­re la si­tua­zio­ne.

5 La giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo de­ci­de en­tro sei me­si.267

267 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Capitolo 3: Appello

Sezione 1: Disposizioni generali

Art. 398 Ammissibilità e motivi

1 L’ap­pel­lo può es­se­re pro­po­sto con­tro le sen­ten­ze dei tri­bu­na­li di pri­mo gra­do che pon­go­no fi­ne, in tut­to o in par­te, al pro­ce­di­men­to non­ché con­tro le de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie in­di­pen­den­ti suc­ces­si­ve e le de­ci­sio­ni di con­fi­sca in­di­pen­den­ti.268

2 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo può esa­mi­na­re per esten­so la sen­ten­za in tut­ti i pun­ti im­pu­gna­ti.

3 Me­dian­te l’ap­pel­lo si pos­so­no cen­su­ra­re:

a.
le vio­la­zio­ni del di­rit­to, com­pre­so l’ec­ces­so e l’abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to e la de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia;
b.
l’ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti;
c.
l’ina­de­gua­tez­za.

4 Se la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do con­cer­ne­va esclu­si­va­men­te con­trav­ven­zio­ni, me­dian­te l’ap­pel­lo si può far va­le­re uni­ca­men­te che la sen­ten­za è giu­ri­di­ca­men­te vi­zia­ta o che l’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti è ma­ni­fe­sta­men­te ine­sat­to o si fon­da su una vio­la­zio­ne del di­rit­to. Non pos­so­no es­se­re ad­dot­te nuo­ve al­le­ga­zio­ni o nuo­ve pro­ve.

5 Se l’ap­pel­lo con­cer­ne uni­ca­men­te i pun­ti re­la­ti­vi agli aspet­ti ci­vi­li, la sen­ten­za di pri­mo gra­do è esa­mi­na­ta sol­tan­to nel­la mi­su­ra pre­vi­sta dal di­rit­to pro­ces­sua­le ci­vi­le del fo­ro.

268 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 399 Annuncio e dichiarazione d’appello

1 L’ap­pel­lo va an­nun­cia­to al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do en­tro die­ci gior­ni dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la sen­ten­za, per scrit­to op­pu­re oral­men­te a ver­ba­le.

2 Do­po aver re­dat­to la sen­ten­za mo­ti­va­ta, il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do tra­smet­te ta­le an­nun­cio, uni­ta­men­te agli at­ti, al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo.

3 La par­te che ha an­nun­cia­to il ri­cor­so in ap­pel­lo inol­tra una di­chia­ra­zio­ne scrit­ta d’ap­pel­lo al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo en­tro 20 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la sen­ten­za mo­ti­va­ta. Nel­la di­chia­ra­zio­ne pre­ci­sa:

a.
se in­ten­de im­pu­gna­re l’in­te­ra sen­ten­za o sol­tan­to sue par­ti;
b.
in che mo­do do­man­da sia mo­di­fi­ca­ta la sen­ten­za di pri­mo gra­do; e
c.
le sue istan­ze pro­ba­to­rie.

4 Chi im­pu­gna sol­tan­to par­ti del­la sen­ten­za de­ve pre­ci­sa­re nel­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo, in mo­do vin­co­lan­te, su qua­li dei se­guen­ti aspet­ti ver­te l’ap­pel­lo:

a.
la col­pe­vo­lez­za, even­tual­men­te ri­fe­ri­ta a sin­go­li at­ti;
b.
la com­mi­su­ra­zio­ne del­la pe­na;
c.
le mi­su­re or­di­na­te;
d.
la pre­te­sa ci­vi­le o sin­go­le pre­te­se ci­vi­li;
e.
le con­se­guen­ze ac­ces­so­rie del­la sen­ten­za;
f.
le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se, in­den­ni­tà e ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le;
g.
le de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie suc­ces­si­ve.

Art. 400 Esame preliminare

1 Se dal­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo non ri­sul­ta uni­vo­ca­men­te se la sen­ten­za di pri­mo gra­do sia im­pu­gna­ta nel suo com­ples­so o sol­tan­to in sue par­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to in se­de di ap­pel­lo in­vi­ta l’ap­pel­lan­te a pre­ci­sa­re la di­chia­ra­zio­ne en­tro un ter­mi­ne de­ter­mi­na­to.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to tra­smet­te sen­za in­du­gio al­le al­tre par­ti una co­pia del­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo.

3 En­tro 20 gior­ni dal­la ri­ce­zio­ne del­la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo, le al­tre par­ti pos­so­no per scrit­to:

a.
chie­de­re che non si en­tri nel me­ri­to; la re­la­ti­va istan­za dev’es­se­re mo­ti­va­ta;
b.
in­ter­por­re ap­pel­lo in­ci­den­ta­le.

Art. 401 Appello incidentale

1 L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le è ret­to per ana­lo­gia dall’ar­ti­co­lo 399 ca­po­ver­si 3 e 4.

2 L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le non è li­mi­ta­to dal­la por­ta­ta dell’ap­pel­lo prin­ci­pa­le, ec­cet­to che que­sto si ri­fe­ri­sca esclu­si­va­men­te agli aspet­ti ci­vi­li del­la sen­ten­za.

3 L’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le de­ca­de se l’ap­pel­lo prin­ci­pa­le è ri­ti­ra­to o si de­ci­de di non en­tra­re nel me­ri­to.

Art. 402 Effetti dell’appello

L’ap­pel­lo ha ef­fet­to so­spen­si­vo ri­guar­do ai pun­ti im­pu­gna­ti del­la sen­ten­za.

Sezione 2: Procedura

Art. 403 Entrata nel merito

1 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo de­ci­de in pro­ce­du­ra scrit­ta se en­tra­re nel me­ri­to dell’ap­pel­lo quan­do chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to o una par­te fa va­le­re che:

a.
l’an­nun­cio o la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo è tar­di­va o inam­mis­si­bi­le;
b.
l’ap­pel­lo è inam­mis­si­bi­le giu­sta l’ar­ti­co­lo 398;
c.
non so­no da­ti i pre­sup­po­sti pro­ces­sua­li o vi so­no im­pe­di­men­ti a pro­ce­de­re.

2 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo of­fre al­le par­ti l’op­por­tu­ni­tà di pro­nun­ciar­si.

3 Se non en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo, il tri­bu­na­le ne dà co­mu­ni­ca­zio­ne al­le par­ti con de­ci­sio­ne mo­ti­va­ta.

4 In ca­so con­tra­rio, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to pren­de le di­spo­si­zio­ni ne­ces­sa­rie al­lo svol­gi­men­to dell’ul­te­rio­re pro­ce­du­ra d’ap­pel­lo.

Art. 404 Estensione dell’esame

1 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo esa­mi­na la sen­ten­za di pri­mo gra­do sol­tan­to ri­guar­do ai pun­ti im­pu­gna­ti.

2 Può esa­mi­na­re a fa­vo­re dell’im­pu­ta­to an­che i pun­ti non im­pu­gna­ti, per im­pe­di­re de­ci­sio­ni con­tra­rie al­la leg­ge o ini­que.

Art. 405 Procedura orale

1 La pro­ce­du­ra ora­le d’ap­pel­lo è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti il di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do.

2 Se l’im­pu­ta­to o l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ha in­ter­po­sto ap­pel­lo op­pu­re ap­pel­lo in­ci­den­ta­le, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to li ci­ta al di­bat­ti­men­to. In ca­si sem­pli­ci e su lo­ro ri­chie­sta, può di­spen­sar­li dal par­te­ci­pa­re al di­bat­ti­men­to e con­sen­ti­re lo­ro di pre­sen­ta­re e mo­ti­va­re per scrit­to le con­clu­sio­ni.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to con­vo­ca il pub­bli­co mi­ni­ste­ro al di­bat­ti­men­to:

a.
nei ca­si di cui all’ar­ti­co­lo 337 ca­po­ver­si 3 e 4;
b.
se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro ha in­ter­po­sto ap­pel­lo o ap­pel­lo in­ci­den­ta­le.

4 Se non è sta­to con­vo­ca­to al di­bat­ti­men­to, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può pre­sen­ta­re per scrit­to le sue con­clu­sio­ni e mo­ti­va­zio­ni op­pu­re può com­pa­ri­re per­so­nal­men­te.

Art. 406 Procedura scritta

1 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo può trat­ta­re l’ap­pel­lo in pro­ce­du­ra scrit­ta se:

a.
oc­cor­re sta­tui­re esclu­si­va­men­te in me­ri­to a que­stio­ni giu­ri­di­che;
b.
so­no im­pu­gna­ti sol­tan­to i pun­ti del­la sen­ten­za re­la­ti­vi agli aspet­ti ci­vi­li;
c.
la sen­ten­za di pri­mo gra­do con­cer­ne uni­ca­men­te con­trav­ven­zio­ni e nell’ap­pel­lo non si chie­de una con­dan­na per un cri­mi­ne o un de­lit­to;
d.
so­no im­pu­gna­te sol­tan­to le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se, di in­den­ni­tà e di ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le;
e.
so­no im­pu­gna­te sol­tan­to mi­su­re ai sen­si de­gli ar­ti­co­li 66–73 CP269.

2 Con il con­sen­so del­le par­ti, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to può inol­tre or­di­na­re una pro­ce­du­ra scrit­ta se:

a.
la pre­sen­za dell’im­pu­ta­to non è ne­ces­sa­ria;
b.
l’ap­pel­lo è sta­to in­ter­po­sto con­tro la sen­ten­za di un giu­di­ce uni­co.

3 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to im­par­ti­sce all’ap­pel­lan­te un ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne di una mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

4 Il se­gui­to del­la pro­ce­du­ra è ret­to dall’ar­ti­co­lo 390 ca­po­ver­si 2–4.

Art. 407 Contumacia e mancata presentazione della memoria

1 L’ap­pel­lo o l’ap­pel­lo in­ci­den­ta­le è con­si­de­ra­to ri­ti­ra­to se l’ap­pel­lan­te:

a.
in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re all’udien­za, né vi si fa rap­pre­sen­ta­re;
b.
non pre­sen­ta una me­mo­ria scrit­ta; o
c.
non può es­se­re ci­ta­to.

2 Se il pub­bli­co mi­ni­ste­ro o l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ha in­ter­po­sto ap­pel­lo con­tro i pun­ti del­la sen­ten­za re­la­ti­vi al­la col­pe­vo­lez­za o al­la pe­na e l’im­pu­ta­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re all’udien­za, si pro­ce­de in con­tu­ma­cia.

3 Se l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ha li­mi­ta­to l’ap­pel­lo agli aspet­ti ci­vi­li e l’im­pu­ta­to in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te non com­pa­re all’udien­za, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo sta­tui­sce sul­la ba­se del­le ri­sul­tan­ze del di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do e de­gli al­tri at­ti.

Sezione 3: Decisione sull’appello

Art. 408 Nuova sentenza

1 Se en­tra nel me­ri­to dell’ap­pel­lo, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo pro­nun­cia una nuo­va sen­ten­za che si so­sti­tui­sce a quel­la di pri­mo gra­do.

2 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo de­ci­de en­tro 12 me­si.270

270 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 409 Annullamento e rinvio

1 Se il pro­ce­di­men­to di pri­mo gra­do pre­sen­ta vi­zi im­por­tan­ti che non pos­so­no es­se­re sa­na­ti in se­de di ap­pel­lo, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo an­nul­la la sen­ten­za im­pu­gna­ta e rin­via la cau­sa al tri­bu­na­le di pri­mo gra­do per­ché svol­ga un nuo­vo di­bat­ti­men­to e pro­nun­ci una nuo­va sen­ten­za.

2 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo sta­bi­li­sce qua­li at­ti pro­ce­du­ra­li il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do de­ve ri­pe­te­re o in­te­gra­re.

3 Il tri­bu­na­le di pri­mo gra­do è vin­co­la­to dal­le opi­nio­ni giu­ri­di­che so­ste­nu­te dal tri­bu­na­le d’ap­pel­lo nel­la de­ci­sio­ne di rin­vio e dal­le istru­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 2.

Capitolo 4: Revisione

Art. 410 Ammissibilità e motivi di revisione

1 Chi è ag­gra­va­to da una sen­ten­za pas­sa­ta in giu­di­ca­to, da un de­cre­to d’ac­cu­sa, da una de­ci­sio­ne giu­di­zia­ria suc­ces­si­va o da una de­ci­sio­ne ema­na­ta nel­la pro­ce­du­ra in­di­pen­den­te in ma­te­ria di mi­su­re può chie­der­ne la re­vi­sio­ne se:

a.
so­no da­ti nuo­vi fat­ti o nuo­vi mez­zi di pro­va an­te­rio­ri al­la de­ci­sio­ne e ta­li da com­por­ta­re l’as­so­lu­zio­ne op­pu­re una pu­ni­zio­ne no­te­vol­men­te più mi­te o no­te­vol­men­te più se­ve­ra del con­dan­na­to op­pu­re la con­dan­na del­la per­so­na as­sol­ta;
b.
la de­ci­sio­ne con­trad­di­ce in mo­do in­tol­le­ra­bi­le una de­ci­sio­ne pe­na­le suc­ces­si­va con­cer­nen­te gli stes­si fat­ti;
c.
nell’am­bi­to di un al­tro pro­ce­di­men­to pe­na­le ri­sul­ta che un rea­to ha in­flui­to sull’esi­to del pro­ce­di­men­to di cui si chie­de la re­vi­sio­ne; a tal fi­ne non è ne­ces­sa­rio che l’im­pu­ta­to sia sta­to con­dan­na­to; se il pro­ce­di­men­to pe­na­le non può aver luo­go, la pro­va può es­se­re ad­dot­ta in al­tro mo­do.

2 La re­vi­sio­ne per vio­la­zio­ne del­la Con­ven­zio­ne eu­ro­pea del 4 no­vem­bre 1950271 per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) può es­se­re chie­sta se:

a.272
la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to con sen­ten­za de­fi­ni­ti­va (art. 44 CE­DU) che la CE­DU o i suoi Pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU);
b.
un’in­den­ni­tà non è at­ta a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne; e
c.
la re­vi­sio­ne è ne­ces­sa­ria per por­re fi­ne al­la vio­la­zio­ne.

3 La re­vi­sio­ne a fa­vo­re del con­dan­na­to può es­se­re chie­sta an­che do­po la so­prav­ve­nien­za del­la pre­scri­zio­ne.

4 La re­vi­sio­ne li­mi­ta­ta al­le pre­te­se ci­vi­li è am­mis­si­bi­le sol­tan­to se la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le del fo­ro con­sen­te la re­vi­sio­ne in ma­te­ria ci­vi­le.

271 RS 0.101

272 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 1° ott. 2021, in vi­go­re dal 1° lug. 2022 (RU 2022 289; FF 2021 300, 889).

Art. 411 Forma e termine

1 Le istan­ze di re­vi­sio­ne van­no pre­sen­ta­te e mo­ti­va­te per scrit­to al tri­bu­na­le d’ap­pel­lo. L’istan­za de­ve in­di­ca­re e com­pro­va­re i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne in­vo­ca­ti.

2 Le istan­ze di cui all’ar­ti­co­lo 410 ca­po­ver­si 1 let­te­ra b e 2 van­no pre­sen­ta­te en­tro 90 gior­ni da quan­do l’in­te­res­sa­to è ve­nu­to a co­no­scen­za del­la de­ci­sio­ne in que­stio­ne. Ne­gli al­tri ca­si, le istan­ze di re­vi­sio­ne non so­no su­bor­di­na­te al ri­spet­to di al­cun ter­mi­ne.

Art. 412 Esame preliminare ed entrata nel merito

1 Il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo esa­mi­na pre­li­mi­nar­men­te in pro­ce­du­ra scrit­ta l’istan­za di re­vi­sio­ne.

2 Il tri­bu­na­le non en­tra nel me­ri­to se l’istan­za è ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­ta op­pu­re è già sta­ta pre­sen­ta­ta in­vo­can­do gli stes­si mo­ti­vi e re­spin­ta.

3 Ne­gli al­tri ca­si, il tri­bu­na­le in­vi­ta le par­ti e la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re a pre­sen­ta­re per scrit­to le lo­ro os­ser­va­zio­ni.

4 Il tri­bu­na­le di­spo­ne i ne­ces­sa­ri com­ple­men­ti di pro­va e de­gli at­ti, non­ché i prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri del ca­so, in quan­to non sia­no di com­pe­ten­za di chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 388.

Art. 413 Decisione

1 Se ri­tie­ne che non sus­si­sta­no i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne ad­dot­ti, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo re­spin­ge l’istan­za di re­vi­sio­ne e re­vo­ca gli even­tua­li prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

2 Se ri­tie­ne fon­da­ti i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne ad­dot­ti, il tri­bu­na­le an­nul­la in tut­to o in par­te la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e:

a.
rin­via la cau­sa all’au­to­ri­tà da es­so de­si­gna­ta, per nuo­vo esa­me e giu­di­zio; o
b.
ema­na es­so stes­so una nuo­va de­ci­sio­ne, in quan­to lo con­sen­ta lo sta­to de­gli at­ti.

3 Se di­spo­ne il rin­vio, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo de­ter­mi­na in che mi­su­ra i mo­ti­vi di re­vi­sio­ne ac­cer­ta­ti an­nul­la­no il giu­di­ca­to e l’ese­cu­ti­vi­tà del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e a qua­le fa­se va­da ria­per­to il pro­ce­di­men­to.

4 Se so­no adem­piu­te le re­la­ti­ve con­di­zio­ni, il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo può prov­vi­so­ria­men­te por­re o man­te­ne­re in car­ce­re di si­cu­rez­za l’im­pu­ta­to.

Art. 414 Nuovo procedimento

1 Se il tri­bu­na­le d’ap­pel­lo rin­via la cau­sa al pub­bli­co mi­ni­ste­ro, que­sti de­ci­de se pro­muo­ve­re una nuo­va ac­cu­sa, ema­na­re un de­cre­to d’ac­cu­sa o ab­ban­do­na­re il pro­ce­di­men­to.

2 Se la cau­sa è rin­via­ta a un’au­to­ri­tà giu­di­can­te, que­sta pro­ce­de ai ne­ces­sa­ri com­ple­men­ti di pro­va e pro­nun­cia una nuo­va sen­ten­za a se­gui­to di un di­bat­ti­men­to.

Art. 415 Effetti della nuova decisione

1 Se la nuo­va de­ci­sio­ne è di con­dan­na a una pe­na più se­ve­ra, le pe­ne già espia­te dall’im­pu­ta­to ven­go­no com­pu­ta­te.

2 Se è pro­nun­cia­ta l’as­so­lu­zio­ne, in­flit­ta una pe­na più mi­te o ab­ban­do­na­to il pro­ce­di­men­to, all’im­pu­ta­to è rim­bor­sa­ta la par­te non do­vu­ta del­le mul­te o pe­ne pe­cu­nia­rie già pa­ga­te. Le pre­te­se dell’im­pu­ta­to di in­den­niz­zo o di ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le so­no ret­te dall’ar­ti­co­lo 436 ca­po­ver­so 4.

3 Se l’as­so­lu­zio­ne si so­sti­tui­sce a una con­dan­na, l’im­pu­ta­to o, se que­sti è de­ce­du­to, i suoi con­giun­ti pos­so­no chie­de­re la pub­bli­ca­zio­ne del­la nuo­va de­ci­sio­ne.

Titolo decimo: Spese procedurali, indennità e riparazione del torto morale

Capitolo 1: Disposizioni generali

Art. 416 Campo d’applicazione

Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ti­to­lo si ap­pli­ca­no a tut­te le pro­ce­du­re pre­vi­ste dal pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 417 Onere delle spese derivanti da atti procedurali viziati

In ca­so di inos­ser­van­za di un ter­mi­ne o di al­tri at­ti pro­ce­du­ra­li vi­zia­ti, l’au­to­ri­tà pe­na­le può ad­dos­sa­re le spe­se pro­ce­du­ra­li e le in­den­ni­tà al par­te­ci­pan­te al pro­ce­di­men­to che le ha cau­sa­te, in­di­pen­den­te­men­te dall’esi­to del pro­ce­di­men­to.

Art. 418 Partecipazione di più persone e responsabilità di terzi

1 Se più per­so­ne coin­vol­te so­no te­nu­te al pa­ga­men­to del­le spe­se, le spe­se so­no ri­par­ti­te pro­por­zio­nal­men­te tra di lo­ro.

2 L’au­to­ri­tà pe­na­le può di­spor­re che le per­so­ne te­nu­te al pa­ga­men­to del­le spe­se ri­spon­da­no in so­li­do del­le spe­se da es­se cau­sa­te con­giun­ta­men­te.

3 L’au­to­ri­tà pe­na­le può ob­bli­ga­re ter­zi ad as­su­me­re le spe­se so­li­dal­men­te con l’im­pu­ta­to con­for­me­men­te ai prin­ci­pi ci­vi­li­sti­ci in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà.

Art. 419 Onere delle spese per persone non imputabili

Se il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to a cau­sa dell’in­ca­pa­ci­tà pe­na­le dell’im­pu­ta­to o que­sti è sta­to pro­sciol­to per ta­le mo­ti­vo, le spe­se pos­so­no es­ser­gli ad­dos­sa­te se, te­nu­to con­to di tut­te le cir­co­stan­ze, ciò ri­sul­ta con­for­me all’equi­tà.

Art. 420 Regresso

Per le spe­se so­ste­nu­te, la Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni pos­so­no eser­ci­ta­re il re­gres­so nei con­fron­ti del­le per­so­ne che, in­ten­zio­nal­men­te o per ne­gli­gen­za gra­ve:

a.
han­no pro­vo­ca­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to;
b.
han­no osta­co­la­to no­te­vol­men­te il pro­ce­di­men­to;
c.
han­no pro­vo­ca­to una de­ci­sio­ne an­nul­la­ta in pro­ce­du­ra di re­vi­sio­ne.

Art. 421 Decisione sulle spese

1 Nel­la de­ci­sio­ne fi­na­le, l’au­to­ri­tà pe­na­le de­ter­mi­na an­che le con­se­guen­ze in ma­te­ria di spe­se.

2 Es­sa può de­ter­mi­nar­le pre­via­men­te nell’am­bi­to di:

a.
de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li;
b.
de­ci­sio­ni di ab­ban­do­no par­zia­le del pro­ce­di­men­to;
c.
de­ci­sio­ni su ri­cor­si in­ter­po­sti con­tro de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li e di ab­ban­do­no.

Capitolo 2: Spese procedurali

Art. 422 Definizione

1 Le spe­se pro­ce­du­ra­li com­pren­do­no gli emo­lu­men­ti a co­per­tu­ra del­le spe­se e i di­sbor­si nel ca­so con­cre­to.

2 So­no ri­te­nu­te di­sbor­si in par­ti­co­la­re le spe­se per:

a.
la di­fe­sa d’uf­fi­cio e il gra­tui­to pa­tro­ci­nio;
b.
le tra­du­zio­ni;
c.
le pe­ri­zie;
d.
la coo­pe­ra­zio­ne di al­tre au­to­ri­tà;
e.
la cor­ri­spon­den­za po­sta­le, le con­ver­sa­zio­ni te­le­fo­ni­che e ser­vi­zi ana­lo­ghi.

Art. 423 Principi

1 Le spe­se pro­ce­du­ra­li so­no so­ste­nu­te dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne che ha con­dot­to il pro­ce­di­men­to; so­no fat­te sal­ve di­spo­si­zio­ni de­ro­ga­to­rie del pre­sen­te Co­di­ce.

2 e3273

273 Abro­ga­ti dall’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, con ef­fet­to dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

Art. 424 Calcolo ed emolumenti

1 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni di­sci­pli­na­no il cal­co­lo del­le spe­se pro­ce­du­ra­li e fis­sa­no gli emo­lu­men­ti.

2 Per i ca­si sem­pli­ci, pos­so­no pre­ve­de­re emo­lu­men­ti for­fet­ta­ri che co­pra­no an­che i di­sbor­si.

Art. 425 Sospensione e condono

L’au­to­ri­tà pe­na­le può di­la­zio­na­re la ri­scos­sio­ne del­le spe­se pro­ce­du­ra­li op­pu­re, te­nu­to con­to del­la si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca del­la per­so­na te­nu­ta a ri­fon­der­le, ri­dur­le o con­do­nar­le.

Art. 426 Spese a carico dell’imputato e di chi è parte in un procedimento indipendente in materia di misure

1 In ca­so di con­dan­na, l’im­pu­ta­to so­stie­ne le spe­se pro­ce­du­ra­li. So­no ec­cet­tua­te le sue spe­se per la di­fe­sa d’uf­fi­cio; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 135 ca­po­ver­so 4.

2 In ca­so di ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to o di as­so­lu­zio­ne, le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te in tut­to o in par­te all’im­pu­ta­to se, in mo­do il­le­ci­to e col­pe­vo­le, ha pro­vo­ca­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to o ne ha osta­co­la­to lo svol­gi­men­to.

3 L’im­pu­ta­to non so­stie­ne le spe­se pro­ce­du­ra­li:

a.
cau­sa­te dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne con at­ti pro­ce­du­ra­li inu­ti­li o vi­zia­ti;
b.
de­ri­van­ti dal­le tra­du­zio­ni re­se­si ne­ces­sa­rie a cau­sa del fat­to che l’im­pu­ta­to par­la una lin­gua stra­nie­ra.

4 L’im­pu­ta­to so­stie­ne le spe­se del gra­tui­to pa­tro­ci­nio dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to sol­tan­to se go­de di una buo­na si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca.

5 Le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ar­ti­co­lo si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia a chi è par­te in un pro­ce­di­men­to in­di­pen­den­te in ma­te­ria di mi­su­re, se la de­ci­sio­ne gli è sfa­vo­re­vo­le.

Art. 427 Spese a carico dell’accusatore privato e del querelante

1 All’ac­cu­sa­to­re pri­va­to pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te le spe­se pro­ce­du­ra­li cau­sa­te dal­le sue istan­ze in me­ri­to agli aspet­ti ci­vi­li se:

a.
il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to o l’im­pu­ta­to as­sol­to;
b.
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ri­ti­ra l’azio­ne ci­vi­le pri­ma che sia chiu­so il di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do;
c.
l’azio­ne ci­vi­le è sta­ta re­spin­ta o rin­via­ta al fo­ro ci­vi­le.

2 In ca­so di rea­ti a que­re­la di par­te, le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te al que­re­lan­te, qua­lo­ra per con­dot­ta te­me­ra­ria o ne­gli­gen­za gra­ve ab­bia cau­sa­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to o ne ab­bia in­tral­cia­to lo svol­gi­men­to, op­pu­re all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to se:

a.
il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to o l’im­pu­ta­to as­sol­to; e
b.
l’im­pu­ta­to non è te­nu­to a ri­fon­de­re le spe­se giu­sta l’ar­ti­co­lo 426 ca­po­ver­so 2.

3 Se il que­re­lan­te ri­ti­ra la que­re­la nell’am­bi­to di una con­ci­lia­zio­ne espe­ri­ta dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro, le spe­se pro­ce­du­ra­li so­no di nor­ma a ca­ri­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne.

4 L’ac­cor­do tra il que­re­lan­te e l’im­pu­ta­to in me­ri­to all’as­sun­zio­ne del­le spe­se in ca­so di ri­ti­ro del­la que­re­la ne­ces­si­ta dell’ap­pro­va­zio­ne dell’au­to­ri­tà che di­spo­ne l’ab­ban­do­no. Es­so non de­ve dan­neg­gia­re la Con­fe­de­ra­zio­ne o il Can­to­ne.

Art. 428 Assunzione delle spese nella procedura di ricorso

1 Le par­ti so­sten­go­no le spe­se del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so nel­la mi­su­ra in cui pre­val­go­no o soc­com­bo­no nel­la cau­sa. È ri­te­nu­ta soc­com­ben­te an­che la par­te che ha ri­ti­ra­to il ri­cor­so o sul cui ri­cor­so non si è en­tra­ti nel me­ri­to.

2 Se una par­te ri­cor­ren­te ot­tie­ne una de­ci­sio­ne a lei più fa­vo­re­vo­le, le spe­se del­la pro­ce­du­ra di im­pu­gna­zio­ne pos­so­no es­ser­le ad­dos­sa­te se:

a.
i pre­sup­po­sti del­la pre­va­len­za nel­la cau­sa so­no sta­ti crea­ti sol­tan­to nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so; o
b.
la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta vie­ne mo­di­fi­ca­ta sol­tan­to ri­guar­do ad aspet­ti non so­stan­zia­li.

3 Se ema­na es­sa stes­sa una nuo­va de­ci­sio­ne, la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so sta­tui­sce an­che in me­ri­to al­la li­qui­da­zio­ne del­le spe­se pre­vi­sta dal­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re.

4 Se la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so an­nul­la una de­ci­sio­ne e rin­via la cau­sa al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per­ché sta­tui­sca nuo­va­men­te, la Con­fe­de­ra­zio­ne o il Can­to­ne so­sten­go­no le spe­se del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so e, se­con­do il li­be­ro ap­prez­za­men­to del­la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so, quel­le del­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re.

5 Se l’istan­za di re­vi­sio­ne è ac­col­ta, l’au­to­ri­tà pe­na­le chia­ma­ta in se­gui­to a sta­tui­re sul­la cau­sa de­ci­de se­con­do li­be­ro ap­prez­za­men­to in me­ri­to al­le spe­se del pri­mo pro­ce­di­men­to.

Capitolo 3: Indennizzo e riparazione del torto morale

Sezione 1: Imputato

Art. 429 Pretese

1 Se è pie­na­men­te o par­zial­men­te as­sol­to o se il pro­ce­di­men­to nei suoi con­fron­ti è ab­ban­do­na­to, l’im­pu­ta­to ha di­rit­to a:

a.274
un’in­den­ni­tà, sta­bi­li­ta se­con­do la ta­rif­fa d’av­vo­ca­tu­ra, per le spe­se so­ste­nu­te ai fi­ni di un ade­gua­to eser­ci­zio dei suoi di­rit­ti pro­ce­du­ra­li; la ta­rif­fa non ope­ra di­stin­zio­ni tra l’in­den­ni­tà ri­co­no­sciu­ta e gli ono­ra­ri per il di­fen­so­re di fi­du­cia;
b.
un’in­den­ni­tà per il dan­no eco­no­mi­co ri­sul­tan­te dal­la par­te­ci­pa­zio­ne ne­ces­sa­ria al pro­ce­di­men­to pe­na­le;
c.
una ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le per le­sio­ni par­ti­co­lar­men­te gra­vi dei suoi in­te­res­si per­so­na­li, se­gna­ta­men­te in ca­so di pri­va­zio­ne del­la li­ber­tà.

2 L’au­to­ri­tà pe­na­le esa­mi­na d’uf­fi­cio le pre­te­se dell’im­pu­ta­to. Può in­vi­ta­re l’im­pu­ta­to a quan­ti­fi­car­le e com­pro­var­le.

3 Se l’im­pu­ta­to ha af­fi­da­to la pro­pria di­fe­sa a un di­fen­so­re di fi­du­cia, l’in­den­ni­tà di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a spet­ta esclu­si­va­men­te al di­fen­so­re, fat­to sal­vo un even­tua­le con­gua­glio nei con­fron­ti del clien­te. Il di­fen­so­re può im­pu­gna­re la de­ci­sio­ne che sta­bi­li­sce l’in­den­ni­tà av­va­len­do­si dei ri­me­di giu­ri­di­ci pro­po­ni­bi­li con­tro la de­ci­sio­ne fi­na­le.275

274 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

275 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 430 Riduzione e rifiuto dell’indennizzo e della riparazione del torto morale

1 L’au­to­ri­tà pe­na­le può ri­dur­re o non ac­cor­da­re l’in­den­niz­zo o la ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le se:

a.
l’im­pu­ta­to ha pro­vo­ca­to in mo­do il­le­ci­to e col­pe­vo­le l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to pe­na­le o ne ha osta­co­la­to lo svol­gi­men­to;
b.
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to è te­nu­to a in­den­niz­za­re l’im­pu­ta­to; o
c.
le spe­se dell’im­pu­ta­to so­no di esi­gua en­ti­tà.

2 Nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so, l’in­den­niz­zo e la ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le pos­so­no inol­tre es­se­re ri­dot­ti se so­no adem­piu­te le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 428 ca­po­ver­so 2.

Art. 431 Indennizzo e riparazione del torto morale per provvedimenti coercitivi ingiustificati e carcerazione di durata eccessiva 276

1 Se nei con­fron­ti dell’im­pu­ta­to so­no sta­ti il­le­gal­men­te adot­ta­ti prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi, l’au­to­ri­tà pe­na­le gli ri­co­no­sce un’in­den­ni­tà e una ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le ade­gua­te.

2 In ca­so di car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za, l’im­pu­ta­to ha di­rit­to a un’in­den­ni­tà e a una ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le ade­gua­te se la du­ra­ta del­la car­ce­ra­zio­ne ha ec­ce­du­to quel­la con­sen­ti­ta e la pri­va­zio­ne di li­ber­tà ec­ce­den­te non può es­se­re com­pu­ta­ta nel­le san­zio­ni in­flit­te per al­tri rea­ti.

3 Il di­rit­to di cui al ca­po­ver­so 2 de­ca­de se l’im­pu­ta­to:

a.
è con­dan­na­to a una pe­na pe­cu­nia­ria, a un la­vo­ro di pub­bli­ca uti­li­tà o a una mul­ta che in ca­so di con­ver­sio­ne ri­sul­te­reb­be pa­ri a una pe­na de­ten­ti­va la cui du­ra­ta non sa­reb­be no­te­vol­men­te in­fe­rio­re a quel­la del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za sof­fer­ta;
b.
è con­dan­na­to con la con­di­zio­na­le a una pe­na de­ten­ti­va la cui du­ra­ta ec­ce­de quel­la del­la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va o di si­cu­rez­za sof­fer­ta.

276 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 432 Pretese nei confronti dell’accusatore privato e del querelante

1 Se pre­va­le nel­la cau­sa, l’im­pu­ta­to ha di­rit­to che l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to lo in­den­niz­zi ade­gua­ta­men­te del­le spe­se so­ste­nu­te per far fron­te al­le istan­ze re­la­ti­ve agli aspet­ti ci­vi­li.

2 Se l’im­pu­ta­to vie­ne giu­di­ca­to non col­pe­vo­le in un pro­ce­di­men­to pro­mos­so a que­re­la di par­te, il que­re­lan­te, qua­lo­ra per con­dot­ta te­me­ra­ria o ne­gli­gen­za gra­ve ab­bia cau­sa­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to o ne ab­bia in­tral­cia­to lo svol­gi­men­to, o l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to pos­so­no es­se­re te­nu­ti a rim­bor­sar­gli le spe­se so­ste­nu­te ai fi­ni di un ade­gua­to eser­ci­zio dei suoi di­rit­ti pro­ce­du­ra­li.

Sezione 2: Accusatore privato e terzi

Art. 433 Accusatore privato

1 L’im­pu­ta­to de­ve in­den­niz­za­re ade­gua­ta­men­te l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to del­le spe­se ne­ces­sa­rie da lui so­ste­nu­te nel pro­ce­di­men­to se:

a.
l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to vin­ce la cau­sa; o
b.
l’im­pu­ta­to è te­nu­to a ri­fon­de­re le spe­se se­con­do l’ar­ti­co­lo 426 ca­po­ver­so 2.

2 L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to inol­tra l’istan­za d’in­den­niz­zo all’au­to­ri­tà pe­na­le, quan­ti­fi­can­do e com­pro­van­do le pro­prie pre­te­se. Se l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to non ot­tem­pe­ra a ta­le ob­bli­go, l’au­to­ri­tà pe­na­le non en­tra nel me­ri­to dell’istan­za.

Art. 434 Terzi

1 I ter­zi dan­neg­gia­ti da at­ti pro­ce­du­ra­li o nel pre­sta­re as­si­sten­za al­le au­to­ri­tà pe­na­li han­no di­rit­to a una ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le e a un ade­gua­to ri­sar­ci­men­to del dan­no non co­per­to in al­tro mo­do. L’ar­ti­co­lo 433 ca­po­ver­so 2 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

2 La de­ci­sio­ne fi­na­le sta­tui­sce in me­ri­to a ta­li pre­te­se. In ca­si non con­tro­ver­si, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può sod­di­sfar­le già nel cor­so del­la pro­ce­du­ra pre­li­mi­na­re.

Sezione 3: Disposizioni particolari

Art. 435 Prescrizione

Le pre­te­se di in­den­niz­zo e di ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le nei con­fron­ti del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne si pre­scri­vo­no in die­ci an­ni a de­cor­re­re dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la de­ci­sio­ne.

Art. 436 Indennizzo e riparazione del torto morale nell’ambito della procedura di ricorso

1 Le pre­te­se di in­den­niz­zo e di ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so so­no ret­te da­gli ar­ti­co­li 429–434.

2 Se non be­ne­fi­cia di un’as­so­lu­zio­ne pie­na o par­zia­le, né dell’ab­ban­do­no del pro­ce­di­men­to, ma ot­tie­ne ra­gio­ne su al­tre que­stio­ni, l’im­pu­ta­to ha di­rit­to a una con­grua in­den­ni­tà per le spe­se so­ste­nu­te.

3 Se la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so an­nul­la una de­ci­sio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 409, le par­ti han­no di­rit­to a una con­grua in­den­ni­tà per le spe­se so­ste­nu­te nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so e in re­la­zio­ne con la par­te an­nul­la­ta del pro­ce­di­men­to di pri­mo gra­do.

4 L’im­pu­ta­to as­sol­to o pu­ni­to me­no se­ve­ra­men­te a se­gui­to di una re­vi­sio­ne ha di­rit­to a una con­grua in­den­ni­tà per le spe­se so­ste­nu­te nel­la pro­ce­du­ra di re­vi­sio­ne. Ha inol­tre di­rit­to a una ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le e a un’in­den­ni­tà per la pri­va­zio­ne del­la li­ber­tà in­giu­sta­men­te su­bi­ta, ec­cet­to che la stes­sa pos­sa es­se­re com­pu­ta­ta nel­le san­zio­ni in­flit­te per al­tri rea­ti.

Titolo undicesimo: Giudicato ed esecuzione delle decisioni penali

Capitolo 1: Giudicato

Art. 437 Passaggio in giudicato

1 Le sen­ten­ze e le al­tre de­ci­sio­ni che con­clu­do­no il pro­ce­di­men­to con­tro le qua­li è da­to ri­cor­so giu­sta il pre­sen­te Co­di­ce pas­sa­no in giu­di­ca­to se:

a.
il ter­mi­ne di ri­cor­so è tra­scor­so inu­ti­liz­za­to;
b.
l’aven­te di­rit­to di­chia­ra di ri­nun­cia­re al ri­cor­so o lo ri­ti­ra;
c.
la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so non en­tra nel me­ri­to del ri­cor­so o lo re­spin­ge.

2 Il giu­di­ca­to re­troa­gi­sce al gior­no in cui la de­ci­sio­ne è sta­ta ema­na­ta.

3 Le de­ci­sio­ni con­tro le qua­li non è da­to al­cun ri­cor­so giu­sta il pre­sen­te Co­di­ce pas­sa­no in giu­di­ca­to al­lor­ché so­no pre­se.

Art. 438 Accertamento del giudicato

1 L’au­to­ri­tà pe­na­le che ha ema­na­to la de­ci­sio­ne ne an­no­ta il pas­sag­gio in giu­di­ca­to nel fa­sci­co­lo o nel­la sen­ten­za.

2 Al­le par­ti cui è sta­ta co­mu­ni­ca­ta la pre­sen­ta­zio­ne di un ri­cor­so è co­mu­ni­ca­to an­che il pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la sen­ten­za.

3 Se il pas­sag­gio in giu­di­ca­to è con­tro­ver­so, sta­tui­sce l’au­to­ri­tà che ha ema­na­to la de­ci­sio­ne.

4 La de­ci­sio­ne sul pas­sag­gio in giu­di­ca­to è im­pu­gna­bi­le me­dian­te re­cla­mo.

Capitolo 2: Esecuzione delle decisioni penali

Art. 439 Esecuzione delle pene e delle misure

1 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­si­gna­no le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti per l’ese­cu­zio­ne del­le pe­ne e del­le mi­su­re e sta­bi­li­sco­no la re­la­ti­va pro­ce­du­ra; so­no fat­te sal­ve le nor­me spe­cia­li pre­vi­ste nel pre­sen­te Co­di­ce e nel CP277.

2 L’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne emet­te un or­di­ne d’ese­cu­zio­ne.

3 Le pe­ne de­ten­ti­ve e mi­su­re pri­va­ti­ve del­la li­ber­tà pro­nun­cia­te con de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to so­no ese­gui­te im­me­dia­ta­men­te:

a.
in ca­so di pe­ri­co­lo di fu­ga;
b.
se il pub­bli­co è se­ria­men­te espo­sto a pe­ri­co­lo; o
c.
se lo sco­po del­la mi­su­ra non può es­se­re con­se­gui­to al­tri­men­ti.

4 Per at­tua­re l’or­di­ne d’ese­cu­zio­ne, l’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne può far ar­re­sta­re il con­dan­na­to, far di­ra­ma­re un man­da­to di ri­cer­ca nei suoi con­fron­ti o chie­der­ne l’estra­di­zio­ne.

Art. 440 Carcerazione di sicurezza

1 L’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne può por­re il con­dan­na­to in car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za al fi­ne di ga­ran­ti­re l’ese­cu­zio­ne del­la pe­na o del­la mi­su­ra, se è adem­piu­ta una del­le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 439 ca­po­ver­so 3.278

2 En­tro cin­que gior­ni dall’in­car­ce­ra­zio­ne, l’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne sot­to­po­ne il ca­so:

a.
al giu­di­ce che ha pro­nun­cia­to la pe­na o mi­su­ra da ese­gui­re;
b.
al giu­di­ce dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi del luo­go del pub­bli­co mi­ni­ste­ro che ha emes­so il de­cre­to d’ac­cu­sa.

3 Il giu­di­ce de­ci­de se il con­dan­na­to deb­ba re­sta­re in car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za si­no all’ini­zio del­la pe­na o del­la mi­su­ra.279

4 Per le do­man­de di scar­ce­ra­zio­ne è com­pe­ten­te il giu­di­ce che ha or­di­na­to la car­ce­ra­zio­ne di si­cu­rez­za.280

278 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

279 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

280 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

Art. 441 Prescrizione della pena

1 Le pe­ne ca­du­te in pre­scri­zio­ne non pos­so­no es­se­re ese­gui­te.

2 L’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne esa­mi­na d’uf­fi­cio se la pe­na è ca­du­ta in pre­scri­zio­ne.

3 Con­tro l’in­com­ben­te ese­cu­zio­ne di una pe­na o mi­su­ra ca­du­ta in pre­scri­zio­ne il con­dan­na­to può in­ter­por­re re­cla­mo al­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo del Can­to­ne d’ese­cu­zio­ne. Que­sta de­ci­de an­che ri­guar­do all’ef­fet­to so­spen­si­vo del re­cla­mo.

4 Se ha scon­ta­to una san­zio­ne pri­va­ti­va del­la li­ber­tà ca­du­ta in pre­scri­zio­ne, il con­dan­na­to ha di­rit­to a un’in­den­ni­tà e a una ri­pa­ra­zio­ne del tor­to mo­ra­le in ap­pli­ca­zio­ne ana­lo­gi­ca dell’ar­ti­co­lo 431.

Art. 442 Esecuzione delle decisioni concernenti le spese procedurali e le altre prestazioni finanziarie

1 Le spe­se pro­ce­du­ra­li, le pe­ne pe­cu­nia­rie, le mul­te e le al­tre pre­sta­zio­ni fi­nan­zia­rie da for­ni­re nell’am­bi­to del pro­ce­di­men­to pe­na­le so­no ri­scos­se con­for­me­men­te al­le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 1889281 sull’ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to.

2 Le pre­te­se per spe­se pro­ce­du­ra­li si pre­scri­vo­no in die­ci an­ni a de­cor­re­re dal giu­di­ca­to del­la de­ci­sio­ne sul­le spe­se. L’in­te­res­se mo­ra­to­rio è del 5 per cen­to.

3 La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­si­gna­no le au­to­ri­tà in­ca­ri­ca­te del­la ri­scos­sio­ne del­le pre­sta­zio­ni fi­nan­zia­rie.

4 Le au­to­ri­tà pe­na­li pos­so­no com­pen­sa­re le lo­ro pre­te­se per spe­se pro­ce­du­ra­li con le pre­te­se d’in­den­niz­zo del­la par­te te­nu­ta al pa­ga­men­to re­la­ti­ve al me­de­si­mo pro­ce­di­men­to pe­na­le, non­ché con va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­que­stra­ti.

Art. 443 Esecuzione delle sentenze penali quanto agli aspetti civili

Nel­la mi­su­ra in cui con­cer­no­no pre­te­se ci­vi­li, le sen­ten­ze so­no ese­gui­te con­for­me­men­te al­la pro­ce­du­ra ci­vi­le vi­gen­te nel luo­go dell’ese­cu­zio­ne e al­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 1889282 sull’ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to.

Art. 444 Pubblicazioni ufficiali

La Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni de­si­gna­no le au­to­ri­tà in­ca­ri­ca­te del­le pub­bli­ca­zio­ni uf­fi­cia­li.

Titolo dodicesimo: Disposizioni finali

Capitolo 1: Disposizioni d’esecuzione

Art. 445

Il Con­si­glio fe­de­ra­le e, per quan­to ne ab­bia­no la com­pe­ten­za, i Can­to­ni ema­na­no le di­spo­si­zio­ni ne­ces­sa­rie per l’ese­cu­zio­ne del pre­sen­te Co­di­ce.

Capitolo 2: Adeguamento della legislazione

Art. 446 Abrogazione e modifica del diritto vigente

1 L’abro­ga­zio­ne e la mo­di­fi­ca del di­rit­to vi­gen­te so­no di­sci­pli­na­te nell’al­le­ga­to 1.

2 L’As­sem­blea fe­de­ra­le può ade­gua­re me­dian­te or­di­nan­za le di­spo­si­zio­ni di leg­gi fe­de­ra­li che, no­no­stan­te sia­no in con­trad­di­zio­ne con il pre­sen­te Co­di­ce, non so­no sta­te mo­di­fi­ca­te for­mal­men­te dal­lo stes­so.

Art. 447 Disposizioni di coordinamento

Il coor­di­na­men­to di di­spo­si­zio­ni di al­tri nuo­vi at­ti nor­ma­ti­vi con la pre­sen­te leg­ge è re­go­la­to nell’al­le­ga­to 2.

Capitolo 3: Disposizioni transitorie

Sezione 1: Disposizioni procedurali generali

Art. 448 Diritto applicabile

1 I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no con­ti­nua­ti se­con­do il nuo­vo di­rit­to, in quan­to le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti non pre­ve­da­no al­tri­men­ti.

2 Gli at­ti pro­ce­du­ra­li di­spo­sti o ese­gui­ti pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce man­ten­go­no la lo­ro va­li­di­tà.

Art. 449 Competenza

1 I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no con­ti­nua­ti dal­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti in vir­tù del nuo­vo di­rit­to, in quan­to le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti non pre­ve­da­no al­tri­men­ti.

2 I con­flit­ti di com­pe­ten­za tra au­to­ri­tà del­lo stes­so Can­to­ne so­no de­ci­si dal­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo del Can­to­ne in­te­res­sa­to; quel­li tra au­to­ri­tà di Can­to­ni di­ver­si o tra au­to­ri­tà can­to­na­li e fe­de­ra­li so­no de­ci­si dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

Sezione 2: Procedura dibattimentale di primo grado e procedure speciali

Art. 450 Procedura dibattimentale di primo grado

Se già aper­to pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, il di­bat­ti­men­to è con­ti­nua­to se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re dal me­de­si­mo giu­di­ce di pri­mo gra­do.

Art. 451 Decisioni giudiziarie indipendenti successive

Do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, le de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie in­di­pen­den­ti suc­ces­si­ve so­no pro­nun­cia­te dall’au­to­ri­tà pe­na­le che sa­reb­be sta­ta com­pe­ten­te per la sen­ten­za di pri­mo gra­do in vir­tù del pre­sen­te Co­di­ce.

Art. 452 Procedura contumaciale

1 Se pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, le istan­ze di nuo­vo giu­di­zio a se­gui­to di una sen­ten­za con­tu­ma­cia­le so­no giu­di­ca­te se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re.

2 Se pre­sen­ta­te do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, le istan­ze di nuo­vo giu­di­zio a se­gui­to di una sen­ten­za con­tu­ma­cia­le pro­nun­cia­ta se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re so­no giu­di­ca­te se­con­do il di­rit­to più fa­vo­re­vo­le all’in­stan­te.

3 Il nuo­vo giu­di­zio è ret­to dal nuo­vo di­rit­to. Es­so com­pe­te al giu­di­ce che sa­reb­be sta­to com­pe­ten­te per la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le in vir­tù del pre­sen­te Co­di­ce.

Sezione 3: Procedura di ricorso

Art. 453 Decisioni emanate prima dell’entrata in vigore del presente Codice

1 I ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni ema­na­te pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no giu­di­ca­ti se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re dal­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti in vir­tù di ta­le di­rit­to.

2 Se la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so o il Tri­bu­na­le fe­de­ra­le rin­via il pro­ce­di­men­to al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per nuo­vo giu­di­zio, si ap­pli­ca il nuo­vo di­rit­to. Il nuo­vo giu­di­zio com­pe­te all’au­to­ri­tà che in vir­tù del pre­sen­te Co­di­ce sa­reb­be sta­ta com­pe­ten­te per la de­ci­sio­ne an­nul­la­ta.

Art. 454 Decisioni emanate dopo l’entrata in vigore del presente Codice

1 Ai ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni di pri­mo gra­do ema­na­te do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si ap­pli­ca il nuo­vo di­rit­to.

2 Ai ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni di pri­mo gra­do di au­to­ri­tà giu­di­zia­rie su­pe­rio­ri ema­na­te se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si ap­pli­ca il di­rit­to an­te­rio­re.

Sezione 4: Opposizione contro i decreti d’accusa; procedimenti su azione penale privata

Art. 455 Opposizione contro i decreti d’accusa

All’op­po­si­zio­ne con­tro i de­cre­ti d’ac­cu­sa si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 453.

Art. 456 Procedimenti su azione penale privata

Si­no al­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to di pri­mo gra­do, i pro­ce­di­men­ti su azio­ne pe­na­le pri­va­ta se­con­do il di­rit­to can­to­na­le an­te­rio­re pen­den­ti di­nan­zi a un giu­di­ce di pri­mo gra­do al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no con­ti­nua­ti se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re dal me­de­si­mo giu­di­ce.

Sezione 5: Disposizione transitoria della modifica del 28 settembre 2012283

283 Introdotta dal n. I 2 della LF del 28 set. 2012 (Disposizioni sulla verbalizzazione), in vigore dal 1° mag. 2013 (RU 2013 851; FF 201250435055).

Art. 456a

Nei pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 28 set­tem­bre 2012 del pre­sen­te Co­di­ce gli in­ter­ro­ga­to­ri svol­ti dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la stes­sa so­no ret­ti dal nuo­vo di­rit­to.

Capitolo 4: Referendum ed entrata in vigore

Art. 457

1 Il pre­sen­te Co­di­ce sot­to­stà a re­fe­ren­dum fa­col­ta­ti­vo.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le ne de­ter­mi­na l’en­tra­ta in vi­go­re.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re:284 1° gen­na­io 2011

284 DCF del 31 mar. 2010.

Allegato 1

Abrogazione e modifica del diritto vigente

Allegato 2

Disposizioni di coordinamento con altri nuovi atti normativi

1. Coordinamento dell’art. 305 cpv. 2 lett. b del Codice di procedura penale con la nuova legge concernente l’aiuto alle vittime di reati 288

288 La nuova LAV è entrata in vigore il 1° gen. 2009.

2. Coordinamento del n. 9 dell’allegato 1 CPP con la nuova LAV

3. Coordinamento della procedura penale militare (allegato 1 n. 12 CPP) con la nuova LAV