¹ Quan­do per chia­ri­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa sia­no ne­ces­sa­rie co­no­scen­ze spe­cia­li, il giu­di­ce istrut­to­re o il tri­bu­na­le può ri­vol­ger­si a pe­ri­ti. Il lo­ro com­pi­to de­ve es­se­re de­li­mi­ta­to.

² Ai pe­ri­ti dev’es­se­re per­mes­so di esa­mi­na­re gli at­ti e con­ces­so il di­rit­to di as­si­ste­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve e, per chia­ri­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa, di por­re do­man­de ai te­sti­mo­ni e all’im­pu­ta­to.

I pe­ri­ti sot­to­stan­no al se­gre­to d’uf­fi­cio giu­sta l’ar­ti­co­lo 320 CP¹³⁸.

La no­mi­na è co­mu­ni­ca­ta per scrit­to ai pe­ri­ti, con men­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 89. I pe­ri­ti de­vo­no es­se­re av­ver­ti­ti del­le con­se­guen­ze pe­na­li del­la fal­sa pe­ri­zia.

Ai pe­ri­ti si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni sull’asten­sio­ne e la ri­cu­sa­zio­ne dei mem­bri del tri­bu­na­le.

Il giu­di­ce può ob­bli­ga­re il pe­ri­to ad ac­cet­ta­re il man­da­to sol­tan­to se spe­cia­li cir­co­stan­ze lo esi­go­no. Il pe­ri­to può pe­rò ri­fiu­ta­re il man­da­to per i mo­ti­vi che gli con­sen­ti­reb­be­ro di ri­fiu­ta­re la te­sti­mo­nian­za.

¹ Al pe­ri­to che, te­nu­to ad ac­cet­ta­re il man­da­to, ri­fiu­ta sen­za gra­ve mo­ti­vo di fa­re la pe­ri­zia o che, sen­za suf­fi­cien­te mo­ti­va­zio­ne, non con­se­gna la pe­ri­zia o non la con­se­gna a tem­po de­bi­to o, sen­za giu­sti­fi­ca­zio­ne, non ot­tem­pe­ra a una ci­ta­zio­ne so­no ad­dos­sa­te le spe­se ca­gio­na­te dal suo com­por­ta­men­to. Egli può inol­tre es­se­re pu­ni­to con una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 300 fran­chi.

² Que­sti prov­ve­di­men­ti so­no re­vo­ca­ti in ca­so di suc­ces­si­va e suf­fi­cien­te giu­sti­fi­ca­zio­ne.

Il giu­di­ce de­ci­de se la pe­ri­zia dev’es­se­re pre­sen­ta­ta per scrit­to o ver­bal­men­te e ne fis­sa il ter­mi­ne.

Se una pe­ri­zia è la­cu­no­sa o se vi so­no con­trad­di­zio­ni tra più pe­ri­zie, il giu­di­ce può or­di­na­re che la pe­ri­zia sia com­ple­ta­ta o ne ven­ga fat­ta una nuo­va dai me­de­si­mi o da al­tri pe­ri­ti.

I pe­ri­ti han­no di­rit­to di es­se­re in­den­niz­za­ti se­con­do le nor­me ema­na­te dal Con­si­glio fe­de­ra­le.

¹ È or­di­na­ta un’ispe­zio­ne ogni qual­vol­ta es­sa pos­sa con­tri­bui­re a chia­ri­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa.

² All’im­pu­ta­to dev’es­se­re da­to mo­do di as­si­ste­re all’ispe­zio­ne. Te­sti­mo­ni, pe­ri­ti e per­so­ne chia­ma­te a da­re in­for­ma­zio­ni pos­so­no es­ser­vi con­vo­ca­te ed in­ter­ro­ga­te sul po­sto.

¹ Quan­do per­so­ne che non pa­dro­neg­gia­no la lin­gua nel­la qua­le si svol­ge il di­bat­ti­men­to de­vo­no par­te­ci­pa­re ad un at­to di pro­ce­du­ra si ri­cor­re se ne­ces­sa­rio a un in­ter­pre­te. Se di par­ti­co­la­re im­por­tan­za, la de­po­si­zio­ne è ver­ba­liz­za­ta in­te­gral­men­te an­che nel­la lin­gua stra­nie­ra.

² Per i sor­di e per i mu­ti si chia­ma un in­ter­pre­te se la scrit­tu­ra non ba­sta.

³ Per la tra­du­zio­ne di scrit­ti in lin­gua stra­nie­ra si ri­cor­re se ne­ces­sa­rio a un tra­dut­to­re.

Gli in­ter­pre­ti e i tra­dut­to­ri sot­to­stan­no al se­gre­to d’uf­fi­cio giu­sta l’ar­ti­co­lo 320 CP¹³⁹.

In­ter­pre­ti e tra­dut­to­ri de­vo­no es­se­re av­ver­ti­ti del­le con­se­guen­ze pe­na­li del­la fal­sa tra­du­zio­ne.

Agli in­ter­pre­ti e ai tra­dut­to­ri si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia le di­spo­si­zio­ni sull’asten­sio­ne e la ri­cu­sa­zio­ne dei mem­bri del tri­bu­na­le.

Se vi so­no ra­gio­ni di ri­te­ne­re che, par­te­ci­pan­do al pro­ce­di­men­to, un te­sti­mo­ne, una per­so­na chia­ma­ta a da­re in­for­ma­zio­ni, un im­pu­ta­to, un pe­ri­to, un in­ter­pre­te o un tra­dut­to­re (par­te­ci­pan­ti al pro­ce­di­men­to) pos­sa espor­re a un pe­ri­co­lo se stes­so op­pu­re i suoi con­giun­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 75 let­te­re a o a^bis, il giu­di­ce istrut­to­re o il pre­si­den­te del tri­bu­na­le adot­ta ade­gua­te mi­su­re di pro­te­zio­ne.

La tu­te­la dell’ano­ni­ma­to nei con­fron­ti di per­so­ne che po­treb­be­ro ar­re­ca­re lo­ro dan­no può es­se­re ga­ran­ti­ta d’uf­fi­cio o die­tro ri­chie­sta ai te­sti­mo­ni o al­le per­so­ne chia­ma­te a da­re in­for­ma­zio­ni:

a.¹⁴²

se so­no og­get­to del pro­ce­di­men­to rea­ti pu­ni­bi­li con più di cin­que an­ni di pe­na de­ten­ti­va; e

b.¹⁴³

se sem­bra ve­ro­si­mi­le che, me­dian­te la de­po­si­zio­ne, i te­sti­mo­ni o le per­so­ne chia­ma­te a da­re in­for­ma­zio­ni espon­ga­no se stes­si op­pu­re con­giun­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 75 let­te­re a o a^bis a un se­rio pe­ri­co­lo di su­bi­re un gra­ve pre­giu­di­zio nei be­ni giu­ri­di­ci pe­nal­men­te pro­tet­ti.

¹ La ga­ran­zia del­la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to è con­ces­sa dal giu­di­ce istrut­to­re o dal pre­si­den­te del tri­bu­na­le. Es­sa dev’es­se­re ap­pro­va­ta dal pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne.

² En­tro 30 gior­ni dal­la con­ces­sio­ne del­la ga­ran­zia dev’es­se­re pre­sen­ta­ta al pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne una do­man­da con tut­ti i det­ta­gli ne­ces­sa­ri al­la va­lu­ta­zio­ne del­la le­ga­li­tà del­la ga­ran­zia. Il pre­si­den­te può chie­de­re in­for­ma­zio­ni e pro­ve sup­ple­men­ta­ri.

³ Se l’ap­pro­va­zio­ne non vie­ne chie­sta en­tro 30 gior­ni o vie­ne ne­ga­ta, le de­po­si­zio­ni ac­qui­si­te sot­to l’egi­da del­la ga­ran­zia del­la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to non pos­so­no es­se­re uti­liz­za­te nel pro­ce­di­men­to; i per­ti­nen­ti ver­ba­li so­no tol­ti da­gli at­ti, so­no con­ser­va­ti se­pa­ra­ta­men­te sot­to chia­ve si­no a quan­do il pro­ce­di­men­to è con­clu­so e pas­sa­to in giu­di­ca­to, do­po­di­ché so­no di­strut­ti. Un’au­di­zio­ne da­van­ti al tri­bu­na­le sot­to l’egi­da del­la ga­ran­zia del­la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to non è am­mes­sa pri­ma del­la per­ti­nen­te ap­pro­va­zio­ne.

⁴ Se il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne ha da­to la sua ap­pro­va­zio­ne, la ga­ran­zia del­la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to vin­co­la in mo­do ir­re­vo­ca­bi­le tut­te le au­to­ri­tà che si oc­cu­pa­no del ca­so. La per­so­na pro­tet­ta può tut­ta­via ri­nun­cia­re al­la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to.

¹ Per adem­pie­re la ga­ran­zia del­la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to, il giu­di­ce istrut­to­re o il pre­si­den­te del tri­bu­na­le può:

a.

svol­ge­re au­di­zio­ni in as­sen­za del­le par­ti;

b.

ve­ri­fi­ca­re in as­sen­za del­le par­ti le ge­ne­ra­li­tà del­la per­so­na da in­ter­ro­ga­re;

c.

svol­ge­re l’au­di­zio­ne sen­za ri­ve­la­re il no­me del­la per­so­na in­ter­ro­ga­ta;

d.

mo­di­fi­ca­re l’aspet­to o la vo­ce del­la per­so­na da in­ter­ro­ga­re op­pu­re ce­la­re que­st’ul­ti­ma al­la vi­sta;

e.

nel cor­so del di­bat­ti­men­to, in luo­go dell’au­di­zio­ne da­re let­tu­ra del­le de­po­si­zio­ni ri­la­scia­te din­nan­zi al giu­di­ce istrut­to­re dal­la per­so­na da in­ter­ro­ga­re;

f.

li­mi­ta­re il di­rit­to di con­sul­ta­re gli at­ti;

g.

nel cor­so del di­bat­ti­men­to, svol­ge­re l’au­di­zio­ne per scrit­to an­zi­ché oral-men­te.

² Il giu­di­ce istrut­to­re o il pre­si­den­te del tri­bu­na­le sta­bi­li­sce qua­li di que­ste mi­su­re sia­no ap­pro­pria­te e ade­gua­te, per qua­li per­so­ne val­go­no e per qua­le pe­rio­do di tem­po so­no adot­ta­te; è con­sen­ti­to li­mi­ta­re i di­rit­ti del­la di­fe­sa so­lo nel­la mi­su­ra in cui ri­sul­ti ne­ces­sa­rio al­la pro­te­zio­ne del­la per­so­na da in­ter­ro­ga­re.

³ Il giu­di­ce istrut­to­re o il pre­si­den­te del tri­bu­na­le che in­ter­ro­ga una per­so­na al­la qua­le è sta­ta ga­ran­ti­ta la tu­te­la dell’ano­ni­ma­to adot­ta pre­via­men­te le mi­su­re at­te a im­pe­di­re scam­bi o so­sti­tu­zio­ni di per­so­na.

⁴Egli può or­di­na­re al­tre mi­su­re di so­ste­gno o di pro­te­zio­ne a fa­vo­re del­la per­so­na da in­ter­ro­ga­re sem­pre che non ne de­ri­vi al­cu­na li­mi­ta­zio­ne dei di­rit­ti del­le par­ti.

¹ Pos­so­no fun­ge­re da di­fen­so­ri i cit­ta­di­ni sviz­ze­ri ti­to­la­ri di una pa­ten­te can­to­na­le di av­vo­ca­to e iscrit­ti nel re­gi­stro de­gli av­vo­ca­ti.¹⁴⁴

² Ogni mi­li­ta­re ap­par­te­nen­te a un cor­po di trup­pa o a una for­ma­zio­ne sot­to­stan­te al­la giu­ri­sdi­zio­ne del tri­bu­na­le, ti­to­la­re di una pa­ten­te can­to­na­le di av­vo­ca­to e iscrit­to nel re­gi­stro de­gli av­vo­ca­ti, è te­nu­to su or­di­ne del pre­si­den­te del tri­bu­na­le ad as­su­me­re la di­fe­sa d’uf­fi­cio.¹⁴⁵

³ I tri­bu­na­li mi­li­ta­ri al­le­sti­sco­no ogni an­no un elen­co dei di­fen­so­ri d’uf­fi­cio.

⁴ Nei pro­ce­di­men­ti pe­na­li in cui le cir­co­stan­ze del­la cau­sa de­vo­no es­se­re te­nu­te se­gre­te per ra­gio­ni ine­ren­ti al­la di­fe­sa na­zio­na­le o al­la si­cu­rez­za del­lo Sta­to, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le può ri­cu­sa­re il di­fen­so­re de­si­gna­to dall’im­pu­ta­to. L’im­pu­ta­to dev’es­se­re in­vi­ta­to a de­si­gna­re un al­tro di­fen­so­re. Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le de­ve av­ver­ti­re il di­fen­so­re del­le pre­scri­zio­ni mi­li­ta­ri sul man­te­ni­men­to del se­gre­to.

¹ Quan­do è sta­to com­mes­so un rea­to di com­pe­ten­za del­la giu­ri­sdi­zio­ne mi­li­ta­re, il ca­po che eser­ci­ta il co­man­do nel luo­go del rea­to, o un uf­fi­cia­le o sot­tuf­fi­cia­le ido­neo da lui de­si­gna­to, pren­de le mi­su­re ne­ces­sa­rie per im­pe­di­re la fu­ga dell’in­di­zia­to, rac­co­glie­re le trac­ce del rea­to e as­si­cu­ra­re le pro­ve. In quan­to ne­ces­sa­rio, dev’es­se­re chie­sta la col­la­bo­ra­zio­ne de­gli or­ga­ni del­la po­li­zia mi­li­ta­re o ci­vi­le.

² Le mi­su­re pre­se, non­ché le di­chia­ra­zio­ni es­sen­zia­li dell’in­di­zia­to e del­le al­tre per­so­ne in­ter­ro­ga­te, de­vo­no es­se­re ver­ba­liz­za­te.

³ Dev’es­ser­ne fat­to im­me­dia­ta­men­te rap­por­to al ca­po com­pe­ten­te ad or­di­na­re l’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve o l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria.

¹ In ca­so di rea­ti com­mes­si du­ran­te il ser­vi­zio mi­li­ta­re so­no com­pe­ten­ti ad or­di­na­re l’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve o l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria:

a.

nel­le scuo­le, nei cor­si di for­ma­zio­ne e nei cor­si: il co­man­dan­te;

b.

nei ser­vi­zi di trup­pa:

1.

nel­le for­ma­zio­ni ag­gre­ga­te a un bat­ta­glio­ne: il co­man­dan­te di bat­ta­glio­ne;

2.

nel­le for­ma­zio­ni di pic­co­le di­men­sio­ni in ser­vi­zio au­to­no­mo: il ri­spet­ti­vo co­man­dan­te;

3.

in tut­ti gli al­tri ca­si: il co­man­dan­te del­la trup­pa o del­lo sta­to mag­gio­re.¹⁴⁶

² Do­po l’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve, il giu­di­ce istrut­to­re, se ri­tie­ne che ci si tro­vi in pre­sen­za di un rea­to per­se­gui­bi­le in giu­sti­zia ed il co­man­dan­te non or­di­na l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria, sot­to­po­ne il ca­so all’udi­to­re in ca­po. Que­sti de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te.

³ In ca­so di rea­ti com­mes­si fuo­ri del ser­vi­zio, la com­pe­ten­za ad or­di­na­re l’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve o l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria spet­ta al Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le del­la di­fe­sa, del­la pro­te­zio­ne del­la po­po­la­zio­ne e del­lo sport o al ser­vi­zio da lui de­si­gna­to.

¹ Se i pre­sup­po­sti per l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria non so­no adem­piu­ti, è or­di­na­ta l’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve. Ciò va­le so­prat­tut­to se:

a.

si deb­ba­no ac­qui­si­re o com­ple­ta­re mez­zi di pro­va, se­gna­ta­men­te qua­lo­ra l’au­to­re sia sco­no­sciu­to e le cir­co­stan­ze del­la cau­sa sia­no non chia­ri­te o in­tri­ca­te;

b.

sia in­cer­to se il rea­to deb­ba es­se­re re­pres­so in via di­sci­pli­na­re o dai tri­bu­na­li mi­li­ta­ri.

² In ca­so di mor­te o di le­sio­ne gra­ve di mi­li­ta­ri o ci­vi­li, non­ché in ca­so di gra­vi dan­ni ma­te­ria­li, l’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve dev’es­se­re or­di­na­ta an­che qua­lo­ra non vi sia sta­to rea­to.¹⁴⁷

¹ Se una per­so­na è so­spet­ta­ta di aver com­mes­so un rea­to e non en­tra in li­nea di con­to una li­qui­da­zio­ne del ca­so in via di­sci­pli­na­re, dev’es­se­re or­di­na­ta l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria.

² L’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria ha per sco­po di sta­bi­li­re se un rea­to è sta­to com­mes­so. De­vo­no es­se­re chia­ri­te tut­te le cir­co­stan­ze che pos­sa­no ave­re im­por­tan­za per la sen­ten­za giu­di­zia­ria o per la de­si­sten­za dal pro­ce­di­men­to.

¹ L’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve è una pro­ce­du­ra in­ve­sti­ga­to­ria ese­gui­ta nel­le for­me e con i mez­zi dell’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria.

² Il giu­di­ce istrut­to­re re­di­ge un rap­por­to sui fat­ti ac­cer­ta­ti e sul lo­ro ap­prez­za­men­to giu­ri­di­co e, se­con­do le ri­sul­tan­ze, pro­po­ne all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te:

a.

di or­di­na­re l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria;

b.

di li­qui­da­re il ca­so in via di­sci­pli­na­re;

c.

di non dar se­gui­to al pro­ce­di­men­to.

³ Pri­ma del­la chiu­su­ra dell’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve, al­la par­te le­sa dev’es­se­re of­fer­ta l’op­por­tu­ni­tà di chie­de­re che sia un tri­bu­na­le a de­ci­de­re. Lo stes­so di­rit­to le spet­ta an­che in ca­so di non luo­go a pro­ce­de­re. Se la par­te le­sa chie­de la de­ci­sio­ne di un tri­bu­na­le, il giu­di­ce istrut­to­re pro­po­ne che si pro­ce­da all’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria. Se la sua pro­po­sta non è ac­col­ta, tra­smet­te gli at­ti all’udi­to­re in ca­po af­fin­ché que­sti de­ci­da con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 101 ca­po­ver­so 2.¹⁴⁸

¹ L’or­di­ne di pro­ce­de­re all’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve o all’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria è da­to per scrit­to. In ca­si ur­gen­ti, può es­se­re da­to oral­men­te con im­me­dia­ta con­fer­ma scrit­ta. Al giu­di­ce istrut­to­re de­vo­no es­se­re tra­smes­si i pro­ces­si ver­ba­li e gli ele­men­ti di pro­va.

² L’or­di­ne de­ve con­te­ne­re una bre­ve espo­si­zio­ne dei fat­ti e de­si­gna­re esat­ta­men­te l’in­di­zia­to o im­pu­ta­to.

³ Se vi è dub­bio sul­la com­pe­ten­za, il giu­di­ce istrut­to­re pren­de sol­tan­to le mi­su­re ur­gen­ti e tra­smet­te gli at­ti all’udi­to­re in ca­po.

¹ L’as­sun­zio­ne pre­li­mi­na­re del­le pro­ve e l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria so­no ese­gui­te sen­za in­du­gio.

² Es­se non so­no pub­bli­che.

³ L’in­di­zia­to o im­pu­ta­to può es­se­re chia­ma­to ad as­si­ste­re all’au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni e pe­ri­ti.

¹ L’im­pu­ta­to può far­si as­si­ste­re da un di­fen­so­re già du­ran­te l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria. Dev’es­se­re av­ver­ti­to di que­sto di­rit­to in oc­ca­sio­ne del pri­mo in­ter­ro­ga­to­rio.

² In ca­so di gra­vi im­pu­ta­zio­ni o in ca­si in­tri­ca­ti, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re, a ri­chie­sta dell’im­pu­ta­to o su pro­po­sta del giu­di­ce istrut­to­re, de­si­gna un di­fen­so­re d’uf­fi­cio nell’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria, sal­vo che l’im­pu­ta­to non ne ab­bia già scel­to uno di fi­du­cia. Se gra­vi mo­ti­vi non vi si op­pon­go­no, è te­nu­to con­to del de­si­de­rio dell’im­pu­ta­to di sce­glier­si un de­ter­mi­na­to di­fen­so­re d’uf­fi­cio fra quel­li elen­ca­ti dal tri­bu­na­le.

¹ Il di­fen­so­re ha di­rit­to di pro­por­re at­ti d’in­chie­sta. Per quan­to non ne sia pre­giu­di­ca­to lo sco­po dell’istru­zio­ne, il di­fen­so­re dev’es­se­re au­to­riz­za­to an­che a pren­de­re co­no­scen­za de­gli at­ti e ad as­si­ste­re all’au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni e pe­ri­ti e a ispe­zio­ni.

² Se lo sco­po dell’istru­zio­ne lo esi­ge, il giu­di­ce istrut­to­re può, in via ec­ce­zio­na­le, li­mi­ta­re o vie­ta­re per un tem­po de­ter­mi­na­to ogni co­mu­ni­ca­zio­ne tra il di­fen­so­re e l’im­pu­ta­to in­car­ce­ra­to.

³ Chiu­sa l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria, il di­fen­so­re può pren­de­re co­no­scen­za de­gli at­ti sen­za li­mi­ta­zio­ni. Egli può con­fe­ri­re li­be­ra­men­te con l’im­pu­ta­to.

Ove oc­cor­ra, il giu­di­ce istrut­to­re esten­de d’uf­fi­cio l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria a per­so­ne e rea­ti non men­zio­na­ti nell’or­di­ne di in­chie­sta. La de­ci­sio­ne dev’es­se­re no­ti­fi­ca­ta agli in­te­res­sa­ti.

Chiu­sa l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria, il giu­di­ce istrut­to­re tra­smet­te gli at­ti all’udi­to­re per la mes­sa in sta­to d’ac­cu­sa, per la de­si­sten­za dal pro­ce­di­men­to o per l’emis­sio­ne di un de­cre­to d’ac­cu­sa. L’im­pu­ta­to e la par­te le­sa de­vo­no es­se­re in­for­ma­ti del­la chiu­su­ra dell’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria.

L’udi­to­re, l’im­pu­ta­to e la par­te le­sa pos­so­no, en­tro un ter­mi­ne con­ve­nien­te de­ter­mi­na­to dal giu­di­ce istrut­to­re, do­man­da­re un com­ple­ta­men­to dell’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria.

¹ Quan­do l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria for­ni­sce suf­fi­cien­ti in­di­zi per am­met­te­re l’esi­sten­za di un cri­mi­ne o di un de­lit­to, l’udi­to­re emet­te sen­za in­du­gio l’at­to di ac­cu­sa. Egli tra­smet­te l’in­ser­to con l’at­to di ac­cu­sa al pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re, con co­pia dell’at­to di ac­cu­sa all’ac­cu­sa­to e all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to. La vit­ti­ma che non si è co­sti­tui­ta ac­cu­sa­to­re pri­va­to può chie­de­re una co­pia dell’at­to di ac­cu­sa.¹⁵²

² Se ne ri­tie­ne adem­piu­ti i pre­sup­po­sti, l’udi­to­re emet­te un de­cre­to d’ac­cu­sa se­con­do l’ar­ti­co­lo 119.

L’at­to d’ac­cu­sa con­tie­ne:

a.

i da­ti per­so­na­li dell’ac­cu­sa­to;

b.

la de­scri­zio­ne del fat­to con­te­sta­to all’ac­cu­sa­to, con le sue ca­rat­te­ri­sti­che le­ga­li;

c.

le di­spo­si­zio­ni le­ga­li che com­mi­na­no una pe­na per il fat­to con­te­sta­to;

d.

l’in­di­ca­zio­ne dei mez­zi di pro­va;

e.

le even­tua­li do­man­de di asten­sio­ne o ri­cu­sa­zio­ne pre­sen­ta­te dall’udi­to­re.

¹ Se l’af­fa­re non dev’es­se­re ul­te­rior­men­te per­se­gui­to, l’udi­to­re de­si­ste dal pro­ce­di­men­to.

² L’udi­to­re de­si­ste dal pro­ce­di­men­to e in­flig­ge una pe­na di­sci­pli­na­re se ri­co­no­sce la po­ca gra­vi­tà del rea­to giu­sta il CPM¹⁵⁴ o con­si­de­ra il fat­to una sem­pli­ce man­can­za di di­sci­pli­na.¹⁵⁵

³ L’udi­to­re può pro­nun­cia­re tut­te le pe­ne di­sci­pli­na­ri. Per i mem­bri del Cor­po del­le guar­die di con­fi­ne è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 183 ca­po­ver­so 2 CPM; se del ca­so, l’af­fa­re è tra­smes­so all’or­ga­no com­pe­ten­te ai fi­ni dell’aper­tu­ra di un pro­ce­di­men­to di­sci­pli­na­re.

⁴ La de­ci­sio­ne di de­si­sten­za, bre­ve­men­te mo­ti­va­ta, è no­ti­fi­ca­ta per scrit­to al­le per­so­ne e al­le au­to­ri­tà le­git­ti­ma­te a ri­cor­re­re. La vit­ti­ma che non si è co­sti­tui­ta ac­cu­sa­to­re pri­va­to può chie­de­re una co­pia del­la de­ci­sio­ne di de­si­sten­za.¹⁵⁶

^4bis Se non può es­se­re de­bi­ta­men­te no­ti­fi­ca­ta, la de­ci­sio­ne di de­si­sten­za è da con­si­de­rar­si ta­le an­che sen­za pub­bli­ca­zio­ne nel Fo­glio uf­fi­cia­le de­si­gna­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne se:

a.

il luo­go di di­mo­ra del de­sti­na­ta­rio è igno­to e non può es­se­re in­di­vi­dua­to nem­me­no con de­bi­te, ra­gio­ne­vo­li ri­cer­che;

b.

una no­ti­fi­ca­zio­ne è im­pos­si­bi­le o com­por­ta com­pli­ca­zio­ni straor­di­na­rie;

c.

il de­sti­na­ta­rio o il suo pa­tro­ci­na­to­re con do­mi­ci­lio o di­mo­ra abi­tua­le all’este­ro non han­no de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra.¹⁵⁷

⁵ Quan­do la de­ci­sio­ne di de­si­sten­za pas­sa in giu­di­ca­to, l’udi­to­re tra­smet­te gli at­ti all’Uf­fi­cio dell’udi­to­re in ca­po af­fin­ché li con­ser­vi. Que­st’ul­ti­mo prov­ve­de all’ese­cu­zio­ne dell’even­tua­le pe­na di­sci­pli­na­re pro­nun­cia­ta.

¹ Se l’istru­zio­ne è ab­ban­do­na­ta, le spe­se so­no sop­por­ta­te dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne. L’udi­to­re può ad­dos­sa­re al­la per­so­na pu­ni­ta di­sci­pli­nar­men­te par­te del­le spe­se dell’istru­zio­ne.¹⁵⁸

² Le spe­se pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te to­tal­men­te o par­zial­men­te all’im­pu­ta­to se que­sti ha pro­vo­ca­to o in­tral­cia­to l’istru­zio­ne con il pro­prio at­teg­gia­men­to ri­pro­ve­vo­le.

³ Se ne fa do­man­da, all’im­pu­ta­to che ha be­ne­fi­cia­to dell’ab­ban­do­no dell’istru­zio­ne e non ha né pro­vo­ca­to né in­tral­cia­to gra­ve­men­te il pro­ce­di­men­to con at­teg­gia­men­to ri­pro­ve­vo­le o leg­ge­rez­za, l’udi­to­re as­se­gna:

a.

un’in­den­ni­tà a ti­to­lo di ri­sar­ci­men­to per la car­ce­ra­zio­ne pre­ven­ti­va e al­tri pre­giu­di­zi sof­fer­ti;

b.

una con­grua som­ma a ti­to­lo di ri­pa­ra­zio­ne, in ca­so di gra­ve pre­giu­di­zio nel­le sue re­la­zio­ni per­so­na­li;

c.

una con­grua in­den­ni­tà per le spe­se d’av­vo­ca­to.

⁴ La de­ci­sio­ne sul­le spe­se e sul­le in­den­ni­tà, non­ché even­tual­men­te sul­la re­vo­ca dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi adot­ta­ti e sul­la con­fi­sca di og­get­ti e di be­ni, è in­se­ri­ta nel­la de­ci­sio­ne di de­si­sten­za.¹⁵⁹

¹ Le de­ci­sio­ni di de­si­sten­za e d’in­den­niz­zo pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te dall’im­pu­ta­to, dall’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, dall’udi­to­re in ca­po e da un ter­zo col­pi­to da un’or­di­nan­za di con­fi­sca me­dian­te ri­cor­so al tri­bu­na­le mi­li­ta­re. Gli ar­ti­co­li 197 e 199 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia.¹⁶²

² ...¹⁶³

³ Le pe­ne di­sci­pli­na­ri in­flit­te dall’udi­to­re pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te dal­la per­so­na pu­ni­ta me­dian­te ri­cor­so di­sci­pli­na­re al­la se­zio­ne del tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo com­pe­ten­te con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 209–213 CPM¹⁶⁴.¹⁶⁵

¹ L’udi­to­re ema­na un de­cre­to d’ac­cu­sa se:

a.

ri­tie­ne ap­pro­pria­ta:

1.

una pe­na de­ten­ti­va di 30 gior­ni al mas­si­mo,

2.

una pe­na pe­cu­nia­ria di 30 ali­quo­te gior­na­lie­re al mas­si­mo,

3.¹⁶⁶

...

4.

una mul­ta di 5000 fran­chi al mas­si­mo,

5.

un cu­mu­lo del­le pe­ne se­con­do i nu­me­ri 1–4; e

b.

l’im­pu­ta­to am­met­te i fat­ti o que­sti so­no suf­fi­cien­te­men­te ac­cer­ta­ti.¹⁶⁷

^1bis Nel de­cre­to d’ac­cu­sa, l’udi­to­re può pa­ri­men­ti de­ci­de­re sul­la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 40 CPM¹⁶⁸ se la pe­na con la con­di­zio­na­le o la con­di­zio­na­le par­zia­le, som­ma­ta al­la nuo­va pe­na, non ec­ce­de i li­mi­ti di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a.¹⁶⁹

² La pro­ce­du­ra del de­cre­to d’ac­cu­sa non ha luo­go:

a.

in ca­so di rea­ti con­tro l’ono­re;

b.¹⁷⁰

se, fat­to sal­vo il ca­po­ver­so 1^bis, si de­ve de­ci­de­re su una re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le (art. 40 CPM) op­pu­re su un ri­pri­sti­no dell’ese­cu­zio­ne (art. 89 CP¹⁷¹);

c.¹⁷²

se l’im­pu­ta­to è d’igno­ta di­mo­ra o non ha in­di­ca­to al­cun re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra;

d.¹⁷³

se de­vo­no es­se­re de­ci­se pre­te­se ci­vi­li con­te­sta­te;

e.¹⁷⁴

se en­tra in li­nea di con­to una de­gra­da­zio­ne (art. 35 CPM), un’esclu­sio­ne dall’eser­ci­to (art. 48 e 49 CPM) o una mi­su­ra se­con­do gli ar­ti­co­li 47, 50 o 50b CPM, op­pu­re se è pre­vi­sta l’espul­sio­ne (art. 49a e 49a^bis CPM).

Il de­cre­to d’ac­cu­sa dev’es­se­re scrit­to e bre­ve­men­te mo­ti­va­to. Es­so con­tie­ne:

a.

i da­ti per­so­na­li dell’ac­cu­sa­to;

b.

la fat­ti­spe­cie;

c.

i fat­ti in cui so­no sta­ti rav­vi­sa­ti gli ele­men­ti del rea­to;

d.

l’ap­prez­za­men­to giu­ri­di­co del fat­to

e.

i mo­ti­vi del­la mi­su­ra del­la pe­na;

f.

il di­spo­si­ti­vo;

f^bis.¹⁷⁵

la de­ci­sio­ne sul­la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le (art. 119 cpv. 1^bis) e una bre­ve mo­ti­va­zio­ne;

g.

la de­ci­sio­ne sul­le spe­se e in­den­ni­tà (art. 151), non­ché sul­le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le ri­co­no­sciu­te al­la par­te le­sa;

g^bis.¹⁷⁶ la de­ci­sio­ne sul­la re­vo­ca dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi adot­ta­ti e sul­la con­fi­sca di og­get­ti e di be­ni;

h.

la men­zio­ne ch’es­so di­vie­ne ese­cu­ti­vo se, en­tro die­ci gior­ni, non è in­ter­po­sta op­po­si­zio­ne scrit­ta pres­so l’udi­to­re;

i.

la da­ta, non­ché la fir­ma dell’udi­to­re.

¹ Il de­cre­to d’ac­cu­sa è no­ti­fi­ca­to per scrit­to al­le per­so­ne e al­le au­to­ri­tà le­git­ti­ma­te a fa­re op­po­si­zio­ne. Se non può es­se­re no­ti­fi­ca­to al­la per­so­na pu­ni­ta, si dà luo­go al­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

² La vit­ti­ma che non si è co­sti­tui­ta ac­cu­sa­to­re pri­va­to può chie­de­re una co­pia del de­cre­to d’ac­cu­sa.

¹ En­tro die­ci gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne, la per­so­na pu­ni­ta, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, l’udi­to­re in ca­po e il ter­zo col­pi­to da un’or­di­nan­za di con­fi­sca pos­so­no op­por­si per scrit­to al de­cre­to d’ac­cu­sa pres­so l’udi­to­re.¹⁷⁸

² Se l’op­po­si­zio­ne è fat­ta in tem­po uti­le, si dà luo­go al­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria. Il de­cre­to d’ac­cu­sa so­sti­tui­sce l’at­to di ac­cu­sa.

³ L’op­po­si­zio­ne di­ret­ta uni­ca­men­te con­tro la de­ci­sio­ne sul­le spe­se, sull’in­den­ni­tà o sul­la con­fi­sca di og­get­ti e di be­ni de­ve con­te­ne­re con­clu­sio­ni mo­ti­va­te. Il tri­bu­na­le pro­nun­cia sen­za di­bat­ti­men­ti.¹⁷⁹

¹ Se non è fat­ta op­po­si­zio­ne o l’op­po­si­zio­ne è ri­ti­ra­ta, il de­cre­to d’ac­cu­sa ac­qui­sta for­za di sen­ten­za cre­sciu­ta in giu­di­ca­to.

² Il ri­ti­ro è pos­si­bi­le, il più tar­di, fi­no all’ini­zio del di­bat­ti­men­to. Tut­ta­via, se l’op­po­si­zio­ne è di­ret­ta uni­ca­men­te con­tro la de­ci­sio­ne sul­le spe­se o sull’in­den­ni­tà, il ri­ti­ro è pos­si­bi­le fi­no al­la de­ci­sio­ne del tri­bu­na­le.

³ Se la per­so­na pu­ni­ta ri­ti­ra l’op­po­si­zio­ne, le spe­se pos­so­no es­ser­le ad­dos­sa­te.

Ri­ce­vu­ti l’at­to d’ac­cu­sa e l’in­ser­to, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re fis­sa senz’in­du­gio il luo­go e la da­ta del di­bat­ti­men­to. In ca­si com­pli­ca­ti può far cir­co­la­re fra i giu­di­ci tut­ti o par­te de­gli at­ti.

¹ Di re­go­la, l’ac­cu­sa­to dev’es­se­re ci­ta­to al­me­no die­ci gior­ni pri­ma del di­bat­ti­men­to; se in­car­ce­ra­to, al­me­no cin­que gior­ni pri­ma.

² La ci­ta­zio­ne in­di­ca i no­mi dei giu­di­ci e del se­gre­ta­rio.

¹ La no­ti­fi­ca­zio­ne del­la ci­ta­zio­ne è fat­ta me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne nel Fo­glio uf­fi­cia­le de­si­gna­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne o dal Can­to­ne se:

a.

il luo­go di di­mo­ra dell’ac­cu­sa­to è igno­to e non può es­se­re in­di­vi­dua­to nem­me­no con de­bi­te, ra­gio­ne­vo­li ri­cer­che;

b.

una no­ti­fi­ca­zio­ne è im­pos­si­bi­le o com­por­ta com­pli­ca­zio­ni straor­di­na­rie;

c.

l’ac­cu­sa­to o il suo pa­tro­ci­na­to­re con do­mi­ci­lio o di­mo­ra abi­tua­le all’este­ro non han­no de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra.

² La no­ti­fi­ca­zio­ne è con­si­de­ra­ta av­ve­nu­ta il gior­no del­la pub­bli­ca­zio­ne.

Nel ca­so che il tri­bu­na­le non po­tes­se ve­nir co­sti­tui­to coi giu­di­ci e i giu­di­ci sup­plen­ti di­spo­ni­bi­li, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re de­si­gna giu­di­ci sup­plen­ti straor­di­na­ri.

¹ Nel di­bat­ti­men­to, l’ac­cu­sa­to dev’es­se­re as­si­sti­to da un di­fen­so­re.

² Se l’ac­cu­sa­to non ha an­co­ra scel­to un di­fen­so­re, né glie­ne è sta­to de­si­gna­to uno d’uf­fi­cio du­ran­te l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re gli as­se­gna un ter­mi­ne per de­si­gnar­lo.

³ Se il ter­mi­ne è tra­scor­so sen­za che l’ac­cu­sa­to ab­bia fat­to la sua scel­ta op­pu­re se il di­fen­so­re de­si­gna­to non è in gra­do di pre­sta­re il suo uf­fi­cio, il pre­si­den­te no­mi­na un di­fen­so­re d’uf­fi­cio. Se gra­vi mo­ti­vi non vi si op­pon­go­no, è te­nu­to con­to del de­si­de­rio dell’ac­cu­sa­to di sce­glier­si un de­ter­mi­na­to di­fen­so­re d’uf­fi­cio fra quel­li elen­ca­ti dal tri­bu­na­le.

⁴ De­si­gna­to il di­fen­so­re, il pre­si­den­te as­se­gna all’ac­cu­sa­to un con­gruo ter­mi­ne per pre­sen­ta­re even­tua­li do­man­de di ri­cu­sa­zio­ne e per in­di­ca­re i suoi mez­zi di pro­va.

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re può or­di­na­re d’uf­fi­cio la ci­ta­zio­ne di te­sti­mo­ni e pe­ri­ti e al­tre as­sun­zio­ni di pro­ve.

² Il pre­si­den­te può ri­fiu­ta­re di ci­ta­re te­sti­mo­ni e pe­ri­ti e di or­di­na­re as­sun­zio­ni di pro­ve se non li ri­tie­ne per­ti­nen­ti. In que­sto ca­so, la par­te in­te­res­sa­ta ha il di­rit­to di rin­no­va­re la sua do­man­da all’ini­zio del di­bat­ti­men­to.

³ Il pre­si­den­te no­ti­fi­ca per scrit­to le sue de­ci­sio­ni al­le par­ti.

¹ Se si pre­ve­de che una pro­va non po­trà es­se­re as­sun­ta nel di­bat­ti­men­to, per esem­pio a ca­gio­ne del­la ma­lat­tia di un te­sti­mo­ne o di un pe­ri­to, o se è in­di­ca­to di far ese­gui­re pri­ma del di­bat­ti­men­to un’ispe­zio­ne da par­te dell’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re pro­ce­de lui stes­so a que­sta as­sun­zio­ne di pro­ve o ne in­ca­ri­ca uno o più giu­di­ci.

² Se pos­si­bi­le, al­le par­ti è da­ta fa­col­tà di as­si­ste­re all’as­sun­zio­ne del­le pro­ve. Se non vi as­si­sto­no, il pro­ces­so ver­ba­le de­ve es­se­re co­mu­ni­ca­to lo­ro pri­ma del di­bat­ti­men­to.

¹ I giu­di­ci, i se­gre­ta­ri, l’udi­to­re, l’ac­cu­sa­to e il di­fen­so­re de­vo­no as­si­ste­re all’in­te­ro di­bat­ti­men­to.

² Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re può or­di­na­re che l’ac­cu­sa­to si as­sen­ti dal di­bat­ti­men­to, in par­ti­co­la­re se si com­por­ta in mo­do scon­ve­nien­te o vi sia da te­me­re che la co­no­scen­za di una pe­ri­zia me­di­ca gli pos­sa es­se­re di pre­giu­di­zio.

³ A ri­chie­sta, il pre­si­den­te può ec­ce­zio­nal­men­te di­spen­sa­re l’ac­cu­sa­to dall’ob­bli­go di com­pa­ri­re o per­met­ter­gli di as­sen­tar­si dal di­bat­ti­men­to.

⁴ La pro­ce­du­ra or­di­na­ria può es­se­re con­ti­nua­ta an­che quan­do l’ac­cu­sa­to si as­sen­ta dal di­bat­ti­men­to sen­za il per­mes­so del pre­si­den­te.

¹ Se l’ac­cu­sa­to, de­bi­ta­men­te ci­ta­to, non si pre­sen­ta né ad­du­ce suf­fi­cien­te giu­sti­fi­ca­zio­ne, può es­se­re or­di­na­ta la com­pa­ri­zio­ne for­za­ta.

² Se l’ac­cu­sa­to non può es­se­re tra­dot­to di­nan­zi al tri­bu­na­le o se si ri­nun­cia al­la com­pa­ri­zio­ne for­za­ta, si dà luo­go al­la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le.

¹ Se un te­sti­mo­ne, de­bi­ta­men­te ci­ta­to, non si pre­sen­ta né ad­du­ce suf­fi­cien­te giu­sti­fi­ca­zio­ne, può es­se­re or­di­na­ta la com­pa­ri­zio­ne for­za­ta. Ove que­sta non sia pos­si­bi­le, il tri­bu­na­le, se ri­tie­ne ne­ces­sa­ria la com­pa­ri­zio­ne, ag­gior­na l’udien­za a spe­se del te­sti­mo­ne non com­par­so.

² L’ar­ti­co­lo 81 è ap­pli­ca­bi­le.

Se l’udien­za dev’es­se­re rin­via­ta per cau­sa dell’as­sen­za, non giu­sti­fi­ca­ta, del di­fen­so­re o di un pe­ri­to, il tri­bu­na­le può ad­dos­sar lo­ro le spe­se cau­sa­te da que­sto rin­vio.

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re può au­to­riz­za­re l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, a sua ri­chie­sta, a non com­pa­ri­re per­so­nal­men­te se la sua pre­sen­za non è ne­ces­sa­ria.

² Il ter­zo col­pi­to da una pro­po­sta di con­fi­sca è li­be­ro dal com­pa­ri­re per­so­nal­men­te.

³ Se non com­pa­re per­so­nal­men­te, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to o il ter­zo col­pi­to da una pro­po­sta di con­fi­sca può far­si rap­pre­sen­ta­re o pre­sen­ta­re pro­prie ri­chie­ste scrit­te.

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re apre il di­bat­ti­men­to.

² Egli co­mu­ni­ca la com­po­si­zio­ne del tri­bu­na­le e ac­cer­ta la pre­sen­za del­le par­ti.

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re ac­cer­ta l’iden­ti­tà dell’ac­cu­sa­to.

² È da­ta let­tu­ra dell’at­to di ac­cu­sa sem­pre­ché le par­ti non vi ri­nun­ci­no.

¹ In se­gui­to, il tri­bu­na­le pro­nun­cia sul­le op­po­si­zio­ni con­tro la sua com­po­si­zio­ne o con­tro la com­pe­ten­za per ma­te­ria, sul­le do­man­de di com­ple­ta­men­to dei mez­zi di pro­va, non­ché sul­le ec­ce­zio­ni di pre­scri­zio­ne e sul­le que­stio­ni pre­giu­di­zia­li con­cer­nen­ti la pos­si­bi­li­tà o l’am­mis­si­bi­li­tà del di­bat­ti­men­to.

² Il tri­bu­na­le pro­nun­cia d’uf­fi­cio la sua in­com­pe­ten­za quan­do il ca­so non sog­gia­ce al­la giu­ri­sdi­zio­ne mi­li­ta­re. Le de­ci­sio­ni pre­se dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 223 CPM¹⁸² vin­co­la­no il tri­bu­na­le e le par­ti.¹⁸³

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re in­ter­ro­ga l’ac­cu­sa­to sul­le sue con­di­zio­ni per­so­na­li e mi­li­ta­ri non­ché sul fat­to con­te­sta­to­gli nell’at­to di ac­cu­sa. A ri­chie­sta di un giu­di­ce, dell’udi­to­re o del di­fen­so­re, po­ne ul­te­rio­ri do­man­de per chia­ri­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa.

² Se l’ac­cu­sa­to am­met­te il fat­to e la sua con­fes­sio­ne è fe­de­de­gna, il tri­bu­na­le, con il con­sen­so del­le par­ti, può ab­bre­via­re la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re pro­du­ce al tri­bu­na­le gli ele­men­ti pro­ba­to­ri e esa­mi­na i te­sti­mo­ni nell’or­di­ne da lui sta­bi­li­to. Pri­ma di esa­mi­nar­li, li av­ver­te dell’ob­bli­go di di­re la ve­ri­tà e del­le con­se­guen­ze pe­na­li del­la fal­sa te­sti­mo­nian­za.

² Do­po l’esa­me di cia­scun te­sti­mo­ne, i giu­di­ci e le par­ti han­no il di­rit­to di por­re al­tre do­man­de per chia­ri­re le cir­co­stan­ze del­la cau­sa.

³ I te­sti­mo­ni le cui de­po­si­zio­ni sia­no con­trad­di­to­rie pos­so­no es­se­re mes­si a con­fron­to.

¹ Per co­sta­ta­re o to­glie­re le con­trad­di­zio­ni fra le di­ver­se de­po­si­zio­ni si pos­so­no ri­pe­te­re in­ter­ro­ga­to­ri o da­re com­ple­ta o par­zia­le let­tu­ra dei pro­ces­si ver­ba­li dell’istru­zio­ne.

² Se un te­sti­mo­ne non ri­cor­da più o non ri­cor­da esat­ta­men­te una cir­co­stan­za a pro­po­si­to del­la qua­le ha già pre­ce­den­te­men­te de­po­sto, si può da­re com­ple­ta o par­zia­le let­tu­ra dei per­ti­nen­ti pro­ces­si ver­ba­li.

Di re­go­la, i pe­ri­ti so­no in­ter­ro­ga­ti do­po i te­sti­mo­ni.

¹ È da­ta let­tu­ra dei do­cu­men­ti pro­ba­to­ri es­sen­zia­li.

² L’au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni, pe­ri­ti e coac­cu­sa­ti può es­se­re sur­ro­ga­ta dal­la let­tu­ra dei pro­ces­si ver­ba­li del­le lo­ro pre­ce­den­ti de­po­si­zio­ni se:

a.

la per­so­na che dev’es­se­re udi­ta è nel frat­tem­po de­ce­du­ta;

b.

la ci­ta­zio­ne era im­pos­si­bi­le per igno­ta di­mo­ra;

c.

l’au­di­zio­ne nel cor­so del di­bat­ti­men­to non è pos­si­bi­le per al­tri mo­ti­vi;

d.

si trat­ta di de­po­si­zio­ni che non so­no di de­ci­si­va im­por­tan­za per la pro­nun­cia del­la sen­ten­za.

¹ Le par­ti pos­so­no pre­sen­ta­re nuo­ve pro­po­ste di pro­va fi­no all’esau­ri­men­to del­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

² Il tri­bu­na­le vi­gi­la tut­ta­via af­fin­ché il di­bat­ti­men­to non sia pro­lun­ga­to sen­za ne­ces­si­tà.

¹ Il tri­bu­na­le può, d’uf­fi­cio o a do­man­da di una par­te, in­ter­rom­pe­re o ag­gior­na­re il di­bat­ti­men­to per nuo­ve as­sun­zio­ni di pro­ve, per la so­sti­tu­zio­ne o il com­ple­ta­men­to dell’at­to di ac­cu­sa o per al­tri gra­vi mo­ti­vi, non­ché per la con­nes­sa pre­pa­ra­zio­ne del­le ar­rin­ghe del­le par­ti.

² In ca­so di in­ter­ru­zio­ne di una cer­ta du­ra­ta, il di­bat­ti­men­to dev’es­se­re ri­pe­tu­to, sal­vo ri­nun­cia espli­ci­ta del­le par­ti.

¹ Chiu­sa la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria, le par­ti espon­go­no e mo­ti­va­no le lo­ro pro­po­ste. Si pro­ce­de al­le ar­rin­ghe nell’or­di­ne se­guen­te:

a.

udi­to­re;

b.

ac­cu­sa­to­re pri­va­to;

c.

ter­zi col­pi­ti da una pro­po­sta di con­fi­sca (art. 51–53 CPM¹⁸⁵);

d.

di­fen­so­re dell’ac­cu­sa­to.

² Le par­ti han­no di­rit­to a una se­con­da ar­rin­ga.

³ Con­clu­se le ar­rin­ghe, l’ac­cu­sa­to ha di­rit­to all’ul­ti­ma pa­ro­la..

¹ La sen­ten­za pro­nun­cia l’as­so­lu­zio­ne o la con­dan­na.

² Se, per ra­gio­ni di pro­ce­du­ra, l’ac­cu­sa­to non può es­se­re giu­di­ca­to, il pro­ce­di­men­to è so­spe­so.

¹ Il tri­bu­na­le va­lu­ta li­be­ra­men­te le pro­ve, se­con­do la con­vin­zio­ne ch’es­so si è fat­ta du­ran­te il di­bat­ti­men­to.

² La sen­ten­za è pro­nun­cia­ta a sem­pli­ce mag­gio­ran­za di vo­ti. Ciò va­le an­che per le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li.

³ ...¹⁸⁶

La sen­ten­za ha per og­get­to il fat­to in­di­ca­to nell’at­to di ac­cu­sa. Nell’ap­prez­za­men­to di que­sto fat­to, il tri­bu­na­le può te­ner con­to sol­tan­to del­le ri­sul­tan­ze del di­bat­ti­men­to.

¹ Il tri­bu­na­le non è te­nu­to, quan­to al­la va­lu­ta­zio­ne giu­ri­di­ca del fat­to, a con­for­mar­si all’opi­nio­ne su cui si fon­da l’ac­cu­sa.

² Una con­dan­na in vir­tù di di­spo­si­zio­ni pe­na­li non ci­ta­te nell’at­to di ac­cu­sa è uni­ca­men­te pos­si­bi­le qua­lo­ra l’ac­cu­sa­to sia sta­to pre­via­men­te av­ver­ti­to del mu­ta­men­to del­la qua­li­fi­ca­zio­ne giu­ri­di­ca e gli sia sta­ta da­ta la pos­si­bi­li­tà di di­fen­der­si.

³ Si pro­ce­de­rà nel­lo stes­so mo­do quan­do nel cor­so del di­bat­ti­men­to si al­le­ghi­no cir­co­stan­ze ta­li da au­men­ta­re la pe­na.

¹ Il tri­bu­na­le as­sol­ve l’ac­cu­sa­to e gli in­flig­ge una pe­na di­sci­pli­na­re se ri­co­no­sce la po­ca gra­vi­tà del rea­to giu­sta il CPM¹⁸⁷ o con­si­de­ra il fat­to una sem­pli­ce man­can­za di di­sci­pli­na.¹⁸⁸ Il tri­bu­na­le può ad­dos­sa­re al­la per­so­na pu­ni­ta di­sci­pli­nar­men­te par­te del­le spe­se dell’istru­zio­ne e del di­bat­ti­men­to.¹⁸⁹

² Il tri­bu­na­le può pro­nun­cia­re tut­te le pe­ne di­sci­pli­na­ri. Per i mem­bri del Cor­po del­le guar­die di con­fi­ne è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 183 ca­po­ver­so 2 CPM; se del ca­so l’af­fa­re è tra­smes­so all’or­ga­no com­pe­ten­te ai fi­ni dell’aper­tu­ra di un pro­ce­di­men­to di­sci­pli­na­re.¹⁹⁰

³ Nes­su­na pe­na di­sci­pli­na­re può più es­se­re in­flit­ta per il me­de­si­mo fat­to per cui il tri­bu­na­le ha con­dan­na­to, pu­ni­to di­sci­pli­nar­men­te o as­sol­to l’ac­cu­sa­to.

Il tri­bu­na­le può far in­car­ce­ra­re il con­dan­na­to o l’ac­cu­sa­to as­sol­to per ir­re­spon­sa­bi­li­tà al fi­ne di as­si­cu­ra­re l’ese­cu­zio­ne di una pe­na de­ten­ti­va¹⁹¹ o di una mi­su­ra.

¹ Le spe­se dell’istru­zio­ne e del di­bat­ti­men­to so­no ad­dos­sa­te al con­dan­na­to. Per mo­ti­vi spe­cia­li il tri­bu­na­le può con­do­nar­le in tut­to od in par­te.

² Il tri­bu­na­le de­ci­de se e in qual mi­su­ra più con­dan­na­ti ri­spon­do­no so­li­dal­men­te.

³ Le spe­se pos­so­no, in tut­to od in par­te, es­se­re ad­dos­sa­te all’ac­cu­sa­to as­sol­to che ab­bia pro­vo­ca­to o in­tral­cia­to il pro­ce­di­men­to con il pro­prio at­teg­gia­men­to ri­pro­ve­vo­le.

⁴ Le in­den­ni­tà ai giu­di­ci, ai mem­bri del­la giu­sti­zia mi­li­ta­re, agli in­ter­pre­ti e ai tra­dut­to­ri so­no a ca­ri­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne.¹⁹²

⁵ Il tri­bu­na­le pro­nun­cia sul­le do­man­de d’in­den­ni­tà se­con­do le nor­me dell’ar­ti­co­lo 117 ca­po­ver­so 3.

⁶ Con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 165a le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to.¹⁹³

¹ Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re no­ti­fi­ca la sen­ten­za al­le par­ti in se­du­ta pub­bli­ca leg­gen­do­ne il di­spo­si­ti­vo e co­mu­ni­can­do­ne i con­si­de­ran­di es­sen­zia­li.

² Si pre­scin­de­rà dal co­mu­ni­ca­re i con­si­de­ran­di che deb­bo­no es­se­re te­nu­ti se­gre­ti nell’in­te­res­se del­la di­fe­sa na­zio­na­le o del­la si­cu­rez­za del­lo Sta­to.

³ Il pre­si­den­te in­for­ma le par­ti sui ri­me­di giu­ri­di­ci.

¹ La sen­ten­za dev’es­se­re re­dat­ta per scrit­to. Es­sa in­di­ca il luo­go e la da­ta dei di­bat­ti­men­ti, i no­mi dei giu­di­ci, del se­gre­ta­rio, dell’udi­to­re, dell’ac­cu­sa­to e del suo di­fen­so­re, i rea­ti de­si­gna­ti nell’ac­cu­sa, le con­clu­sio­ni del­le par­ti, non­ché:

a.

in ca­so di con­dan­na:

1.

la fat­ti­spe­cie,

2.

i fat­ti in cui so­no sta­ti rav­vi­sa­ti gli ele­men­ti del rea­to,

3.

i mo­ti­vi del­la mi­su­ra del­la pe­na e del­le mi­su­re,

4.

le di­spo­si­zio­ni le­ga­li,

5.

il di­spo­si­ti­vo;

b.

in ca­so di as­so­lu­zio­ne:

1.

la fat­ti­spe­cie,

2.

la co­sta­ta­zio­ne che il fat­to con­te­sta­to all’ac­cu­sa­to non ri­sul­ta pro­va­to o non è pu­ni­bi­le,

3.

i mo­ti­vi di even­tua­li mi­su­re,

4.

il di­spo­si­ti­vo;

c.

in ca­so di as­so­lu­zio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 149:

1.

la fat­ti­spe­cie,

2.

i fat­ti in cui so­no sta­ti rav­vi­sa­ti gli ele­men­ti del­la man­can­za di­sci­pli­na­re,

3.

i mo­ti­vi del­la mi­su­ra del­la pe­na di­sci­pli­na­re,

4.

il di­spo­si­ti­vo.

² La sen­ten­za con­tie­ne inol­tre la de­ci­sio­ne mo­ti­va­ta sul­le spe­se e le in­den­ni­tà, se del ca­so sul­la re­vo­ca dei prov­ve­di­men­ti coer­ci­ti­vi adot­ta­ti, sul­la con­fi­sca di og­get­ti e di be­ni e sul­la pre­te­sa di di­rit­to ci­vi­le dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, non­ché l’in­di­ca­zio­ne dei ri­me­di giu­ri­di­ci.¹⁹⁴

³ La sen­ten­za dev’es­se­re fir­ma­ta dal pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re e dal se­gre­ta­rio.

⁴ Gli er­ro­ri di re­da­zio­ne o di cal­co­lo e le svi­ste di can­cel­le­ria che non in­flui­sco­no sul di­spo­si­ti­vo o sul con­te­nu­to es­sen­zia­le dei con­si­de­ran­di so­no ret­ti­fi­ca­ti d’uf­fi­cio.

¹ Esem­pla­ri del­la sen­ten­za so­no no­ti­fi­ca­ti al di­fen­so­re, per lui e per il con­dan­na­to o l’as­sol­to, all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to¹⁹⁵, all’udi­to­re, all’udi­to­re in ca­po, al Can­to­ne d’ese­cu­zio­ne e ai de­sti­na­ta­ri de­si­gna­ti dal Con­si­glio fe­de­ra­le.

² Le sen­ten­ze con­te­nen­ti fat­ti che deb­bo­no es­se­re te­nu­ti se­gre­ti nell’in­te­res­se del­la di­fe­sa na­zio­na­le o del­la si­cu­rez­za del­lo Sta­to so­no no­ti­fi­ca­te sol­tan­to al Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le del­la di­fe­sa, del­la pro­te­zio­ne del­la po­po­la­zio­ne e del­lo sport e all’udi­to­re in ca­po. A ri­chie­sta, l’udi­to­re e il di­fen­so­re pos­so­no ot­te­ne­re per con­sul­ta­zio­ne un esem­pla­re del­la sen­ten­za. A ri­chie­sta, il con­dan­na­to e, nel­la mi­su­ra in cui la sen­ten­za ri­guar­di le sue pre­te­se ci­vi­li op­pu­re pos­sa in­fluen­za­re il giu­di­zio in me­ri­to a que­st’ul­ti­me, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to sa­ran­no au­to­riz­za­ti a pren­der­ne vi­sio­ne.¹⁹⁶

³ Al­la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za si ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 125a. È pub­bli­ca­to sol­tan­to il di­spo­si­ti­vo.¹⁹⁷

⁴ La vit­ti­ma che non si è co­sti­tui­ta ac­cu­sa­to­re pri­va­to può chie­de­re una co­pia del­la sen­ten­za.¹⁹⁸

¹ Il di­bat­ti­men­to si svol­ge in as­sen­za dell’ac­cu­sa­to se que­sti non può es­se­re tra­dot­to di­nan­zi al tri­bu­na­le o se si ri­nun­cia al­la sua com­pa­ri­zio­ne for­za­ta (art. 131 cpv. 2) ov­ve­ro nel ca­so in cui egli si met­ta nell’im­pos­si­bi­li­tà di par­te­ci­par­vi.

² Il tri­bu­na­le ag­gior­na il di­bat­ti­men­to se la com­par­sa per­so­na­le dell’ac­cu­sa­to è in­di­spen­sa­bi­le. Es­so pro­ce­de non­di­me­no al­le as­sun­zio­ni di pro­ve che non con­sen­to­no di­la­zio­ne.

³ La sen­ten­za pro­nun­cia la con­dan­na o l’as­so­lu­zio­ne.

⁴ La sen­ten­za con­tie­ne un ri­fe­ri­men­to agli ar­ti­co­li 156 e 157.

¹ Quan­do il con­dan­na­to in con­tu­ma­cia si pre­sen­ta o vie­ne ar­re­sta­to, la po­li­zia o il giu­di­ce istrut­to­re gli con­se­gna­no la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le mo­ti­va­ta. Il con­dan­na­to può, en­tro die­ci gior­ni, chie­de­re la re­vo­ca del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le. La do­man­da può es­se­re pre­sen­ta­ta per scrit­to o con di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le, sen­za ad­dur­ne i mo­ti­vi. Es­sa è am­mis­si­bi­le sem­pre­ché la pe­na non sia an­co­ra pre­scrit­ta. In que­sto ca­so, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re può or­di­na­re al giu­di­ce istrut­to­re di com­ple­ta­re l’istru­zio­ne pre­pa­ra­to­ria. Al ter­mi­ne, que­sti tra­smet­te gli at­ti all’udi­to­re.

² La do­man­da di re­vo­ca so­spen­de l’ese­cu­zio­ne del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le, sal­vo che il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re non di­spon­ga al­tri­men­ti.

³ Se il tri­bu­na­le re­vo­ca la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le, si pro­ce­de al nuo­vo giu­di­zio in pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

¹ Il con­dan­na­to in con­tu­ma­cia che, avu­to co­no­scen­za del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le, in­ten­de ri­nun­cia­re al­la re­vo­ca de­ve di­chia­rar­lo per scrit­to o oral­men­te a pro­ces­so ver­ba­le. La ri­nun­cia è de­fi­ni­ti­va.

² La ri­nun­cia al­la re­vo­ca del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le è pre­sun­ta quan­do il con­dan­na­to in con­tu­ma­cia:

a.

en­tro die­ci gior­ni dal ri­ce­vi­men­to del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le non chie­de di es­se­re nuo­va­men­te giu­di­ca­to in pro­ce­du­ra or­di­na­ria;

b.

non ot­tem­pe­ra in­giu­sti­fi­ca­ta­men­te al­la ci­ta­zio­ne del tri­bu­na­le per il nuo­vo di­bat­ti­men­to.

¹ Il cit­ta­di­no sviz­ze­ro re­si­den­te all’este­ro e con­dan­na­to in con­tu­ma­cia, se im­pos­si­bi­li­ta­to a ve­ni­re in Sviz­ze­ra per gra­vi mo­ti­vi, se­gna­ta­men­te fa­mi­lia­ri, di sa­lu­te, pro­fes­sio­na­li o fi­nan­zia­ri, può chie­de­re la re­vo­ca del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le e il nuo­vo giu­di­zio in pro­ce­du­ra or­di­na­ria, non­ché la di­spen­sa dal­la par­te­ci­pa­zio­ne al di­bat­ti­men­to, fin­tan­to che la pe­na non sia pre­scrit­ta. Am­be­due le do­man­de de­vo­no es­se­re mo­ti­va­te.

² Sul­la do­man­da di di­spen­sa pro­nun­cia de­fi­ni­ti­va­men­te il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re.

³ Se la do­man­da di di­spen­sa è re­spin­ta, non vi è né re­vo­ca del­la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le né nuo­vo giu­di­zio in pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

⁴ So­no ri­ser­va­te la ri­pre­sen­ta­zio­ne del­la do­man­da per mo­ti­vi non an­co­ra in­vo­ca­ti e l’at­tua­zio­ne del­la pro­ce­du­ra se­con­do l’ar­ti­co­lo 156 in ca­so di en­tra­ta in Sviz­ze­ra.

¹ Se il tri­bu­na­le mi­li­ta­re o il tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo de­ve pro­nun­ciar­si su una re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le (art. 40 CPM²⁰⁰) o un ri­pri­sti­no dell’ese­cu­zio­ne (art. 89 CP²⁰¹), dev’es­se­re svol­to un di­bat­ti­men­to. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 119 ca­po­ver­so 1^bis.²⁰²

² Il con­dan­na­to dev’es­se­re sen­ti­to; l’udi­to­re e il di­fen­so­re pro­pon­go­no e mo­ti­va­no le pro­prie con­clu­sio­ni. Il con­dan­na­to ha l’ul­ti­ma pa­ro­la.

³ Le di­spo­si­zio­ni sul di­bat­ti­men­to e sul­la sen­ten­za (art. 130 segg.) s’ap­pli­ca­no per ana­lo­gia.

¹ L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può far va­le­re in via ade­si­va nel pro­ce­di­men­to pe­na­le le sue pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le de­ri­van­ti da un rea­to giu­di­ca­to da un tri­bu­na­le mi­li­ta­re, per quan­to la Con­fe­de­ra­zio­ne non ri­spon­da dei dan­ni in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 135 del­la leg­ge mi­li­ta­re del 3 feb­bra­io 1995²⁰⁵ o dell’ar­ti­co­lo 3 del­la leg­ge del 14 mar­zo 1958²⁰⁶ sul­la re­spon­sa­bi­li­tà.

² L’azio­ne ci­vi­le nel pro­ce­di­men­to pe­na­le di­ven­ta pen­den­te in giu­di­zio dal mo­men­to del­la di­chia­ra­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 84k ca­po­ver­so 2 let­te­ra b.

³ Se ri­ti­ra l’azio­ne ci­vi­le pri­ma del di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può nuo­va­men­te pro­muo­ver­la nel fo­ro ci­vi­le.

¹ La pre­te­sa fat­ta va­le­re nell’azio­ne ci­vi­le de­ve per quan­to pos­si­bi­le es­se­re quan­ti­fi­ca­ta nel­la di­chia­ra­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 84k e suc­cin­ta­men­te mo­ti­va­ta per scrit­to in­di­can­do i mez­zi di pro­va in­vo­ca­ti.

² La quan­ti­fi­ca­zio­ne e la mo­ti­va­zio­ne de­vo­no av­ve­ni­re al più tar­di in se­de di ar­rin­ga.

¹ Il giu­di­ce istrut­to­re rac­co­glie an­che le pro­ve ne­ces­sa­rie al giu­di­zio dell’azio­ne ci­vi­le, sem­pre che il pro­ce­di­men­to non ne ri­sul­ti am­plia­to o ri­tar­da­to in ma­nie­ra so­stan­zia­le.

² Può su­bor­di­na­re al ver­sa­men­to di un an­ti­ci­po del­le spe­se da par­te dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to la rac­col­ta del­le pro­ve a so­ste­gno in pri­mo luo­go dell’azio­ne ci­vi­le.

¹ Il tri­bu­na­le mi­li­ta­re in­ve­sti­to del­la cau­sa pe­na­le sta­tui­sce sul­la pre­te­sa ci­vi­le sen­za ri­guar­do al va­lo­re li­ti­gio­so.

² Al più tar­di nel­la pro­ce­du­ra di­bat­ti­men­ta­le di pri­mo gra­do, all’im­pu­ta­to è da­ta l’oc­ca­sio­ne di espri­mer­si sull’azio­ne ci­vi­le.

³ Il tri­bu­na­le mi­li­ta­re può dap­pri­ma giu­di­ca­re la fat­ti­spe­cie pe­na­le e trat­ta­re in se­gui­to le pre­te­se ci­vi­li.

⁴ Se il giu­di­zio com­ple­to del­le pre­te­se ci­vi­li esi­ges­se un di­spen­dio spro­por­zio­na­to, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re può li­mi­tar­si a pren­de­re una de­ci­sio­ne di prin­ci­pio sull’azio­ne ci­vi­le e per il ri­ma­nen­te rin­via­re l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to al tri­bu­na­le ci­vi­le. Per quan­to pos­si­bi­le, de­ve pe­rò giu­di­ca­re in­te­gral­men­te le pre­te­se di lie­ve en­ti­tà.

⁵ Il ri­co­no­sci­men­to dell’azio­ne ci­vi­le da par­te dell’im­pu­ta­to è mes­so a ver­ba­le e men­zio­na­to nel­la de­ci­sio­ne che con­clu­de il pro­ce­di­men­to.

¹ A istan­za dell’im­pu­ta­to, l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, pur­ché non sia vit­ti­ma, de­ve pre­sta­re ga­ran­zie per i di­spen­di pre­ve­di­bi­li cau­sa­ti dal­le sue con­clu­sio­ni su­gli aspet­ti ci­vi­li se:

a.

non ha do­mi­ci­lio o se­de in Sviz­ze­ra;

b.

ri­sul­ta in­sol­vi­bi­le, se­gna­ta­men­te se è sta­to di­chia­ra­to il fal­li­men­to nei suoi con­fron­ti, se è in cor­so una pro­ce­du­ra con­cor­da­ta­ria o se vi so­no at­te­sta­ti di ca­ren­za di be­ni;

c.

per al­tri mo­ti­vi vi è da te­me­re che le pre­te­se dell’im­pu­ta­to sia­no se­ria­men­te com­pro­mes­se o va­ni­fi­ca­te.

² Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te sull’istan­za. Sta­bi­li­sce l’en­ti­tà del­la ga­ran­zia fis­san­do un ter­mi­ne per pre­star­la.

³ La ga­ran­zia può es­se­re pre­sta­ta in con­tan­ti op­pu­re per il tra­mi­te di una ban­ca o as­si­cu­ra­zio­ne con sta­bi­le or­ga­niz­za­zio­ne in Sviz­ze­ra.

⁴ Suc­ces­si­va­men­te la ga­ran­zia può es­se­re au­men­ta­ta, ri­dot­ta o sop­pres­sa.

Le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le pos­so­no es­se­re giu­di­ca­te sol­tan­to se l’ac­cu­sa­to è con­dan­na­to o pu­ni­to dal tri­bu­na­le in via di­sci­pli­na­re.

¹ All’ac­cu­sa­to­re pri­va­to pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te le spe­se pro­ce­du­ra­li cau­sa­te dal­le sue istan­ze in me­ri­to agli aspet­ti ci­vi­li se:

a.

il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to o l’ac­cu­sa­to as­sol­to;

b.

l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to ri­ti­ra l’azio­ne ci­vi­le pri­ma che sia chiu­so il di­bat­ti­men­to di pri­mo gra­do;

c.

l’azio­ne ci­vi­le è sta­ta re­spin­ta o rin­via­ta al fo­ro ci­vi­le.

² In ca­so di rea­ti a que­re­la di par­te, le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te al que­re­lan­te, qua­lo­ra per con­dot­ta te­me­ra­ria o ne­gli­gen­za gra­ve ab­bia cau­sa­to l’aper­tu­ra del pro­ce­di­men­to o ne ab­bia in­tral­cia­to lo svol­gi­men­to, op­pu­re all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to se:

a.

il pro­ce­di­men­to è sta­to ab­ban­do­na­to o l’ac­cu­sa­to as­sol­to; e

b.

l’ac­cu­sa­to non è te­nu­to a ri­fon­de­re le spe­se giu­sta l’ar­ti­co­lo 151 ca­po­ver­so 3.

¹ È am­mes­so il re­cla­mo con­tro le de­ci­sio­ni, le ope­ra­zio­ni e le omis­sio­ni del giu­di­ce istrut­to­re, co­me an­che con­tro le de­ci­sio­ni d’in­car­ce­ra­zio­ne, se­que­stro e per­qui­si­zio­ne pre­se dal pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re o del tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo. Con­tro le de­ci­sio­ni ri­guar­dan­ti la con­dot­ta del pro­ces­so il re­cla­mo non è am­mes­so.

² Il re­cla­mo può es­se­re in­ter­po­sto dal­le per­so­ne di­ret­ta­men­te col­pi­te.

Pro­nun­cia­no de­fi­ni­ti­va­men­te:

a.

il pre­si­den­te del com­pe­ten­te tri­bu­na­le mi­li­ta­re sui re­cla­mi con­tro le de­ci­sio­ni d’in­car­ce­ra­zio­ne del giu­di­ce istrut­to­re;

b.

l’udi­to­re in ca­po sui re­cla­mi con­tro le al­tre de­ci­sio­ni del giu­di­ce istrut­to­re;

c.

il pre­si­den­te del com­pe­ten­te tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo sui re­cla­mi con­tro le de­ci­sio­ni del pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re;

d.

il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne sui re­cla­mi con­tro le de­ci­sio­ni del pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo.

¹ Il re­cla­mo dev’es­se­re pre­sen­ta­to all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te, con mo­ti­va­zio­ne scrit­ta, il più tar­di cin­que gior­ni do­po che la per­so­na col­pi­ta ha avu­to co­no­scen­za del­la de­ci­sio­ne o dell’ope­ra­zio­ne im­pu­gna­bi­le. Il re­cla­mo per de­ne­ga­ta giu­sti­zia è ogno­ra am­mis­si­bi­le.

² L’au­to­ri­tà di re­cla­mo chie­de im­me­dia­ta­men­te il pa­re­re al­la con­tro­par­te e or­di­na, se ne­ces­sa­rio, al­tre in­da­gi­ni.

Il re­cla­mo ha ef­fet­to so­spen­si­vo sol­tan­to se l’au­to­ri­tà di re­cla­mo lo or­di­ni.

Se il re­cla­mo è ac­cet­ta­to, l’au­to­ri­tà di re­cla­mo pren­de le mi­su­re ne­ces­sa­rie. Es­sa può in par­ti­co­la­re re­vo­ca­re de­ci­sio­ni e im­par­ti­re istru­zio­ni al­la con­tro­par­te.

Le spe­se so­no a ca­ri­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne. Es­se pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te al re­cla­man­te se il re­cla­mo è sta­to fat­to con leg­ge­rez­za.

¹ L’ap­pel­lo è am­mes­so con­tro le sen­ten­ze dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri, ec­cet­tua­te quel­le con­tu­ma­cia­li.

² Se è im­pu­gna­ta uni­ca­men­te la de­ci­sio­ne su una pre­te­sa di di­rit­to ci­vi­le, sul­le spe­se e in­den­ni­tà o sul­la con­fi­sca di og­get­ti e di be­ni, è am­mes­so sol­tan­to il ri­cor­so.²¹²

³ L’ap­pel­lo è inol­tre am­mes­so con­tro le de­ci­sio­ni dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri ine­ren­ti a una re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le (art. 40 CPM²¹³) o a un ri­pri­sti­no dell’ese­cu­zio­ne (art. 89 CP²¹⁴).²¹⁵

¹ L’ap­pel­lo può es­se­re in­ter­po­sto dall’ac­cu­sa­to o dal suo di­fen­so­re e dall’udi­to­re. L’udi­to­re può ri­cor­re­re in ap­pel­lo an­che a fa­vo­re dell’ac­cu­sa­to.

^1bis L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può in­ter­por­re ap­pel­lo se era già par­te nel­la pro­ce­du­ra e se la sen­ten­za ri­guar­da le sue pre­te­se ci­vi­li op­pu­re può in­fluen­za­re il giu­di­zio in me­ri­to a que­st’ul­ti­me.²¹⁶

² L’ap­pel­lo so­spen­de l’ese­cu­zio­ne del­la sen­ten­za.

¹ L’ap­pel­lo dev’es­se­re di­chia­ra­to per scrit­to o oral­men­te al tri­bu­na­le mi­li­ta­re, en­tro cin­que gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne ver­ba­le del­la sen­ten­za. Es­so può li­mi­tar­si a una par­te del­la sen­ten­za.

² Il tri­bu­na­le co­mu­ni­ca al­le par­ti la di­chia­ra­zio­ne d’ap­pel­lo.²¹⁷

¹ L’ap­pel­lo può es­se­re ri­ti­ra­to per scrit­to o me­dian­te di­chia­ra­zio­ne a ver­ba­le, fi­no al­la chiu­su­ra del­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

² L’ac­cu­sa­to, o l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, che ri­ti­ra l’ap­pel­lo sop­por­ta di re­go­la le spe­se.²¹⁸

³ La de­ci­sio­ne di stral­cio dal ruo­lo è pre­sa dal pre­si­den­te del tri­bu­na­le pres­so cui gli at­ti si tro­va­no.

No­ti­fi­ca­ta al­le par­ti la sen­ten­za mo­ti­va­ta per scrit­to, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re tra­smet­te gli at­ti al tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo.

Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo esa­mi­na se l’ap­pel­lo è sta­to in­ter­po­sto in tem­po uti­le. Se lo ri­tie­ne tar­di­vo, pro­du­ce gli at­ti al tri­bu­na­le, il qua­le de­ci­de in pro­ce­du­ra scrit­ta.

Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo pre­pa­ra il di­bat­ti­men­to e as­se­gna al­le par­ti un con­gruo ter­mi­ne per even­tua­li do­man­de di ri­cu­sa­zio­ne e pro­po­ste di pro­ve. Sca­du­to il ter­mi­ne, fa cir­co­la­re gli at­ti fra i giu­di­ci. Inol­tre so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 124 a 129.

¹ Se la ci­ta­zio­ne al di­bat­ti­men­to non può es­se­re no­ti­fi­ca­ta all’ac­cu­sa­to, o all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, o se que­sti, sen­za es­ser­ne sta­to di­spen­sa­to e seb­be­ne de­bi­ta­men­te ci­ta­to, non si pre­sen­ta, il suo ap­pel­lo si ha per pe­ren­to un’ora do­po il ter­mi­ne fis­sa­to per il di­bat­ti­men­to.²²⁰

² La pe­ren­zio­ne è re­vo­ca­ta se il con­tu­ma­ce ren­de ve­ro­si­mi­le di non aver po­tu­to sen­za sua col­pa ot­tem­pe­ra­re al­la ci­ta­zio­ne.

³ La do­man­da di re­vo­ca del­le con­se­guen­ze del­la man­ca­ta com­pa­ri­zio­ne dev’es­se­re pre­sen­ta­ta al tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo en­tro die­ci gior­ni dal ri­ce­vi­men­to del­la co­mu­ni­ca­zio­ne ine­ren­te al­la pe­ren­zio­ne dell’ap­pel­lo.

⁴ La do­man­da che, per gra­vi mo­ti­vi, non ha po­tu­to es­se­re pre­sen­ta­ta in tem­po uti­le dev’es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro die­ci gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne dell’im­pe­di­men­to.

Se l’udi­to­re ha in­ter­po­sto ap­pel­lo e l’ac­cu­sa­to, de­bi­ta­men­te ci­ta­to, non com­pa­re né ad­du­ce suf­fi­cien­te giu­sti­fi­ca­zio­ne, può es­se­re or­di­na­ta la com­pa­ri­zio­ne for­za­ta. Se l’ac­cu­sa­to non può es­se­re tra­dot­to di­nan­zi al tri­bu­na­le o se si ri­nun­cia al­la sua tra­du­zio­ne, si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni sul­la pro­ce­du­ra con­tu­ma­cia­le e sul­la ria­per­tu­ra del pro­ce­di­men­to.

¹ Se ne­ces­sa­rio, il tri­bu­na­le può, d’uf­fi­cio o a ri­chie­sta, in­ter­rom­pe­re o ag­gior­na­re il di­bat­ti­men­to.

² Nel­le ar­rin­ghe, l’ap­pel­lan­te ha per pri­mo la pa­ro­la. Se più par­ti han­no in­ter­po­sto ap­pel­lo, la pa­ro­la è da­ta dap­pri­ma all’udi­to­re e da ul­ti­mo all’ac­cu­sa­to. Ogni par­te ha il di­rit­to di re­pli­ca­re. L’ac­cu­sa­to ha l’ul­ti­ma pa­ro­la.²²¹

³ Inol­tre, al di­bat­ti­men­to di­nan­zi al tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo s’ap­pli­ca­no per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 130, 132 a 134, 135 ca­po­ver­so 1, 136 a 142, 145 a 147, 148 ca­po­ver­so 1, 149, 150 e 152 a 154.

¹ Il tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo giu­di­ca li­be­ra­men­te le cir­co­stan­ze di fat­to e di di­rit­to del­la cau­sa. Es­so non è vin­co­la­to dal­le con­clu­sio­ni del­le par­ti.

² La sen­ten­za non può es­se­re mo­di­fi­ca­ta a pre­giu­di­zio dell’ac­cu­sa­to se l’ap­pel­lo è sta­to in­ter­po­sto sol­tan­to da co­stui, o dall’udi­to­re espli­ci­ta­men­te a suo fa­vo­re.

¹ Se l’ap­pel­lo dell’ac­cu­sa­to è ac­cet­ta­to in­te­gral­men­te, le spe­se pro­ce­du­ra­li so­no a ca­ri­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne. Ne­gli al­tri ca­si, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re d’ap­pel­lo ne de­ci­de se­con­do li­be­ro ap­prez­za­men­to.

² Nel­lo stes­so mo­do il tri­bu­na­le de­ci­de cir­ca l’as­se­gna­zio­ne di una con­grua in­den­ni­tà per le spe­se d’av­vo­ca­to, sal­vo che l’ac­cu­sa­to sia sta­to as­si­sti­to da un di­fen­so­re d’uf­fi­cio. Se l’ap­pel­lo è sta­to in­ter­po­sto sol­tan­to dall’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, es­so può es­se­re con­dan­na­to a rim­bor­sa­re le spe­se al­la cas­sa del tri­bu­na­le.²²²

^2bis Se l’ap­pel­lo dell’ac­cu­sa­to­re pri­va­to è ac­cet­ta­to in­te­gral­men­te o par­zial­men­te, il tri­bu­na­le può as­se­gnar­gli un’in­den­ni­tà per le spe­se d’av­vo­ca­to nel­la mi­su­ra in cui es­so non ab­bia be­ne­fi­cia­to del pa­tro­ci­nio gra­tui­to. Il con­dan­na­to può es­se­re co­stret­to a rim­bor­sa­re le spe­se al­la cas­sa del tri­bu­na­le.²²³

³ Sul­le al­tre do­man­de d’in­den­ni­tà il tri­bu­na­le de­ci­de se­con­do l’ar­ti­co­lo 117 ca­po­ver­so 3.

⁴ Con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 165a le spe­se pro­ce­du­ra­li pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to.²²⁴

¹ Il ri­cor­so per cas­sa­zio­ne è am­mes­so con­tro:

a.

le sen­ten­ze dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri d’ap­pel­lo e le de­ci­sio­ni con le qua­li es­si si di­chia­ra­no in­com­pe­ten­ti;

b.²²⁵

le de­ci­sio­ni dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri d’ap­pel­lo ine­ren­ti a una re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le (art. 40 CPM²²⁶) o a un ri­pri­sti­no dell’ese­cu­zio­ne (art. 89 CP²²⁷);

c.

le sen­ten­ze con­tu­ma­cia­li dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri.

² Nei ca­si del­la let­te­ra b so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 185 a 194.

¹ La cas­sa­zio­ne è pro­nun­cia­ta se:

a.

il tri­bu­na­le non fu re­go­lar­men­te co­sti­tui­to;

b.

il tri­bu­na­le si è, a tor­to, di­chia­ra­to com­pe­ten­te o in­com­pe­ten­te;

c.

du­ran­te il di­bat­ti­men­to so­no sta­te vio­la­te es­sen­zia­li di­spo­si­zio­ni pro­ce­du­ra­li co­sì che ne sia ri­sul­ta­to un pre­giu­di­zio per il ri­cor­ren­te;

d.

la sen­ten­za con­tie­ne una vio­la­zio­ne del­la leg­ge pe­na­le;

e.

la sen­ten­za non è suf­fi­cien­te­men­te mo­ti­va­ta;

f.

es­sen­zia­li ac­cer­ta­men­ti di fat­to del­la sen­ten­za con­tra­sta­no con l’esi­to del­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria.

² Per i mo­ti­vi in­di­ca­ti nel­le let­te­re a e c, la cas­sa­zio­ne può es­se­re chie­sta sol­tan­to se la par­te ne ha for­mu­la­to do­man­da o ha ri­le­va­to l’ir­re­go­la­ri­tà du­ran­te il di­bat­ti­men­to.

¹ La cas­sa­zio­ne può es­se­re chie­sta dall’ac­cu­sa­to, dal di­fen­so­re e dall’udi­to­re. Se l’udi­to­re vi ri­nun­cia, que­sto di­rit­to spet­ta all’udi­to­re in ca­po.

^1bis L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può chie­de­re la cas­sa­zio­ne se era già par­te nel­la pro­ce­du­ra e se la sen­ten­za ri­guar­da le sue pre­te­se ci­vi­li op­pu­re può in­fluen­za­re il giu­di­zio in me­ri­to a que­st’ul­ti­me.²²⁸

² Il ri­cor­so per cas­sa­zio­ne dev’es­se­re an­nun­cia­to per scrit­to al tri­bu­na­le che ha giu­di­ca­to, en­tro cin­que gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne ver­ba­le del­la sen­ten­za.

³ Per l’udi­to­re in ca­po, que­sto ter­mi­ne de­cor­re dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne scrit­ta del­la sen­ten­za. Du­ran­te il ter­mi­ne, egli può chie­de­re gli at­ti per con­sul­tar­li. In que­sto ca­so, il ter­mi­ne per l’an­nun­cio del ri­cor­so ri­co­min­cia a de­cor­re­re dal ri­ce­vi­men­to de­gli at­ti.

¹ Ri­ce­vu­to l’an­nun­cio del ri­cor­so per cas­sa­zio­ne, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le, no­ti­fi­can­do la sen­ten­za mo­ti­va­ta, as­se­gna al ri­cor­ren­te un ter­mi­ne di ven­ti gior­ni per la mo­ti­va­zio­ne scrit­ta.

² Ri­ce­vu­ta la mo­ti­va­zio­ne, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le la co­mu­ni­ca al­la con­tro­par­te as­se­gnan­do­le un ter­mi­ne di ven­ti gior­ni per in­si­nua­re le pro­prie os­ser­va­zio­ni. In­fi­ne, tra­smet­te gli at­ti con le me­mo­rie ed il suo even­tua­le rap­por­to al pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne.

³ Il ri­cor­so per cas­sa­zio­ne so­spen­de l’ese­cu­zio­ne del­la sen­ten­za.

⁴ L’an­nun­cio e il ri­ti­ro del ri­cor­so per cas­sa­zio­ne de­vo­no es­se­re co­mu­ni­ca­ti all’udi­to­re in ca­po.

Il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne fa cir­co­la­re gli at­ti fra i mem­bri del tri­bu­na­le e pren­de le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni per la de­li­be­ra­zio­ne.

¹ Non vi è di­bat­ti­men­to ora­le. Per con­tro può es­se­re or­di­na­to un ul­te­rio­re scam­bio di scrit­ti.

² Il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne esa­mi­na sol­tan­to le con­clu­sio­ni pro­po­ste.

³ Se la cas­sa­zio­ne si fon­da sull’ar­ti­co­lo 185 ca­po­ver­so 1 let­te­re a, b o c, si tie­ne con­to sol­tan­to dei fat­ti ci­ta­ti nel ri­cor­so per cas­sa­zio­ne.

⁴ Per i ri­cor­si per cas­sa­zio­ne fon­da­ti sull’ar­ti­co­lo 185 ca­po­ver­so 1 let­te­re d, e o f, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne non è vin­co­la­to dal­la mo­ti­va­zio­ne del ri­cor­so.

Se ri­tie­ne fon­da­to il ri­cor­so per cas­sa­zio­ne, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne an­nul­la la sen­ten­za im­pu­gna­ta.

¹ Se an­nul­la la sen­ten­za, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne rin­via la cau­sa per nuo­vo giu­di­zio al tri­bu­na­le di pre­ce­den­te istan­za.

² Per mo­ti­vi spe­cia­li, può de­fe­ri­re la cau­sa an­che a un al­tro tri­bu­na­le di me­de­si­ma istan­za.

³ Se an­nul­la la sen­ten­za in ap­pli­ca­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 185 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b, de­fe­ri­sce la cau­sa all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te.

¹ Il nuo­vo giu­di­zio de­ve fon­dar­si sui con­si­de­ran­di di di­rit­to del­la sen­ten­za del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne.

² Il tri­bu­na­le non può de­ci­de­re a pre­giu­di­zio dell’ac­cu­sa­to se il ri­cor­so per cas­sa­zio­ne è sta­to pre­sen­ta­to sol­tan­to da co­stui, o espli­ci­ta­men­te a suo fa­vo­re dall’udi­to­re o dall’udi­to­re in ca­po.

Le spe­se e l’in­den­ni­tà so­no sta­bi­li­te con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 183.

¹ La da­ta e il luo­go del­la pro­cla­ma­zio­ne del­la sen­ten­za de­vo­no es­se­re in­di­ca­ti al­le par­ti. La com­pa­ri­zio­ne è fa­col­ta­ti­va.

² Per la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la sen­ten­za mo­ti­va­ta s’ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 154.

Le de­ci­sio­ni dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri e dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri d’ap­pel­lo, con­tro cui non è am­mes­so l’ap­pel­lo o il ri­cor­so per cas­sa­zio­ne, pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so al tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne, se­gna­ta­men­te nei ca­si se­guen­ti:

a.

ese­cu­zio­ne di pe­ne so­spe­se, do­po l’ese­cu­zio­ne di mi­su­re;

b.

di­nie­go del­la ria­per­tu­ra del pro­ce­di­men­to;

c.

de­ci­sio­ne sul­le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le;

d.

de­ci­sio­ne sul­le spe­se e sul­le do­man­de d’in­den­ni­tà;

e.

con­fi­sca;

f.

car­ce­ra­zio­ne or­di­na­ta al mo­men­to del­la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la sen­ten­za.

¹ Il ri­cor­so può es­se­re in­ter­po­sto dall’ac­cu­sa­to, dal suo di­fen­so­re e dall’udi­to­re.

² L’ac­cu­sa­to­re pri­va­to può ri­cor­re­re nei ca­si pre­vi­sti nell’ar­ti­co­lo 195 let­te­re b–e.

³ Il ter­zo col­pi­to da or­di­nan­za di con­fi­sca può ri­cor­re­re in un ca­so pre­vi­sto nell’ar­ti­co­lo 195 let­te­ra e.

¹ Il ri­cor­so dev’es­se­re pre­sen­ta­to per scrit­to, con pro­po­sta e mo­ti­va­zio­ne, al tri­bu­na­le che ha pro­nun­cia­to la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta, en­tro ven­ti gior­ni dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne scrit­ta del­la me­de­si­ma. Il pre­si­den­te as­se­gna al­la con­tro­par­te un ter­mi­ne di ven­ti gior­ni per in­si­nua­re le pro­prie os­ser­va­zio­ni. Do­po di che, tra­smet­te gli at­ti con le me­mo­rie e il suo even­tua­le rap­por­to al pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne.

² L’ar­ti­co­lo 182 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia. Tut­ta­via, in ca­so di ri­cor­so giu­sta l’ar­ti­co­lo 195 let­te­re e e f, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne è vin­co­la­to dal­la de­ci­sio­ne sui pun­ti pe­na­li.

³ Non vi è di­bat­ti­men­to ora­le. Per con­tro può es­se­re or­di­na­to un ul­te­rio­re scam­bio di scrit­ti.

Se ac­cet­ta il ri­cor­so, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne può rin­via­re la cau­sa per nuo­va de­ci­sio­ne al tri­bu­na­le di pre­ce­den­te istan­za, o de­ci­de­re lui stes­so nel me­ri­to.

Le spe­se e l’in­den­ni­tà so­no sta­bi­li­te con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 183.

¹ La re­vi­sio­ne di un de­cre­to d’ac­cu­sa o di una sen­ten­za ese­cu­to­ri può es­se­re chie­sta se:

a.

fat­ti o mez­zi di pro­va che non era­no no­ti al giu­di­ce nel pre­ce­den­te pro­ces­so so­no ta­li, di per sé od in­sie­me con i fat­ti pre­ce­den­te­men­te ac­cer­ta­ti, da de­ter­mi­na­re l’as­so­lu­zio­ne o una pu­ni­zio­ne no­te­vol­men­te più mi­te del con­dan­na­to, la con­dan­na dell’ac­cu­sa­to as­sol­to o una con­dan­na per un rea­to più gra­ve;

b.

un rea­to ha in­flui­to sull’esi­to del pre­ce­den­te pro­ces­so;

c.

do­po l’ema­na­zio­ne del­la sen­ten­za è sta­ta pro­nun­cia­ta una nuo­va sen­ten­za pe­na­le in­con­ci­lia­bi­le con es­sa;

d.

do­po l’ema­na­zio­ne del­la sen­ten­za, l’ac­cu­sa­to as­sol­to ha fat­to una con­fes­sio­ne fe­de­de­gna;

e.

so­no sta­te vio­la­te le nor­me in ma­te­ria di asten­sio­ne o ri­cu­sa­zio­ne e que­sta vio­la­zio­ne non ha po­tu­to es­se­re in­vo­ca­ta pre­ce­den­te­men­te;

f.²³³

la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va che la Con­ven­zio­ne del 4 no­vem­bre 1950²³⁴ per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) o i suoi pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU), per quan­to un in­den­niz­zo non sia at­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne e la re­vi­sio­ne sia ne­ces­sa­ria per ov­viar­vi; in tal ca­so, la do­man­da di re­vi­sio­ne de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro 90 gior­ni da quel­lo in cui la sen­ten­za o la de­ci­sio­ne del­la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo è di­ve­nu­ta de­fi­ni­ti­va.

² Sca­du­to il ter­mi­ne di pre­scri­zio­ne, la re­vi­sio­ne a pre­giu­di­zio dell’ac­cu­sa­to as­sol­to o del con­dan­na­to è esclu­sa.

¹ Per quan­to con­cer­ne le pre­te­se di di­rit­to ci­vi­le, la re­vi­sio­ne può es­se­re chie­sta:

a.

nei ca­si pre­vi­sti dall’ar­ti­co­lo 200 let­te­re b a e;

b.

nei ca­si in cui non so­no sta­ti pro­dot­ti al tri­bu­na­le fat­ti o ele­men­ti di pro­va di ca­rat­te­re de­ci­si­vo, ta­li da de­ter­mi­na­re una va­lu­ta­zio­ne di­ver­sa del­la pre­te­sa di di­rit­to ci­vi­le.

² La re­vi­sio­ne per i mo­ti­vi in­di­ca­ti nel ca­po­ver­so 1 let­te­ra b dev’es­se­re chie­sta en­tro tren­ta gior­ni a con­ta­re da quel­lo in cui so­no sta­ti sco­per­ti. Es­sa non può più es­se­re chie­sta tra­scor­si die­ci an­ni dall’in­ti­ma­zio­ne del­la sen­ten­za.

Pos­so­no chie­de­re la re­vi­sio­ne:

a.

l’udi­to­re;

b.²³⁵ il con­dan­na­to o, do­po la sua mor­te, i suoi pa­ren­ti od af­fi­ni in li­nea ascen­den­te e di­scen­den­te, i suoi fra­tel­li e so­rel­le ed il co­niu­ge o il part­ner re­gi­stra­to;

c.

il rap­pre­sen­tan­te le­ga­le del con­dan­na­to;

d.²³⁶

l’ac­cu­sa­to­re pri­va­to, se era già par­te nel­la pro­ce­du­ra e nel­la mi­su­ra in cui la sen­ten­za ri­guar­di le sue pre­te­se ci­vi­li op­pu­re pos­sa in­fluen­za­re il giu­di­zio in me­ri­to a que­st’ul­ti­me;

e.²³⁷

il ter­zo col­pi­to da una con­fi­sca.

¹ La do­man­da di re­vi­sio­ne dev’es­se­re pre­sen­ta­ta per scrit­to al tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne.

² Es­sa de­ve in­di­ca­re i mo­ti­vi e le pro­ve che la giu­sti­fi­ca­no.

³ Es­sa so­spen­de l’ese­cu­zio­ne del­la sen­ten­za sol­tan­to se il pre­si­den­te lo or­di­ni.

⁴ ...²³⁸

Se la do­man­da di re­vi­sio­ne non sem­bra a prio­ri ave­re esi­to ne­ga­ti­vo, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne può de­si­gna­re un di­fen­so­re d’uf­fi­cio per il com­ple­ta­men­to del­la do­man­da e per la pro­ce­du­ra ul­te­rio­re.

Se lo ri­tie­ne ne­ces­sa­rio, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne pro­ce­de ad al­tre in­da­gi­ni o ne in­ca­ri­ca un mem­bro del tri­bu­na­le o il giu­di­ce istrut­to­re.

La sen­ten­za im­pu­gna­ta ha for­za di co­sa giu­di­ca­ta fi­no al­la pro­nun­cia sul­la do­man­da di re­vi­sio­ne.

¹ Se ac­cet­ta la do­man­da di re­vi­sio­ne, il tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne an­nul­la il de­cre­to d’ac­cu­sa o la sen­ten­za e rin­via la cau­sa per nuo­vo giu­di­zio all’au­to­ri­tà che ha giu­di­ca­to de­fi­ni­ti­va­men­te, ec­cet­to i ca­si in cui ha pro­nun­cia­to lui stes­so in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 198.

² Per mo­ti­vi spe­cia­li, es­so può de­fe­ri­re la cau­sa an­che a un’al­tra au­to­ri­tà di me­de­si­mo gra­do.

³ Se la do­man­da di re­vi­sio­ne è re­spin­ta, al ri­chie­den­te pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te le spe­se pro­ce­du­ra­li.

¹ Il nuo­vo giu­di­zio av­vie­ne in pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

² I mez­zi di pro­va di­chia­ra­ti in­fluen­ti dal tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne de­vo­no es­se­re as­sun­ti.

¹ Il con­dan­na­to to­tal­men­te o par­zial­men­te as­sol­to nel­la pro­ce­du­ra di re­vi­sio­ne è rein­te­gra­to nei suoi di­rit­ti in con­for­mi­tà del­la nuo­va sen­ten­za. Le mul­te e le spe­se gli so­no cor­ri­spon­den­te­men­te rim­bor­sa­te. L’as­se­gna­zio­ne di un’in­den­ni­tà è de­ci­sa se­con­do i prin­ci­pi dell’ar­ti­co­lo 117 ca­po­ver­so 3.

² Il tri­bu­na­le può or­di­na­re la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za.

La sen­ten­za ac­qui­sta for­za di co­sa giu­di­ca­ta quan­do il ter­mi­ne d’ap­pel­lo o di cas­sa­zio­ne è de­cor­so inu­ti­liz­za­to o la do­man­da è sta­ta ri­ti­ra­ta o re­spin­ta.

¹ Il Can­to­ne di do­mi­ci­lio del con­dan­na­to è de­si­gna­to Can­to­ne d’ese­cu­zio­ne.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­si­gna il Can­to­ne d’ese­cu­zio­ne per le per­so­ne non do­mi­ci­lia­te in Sviz­ze­ra.

¹ Il Can­to­ne d’ese­cu­zio­ne è in­ca­ri­ca­to dell’ese­cu­zio­ne del­le pe­ne de­ten­ti­ve, del­le pe­ne pe­cu­nia­rie, del­le mul­te e del­le mi­su­re.²⁴¹ È fat­ta sal­va l’ese­cu­zio­ne mi­li­ta­re del­le pe­ne de­ten­ti­ve giu­sta l’ar­ti­co­lo 34b CPM²⁴².

² Il ri­ca­vo del­le pe­ne pe­cu­nia­rie, del­le mul­te e del­le con­fi­sche spet­ta al Can­to­ne che ha pro­ce­du­to al­la ri­scos­sio­ne o al­la con­fi­sca. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 53 CPM.

Le spe­se ad­dos­sa­te al con­dan­na­to so­no ri­scos­se se­con­do le nor­me sta­bi­li­te per l’ese­cu­zio­ne del­le sen­ten­ze dei tri­bu­na­li or­di­na­ri. Es­se non pos­so­no es­se­re com­mu­ta­te in car­ce­ra­zio­ne.

¹ Le spe­se d’ese­cu­zio­ne di pe­ne e mi­su­re so­no sop­por­ta­te dai Can­to­ni.

² Per le spe­se d’ese­cu­zio­ne del­le mi­su­re pre­vi­ste da­gli ar­ti­co­li 56–65 CP²⁴⁵, i Can­to­ni han­no di­rit­to di re­gres­so nei con­fron­ti del­le per­so­ne che ne so­no og­get­to.²⁴⁶

Nel ca­so di pro­ce­di­men­ti pe­na­li pro­mos­si in tem­po di guer­ra con­tro stra­nie­ri, so­no ri­ser­va­te le di­spo­si­zio­ni del­le con­ven­zio­ni di Gi­ne­vra per la pro­te­zio­ne del­le vit­ti­me del­la guer­ra²⁴⁷ che de­ro­ga­no al­la pre­sen­te leg­ge.

In ma­te­ria di cri­mi­ni e de­lit­ti com­mes­si da stra­nie­ri non te­nu­ti ad al­cun do­ve­re di fe­del­tà ver­so la Sviz­ze­ra, il giu­di­ce non è vin­co­la­to ai mi­ni­mi di pe­na pre­vi­sti dal­la leg­ge.

Il Con­si­glio fe­de­ra­le ema­na le di­spo­si­zio­ni ese­cu­ti­ve.

L’or­ga­niz­za­zio­ne giu­di­zia­ria e pro­ce­du­ra pe­na­le per l’ar­ma­ta fe­de­ra­le, del 28 giu­gno 1889²⁴⁸, è abro­ga­ta.

¹ I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti all’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge so­no con­ti­nua­ti se­con­do il nuo­vo di­rit­to.

² I ri­cor­si per cas­sa­zio­ne an­nun­cia­ti in tem­po uti­le so­no con­si­de­ra­ti di­chia­ra­zio­ni d’ap­pel­lo e tra­smes­si dal pre­si­den­te del tri­bu­na­le mi­li­ta­re di cas­sa­zio­ne ai com­pe­ten­ti tri­bu­na­li mi­li­ta­ri d’ap­pel­lo.

³ La du­ra­ta del­le fun­zio­ni dei giu­di­ci e dei giu­di­ci sup­plen­ti dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri in ca­ri­ca sot­to l’im­pe­ro del di­rit­to pre­vi­gen­te sca­de con l’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge.

¹ I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 17 giu­gno 2016 so­no con­ti­nua­ti se­con­do il nuo­vo di­rit­to, in quan­to le di­spo­si­zio­ni del pre­sen­te ar­ti­co­lo non pre­ve­da­no al­tri­men­ti.

² Gli at­ti pro­ce­du­ra­li di­spo­sti o ese­gui­ti pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te mo­di­fi­ca man­ten­go­no la lo­ro va­li­di­tà.

³ Se all’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te mo­di­fi­ca la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria di­bat­ti­men­ta­le è già chiu­sa, la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za è con­ti­nua­ta se­con­do il di­rit­to pre­vi­gen­te.

⁴ Se è già sta­ta ema­na­ta una de­ci­sio­ne pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te mo­di­fi­ca, i ri­cor­si so­no giu­di­ca­ti se­con­do il di­rit­to pre­vi­gen­te. Se l’au­to­ri­tà su­pe­rio­re rin­via il pro­ce­di­men­to a quel­la in­fe­rio­re per nuo­vo giu­di­zio, si ap­pli­ca il nuo­vo di­rit­to.

⁵ All’op­po­si­zio­ne con­tro i de­cre­ti d’ac­cu­sa si ap­pli­ca per ana­lo­gia il ca­po­ver­so 4.

⁶ Ai ri­cor­si con­tro de­ci­sio­ni ema­na­te do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te mo­di­fi­ca si ap­pli­ca in ogni ca­so il nuo­vo di­rit­to.

¹ La pre­sen­te leg­ge sot­to­stà al re­fe­ren­dum fa­col­ta­ti­vo.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le ne de­ter­mi­na l’en­tra­ta in vi­go­re.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re: 1° gen­na­io 1980²⁵⁰