Legge federale
concernente gli impianti elettrici a corrente forte
e a corrente debole
(Legge sugli impianti elettrici, LIE)¹

Lo sta­bi­li­men­to e l’eser­ci­zio de­gl’im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te for­te e a cor­ren­te de­bo­le spe­ci­fi­ca­ti agli ar­ti­co­li 4 e 13, so­no sot­to­po­sti al­la su­pe­rio­re vi­gi­lan­za del­la Con­fe­de­ra­zio­ne. Que­sti im­pian­ti deb­bo­no es­se­re ese­gui­ti se­con­do le pre­scri­zio­ni ema­na­te dal Con­si­glio fe­de­ra­le.

¹ So­no con­si­de­ra­ti co­me im­pian­ti a cor­ren­te de­bo­le gl’im­pian­ti che nor­mal­men­te non pro­du­co­no cor­ren­ti pe­ri­co­lo­se per le per­so­ne o per le co­se.

² So­no con­si­de­ra­ti co­me im­pian­ti a cor­ren­te for­te gl’im­pian­ti che pro­du­co­no o uti­liz­za­no del­le cor­ren­ti che in da­te cir­co­stan­ze so­no di pe­ri­co­lo per le per­so­ne o per le co­se.

³ Ove sor­ga dub­bio se, agli ef­fet­ti del­la pre­sen­te leg­ge, un im­pian­to elet­tri­co è da con­si­de­ra­re fra quel­li a cor­ren­te for­te o fra quel­li a cor­ren­te de­bo­le, de­ci­de in ul­ti­ma istan­za il Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le dell’am­bien­te, dei tra­spor­ti, dell’ener­gia e del­le co­mu­ni­ca­zio­ni (DA­TEC⁴).⁵

¹ Il Con­si­glio fe­de­ra­le ema­na pre­scri­zio­ni per ov­via­re ai pe­ri­co­li e ai dan­ni che ri­sul­ta­no da­gli im­pian­ti a cor­ren­te for­te e a cor­ren­te de­bo­le.⁶

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le re­go­la:⁷

a.

lo sta­bi­li­men­to e la ma­nu­ten­zio­ne tan­to de­gl’im­pian­ti a cor­ren­te de­bo­le co­me di quel­li a cor­ren­te for­te;

b.

le cau­te­le da os­ser­var­si per lo sta­bi­li­men­to di li­nee elet­tri­che pa­ral­le­le o di li­nee che s’in­cro­cia­no, non­ché per lo sta­bi­li­men­to di li­nee elet­tri­che pa­ral­le­le al­le stra­de fer­ra­te o che le in­cro­cia­no;

c.

la co­stru­zio­ne e il man­te­ni­men­to di fer­ro­vie elet­tri­che;

d.⁸

la pro­te­zio­ne del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni e del­la ra­dio­dif­fu­sio­ne (art. 37 del­la L del 21 giu. 1991⁹ sul­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni) dal­le per­tur­ba­zio­ni elet­tro­ma­gne­ti­che.

³ Nel com­pi­la­re ed ese­gui­re le det­te pre­scri­zio­ni, il Con­si­glio fe­de­ra­le avrà ri­guar­do che sia ser­ba­to il se­gre­to de’pro­ces­si di fab­bri­ca­zio­ne.

⁴ ...¹⁰

¹ Il Con­si­glio fe­de­ra­le ema­na di­spo­si­zio­ni re­la­ti­ve al­la ri­scos­sio­ne di emo­lu­men­ti ade­gua­ti per le de­ci­sio­ni, i con­trol­li e le pre­sta­zio­ni dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le e dell’Ispet­to­ra­to fe­de­ra­le de­gli im­pian­ti a cor­ren­te for­te (Ispet­to­ra­to).

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le pre­ve­de che l’Uf­fi­cio fe­de­ra­le dell’ener­gia (UFE) ri­scuo­ta dai ge­sto­ri di im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te for­te e a cor­ren­te de­bo­le (im­pre­se) emo­lu­men­ti ade­gua­ti per le spe­se so­ste­nu­te dai Can­to­ni con­for­me­men­te agli ac­cor­di di pre­sta­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 9e ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge del 23 mar­zo 2007¹² sull’ap­prov­vi­gio­na­men­to elet­tri­co (LAEl).

¹ Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la ri­scos­sio­ne de­gli emo­lu­men­ti, in par­ti­co­la­re:

a.

la pro­ce­du­ra di ri­scos­sio­ne de­gli emo­lu­men­ti;

b.

l’am­mon­ta­re de­gli emo­lu­men­ti;

c.

la re­spon­sa­bi­li­tà nel ca­so in cui più per­so­ne sia­no te­nu­te a ver­sa­re gli emo­lu­men­ti;

d.

la pre­scri­zio­ne del di­rit­to di ri­scuo­te­re gli emo­lu­men­ti.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce gli emo­lu­men­ti te­nen­do con­to del prin­ci­pio di equi­va­len­za e del prin­ci­pio del­la co­per­tu­ra dei co­sti.

³ Può pre­ve­de­re de­ro­ghe al­la ri­scos­sio­ne de­gli emo­lu­men­ti se la de­ci­sio­ne, il con­trol­lo o la pre­sta­zio­ne ri­ve­ste un in­te­res­se pub­bli­co pre­pon­de­ran­te.

¹ So­no sog­get­ti al­le pre­scri­zio­ni del­la pre­sen­te leg­ge tut­ti gl’im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te de­bo­le che at­tra­ver­sa­no il suo­lo pub­bli­co o quel­lo del­le so­cie­tà fer­ro­via­rie, o che per la vi­ci­nan­za d’im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te for­te, pos­so­no es­ser cau­sa di tur­ba­men­ti d’eser­ci­zio o pre­sen­ta­re dei pe­ri­co­li.

² Gl’im­pian­ti a cor­ren­te de­bo­le pos­so­no uti­liz­za­re la ter­ra co­me con­dot­ta, fat­ta ec­ce­zio­ne per le li­nee te­le­fo­ni­che pub­bli­che quan­do, per la vi­ci­nan­za d’im­pian­ti a cor­ren­te for­te, pos­so­no ve­ri­fi­car­si dei tur­ba­men­ti nel ser­vi­zio te­le­fo­ni­co o dei pe­ri­co­li.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­si­gna gli im­pian­ti a cor­ren­te de­bo­le sot­to­po­sti all’ob­bli­go d’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni.¹⁴

¹ So­no sog­get­ti al­le pre­scri­zio­ni del­la pre­sen­te leg­ge tut­ti gl’im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te for­te.

² Gl’im­pian­ti sta­bi­li­ti su ter­re­no pro­prio, che non su­pe­ra­no la ten­sio­ne am­mes­sa per gl’im­pian­ti do­me­sti­ci e che non pos­so­no dar luo­go a per­tur­ba­men­ti d’eser­ci­zio o a pe­ri­co­li in cau­sa del­la vi­ci­nan­za di al­tri im­pian­ti elet­tri­ci, so­no pa­ri­fi­ca­ti agli im­pian­ti do­me­sti­ci (art. 15, 16, 17, 26 e 41).

Per «im­pian­ti do­me­sti­ci», agli ef­fet­ti del­la pre­sen­te leg­ge, s’in­ten­do­no gli im­pian­ti elet­tri­ci nell’in­ter­no del­le ca­se e del­le lo­ro ap­par­te­nen­ze e adia­cen­ze, in cui si ri­scon­tri­no ten­sio­ni elet­tri­che non su­pe­rio­ri a quel­le au­to­riz­za­te dal Con­si­glio fe­de­ra­le.

¹ Le pre­scri­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 3 de­ter­mi­na­no, in par­ti­co­la­re, le mi­su­re tec­ni­che di si­cu­rez­za ne­ces­sa­rie nel ca­so d’in­cro­ci di li­nee a cor­ren­te for­te con li­nee a cor­ren­te de­bo­le, o di li­nee a cor­ren­te for­te fra lo­ro.

² Que­ste mi­su­re di si­cu­rez­za so­no ap­pli­ca­te in ogni sin­go­lo ca­so nel mo­do più ap­pro­pria­to per la to­ta­li­tà de­gli im­pian­ti che si in­cro­cia­no. Ove non sia pos­si­bi­le met­ter­si d’ac­cor­do cir­ca le mi­su­re da pren­de­re, de­ci­de il DA­TEC.¹⁸

³ Le spe­se per que­ste mi­su­re di si­cu­rez­za so­no sop­por­ta­te in co­mu­ne dal­le im­pre­se in­te­res­sa­te.

⁴ Le spe­se so­no ri­par­ti­te pro­por­zio­nal­men­te all’im­por­tan­za eco­no­mi­ca di que­sti im­pian­ti, in­di­pen­den­te­men­te da qua­le del­le li­nee sia pre­e­si­sten­te o su qua­le li­nea va­da­no in­tro­dot­te le mi­su­re di si­cu­rez­za o le mo­di­fi­ca­zio­ni.

⁵ L’au­to­ri­tà fe­de­ra­le com­pe­ten­te de­ci­de sul­le con­tro­ver­sie cir­ca le spe­se o la lo­ro ri­par­ti­zio­ne. È fat­ta sal­va l’azio­ne ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 120 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005¹⁹ sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le ri­guar­dan­te le con­tro­ver­sie tra la Con­fe­de­ra­zio­ne e i Can­to­ni o tra Can­to­ni.²⁰

⁶ Le pre­scri­zio­ni del pre­sen­te ar­ti­co­lo non si ap­pli­ca­no agli im­pian­ti do­me­sti­ci.

Le li­nee e gli im­pian­ti ac­ces­so­ri ne­ces­sa­ri per il tra­spor­to e la di­stri­bu­zio­ne di ener­gia elet­tri­ca so­no di pro­prie­tà del­le im­pre­se del set­to­re ener­ge­ti­co che li han­no co­strui­ti o ac­qui­sta­ti da ter­zi.

¹ Le li­nee con una ten­sio­ne no­mi­na­le pa­ri o su­pe­rio­re a 220 kV pos­so­no es­se­re po­sa­te co­me li­nee ae­ree o ca­vi in­ter­ra­ti.

² Lad­do­ve sia ri­chie­sta la rea­liz­za­zio­ne di prov­ve­di­men­ti di so­sti­tu­zio­ne in vir­tù del­la le­gi­sla­zio­ne in ma­te­ria di pro­te­zio­ne dell’am­bien­te o del­la le­gi­sla­zio­ne in ma­te­ria di pro­te­zio­ne del­la na­tu­ra e del pae­sag­gio, l’im­pre­sa può ri­chie­de­re all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni di cui all’ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 2 di or­di­na­re che que­sti prov­ve­di­men­ti sia­no rea­liz­za­ti da al­tre im­pre­se su im­pian­ti a cor­ren­te for­te che so­no di lo­ro pro­prie­tà e che di nor­ma de­vo­no tro­var­si all’in­ter­no del­la zo­na di pia­ni­fi­ca­zio­ne in que­stio­ne²³.

³ Le im­pre­se in­te­res­sa­te so­no in­te­gral­men­te in­den­niz­za­te dall’im­pre­sa che ha ri­chie­sto la rea­liz­za­zio­ne dei prov­ve­di­men­ti di so­sti­tu­zio­ne²⁴. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli.

¹ Le li­nee (50 Hz) del­la re­te di di­stri­bu­zio­ne con una ten­sio­ne no­mi­na­le in­fe­rio­re a 220 kV de­vo­no es­se­re po­sa­te co­me ca­vi in­ter­ra­ti, sem­pre che ciò sia pos­si­bi­le da un pun­to di vi­sta tec­ni­co-ope­ra­ti­vo, l’ac­ces­so sia ga­ran­ti­to in ogni mo­men­to nei ter­mi­ni usua­li e i co­sti com­ples­si­vi non su­pe­ri­no di un de­ter­mi­na­to fat­to­re (fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi) i co­sti com­ples­si­vi de­ri­van­ti dal­la rea­liz­za­zio­ne di una li­nea ae­rea.

² Il fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi non può es­se­re su­pe­rio­re a 3,0. Il Con­si­glio fe­de­ra­le fis­sa il fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi e un me­to­do di cal­co­lo uni­ta­rio per il con­fron­to dei co­sti. Nel fis­sa­re il fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi, il Con­si­glio fe­de­ra­le tie­ne con­to di cri­te­ri co­me la va­ria­zio­ne del gra­do di ca­blag­gio, le ri­per­cus­sio­ni sui cor­ri­spet­ti­vi per l’uti­liz­za­zio­ne del­la re­te e i co­sti per l’in­ter­ra­men­to. Può ade­gua­re il fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi quan­do ap­pro­va un nuo­vo sce­na­rio di ri­fe­ri­men­to con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 9a ca­po­ver­so 4 LAEl²⁶.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re che:

a.

si pos­sa pro­ce­de­re a un in­ter­ra­men­to par­zia­le o com­ple­to no­no­stan­te il su­pe­ra­men­to del fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi, qua­lo­ra un ter­zo si as­su­ma l’im­por­to ec­ce­den­te il fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi;

b.

si pro­ce­da al­la rea­liz­za­zio­ne di una li­nea ae­rea par­zia­le o com­ple­ta an­che lad­do­ve il fat­to­re dei co­sti ag­giun­ti­vi sia ri­spet­ta­to o ri­sul­ti in­fe­rio­re, qua­lo­ra gli svan­tag­gi ri­sul­tan­ti per il ter­ri­to­rio e l’am­bien­te sia­no com­ples­si­va­men­te mi­no­ri.

¹ L’ap­prov­vi­gio­na­men­to di ener­gia elet­tri­ca co­sti­tui­sce un in­te­res­se na­zio­na­le.

² Gli im­pian­ti del­la re­te di tra­spor­to co­sti­tui­sco­no un in­te­res­se na­zio­na­le, in par­ti­co­la­re ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 6 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 1° lu­glio 1966²⁸ sul­la pro­te­zio­ne del­la na­tu­ra e del pae­sag­gio (LPN).

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le può at­tri­bui­re un in­te­res­se na­zio­na­le an­che a sin­go­le li­nee che non ap­par­ten­go­no al­la re­te di tra­spor­to ma che han­no una ten­sio­ne d’eser­ci­zio no­mi­na­le su­pe­rio­re a 36 kV, qua­lo­ra es­se sia­no as­so­lu­ta­men­te ne­ces­sa­rie per ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za dell’ap­prov­vi­gio­na­men­to di sin­go­le re­gio­ni del Pae­se o di in­fra­strut­tu­re di ri­le­van­za na­zio­na­le o col­le­ghi­no im­pian­ti di pro­du­zio­ne di in­te­res­se na­zio­na­le.

⁴ Quan­do l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni di cui all’ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 2 de­ci­de in me­ri­to all’au­to­riz­za­zio­ne di un pro­get­to re­la­ti­vo a un im­pian­to di cui al ca­po­ver­so 2 o 3, nel­la pon­de­ra­zio­ne de­gli in­te­res­si in cau­sa l’in­te­res­se na­zio­na­le al­la rea­liz­za­zio­ne di det­to pro­get­to è con­si­de­ra­to equi­va­len­te ad al­tri in­te­res­si na­zio­na­li. Nel ca­so in cui il pro­get­to ri­guar­di un og­get­to iscrit­to in un in­ven­ta­rio di cui all’ar­ti­co­lo 5 LPN, si può ipo­tiz­za­re una de­ro­ga al prin­ci­pio se­con­do il qua­le un og­get­to dev’es­se­re con­ser­va­to in­tat­to.

¹ I pro­get­ti ri­guar­dan­ti li­nee con una ten­sio­ne no­mi­na­le pa­ri o su­pe­rio­re a 220 kV che in­ci­do­no no­te­vol­men­te sul ter­ri­to­rio e sull’am­bien­te de­vo­no es­se­re de­fi­ni­ti qua­le da­to ac­qui­si­to³⁰ in un pia­no set­to­ria­le ai sen­si del­la leg­ge del 22 giu­gno 1979³¹ sul­la pia­ni­fi­ca­zio­ne del ter­ri­to­rio.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na le de­ro­ghe all’ob­bli­go del pia­no set­to­ria­le³².

¹ L’UFE de­ci­de se è ne­ces­sa­rio svol­ge­re una pro­ce­du­ra del pia­no set­to­ria­le.

² A ta­le sco­po l’UFE con­sul­ta pre­li­mi­nar­men­te i ser­vi­zi com­pe­ten­ti del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni in­te­res­sa­ti. Può con­cor­da­re con det­ti ser­vi­zi che, in ca­si sem­pli­ci, que­sti non ven­ga­no con­sul­ta­ti.

³ Il pia­no set­to­ria­le è ela­bo­ra­to en­tro due an­ni. Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce sca­den­ze per le sin­go­le fa­si pro­ce­du­ra­li.

¹ L’UFE di­ri­ge la pro­ce­du­ra del pia­no set­to­ria­le.

² L’UFE isti­tui­sce un grup­po di ac­com­pa­gna­men­to per cia­scu­na pro­ce­du­ra del pia­no set­to­ria­le.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­si­gna gli or­ga­ni e le or­ga­niz­za­zio­ni rap­pre­sen­ta­ti nel grup­po di ac­com­pa­gna­men­to.

¹ Il grup­po di ac­com­pa­gna­men­to rac­co­man­da all’UFE una zo­na di pia­ni­fi­ca­zio­ne. La zo­na di pia­ni­fi­ca­zio­ne de­ve es­se­re suf­fi­cien­te­men­te am­pia da con­sen­ti­re l’ela­bo­ra­zio­ne di di­ver­se va­rian­ti di cor­ri­do­io.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­fi­ni­sce la zo­na di pia­ni­fi­ca­zio­ne qua­le da­to ac­qui­si­to³³.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i ca­si in cui si può ri­nun­cia­re al­la de­fi­ni­zio­ne di una zo­na di pia­ni­fi­ca­zio­ne qua­le da­to ac­qui­si­to³⁴.

¹ In col­la­bo­ra­zio­ne con i Can­to­ni in­te­res­sa­ti, l’im­pre­sa ela­bo­ra di re­go­la al­me­no due va­rian­ti di cor­ri­do­io e pre­sen­ta all’UFE la ne­ces­sa­ria do­cu­men­ta­zio­ne.

² Sul­la ba­se di una va­lu­ta­zio­ne com­ples­si­va, il grup­po d’ac­com­pa­gna­men­to rac­co­man­da all’UFE un cor­ri­do­io di pia­ni­fi­ca­zio­ne e una tec­no­lo­gia di tra­spor­to da im­pie­ga­re.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­fi­ni­sce il cor­ri­do­io di pia­ni­fi­ca­zio­ne qua­le da­to ac­qui­si­to³⁵ e de­ter­mi­na la tec­no­lo­gia di tra­spor­to da im­pie­ga­re.

⁴ La scel­ta del­la tec­no­lo­gia di tra­spor­to da im­pie­ga­re è fat­ta pon­de­ran­do l’im­pat­to sul ter­ri­to­rio e sull’am­bien­te, gli aspet­ti tec­ni­ci e l’eco­no­mi­ci­tà.

In ca­si di se­con­da­ria im­por­tan­za, il Con­si­glio fe­de­ra­le può de­le­ga­re al DA­TEC la de­fi­ni­zio­ne del­le zo­ne di pia­ni­fi­ca­zio­ne qua­le da­to ac­qui­si­to³⁶ ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 15h ca­po­ver­so 2 e quel­la dei cor­ri­doi di pia­ni­fi­ca­zio­ne ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 15i ca­po­ver­so 3.

¹ Per la co­stru­zio­ne e la mo­di­fi­ca di im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te for­te o a cor­ren­te de­bo­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 4 ca­po­ver­so 3 oc­cor­re un’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni.

² L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni è:

a.³⁹

l’Ispet­to­ra­to;

b.

l’UFE⁴⁰ per im­pian­ti per cui l’Ispet­to­ra­to non ha po­tu­to di­ri­me­re op­po­si­zio­ni o di­ver­gen­ze con le au­to­ri­tà fe­de­ra­li coin­vol­te;

c.

l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te se­con­do la le­gi­sla­zio­ne per­ti­nen­te per gli im­pian­ti de­sti­na­ti esclu­si­va­men­te o prin­ci­pal­men­te al traf­fi­co fer­ro­via­rio o fi­lo­via­rio.

³ Con l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni so­no ri­la­scia­te tut­te le au­to­riz­za­zio­ni ne­ces­sa­rie se­con­do il di­rit­to fe­de­ra­le.

⁴ Non è ne­ces­sa­ria al­cu­na au­to­riz­za­zio­ne o pia­no del di­rit­to can­to­na­le. Va te­nu­to con­to del di­rit­to can­to­na­le per quan­to es­so non li­mi­ti in mo­do spro­por­zio­na­to l’im­pre­sa nell’adem­pi­men­to dei suoi com­pi­ti.⁴¹

⁵ I pia­ni di pro­get­ti che ne­ces­si­ta­no di un pia­no set­to­ria­le pos­so­no es­se­re ap­pro­va­ti so­la­men­te una vol­ta con­clu­sa la pro­ce­du­ra del pia­no set­to­ria­le.⁴²

⁶ La pro­ce­du­ra di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni per im­pian­ti col­let­ti­vi è ese­gui­ta dall’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne del­la par­te prin­ci­pa­le dell’im­pian­to.

⁷ Il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re de­ro­ghe all’ob­bli­go dell’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni non­ché fa­ci­li­ta­zio­ni pro­ce­du­ra­li.⁴³

¹ La pro­ce­du­ra di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni è ret­ta dal­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 1968⁴⁵ sul­la pro­ce­du­ra am­mi­ni­stra­ti­va, per quan­to la pre­sen­te leg­ge non vi de­ro­ghi.

² Se so­no ne­ces­sa­rie espro­pria­zio­ni, si ap­pli­ca­no inol­tre le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 giu­gno 1930⁴⁶ sull’espro­pria­zio­ne (LE­spr).

¹ Il ter­mi­ne per l’eva­sio­ne di una pro­ce­du­ra di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni non può su­pe­ra­re due an­ni.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce sca­den­ze per le sin­go­le fa­si pro­ce­du­ra­li.

La do­man­da di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni va pre­sen­ta­ta con la do­cu­men­ta­zio­ne ne­ces­sa­ria all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te. Que­sta esa­mi­na se la do­cu­men­ta­zio­ne è com­ple­ta e, se del ca­so, chie­de di com­ple­tar­la.

¹ Pri­ma del de­po­si­to pub­bli­co del­la do­man­da, l’im­pre­sa de­ve met­te­re in evi­den­za me­dian­te pic­chet­ta­men­to e, per gli edi­fi­ci, me­dian­te in­di­ca­zio­ne dei pro­fi­li le mo­di­fi­che del ter­re­no ri­chie­ste dall’ope­ra pro­get­ta­ta.

² Le obie­zio­ni con­tro il pic­chet­ta­men­to o l’in­di­ca­zio­ne dei pro­fi­li de­vo­no es­se­re pre­sen­ta­te su­bi­to, in ogni ca­so pe­rò en­tro il ter­mi­ne di de­po­si­to dei pia­ni, me­dian­te op­po­si­zio­ne pres­so l’Ispet­to­ra­to.

¹ L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni tra­smet­te la do­man­da ai Can­to­ni in­te­res­sa­ti, in­vi­tan­do­li a espri­me­re il lo­ro pa­re­re en­tro tre me­si. In ca­si mo­ti­va­ti ta­le ter­mi­ne può ec­ce­zio­nal­men­te es­se­re pro­ro­ga­to.

² La do­man­da de­ve es­se­re pub­bli­ca­ta ne­gli or­ga­ni uf­fi­cia­li di pub­bli­ca­zio­ne dei Can­to­ni e dei Co­mu­ni in­te­res­sa­ti e de­po­si­ta­ta pub­bli­ca­men­te du­ran­te 30 gior­ni.

³ ...⁵¹

¹ Chi ha qua­li­tà di par­te se­con­do le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 1968⁵⁴ sul­la pro­ce­du­ra am­mi­ni­stra­ti­va può, du­ran­te il ter­mi­ne di de­po­si­to dei pia­ni, fa­re op­po­si­zio­ne pres­so l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni.⁵⁵ Se non fa op­po­si­zio­ne, è esclu­so dal se­gui­to del­la pro­ce­du­ra.

² Chi ha qua­li­tà di par­te se­con­do le di­spo­si­zio­ni del­la LE­spr⁵⁶ può, du­ran­te il ter­mi­ne di de­po­si­to dei pia­ni, far va­le­re tut­te le istan­ze di cui all’ar­ti­co­lo 33 LE­spr.⁵⁷

³ I Co­mu­ni sal­va­guar­da­no i lo­ro in­te­res­si me­dian­te op­po­si­zio­ne.

¹La pro­ce­du­ra di eli­mi­na­zio­ne del­le di­ver­gen­ze nell’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le è di­sci­pli­na­ta dall’ar­ti­co­lo 62b del­la leg­ge fe­de­ra­le del 21 mar­zo 1997⁵⁹ sull’or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne.

² Le com­mis­sio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 25 LPN⁶⁰ inol­tra­no le pro­prie pe­ri­zie all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne en­tro tre me­si dal­la ri­chie­sta di que­st’ul­ti­ma. Se en­tro i ter­mi­ni sta­bi­li­ti non è pre­sen­ta­ta al­cu­na pe­ri­zia, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne de­ci­de sul­la ba­se de­gli at­ti.⁶¹

¹ Con l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te de­ci­de si­mul­ta­nea­men­te an­che cir­ca le op­po­si­zio­ni re­la­ti­ve al di­rit­to di espro­pria­zio­ne.

² Se, in ca­so di op­po­si­zio­ni o di­ver­gen­ze tra au­to­ri­tà fe­de­ra­li, può me­dia­re un’in­te­sa, l’Ispet­to­ra­to ac­cor­da l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni. In ca­so con­tra­rio tra­smet­te i do­cu­men­ti all’UFE, che pro­se­gue la pro­ce­du­ra e de­ci­de.

¹ L’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni de­ca­de se en­tro tre an­ni dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la de­ci­sio­ne non è sta­to da­to ini­zio all’ese­cu­zio­ne del pro­get­to di co­stru­zio­ne.

² Per gra­vi mo­ti­vi, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni può pro­ro­ga­re ade­gua­ta­men­te la du­ra­ta di va­li­di­tà dell’ap­pro­va­zio­ne. La pro­ro­ga è esclu­sa se la si­tua­zio­ne de­ter­mi­nan­te di fat­to o di di­rit­to si è so­stan­zial­men­te mo­di­fi­ca­ta dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to dell’ap­pro­va­zio­ne.

¹ La pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni è ap­pli­ca­ta a:

a.

pro­get­ti di im­pian­ti li­mi­ta­ti lo­cal­men­te e che con­cer­no­no po­chi in­te­res­sa­ti chia­ra­men­te in­di­vi­dua­bi­li;

b.

im­pian­ti la cui mo­di­fi­ca non al­te­ra in ma­nie­ra so­stan­zia­le l’aspet­to ester­no, non le­de in­te­res­si de­gni di pro­te­zio­ne di ter­zi e ha sol­tan­to ri­per­cus­sio­ni in­si­gni­fi­can­ti sul­la pia­ni­fi­ca­zio­ne del ter­ri­to­rio e sull’am­bien­te;

c.

im­pian­ti che so­no ri­mos­si en­tro tre an­ni al più tar­di o im­pian­ti per la for­ni­tu­ra di elet­tri­ci­tà ai can­tie­ri.

² Ai pia­ni par­ti­co­la­reg­gia­ti che si ba­sa­no su un pro­get­to già ap­pro­va­to si ap­pli­ca la pro­ce­du­ra sem­pli­fi­ca­ta.

³ L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni può or­di­na­re il pic­chet­ta­men­to. La do­man­da non è né pub­bli­ca­ta né de­po­si­ta­ta pub­bli­ca­men­te. L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni sot­to­po­ne il pro­get­to agli in­te­res­sa­ti, sem­pre­ché non ab­bia­no da­to pre­ce­den­te­men­te il lo­ro con­sen­so per scrit­to; que­sti pos­so­no fa­re op­po­si­zio­ne en­tro 30 gior­ni. L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni può chie­de­re un pa­re­re a Can­to­ni e Co­mu­ni. Im­par­ti­sce un ter­mi­ne ade­gua­to a tal fi­ne.

⁴ Per il ri­ma­nen­te si ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni del­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria. In ca­so di dub­bio è ese­gui­ta la pro­ce­du­ra or­di­na­ria.

¹ L’UFE può de­le­ga­re l’ese­cu­zio­ne di pro­ce­du­re di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni a per­so­ne estra­nee all’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le.

² Le per­so­ne estra­nee all’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le non han­no al­cun po­te­re de­ci­sio­na­le; pos­so­no pren­de­re tut­te le di­spo­si­zio­ni or­di­na­to­rie, sem­pre che que­ste ul­ti­me non sia­no im­pu­gna­bi­li a ti­to­lo in­di­pen­den­te.

¹ Su do­man­da dell’im­pre­sa, l’UFE può de­ter­mi­na­re zo­ne ri­ser­va­te con­cer­nen­ti re­gio­ni chia­ra­men­te de­li­mi­ta­te, per as­si­cu­ra­re la di­spo­ni­bi­li­tà dei ter­re­ni ne­ces­sa­ri a fu­tu­re li­nee con una ten­sio­ne no­mi­na­le pa­ri o su­pe­rio­re a 220 kV.

² I ser­vi­zi fe­de­ra­li, i Can­to­ni, i Co­mu­ni e i pro­prie­ta­ri fon­dia­ri in­te­res­sa­ti de­vo­no es­se­re con­sul­ta­ti. La con­sul­ta­zio­ne dei Co­mu­ni e dei pro­prie­ta­ri fon­dia­ri in­te­res­sa­ti è svol­ta dai Can­to­ni.

³ Le de­ci­sio­ni re­la­ti­ve all’isti­tu­zio­ne di zo­ne ri­ser­va­te so­no pub­bli­ca­te nei Co­mu­ni in­te­res­sa­ti. I ri­cor­si non han­no ef­fet­to so­spen­si­vo.

¹ Le zo­ne ri­ser­va­te pos­so­no es­se­re de­ter­mi­na­te per una du­ra­ta mas­si­ma di cin­que an­ni. Il pe­rio­do di va­li­di­tà può es­se­re pro­ro­ga­to di tre an­ni al mas­si­mo. Se una zo­na ri­ser­va­ta de­ca­de, può es­ser­ne de­ter­mi­na­ta un’al­tra con pe­ri­me­tro par­zial­men­te o to­tal­men­te iden­ti­co.

² L’UFE sop­pri­me una zo­na ri­ser­va­ta, d’uf­fi­cio o su do­man­da dell’im­pre­sa, del Can­to­ne in­te­res­sa­to, del Co­mu­ne in­te­res­sa­to o del pro­prie­ta­rio fon­dia­rio in­te­res­sa­to, quan­do con­sta­ta che la li­nea pre­vi­sta non sa­rà rea­liz­za­ta.

³ Le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti la sop­pres­sio­ne del­le zo­ne ri­ser­va­te so­no pub­bli­ca­te nei Co­mu­ni in­te­res­sa­ti.

¹ Su do­man­da dell’im­pre­sa, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni può de­ter­mi­na­re al­li­nea­men­ti per as­si­cu­ra­re i ter­re­ni ne­ces­sa­ri a im­pian­ti a cor­ren­te for­te o a un lo­ro even­tua­le am­plia­men­to o rin­no­vo.

² Le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti la de­ter­mi­na­zio­ne de­gli al­li­nea­men­ti so­no pub­bli­ca­te nei Co­mu­ni in­te­res­sa­ti.

³ Gli al­li­nea­men­ti so­no vin­co­la­ti all’esi­sten­za dell’im­pian­to e de­ca­do­no con la ri­mo­zio­ne sen­za so­sti­tu­zio­ne di que­st’ul­ti­mo.

⁴ Se un al­li­nea­men­to per il qua­le è sta­ta ver­sa­ta un’in­den­ni­tà de­ca­de, si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia i prin­ci­pi dell’in­de­bi­to ar­ric­chi­men­to. In ca­so di alie­na­zio­ne, il nuo­vo pro­prie­ta­rio fon­dia­rio è te­nu­to al­la re­sti­tu­zio­ne. In ca­so di con­tro­ver­sia, de­ci­de la Com­mis­sio­ne di sti­ma.

¹ Nel­le zo­ne ri­ser­va­te, tra al­li­nea­men­ti non­ché tra al­li­nea­men­ti e im­pian­ti a cor­ren­te for­te non può es­se­re ese­gui­ta al­cu­na tra­sfor­ma­zio­ne edi­li­zia con­tra­ria al lo­ro sco­po. So­no ec­cet­tua­ti i prov­ve­di­men­ti pre­si ai fi­ni del­la ma­nu­ten­zio­ne o dell’eli­mi­na­zio­ne di pe­ri­co­li o ef­fet­ti no­ci­vi.

² Do­po aver con­sul­ta­to l’im­pre­sa, l’UFE può au­to­riz­za­re ec­ce­zio­nal­men­te ul­te­rio­ri prov­ve­di­men­ti se il pro­prie­ta­rio fon­dia­rio ri­nun­cia a qual­sia­si suc­ces­si­va in­den­ni­tà per il plu­sva­lo­re che ne ri­sul­ta.

³ Nel­le zo­ne ri­ser­va­te de­ter­mi­na­te o ri­chie­ste, e all’in­ter­no de­gli al­li­nea­men­ti de­ter­mi­na­ti o ri­chie­sti, le im­pre­se pos­so­no ese­gui­re at­ti pre­pa­ra­to­ri. L’ar­ti­co­lo 15 LE­spr⁷¹ si ap­pli­ca per ana­lo­gia.

¹ Se la de­ter­mi­na­zio­ne di zo­ne ri­ser­va­te o di al­li­nea­men­ti dà luo­go a re­stri­zio­ni del­la pro­prie­tà equi­va­len­ti a un’espro­pria­zio­ne, i pro­prie­ta­ri fon­dia­ri so­no in­te­gral­men­te in­den­niz­za­ti. Per il cal­co­lo dell’in­den­ni­tà so­no de­ter­mi­nan­ti le con­di­zio­ni esi­sten­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la re­stri­zio­ne del­la pro­prie­tà.

² L’in­den­ni­tà è do­vu­ta dall’im­pre­sa.

³ L’in­te­res­sa­to de­ve an­nun­cia­re per scrit­to le sue pre­te­se all’im­pre­sa en­tro die­ci an­ni dal gior­no in cui ha ef­fet­to la re­stri­zio­ne del­la pro­prie­tà. Se le pre­te­se so­no con­te­sta­te in tut­to o in par­te, si ap­pli­ca la pro­ce­du­ra se­con­do gli ar­ti­co­li 57–75 LE­spr⁷³.

⁴ Ta­le pro­ce­du­ra ri­guar­da uni­ca­men­te le pre­te­se an­nun­cia­te. So­no esclu­se suc­ces­si­ve op­po­si­zio­ni con­tro la re­stri­zio­ne del­la pro­prie­tà fon­dia­ria e do­man­de in­te­se a mo­di­fi­ca­re zo­ne ri­ser­va­te e al­li­nea­men­ti.

⁵ L’in­den­ni­tà pro­du­ce in­te­res­si dal mo­men­to in cui ha ef­fet­to la re­stri­zio­ne del­la pro­prie­tà.

¹ La vi­gi­lan­za su­gl’im­pian­ti elet­tri­ci e la cu­ra di ve­ri­fi­ca­re se so­no in buo­no sta­to, ap­par­tie­ne ai lo­ro ge­sto­ri⁷⁵ (pro­prie­ta­rio, con­dut­to­re, ecc.).

² Il ge­sto­re di con­dot­te elet­tri­che sta­bi­li­te sul ter­ri­to­rio del­le stra­de fer­ra­te, de­ve prov­ve­de­re al­la vi­gi­lan­za e al man­te­ni­men­to di que­ste con­dot­te, ep­pe­rò do­vrà es­ser per­mes­so tan­to a lui che ai suoi man­da­ta­ri l’ac­ces­so al­la fer­ro­via, me­dian­te pre­av­vi­so agli agen­ti del­la so­cie­tà fer­ro­via­ria.

Il con­trol­lo sull’ese­cu­zio­ne del­le pre­scri­zio­ni men­zio­na­te all’ar­ti­co­lo 3 è af­fi­da­to:

1.

per le fer­ro­vie elet­tri­che, com­pre­so gl’in­cro­cia­men­ti del­le vie fer­ra­te con li­nee elet­tri­che a cor­ren­te for­te e l’im­pian­to di que­ste ul­ti­me lun­go le fer­ro­vie, co­me pu­re per l’in­cro­cia­men­to di fer­ro­vie elet­tri­che con li­nee a cor­ren­te de­bo­le, all’Uf­fi­cio fe­de­ra­le dei tra­spor­ti;

2.

per gli al­tri im­pian­ti a cor­ren­te de­bo­le e a cor­ren­te for­te com­pre­so l’im­pian­to del­le mac­chi­ne elet­tri­che, a un Ispet­to­ra­to⁷⁷ da de­si­gnar­si dal Con­si­glio fe­de­ra­le.

Al po­sto del­le due istan­ze di con­trol­lo se­con­do l’ar­ti­co­lo 21 il Con­si­glio fe­de­ra­le può isti­tui­re un ispet­to­ra­to uni­co.

Le de­ci­sio­ni del­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti per l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni se­con­do l’ar­ti­co­lo 16 e del­le istan­ze di con­trol­lo se­con­do l’ar­ti­co­lo 21 pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so din­nan­zi al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le.

Il DA­TEC de­ci­de cir­ca le con­te­sta­zio­ni fra le istan­ze di con­trol­lo di cui all’ar­ti­co­lo 21.

Le im­pre­se d’im­pian­ti a cor­ren­te for­te de­vo­no for­ni­re all’Ispet­to­ra­to i da­ti tec­ni­ci ne­ces­sa­ri per com­pi­la­re una sta­ti­sti­ca uni­for­me.

¹ Le au­to­ri­tà in­ca­ri­ca­te dell’ese­cu­zio­ne trat­ta­no i da­ti per­so­na­li ne­ces­sa­ri all’ap­pli­ca­zio­ne del­la pre­sen­te leg­ge, com­pre­si i da­ti re­la­ti­vi ai pro­ce­di­men­ti am­mi­ni­stra­ti­vi e pe­na­li e al­le san­zio­ni se­con­do gli ar­ti­co­li 55 e se­guen­ti.

² Pos­so­no con­ser­va­re ta­li da­ti in for­ma elet­tro­ni­ca e, se ne­ces­sa­rio per l’ese­cu­zio­ne uni­ta­ria del­la pre­sen­te leg­ge, scam­biar­se­li.

Il con­trol­lo di cui al ca­pi­to­lo IV non si esten­de agl’im­pian­ti do­me­sti­ci. Pe­rò il for­ni­to­re di ener­gia elet­tri­ca agl’im­pian­ti do­me­sti­ci ha l’ob­bli­go di pro­va­re all’Ispet­to­ra­to che que­sto con­trol­lo è eser­ci­ta­to da lui. I prov­ve­di­men­ti pre­si po­tran­no es­ser ve­ri­fi­ca­ti me­dian­te ap­po­si­ta ispe­zio­ne.

¹ Con­for­me­men­te al­le di­ret­ti­ve dell’UFE, i ge­sto­ri de­gli im­pian­ti do­cu­men­ta­no i pro­pri im­pian­ti elet­tri­ci con una ten­sio­ne no­mi­na­le su­pe­rio­re a 36 kV sot­to for­ma di geo­da­ti, e tra­smet­to­no que­sti ul­ti­mi all’UFE.

² L’UFE sti­la un qua­dro glo­ba­le; que­sto è ac­ces­si­bi­le al pub­bli­co.

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le può im­por­re l’ob­bli­go di do­cu­men­ta­zio­ne di cui al ca­po­ver­so 1 an­che per gli im­pian­ti elet­tri­ci con una ten­sio­ne no­mi­na­le pa­ri o in­fe­rio­re a 36 kV. De­fi­ni­sce i di­rit­ti di ac­ces­so a que­sti da­ti.

¹ Se nell’eser­ci­zio di un im­pian­to a cor­ren­te for­te o a cor­ren­te de­bo­le, sia es­so di pro­prie­tà pri­va­ta o pub­bli­ca, vien uc­ci­sa o fe­ri­ta una per­so­na, il ge­sto­re dell’im­pian­to è re­spon­sa­bi­le del dan­no cau­sa­to, se non può pro­va­re che l’in­for­tu­nio è do­vu­to sia a for­za mag­gio­re, sia a col­pa o a ne­gli­gen­za di ter­zi, sia in­fi­ne a col­pa gra­ve dell’uc­ci­so o del fe­ri­to.

² La re­spon­sa­bi­li­tà sus­si­ste nel­la stes­sa mi­su­ra per il dan­no cau­sa­to al­le co­se, non pe­rò pel ca­so d’in­ter­ru­zio­ne dell’eser­ci­zio.

¹ Se l’im­pian­to elet­tri­co si com­po­ne di più par­ti eser­ci­ta­te da im­pren­di­to­ri dif­fe­ren­ti, la re­spon­sa­bi­li­tà spet­ta:

a.

quan­do il dan­no è sta­to cau­sa­to e si è pro­dot­to nel­la stes­sa par­te dell’im­pian­to, all’eser­cen­te que­sta par­te dell’im­pian­to;

b.

quan­do il dan­no è sta­to cau­sa­to in una par­te dell’im­pian­to e si è pro­dot­to in un’al­tra, agli eser­cen­ti le due par­ti, in so­li­do fra lo­ro.

² Se l’eser­cen­te del­la par­te do­ve si è ve­ri­fi­ca­to il dan­no vien ci­ta­to in giu­di­zio, egli ha di­rit­to di re­gres­so con­tro l’eser­cen­te la par­te dell’im­pian­to do­ve si è pro­dot­ta la cau­sa del dan­no.

Le in­den­ni­tà per dan­ni de­ri­van­ti da un in­cen­dio cau­sa­to dall’eser­ci­zio di un im­pian­to elet­tri­co, so­no re­go­la­te dal­le di­spo­si­zio­ni del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni⁸⁴.

Se na­sco­no dei dan­ni dall’in­con­tro di va­rie li­nee elet­tri­che, le im­pre­se ne so­no re­spon­sa­bi­li in so­li­do. Il dan­no si ri­par­ti­sce in par­ti egua­li fra le va­rie im­pre­se in­te­res­sa­te, ec­cet­to che non sia pro­va­to che la col­pa è im­pu­ta­bi­le a una o all’al­tra di det­te im­pre­se, o che que­ste non ab­bia­no con­clu­so del­le con­ven­zio­ni in de­ro­ga al prin­ci­pio del­la ri­par­ti­zio­ne in par­ti ugua­li. Ta­li con­ven­zio­ni pos­so­no es­ser sti­pu­la­te an­che an­ti­ci­pa­ta­men­te.

Se de­gli im­pian­ti elet­tri­ci si dan­neg­gia­no vi­cen­de­vol­men­te, il dan­no ca­gio­na­to do­vrà es­se­re ri­par­ti­to fra lo­ro in giu­sta pro­por­zio­ne, te­nen­do con­to di tut­te le cir­co­stan­ze, sal­vo che non sia pro­va­to che la col­pa è im­pu­ta­bi­le a uno o all’al­tro di det­ti im­pian­ti.

¹ Il ge­sto­re dell’im­pian­to a cor­ren­te for­te o a cor­ren­te de­bo­le ha l’ob­bli­go di da­re av­vi­so im­me­dia­ta­men­te all’au­to­ri­tà lo­ca­le di­chia­ra­ta com­pe­ten­te dall’ar­ti­co­lo 4 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 23 mar­zo 1877⁸⁵ sul la­vo­ro nel­le fab­bri­che, di ogni in­for­tu­nio per­so­na­le di qual­che im­por­tan­za, non­ché di ogni dan­no ri­le­van­te ca­gio­na­to a co­se ap­par­te­nen­ti a ter­zi.

² Que­st’au­to­ri­tà av­via sen­za in­du­gio un’in­chie­sta uf­fi­cia­le sul­la cau­sa e le con­se­guen­ze dell’in­for­tu­nio e può far­si as­si­ste­re da esper­ti nei ca­si im­por­tan­ti. In­for­ma dell’in­for­tu­nio il Go­ver­no can­to­na­le, af­fin­ché ne dia co­mu­ni­ca­zio­ne al DA­TEC.⁸⁶

L’ec­ce­zio­ne di for­za mag­gio­re nel sen­so del­la pre­sen­te leg­ge, non po­trà es­se­re in­vo­ca­ta nel ca­so di dan­ni che si sa­reb­be­ro po­tu­ti evi­ta­re fa­cen­do uso di con­ge­gni ri­spon­den­ti al­le pre­scri­zio­ni da ema­nar­si in con­for­mi­tà dell’ar­ti­co­lo 3 del­la pre­sen­te leg­ge.

¹ I ge­sto­ri de­gl’im­pian­ti elet­tri­ci so­no re­spon­sa­bi­li di tut­te le per­so­ne di cui si ser­vo­no per l’eser­ci­zio di es­si im­pian­ti.

² I ge­sto­ri re­spon­sa­bi­li d’im­pian­ti elet­tri­ci han­no di­rit­to di re­gres­so con­tro que­ste per­so­ne, quan­do il dan­no sia ad es­se im­pu­ta­bi­le.

Se può es­ser pro­va­to che l’uc­ci­so o il fe­ri­to, o la per­so­na le­sa nel­la sua pro­prie­tà, si era­no po­sti a con­tat­to coll’im­pian­to elet­tri­co com­met­ten­do un at­to il­le­ci­to o vio­lan­do scien­te­men­te del­le pre­scri­zio­ni di si­cu­rez­za (am­mo­ni­men­ti, di­vie­ti, ecc.), non si po­trà do­man­da­re il ri­sar­ci­men­to dei dan­ni nel sen­so de­gli ar­ti­co­li 27 e 28 del­la pre­sen­te leg­ge, nem­me­no nel ca­so che l’in­for­tu­nio sia av­ve­nu­to sen­za col­pa del dan­neg­gia­to.

¹ Per la de­ter­mi­na­zio­ne del­le in­den­ni­tà fan­no re­go­la le di­spo­si­zio­ni del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni⁸⁷.

² Nel ca­so di dan­ni ca­gio­na­ti a per­so­ne l’in­den­ni­tà pel man­te­ni­men­to o il gua­da­gno fu­tu­ro è fis­sa­ta dal tri­bu­na­le sot­to for­ma di un ca­pi­ta­le o d’una ren­di­ta an­nua.

³ Se le con­se­guen­ze d’una le­sio­ne cor­po­ra­le non pos­so­no es­se­re an­co­ra esat­ta­men­te ap­prez­za­te al mo­men­to in cui è pro­nun­zia­ta la sen­ten­za, il giu­di­ce può ec­ce­zio­nal­men­te ri­ser­va­re una re­vi­sio­ne ul­te­rio­re del giu­di­ca­to, tan­to pel ca­so di mor­te o d’un peg­gio­ra­men­to, quan­to pel ca­so d’un mi­glio­ra­men­to nel­lo sta­to del fe­ri­to. Le do­man­de in pro­po­si­to de­vo­no es­se­re pre­sen­ta­te, al più tar­di, en­tro un an­no dal­la da­ta del­la sen­ten­za.

Le do­man­de per ri­sar­ci­men­to di dan­ni men­zio­na­te nel­la pre­sen­te leg­ge si pre­scri­vo­no se­con­do le di­spo­si­zio­ni del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni⁸⁹ su­gli at­ti il­le­ci­ti.

Nel­le cau­se con­cer­nen­ti si­mi­li do­man­de d’in­den­ni­tà il tri­bu­na­le pro­nun­zia sui fat­ti, do­po aver­ne ve­ri­fi­ca­ta l’esat­tez­za, e sull’im­por­to dell’in­den­ni­tà, ap­prez­zan­do li­be­ra­men­te l’in­sie­me del­la cau­sa, sen­za es­ser vin­co­la­to dal­le nor­me del­le leg­gi di pro­ce­du­ra in ma­te­ria di pro­ve.

I re­go­la­men­ti, le pub­bli­ca­zio­ni o gli ac­cor­di spe­cia­li, con cui ve­nis­se esclu­sa o li­mi­ta­ta in an­ti­ci­pa­zio­ne la re­spon­sa­bi­li­tà se­con­do le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te leg­ge, non han­no for­za giu­ri­di­ca.

Le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti la re­spon­sa­bi­li­tà, con­te­nu­te nel ca­pi­to­lo V, non so­no ap­pli­ca­bi­li agl’im­pian­ti do­me­sti­ci.

¹ All’im­pre­sa che do­man­da un’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni spet­ta il di­rit­to di espro­pria­zio­ne.

² Il DA­TEC può ac­cor­da­re il di­rit­to di espro­pria­zio­ne agli uten­ti d’ener­gia elet­tri­ca.

Il di­rit­to di espro­pria­zio­ne può es­se­re fat­to va­le­re, nel sin­go­lo ca­so, per la co­stru­zio­ne e la mo­di­fi­ca di in­stal­la­zio­ni per il tra­spor­to e la di­stri­bu­zio­ne di ener­gia elet­tri­ca, non­ché de­gli im­pian­ti a cor­ren­te de­bo­le ne­ces­sa­ri per il lo­ro eser­ci­zio.

¹ Do­po la con­clu­sio­ne del­la pro­ce­du­ra di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni è ese­gui­ta, se ne­ces­sa­rio, la pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne e di sti­ma da­van­ti al­la Com­mis­sio­ne fe­de­ra­le di sti­ma (Com­mis­sio­ne di sti­ma) se­con­do le di­spo­si­zio­ni del­la LE­spr⁹⁵.⁹⁶

² ...⁹⁷

³ Il pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne di sti­ma può, sul­la ba­se di una de­ci­sio­ne ese­cu­ti­va d’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni, au­to­riz­za­re l’im­mis­sio­ne in pos­ses­so an­ti­ci­pa­ta. Si pre­su­me che, sen­za l’im­mis­sio­ne in pos­ses­so an­ti­ci­pa­ta, l’espro­prian­te su­bi­reb­be un si­gni­fi­ca­ti­vo pre­giu­di­zio. Per il ri­ma­nen­te si ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 76 LE­spr.

¹ È pu­ni­to con la mul­ta si­no a 100 000 fran­chi, sem­pre che il Co­di­ce pe­na­le¹⁰⁴ non com­mi­ni una pe­na più se­ve­ra, chiun­que in­ten­zio­nal­men­te:

a.¹⁰⁵

in qua­li­tà di ge­sto­re dell’im­pian­to co­strui­sce o mo­di­fi­ca, o fa co­strui­re o mo­di­fi­ca­re, un im­pian­to elet­tri­co sen­za aver pri­ma ot­te­nu­to la ne­ces­sa­ria ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 16;

b.

at­ti­va o fa at­ti­va­re ar­bi­tra­ria­men­te im­pian­ti elet­tri­ci la cui ten­sio­ne, per or­di­ne del­la com­pe­ten­te istan­za di con­trol­lo, è sta­ta di­sin­se­ri­ta a cau­sa di di­fet­ti pe­ri­co­lo­si;

c.¹⁰⁶

im­por­ta, of­fre o met­te a di­spo­si­zio­ne sul mer­ca­to un ap­pa­rec­chio elet­tri­co che non è con­for­me ai re­qui­si­ti di com­pa­ti­bi­li­tà elet­tro­ma­gne­ti­ca;

d.¹⁰⁷

met­te in ser­vi­zio, in­stal­la o uti­liz­za un ap­pa­rec­chio elet­tri­co o un im­pian­to fis­so che non è con­for­me ai re­qui­si­ti di com­pa­ti­bi­li­tà elet­tro­ma­gne­ti­ca.

² Se l’au­to­re ha agi­to per ne­gli­gen­za, la pe­na è del­la mul­ta fi­no a 20 000 fran­chi.¹⁰⁸

^2bis Se la mul­ta ap­pli­ca­bi­le non su­pe­ra i 20 000 fran­chi e se la de­ter­mi­na­zio­ne del­le per­so­ne pu­ni­bi­li se­con­do l’ar­ti­co­lo 6 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 22 mar­zo 1974¹⁰⁹ sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo (DPA) esi­ge prov­ve­di­men­ti d’in­chie­sta spro­por­zio­na­ti all’en­ti­tà del­la pe­na, l’au­to­ri­tà può pre­scin­de­re da un pro­ce­di­men­to con­tro det­te per­so­ne e, in lo­ro ve­ce, con­dan­na­re al pa­ga­men­to del­la mul­ta l’im­pre­sa com­mer­cia­le (art. 7 DPA).¹¹⁰

³ Il Con­si­glio fe­de­ra­le può com­mi­na­re le me­de­si­me pe­ne per le in­fra­zio­ni al­le pre­scri­zio­ni d’ese­cu­zio­ne che, per de­ter­mi­na­te at­ti­vi­tà, pre­ve­do­no l’ob­bli­go dell’au­to­riz­za­zio­ne.

¹ Chiun­que, no­no­stan­te dif­fi­da con com­mi­na­to­ria del­la pe­na pre­vi­sta nel pre­sen­te ar­ti­co­lo, di­sat­ten­de una nor­ma del­la pre­sen­te leg­ge o di una per­ti­nen­te or­di­nan­za o una de­ci­sio­ne uf­fi­cia­le pre­sa in vir­tù di nor­me sif­fat­te, è pu­ni­to con una mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 5000 fran­chi.

² Ri­ma­ne ri­ser­va­to il rin­vio a giu­di­zio in vir­tù de­gli ar­ti­co­li 285 o 286 del Co­di­ce pe­na­le sviz­ze­ro¹¹².

¹ La leg­ge fe­de­ra­le del 22 mar­zo 1974¹¹⁴ sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo è ap­pli­ca­bi­le. L’au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va in­ca­ri­ca­ta del per­se­gui­men­to e del giu­di­zio del­le in­fra­zio­ni al­le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te leg­ge non­ché dell’ese­cu­zio­ne del­le de­ci­sio­ni è:

a.

per quan­to ri­guar­da l’ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­so 1 let­te­re a e b, l’UFE;

b.

per quan­to ri­guar­da l’ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­so 1 let­te­re c e d, l’Uf­fi­cio fe­de­ra­le del­le co­mu­ni­ca­zio­ni.

² Il DA­TEC può, per quan­to ri­guar­da le in­fra­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­so 1 let­te­re a e b non­ché all’ar­ti­co­lo 56, af­fi­da­re l’in­chie­sta e, per gra­di, an­che il giu­di­zio all’Ispet­to­ra­to.

³ Il ca­po­ver­so 1 si ap­pli­ca per ana­lo­gia per de­ter­mi­na­re l’au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va com­pe­ten­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 56.

⁴ Se nel­la co­stru­zio­ne o nell’eser­ci­zio di fer­ro­vie o di al­tre im­pre­se di tra­spor­to pub­bli­che con­ces­sio­na­rie, è com­mes­sa, a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­so 1 let­te­re a e b non­ché dell’ar­ti­co­lo 56, un’in­fra­zio­ne che ri­ca­de nell’am­bi­to del­le com­pe­ten­ze del­l’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za del­le fer­ro­vie, l’azio­ne pe­na­le è pro­mos­sa su de­nun­cia di que­sta au­to­ri­tà. La com­pe­ten­za a pro­ce­de­re si de­ter­mi­na se­con­do l’ar­ti­co­lo 88a del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 1957¹¹⁵ sul­le fer­ro­vie.

La leg­ge fe­de­ra­le del 26 giu­gno 1889¹¹⁸ sull’im­pian­to di li­nee te­le­gra­fi­che e te­le­fo­ni­che e l’ar­ti­co­lo 66 del Co­di­ce pe­na­le fe­de­ra­le del 4 feb­bra­io 1853¹¹⁹, so­no abro­ga­ti.

¹ Le do­man­de pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 18 giu­gno 1999 del­la pre­sen­te leg­ge so­no giu­di­ca­te se­con­do il nuo­vo di­rit­to. Nel ca­so di espro­pria­zio­ni va at­tua­ta la pro­ce­du­ra d’op­po­si­zio­ne even­tual­men­te omes­sa.

² Ai ri­cor­si pen­den­ti si ap­pli­ca il di­rit­to pro­ce­du­ra­le pre­vi­gen­te.

L’ar­ti­co­lo 15c non si ap­pli­ca al­le do­man­de di ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni de­po­si­ta­te pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 15 di­cem­bre 2017.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re:¹²³ 1° feb­bra­io 1903

art. 19: 17 ot­to­bre 1902