Regolamento
sull’organizzazione del Tribunale penale federale
(Regolamento sull’organizzazione del TPF, ROTPF)

La com­po­si­zio­ne del­la Cor­te ple­na­ria è di­sci­pli­na­ta dall’ar­ti­co­lo 53 ca­po­ver­so 1 LOAP.

¹ Al­la Cor­te ple­na­ria spet­ta­no i com­pi­ti di cui all’ar­ti­co­lo 53 ca­po­ver­so 2 LOAP.

² La Cor­te ple­na­ria è inol­tre com­pe­ten­te per:

a.

l’ac­co­gli­men­to del giu­ra­men­to o del­la pro­mes­sa so­len­ne dei giu­di­ci pri­ma del­la lo­ro en­tra­ta in ca­ri­ca (art. 47 cpv. 2 LOAP);

b.²

...

c.

l’ele­zio­ne di al mas­si­mo tre al­tri giu­di­ci qua­li mem­bri del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 54 ca­po­ver­so 3 LOAP.

³ Ogni mem­bro del Tri­bu­na­le può chie­de­re al­la pre­si­den­za, in­for­man­do­la dell’og­get­to del­la se­du­ta, la con­vo­ca­zio­ne del­la Cor­te ple­na­ria.

¹ La Cor­te ple­na­ria de­li­be­ra, pren­de le de­ci­sio­ni e pro­ce­de al­le no­mi­ne con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 53 ca­po­ver­si 3 e 4 non­ché 57 LOAP me­dian­te vo­to pa­le­se.

² Le no­mi­ne ef­fet­tua­te al­le se­du­te del­la Cor­te ple­na­ria av­ven­go­no per scru­ti­nio se­gre­to, se ri­chie­sto dal­la mag­gio­ran­za del­la Cor­te ple­na­ria.

³ A com­ple­men­to dell’ar­ti­co­lo 53 ca­po­ver­so 3 LOAP, la de­ci­sio­ne per cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti è esclu­sa in ca­so di no­mi­ne e se un mem­bro del­la Cor­te ple­na­ria o il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le chie­de che una que­stio­ne ven­ga di­scus­sa oral­men­te.

⁴ Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le par­te­ci­pa al­le se­du­te del­la Cor­te ple­na­ria con vo­to con­sul­ti­vo e tie­ne il ver­ba­le; con l’ac­cor­do del­la pre­si­den­za, un’al­tra per­so­na può es­se­re in­ca­ri­ca­ta di te­ne­re il ver­ba­le.

¹ La Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va fis­sa un ter­mi­ne per le can­di­da­tu­re re­la­ti­ve all’as­se­gna­zio­ne al­le cor­ti, al­la pre­si­den­za del­le cor­ti, al­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va e per la pro­po­sta all’As­sem­blea fe­de­ra­le. La pro­po­sta da par­te di un al­tro mem­bro del tri­bu­na­le è equi­pa­ra­ta a una can­di­da­tu­ra.

² Le can­di­da­tu­re so­no co­mu­ni­ca­te sen­za in­du­gio al­la Cor­te ple­na­ria. Can­di­da­tu­re suc­ces­si­ve so­no pos­si­bi­li fi­no al­la se­du­ta pre­pa­ra­to­ria dei giu­di­ci con­for­me­men­te al ca­po­ver­so 4.

³ Per la co­sti­tu­zio­ne del­le cor­ti e la no­mi­na dei lo­ro pre­si­den­ti e vi­ce­pre­si­den­ti la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va pre­pa­ra una pro­po­sta.⁵

⁴ La Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va con­vo­ca i giu­di­ci a una se­du­ta pre­pa­ra­to­ria al­lo sco­po di di­scu­te­re li­be­ra­men­te le can­di­da­tu­re e la sua pro­po­sta. La Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va può mo­di­fi­ca­re que­st’ul­ti­ma all’at­ten­zio­ne del­la Cor­te ple­na­ria fi­no a die­ci gior­ni pri­ma del­la se­du­ta di no­mi­na.

⁵ Per la co­sti­tu­zio­ne del­le cor­ti, ogni mem­bro può sot­to­por­re al­la Cor­te ple­na­ria, fi­no a cin­que gior­ni pri­ma del­la se­du­ta di no­mi­na, una pro­po­sta com­ple­ta al­ter­na­ti­va.

¹ Se, al pri­mo scru­ti­nio, nes­su­no dei can­di­da­ti ot­tie­ne la mag­gio­ran­za as­so­lu­ta dei vo­ti va­li­di, si pro­ce­de ad ul­te­rio­ri tur­ni di scru­ti­nio, esclu­den­do do­po ogni tur­no il can­di­da­to che ot­tie­ne di vol­ta in vol­ta il mi­nor nu­me­ro di vo­ti, fin­ché re­sta­no due so­li can­di­da­ti.

² In ca­so di pa­ri­tà di vo­ti si ri­pe­te il tur­no di scru­ti­nio. In ca­so di ul­te­rio­re pa­ri­tà di vo­ti de­ci­de la sor­te op­pu­re en­tram­bi i can­di­da­ti so­no pro­po­sti all’As­sem­blea fe­de­ra­le.

³ In ca­so di pro­po­ste al­ter­na­ti­ve re­la­ti­ve al­la co­sti­tu­zio­ne del­le cor­ti vie­ne dap­pri­ma scel­ta quel­la che ri­scuo­te il mag­gior con­sen­so. Que­st’ul­ti­ma vie­ne in se­gui­to po­sta in vo­ta­zio­ne as­sie­me al­la pro­po­sta del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va.

¹ La com­po­si­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va è di­sci­pli­na­ta dall’ar­ti­co­lo 54 ca­po­ver­so 1 LOAP.

² La rap­pre­sen­tan­za in ca­so d’im­pe­di­men­to o ri­cu­sa di un mem­bro del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va è di­sci­pli­na­ta dall’ar­ti­co­lo 52 ca­po­ver­so 4 LOAP.

³ Il pre­si­den­te del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le, o chi lo rap­pre­sen­ta con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 52 ca­po­ver­si 3 e 4 LOAP, pre­sie­de la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va.

⁴ Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le par­te­ci­pa al­le se­du­te del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va con vo­to con­sul­ti­vo (art. 54 cpv. 2 LOAP).

¹ Al­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va spet­ta­no i com­pi­ti di cui all’ar­ti­co­lo 54 ca­po­ver­so 4 LOAP.

² Al­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va com­pe­to­no inol­tre:

a.⁷

la pro­po­sta al­la Cor­te ple­na­ria re­la­ti­va al­la co­sti­tu­zio­ne del­le cor­ti e la no­mi­na dei lo­ro pre­si­den­ti e vi­ce­pre­si­den­ti, co­sì co­me l’as­se­gna­zio­ne dei giu­di­ci non di car­rie­ra al­le cor­ti (fat­to sal­vo l’art. 42 cpv. 1^bis LOAP) e l’as­sun­zio­ne del se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le e del suo so­sti­tu­to (art. 53 cpv. 2 lett. e, f e g LOAP);

b.⁸

l’as­sun­zio­ne e il li­cen­zia­men­to dei ca­pi dei ser­vi­zi (art. 54 cpv. 4 LOAP) su pro­po­sta del se­gre­ta­ria­to ge­ne­ra­le;

c.

tut­te le que­stio­ni in ma­te­ria di per­so­na­le con­cer­nen­ti i mem­bri del Tri­bu­na­le, gli im­pie­ga­ti, sem­pre che ta­li que­stio­ni non sia­no de­le­ga­te al­la pre­si­den­za o al se­gre­ta­ria­to ge­ne­ra­le;

d.

la vi­gi­lan­za sul se­gre­ta­ria­to ge­ne­ra­le;

e.

l’eva­sio­ne dei ri­cor­si per i qua­li es­sa è sta­ta de­si­gna­ta au­to­ri­tà di ri­cor­so;

f.

l’adem­pi­men­to di ob­bli­ghi di de­nun­cia nei con­fron­ti di al­tre au­to­ri­tà;

g.

tut­te le al­tre que­stio­ni che la leg­ge o il pre­sen­te re­go­la­men­to non af­fi­da ad un al­tro or­ga­no.

³ La Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va può de­le­ga­re il di­sbri­go di de­ter­mi­na­te pra­ti­che al­la pre­si­den­za o al se­gre­ta­ria­to ge­ne­ra­le.

⁴ Ogni mem­bro del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va op­pu­re il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le può chie­de­re al­la pre­si­den­za, in­for­man­do­la dell’og­get­to del­la se­du­ta, la con­vo­ca­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va.

¹ Le de­ci­sio­ni so­no va­li­de se al­la se­du­ta o al­la pro­ce­du­ra per cir­co­la­zio­ne par­te­ci­pa­no al­me­no tre mem­bri.

² La Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va pren­de le sue de­ci­sio­ni se­con­do l’ar­ti­co­lo 57 ca­po­ver­so 1 LOAP a mag­gio­ran­za as­so­lu­ta dei vo­ti. In ca­so di pa­ri­tà di vo­ti, il vo­to del pre­si­den­te è de­ci­si­vo; se si trat­ta di no­mi­ne o as­sun­zio­ni, de­ci­de la sor­te (art. 57 cpv. 2 LOAP).

³ Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le tie­ne il ver­ba­le; con l’ac­cor­do del­la pre­si­den­za, un’al­tra per­so­na può es­se­re in­ca­ri­ca­ta di te­ne­re il ver­ba­le.

L’ele­zio­ne del­la pre­si­den­za e la rap­pre­sen­tan­za so­no re­go­la­te dall’ar­ti­co­lo 52 ca­po­ver­si 1 e 2 LOAP.

¹ Il pre­si­den­te del Tri­bu­na­le:

a.

rap­pre­sen­ta il Tri­bu­na­le ver­so l’ester­no;

b.

pre­sie­de la Cor­te ple­na­ria e la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va (art. 52 cpv. 3 LOAP);

c.

con­vo­ca la Cor­te ple­na­ria e la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va e de­ci­de sull’at­tua­zio­ne del­la pro­ce­du­ra per cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti;

d.

sbri­ga gli af­fa­ri a lui af­fi­da­ti dal­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va.

² Il di­rit­to di fir­ma è di­sci­pli­na­to dall’ar­ti­co­lo 11.

L’as­sun­zio­ne del se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le e del suo so­sti­tu­to com­pe­te al­la Cor­te ple­na­ria su pro­po­sta del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va (art. 53 cpv. 2 lett. g LOAP).

¹ Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le di­ri­ge l’am­mi­ni­stra­zio­ne del Tri­bu­na­le, com­pre­si i ser­vi­zi scien­ti­fi­ci. Di­ri­ge inol­tre il se­gre­ta­ria­to del­la Cor­te ple­na­ria e del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va (art. 61 LOAP).

² Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le è in par­ti­co­la­re com­pe­ten­te per:

a.

l’or­ga­niz­za­zio­ne dei ser­vi­zi e del­la Can­cel­le­ria;

b.

l’ese­cu­zio­ne del­le de­ci­sio­ni pre­se dal­la Cor­te ple­na­ria e dal­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va;

c.

l’or­ga­niz­za­zio­ne del­la ge­stio­ne de­gli in­car­ti da par­te del­la Can­cel­le­ria, d’in­te­sa con i pre­si­den­ti del­le cor­ti;

d.

l’in­for­ma­zio­ne e le re­la­zio­ni pub­bli­che con­for­me­men­te al re­go­la­men­to sull’in­for­­ma­zio­ne e su istru­zio­ne del pre­si­den­te; per i ca­si pen­den­ti, d’in­te­sa con i pre­si­den­ti del­le cor­ti;

e.

le que­stio­ni as­se­gna­te­gli per di­sbri­go dal­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va;

f.⁹

l’as­sun­zio­ne del per­so­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo sul­la ba­se del pia­no dei po­sti ap­pro­va­to dal­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va e il re­la­ti­vo li­cen­zia­men­to, ad ec­ce­zio­ne dei ca­pi dei ser­vi­zi

^2bis Nell’or­ga­niz­za­zio­ne del­la ge­stio­ne de­gli in­car­ti il se­gre­ta­ria­to ge­ne­ra­le as­si­cu­ra una com­ple­ta se­pa­ra­zio­ne fra le cor­ti, se­gna­ta­men­te in am­bi­to in­for­ma­ti­co.¹⁰

³ La Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va può de­le­ga­re al­cu­ni set­to­ri d’at­ti­vi­tà al se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le sup­plen­te per di­sbri­go au­to­no­mo.

¹ Il pre­si­den­te e il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le fir­ma­no col­let­ti­va­men­te ne­gli af­fa­ri di com­pe­ten­za del­la Cor­te ple­na­ria o del­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va.

² Il pre­si­den­te fir­ma in­di­vi­dual­men­te ne­gli af­fa­ri di sua esclu­si­va com­pe­ten­za.

³ Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le fir­ma in­di­vi­dual­men­te in tut­ti gli al­tri af­fa­ri am­mi­ni­stra­ti­vi. Lo stes­so va­le per il sup­plen­te ne­gli af­fa­ri di sua com­pe­ten­za.

Se­con­do l’ar­ti­co­lo 33 LOAP, il Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le si com­po­ne di:

a.

una o più cor­ti pe­na­li;

b.

una o più cor­ti dei re­cla­mi pe­na­li;

c.¹¹

una Cor­te d’ap­pel­lo.

¹ Le cor­ti so­no com­po­ste dai giu­di­ci lo­ro as­se­gna­ti dal­la Cor­te ple­na­ria (art. 53 cpv. 2 lett. e LOAP); è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­so 1^bis LOAP.

² Al­le cor­ti pos­so­no es­se­re as­se­gna­ti giu­di­ci non di car­rie­ra con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 41 ca­po­ver­so 2 e 53 ca­po­ver­so 2 let­te­ra f LOAP; so­no fat­ti sal­vi gli ar­ti­co­li 41 ca­po­ver­so 2^bis e 42 ca­po­ver­so 1^bis LOAP.

³ Cia­scun giu­di­ce del­le cor­ti pe­na­li e del­le cor­ti dei re­cla­mi pe­na­li può es­se­re te­nu­to a pre­sta­re il pro­prio con­cor­so in una di que­ste cor­ti di­ver­sa dal­la sua (art. 55 cpv. 3, pri­mo pe­rio­do LOAP), fer­mo re­stan­do il prio­ri­ta­rio im­pie­go dei giu­di­ci non di car­rie­ra.

⁴ Se ne­ces­sa­rio, e uni­ca­men­te se un giu­di­ce non di car­rie­ra non può pre­sta­re il pro­prio con­cor­so, i giu­di­ci del­le cor­ti dei re­cla­mi pe­na­li pre­sta­no il pro­prio con­cor­so nel­la Cor­te d’ap­pel­lo (art. 55 cpv. 3, se­con­do pe­rio­do LOAP).

⁵ In ca­so di di­ver­gen­ze ri­guar­do al con­cor­so di un giu­di­ce in una cor­te di­ver­sa dal­la pro­pria, i pre­si­den­ti del­le cor­ti in­te­res­sa­te pos­so­no chie­de­re al­la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va di re­go­la­re la di­ver­gen­za. Il giu­di­ce in­te­res­sa­to è sen­ti­to.

⁶ So­no fat­ti sal­vi i mo­ti­vi di ri­cu­sa­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 56 del Co­di­ce di pro­ce­du­ra pe­na­le (CPP)¹³.

¹ La pre­si­den­za del­le cor­ti è di­sci­pli­na­ta dall’ar­ti­co­lo 56 LOAP.

² La rap­pre­sen­tan­za del­la pre­si­den­za del­le cor­ti è di­sci­pli­na­ta dall’ar­ti­co­lo 56 ca­po­ver­so 2 LOAP.

³ Le fun­zio­ni che i te­sti te­de­sco e fran­ce­se del CPP¹⁵ at­tri­bui­sco­no ri­spet­ti­va­men­te al­la/al «Prä­si­den­tin oder Prä­si­dent des be­tref­fen­den Ge­ri­ch­ts» e al «pré­si­dent du tri­bu­nal», so­no as­sun­te dal pre­si­den­te del­la cor­te in­te­res­sa­ta; que­st’ul­ti­mo le può de­le­ga­re al pre­si­den­te del col­le­gio giu­di­can­te.

¹ I pre­si­den­ti del­le cor­ti ri­par­ti­sco­no le cau­se e sta­bi­li­sco­no la com­po­si­zio­ne dei col­le­gi giu­di­can­ti e i lo­ro pre­si­den­ti.

² Per la ri­par­ti­zio­ne del­le cau­se e la com­po­si­zio­ne dei col­le­gi giu­di­can­ti i pre­si­den­ti del­le cor­ti ten­go­no con­to se­gna­ta­men­te dei se­guen­ti cri­te­ri: lin­gua del­la cau­sa, gra­do d’oc­cu­pa­zio­ne dei giu­di­ci, mo­le di la­vo­ro lo­ro oc­ca­sio­na­ta da com­pi­ti che so­no chia­ma­ti a svol­ge­re in se­no ad or­ga­ni del Tri­bu­na­le, co­no­scen­ze spe­ci­fi­che, col­la­bo­ra­zio­ne in pre­ce­den­ti de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti il me­de­si­mo am­bi­to spe­ci­fi­co, con­nes­sio­ne con al­tri ca­si non­ché as­sen­ze.

³ Il pre­si­den­te del­la cor­te può de­le­ga­re al giu­di­ce uni­co co­sì co­me al pre­si­den­te di un col­le­gio giu­di­can­te com­po­sto da tre giu­di­ci l’istru­zio­ne del­la pro­ce­du­ra e le fun­zio­ni pre­si­den­zia­li.

⁴ I pre­si­den­ti del­le cor­ti so­no com­pe­ten­ti per la con­ces­sio­ne dell’as­si­sten­za am­mi­ni­stra­ti­va o giu­di­zia­ria nei con­fron­ti di al­tre au­to­ri­tà re­la­ti­va­men­te al­le pro­ce­du­re pen­den­ti pres­so di lo­ro.

¹ I can­cel­lie­ri adem­pio­no i com­pi­ti se­con­do l’ar­ti­co­lo 59 ca­po­ver­si 1 e 2 LOAP co­sì co­me gli ar­ti­co­li 335 ca­po­ver­so 1 e 348 ca­po­ver­so 2 CPP¹⁶.

² Adem­pio­no al­tri com­pi­ti che i pre­si­den­ti del­le cor­ti o la Com­mis­sio­ne am­mi­ni­stra­ti­va, di re­go­la d’in­te­sa con il pre­si­den­te del­la cor­te, af­fi­da­no lo­ro (art. 59 cpv. 3 LOAP).

¹ I mem­bri del col­le­gio giu­di­can­te de­ci­do­no le mo­da­li­tà d’ap­pro­va­zio­ne del­la ver­sio­ne de­fi­ni­ti­va di una sen­ten­za.

² Il giu­di­ce che ha pre­sie­du­to il col­le­gio giu­di­can­te ed il can­cel­lie­re fir­ma­no le sen­ten­ze del­le cor­ti. In ca­so d’im­pe­di­men­to, fir­ma un al­tro mem­bro del Tri­bu­na­le, ri­spet­ti­va­men­te un al­tro can­cel­lie­re.¹⁷

³ Le al­tre sen­ten­ze so­no fir­ma­te dal mem­bro re­spon­sa­bi­le del Tri­bu­na­le e da un can­cel­lie­re even­tual­men­te coa­diu­van­te. In ca­so di im­pe­di­men­to, fir­ma il pre­si­den­te del­la cor­te o un al­tro mem­bro del Tri­bu­na­le; nel­le pro­ce­du­re di­nan­zi ad un’au­to­ri­tà giu­di­can­te mo­no­cra­ti­ca, la sup­plen­za del can­cel­lie­re è ef­fet­tua­ta da un al­tro can­cel­lie­re.

¹ Al­la Cor­te pe­na­le com­pe­to­no i com­pi­ti as­se­gna­ti­le dall’ar­ti­co­lo 35 LOAP o da al­tre leg­gi fe­de­ra­li.²⁰

² La Cor­te pe­na­le giu­di­ca in com­po­si­zio­ne mo­no­cra­ti­ca o qua­le col­le­gio di tre giu­di­ci con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 36 LOAP.

³ Una de­ci­sio­ne che non è sta­ta pre­sa du­ran­te il di­bat­ti­men­to o che non de­ve es­se­re pre­ce­du­ta da un di­bat­ti­men­to può es­se­re pre­sa me­dian­te cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti in ca­so d’una­ni­mi­tà e se nes­sun mem­bro né il can­cel­lie­re del col­le­gio giu­di­can­te chie­de la se­du­ta di di­scus­sio­ne.

¹ Al­la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li com­pe­to­no i com­pi­ti as­se­gna­ti­le da­gli ar­ti­co­li 37 e 65 ca­po­ver­so 3 LOAP o da al­tre leg­gi fe­de­ra­li.²³

² ...²⁴

³ La Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li giu­di­ca nel­la com­po­si­zio­ne di tre giu­di­ci, nel­la mi­su­ra in cui non è com­pe­ten­te la di­re­zio­ne del­la pro­ce­du­ra (art. 395 CPP²⁵ e 38 LOAP). Es­sa può pren­de­re de­ci­sio­ni me­dian­te cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti in ca­so d’una­ni­mi­tà e se nes­sun mem­bro né il can­cel­lie­re del col­le­gio giu­di­can­te chie­de la se­du­ta di di­scus­sio­ne.

¹ La Cor­te d’ap­pel­lo giu­di­ca gli ap­pel­li e le do­man­de di re­vi­sio­ne (art. 38a LOAP).

² Es­sa giu­di­ca nel­la com­po­si­zio­ne di tre giu­di­ci, sal­vo che la leg­ge at­tri­bui­sca ta­le com­pe­ten­za a chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to (art. 38b LOAP).

³ Una de­ci­sio­ne pre­sa non du­ran­te il di­bat­ti­men­to o in as­sen­za di un di­bat­ti­men­to può es­se­re adot­ta­ta me­dian­te cir­co­la­zio­ne de­gli at­ti in ca­so di una­ni­mi­tà e se nes­sun mem­bro né il can­cel­lie­re del col­le­gio giu­di­can­te chie­de la se­du­ta di di­scus­sio­ne.

La di­re­zio­ne del­le se­du­te adot­ta mi­su­re or­ga­niz­za­ti­ve e prov­ve­de al­la di­sci­pli­na del­le se­du­te e del­le udien­ze.

I mem­bri del Tri­bu­na­le, i can­cel­lie­ri e i rap­pre­sen­tan­ti del­le par­ti par­te­ci­pa­no al­le udien­ze pub­bli­che del Tri­bu­na­le in abi­to scu­ro e de­co­ro­so.

¹ Se­con­do l’ar­ti­co­lo 64 LOAP e le ec­ce­zio­ni ivi elen­ca­te si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’or­di­nan­za del 24 mag­gio 2006²⁷ sul­la tra­spa­ren­za.

² Il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le può per­met­te­re l’ac­ces­so a un do­cu­men­to re­la­ti­vo all’am­mi­ni­stra­zio­ne del­la giu­sti­zia con­for­me­men­te al­la leg­ge del 17 di­cem­bre 2004²⁸ sul­la tra­spa­ren­za. Di re­go­la, le ri­chie­ste de­vo­no es­se­re pre­sen­ta­te per iscrit­to. Il ri­chie­den­te de­ve fir­ma­re una no­ta che at­te­sta la con­ces­sio­ne del per­mes­so d’ac­ces­so.

³ Se l’ac­ces­so è li­mi­ta­to, rin­via­to o ri­fiu­ta­to, il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le ne in­for­ma il ri­chie­den­te me­dian­te de­ci­sio­ne sog­get­ta a ri­cor­so ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 5 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 1968²⁹ sul­la pro­ce­du­ra am­mi­ni­stra­ti­va. Non vi è nes­su­na pro­ce­du­ra di con­ci­lia­zio­ne. La pos­si­bi­li­tà d’in­ter­por­re ri­cor­so è di­sci­pli­na­ta da­gli ar­ti­co­li 82–89 del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005³⁰ sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le.

⁴ Per la ri­scos­sio­ne de­gli emo­lu­men­ti so­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni del re­go­la­men­to del 31 mar­zo 2006³¹ sul­le tas­se am­mi­ni­stra­ti­ve del Tri­bu­na­le fe­de­ra­le. Se que­st’ul­ti­ma non con­tie­ne nes­su­na di­spo­si­zio­ne, gli emo­lu­men­ti so­no sta­bi­li­ti se­con­do il ta­rif­fa­rio al­le­ga­to all’or­di­nan­za del 24 mag­gio 2006 sul­la tra­spa­ren­za.

Il re­go­la­men­to del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le del 20 giu­gno 2006³² è abro­ga­to.

Il pre­sen­te re­go­la­men­to en­tra in vi­go­re il 1° gen­na­io 2011.