Verordnung
über die Erfindungspatente
(Patentverordnung, PatV¹)

¹ Der Voll­zug der Ver­wal­tungs­auf­ga­ben, die sich aus dem PatG⁷ er­ge­ben, ist Sa­che des Eid­ge­nös­si­schen In­sti­tuts für Geis­ti­ges Ei­gen­tum (IGE)⁸.

² Der Voll­zug der Ar­ti­kel 86a–86k PatG und der Ar­ti­kel 112–112f die­ser Ver­ord­nung ist Sa­che der Eid­ge­nös­si­schen Zoll­ver­wal­tung.⁹

Als Ein­rei­chungs­da­tum gilt bei Post­sen­dun­gen der Zeit­punkt, in dem ei­ne Sen­dung der Schwei­ze­ri­schen Post zu­han­den des IGE über­ge­ben wird.

¹ Ein­ga­ben müs­sen un­ter­zeich­net sein.

² Fehlt auf ei­ner Ein­ga­be die rechts­gül­ti­ge Un­ter­schrift, so wird das ur­sprüng­li­che Ein­rei­chungs­da­tum an­er­kannt, wenn ei­ne in­halt­lich iden­ti­sche und un­ter­zeich­ne­te Ein­ga­be in­ner­halb ei­nes Mo­nats nach Auf­for­de­rung durch das IGE nach­ge­reicht wird.

³ Der An­trag auf Er­tei­lung des Pa­tents (Art. 24), des Zer­ti­fi­kats (Art. 127c Abs. 1), der Ver­län­ge­rung des Zer­ti­fi­kats (Art. 127c Abs. 2) oder des päd­ia­tri­schen Zer­ti­fi­kats (Art. 127w) muss nicht un­ter­zeich­net sein. Das IGE kann wei­te­re Do­ku­men­te be­stim­men, für wel­che die Un­ter­schrift nicht nö­tig ist.¹²

¹ Ein­ga­ben an das IGE müs­sen in ei­ner schwei­ze­ri­schen Amtss­pra­che ab­ge­fasst sein.¹³

² Die vom An­mel­der¹⁴ bei der An­mel­dung¹⁵ ge­wähl­te Amtss­pra­che ist die Ver­fah­rens­spra­che.

³ Die für die tech­ni­schen Un­ter­la­gen ein­mal ge­wähl­te Spra­che ist bei­zu­be­hal­ten. Än­de­run­gen der tech­ni­schen Un­ter­la­gen in ei­ner an­dern Spra­che wer­den nicht ent­ge­gen­ge­nom­men. Dies gilt auch für den Teil­ver­zicht (Art. 24 PatG).

⁴ Wer­den an­de­re Ein­ga­ben nicht in der Ver­fah­rens­spra­che ein­ge­reicht, so kann die Über­set­zung in die­se Spra­che ver­langt wer­den.

⁵ Be­wei­sur­kun­den, die nicht in ei­ner Amtss­pra­che ab­ge­fasst sind, brau­chen nur be­rück­sich­tigt zu wer­den, wenn ei­ne Über­set­zung in ei­ner Amtss­pra­che vor­liegt; vor­be­halt en blei­ben die Ar­ti­kel 40 Ab­satz 2, 45 Ab­satz 3, 75 Ab­satz 4 und 127p Ab­satz 3.¹⁶

⁶ Ist die Über­set­zung ei­nes Do­ku­ments ein­zu­rei­chen und be­ste­hen Zwei­fel an ih­rer Rich­tig­keit, so kann ver­langt wer­den, dass die Rich­tig­keit in­ner­halb der da­für an­ge­setz­ten Frist be­schei­nigt wird. Das IGE teilt die Grün­de für sei­ne Zwei­fel mit. Wird die Be­schei­ni­gung nicht ein­ge­reicht, so gilt das Do­ku­ment als nicht ein­ge­gan­gen.¹⁷

⁷ Sind die Un­ter­la­gen ei­ner Teilan­mel­dung (Art. 57 PatG), ei­nes An­trags auf Er­rich­tung ei­nes neu­en Pa­tents (Art. 25, 27 und 30 PatG) oder ei­ner An­mel­dung, die ein Prio­ri­täts­recht auf­grund ei­ner schwei­ze­ri­schen Er­stan­mel­dung be­an­sprucht (in­ne­re Prio­ri­tät, Art. 17 Abs. 1^ter PatG), nicht in der Amtss­pra­che der frü­he­ren An­mel­dung oder des ur­sprüng­li­chen Pa­tents ab­ge­fasst, so setzt das IGE dem An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber ei­ne Frist, in­ner­halb de­ren er ei­ne Über­set­zung in die­se Spra­che ein­rei­chen kann.¹⁸

¹ Das IGE kann die elek­tro­ni­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on zu­las­sen.

² Es legt die tech­ni­schen Ein­zel­hei­ten fest und ver­öf­fent­licht sie in ge­eig­ne­ter Wei­se.

¹ Das IGE kann ver­lan­gen, dass ihm Nach­wei­se zu ei­ner Ein­ga­be ein­ge­reicht wer­den, wenn es be­grün­de­te Zwei­fel an de­ren Rich­tig­keit hat.

² Es teilt die Grün­de für sei­ne Zwei­fel mit, gibt Ge­le­gen­heit zur Stel­lung­nah­me und setzt für die Ein­rei­chung der Nach­wei­se ei­ne Frist an.

¹ Sind an ei­ner An­mel­dung meh­re­re Per­so­nen be­tei­ligt, so ha­ben sie ent­we­der ei­ne von ih­nen zu be­zeich­nen, der das IGE al­le Mit­tei­lun­gen mit Wir­kung für al­le zu­stel­len kann, oder einen ge­mein­sa­men Ver­tre­ter zu be­stel­len.

² So­lan­ge we­der das ei­ne noch das an­de­re ge­sche­hen ist, wählt das IGE ei­ne Per­son als Zu­stel­lungs­emp­fän­ger im Sin­ne von Ab­satz 1. Wi­der­spricht ei­ne der an­de­ren Per­so­nen, so for­dert das IGE al­le Be­tei­lig­ten auf, nach Ab­satz 1 zu han­deln.²¹

¹ Lässt sich ein An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber vor dem IGE ver­tre­ten, so kann das IGE ei­ne schrift­li­che Voll­macht ver­lan­gen.

² Als Ver­tre­ter in das Re­gis­ter nach Ar­ti­kel 93 ein­ge­tra­gen wird, wer vom An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber er­mäch­tigt wor­den ist, in des­sen Na­men al­le im PatG oder in die­ser Ver­ord­nung vor­ge­se­he­nen Er­klä­run­gen ge­gen­über dem IGE ab­zu­ge­ben und Mit­tei­lun­gen des IGE ent­ge­gen­zu­neh­men. Wird dem IGE nicht aus­drück­lich ei­ne Ein­schrän­kung der Er­mäch­ti­gung kund­ge­tan, so gilt die­se als um­fas­send.

¹ …²⁷

² Be­rech­net sich ei­ne Frist nach Mo­na­ten oder Jah­ren, so en­det sie im letz­ten Mo­nat an dem Tag, der die­sel­be Zahl trägt wie der Tag, an dem sie zu lau­fen be­gann. Fehlt ein ent­spre­chen­der Tag, so en­det die Frist am letz­ten Tag des letz­ten Mo­nats.²⁸

³ Wird ei­ne Frist vom Prio­ri­täts­da­tum an be­rech­net und wer­den meh­re­re Prio­ri­tä­ten be­an­sprucht, so ist das frü­he­s­te Prio­ri­täts­da­tum mass­ge­bend.

¹ Die Wei­ter­be­hand­lung (Art. 46aPatG) ist aus­ge­schlos­sen bei den Fris­ten:

a.

für das Nach­ho­len ei­ner feh­len­den Un­ter­schrift (Art. 3);

b.

für die Ein­rei­chung und Be­rich­ti­gung von Prio­ri­täts­er­klä­run­gen (Art. 39 Abs. 2 und 3, 39a Abs. 2 und 3);

c.

zur Hin­ter­le­gung bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­als und zur An­ga­be des Ak­ten­zei­chens (Art. 45b und 45d);

d.

im Rah­men der Ein­gangs- und For­mal­prü­fung (Art. 46–52);

e.

für die Zah­lung der Re­cher­chen­ge­bühr (Art. 53);

f.

für die Zah­lung der An­spruchs­ge­bühr (Art. 53a Abs. 1 und 61a Abs. 2);

g.

für den An­trag auf Aus­set­zung der Prü­fung (Art. 62 Abs. 1 und 3, 62aAbs. 1);

h.

für die Zah­lung der Über­mitt­lungs-, Re­cher­chen- und in­ter­na­tio­na­len Ge­büh­ren (Art. 121 und 122);

i.

für den An­trag auf Durch­füh­rung ei­ner Re­cher­che in­ter­na­tio­na­ler Art (Art. 126 Abs. 2);

j.

für den An­trag auf Rück­er­stat­tung von Jah­res­ge­büh­ren (Art. 127mAbs. 6);

k.³¹

für die Mit­tei­lung des Zah­lungs­zwecks (Art. 6 Abs. 2 der V des IGE vom 14. Ju­ni 2016³² über Ge­büh­ren, GebV-IGE);

l.³³

…

² Ist ei­ne der Vor­aus­set­zun­gen für die Wei­ter­be­hand­lung nicht er­füllt, so wird der Wei­ter­be­hand­lungs­an­trag ab­ge­wie­sen.³⁴

¹ Im Ge­such um Wie­der­ein­set­zung in den frü­he­ren Stand (Art. 47 PatG) sind die Tat­sa­chen zu be­zeich­nen, auf die sich das Ge­such stützt. In­nert der Frist für die Ein­rei­chung des Wie­der­ein­set­zungs­ge­suchs ist die ver­säum­te Hand­lung voll­stän­dig nach­zu­ho­len. Ist ei­ne die­ser Be­din­gun­gen nicht er­füllt, so wird auf das Wie­der­ein­set­zungs­ge­such nicht ein­ge­tre­ten.³⁵

² Es ist die Wie­der­ein­set­zungs­ge­bühr zu zah­len.

¹ Ist die Wie­der­ein­set­zungs­ge­bühr nicht bei der Ein­rei­chung des Ge­suchs ge­zahlt wor­den, so setzt das IGE dem Ge­such­stel­ler ei­ne Nach­frist.³⁶

² Sind die zur Be­grün­dung des Ge­suchs be­zeich­ne­ten Tat­sa­chen nicht glaub­haft ge­macht, so setzt das IGE dem Ge­such­stel­ler ei­ne Frist zur Be­he­bung des Man­gels. Ge­nü­gen die gel­tend ge­mach­ten Grün­de nicht, so weist es das Ge­such end­gül­tig ab. Zu­vor ist dem Ge­such­stel­ler Ge­le­gen­heit zu ge­ben, in­ner­halb ei­ner an­ge­mes­se­nen Frist zur be­ab­sich­tig­ten Ab­wei­sung Stel­lung zu neh­men.³⁷

³ Wird das Ge­such gut­ge­heis­sen, so kann dem Ge­such­stel­ler die Ge­bühr ganz oder teil­wei­se zu­rück­er­stat­tet wer­den.

Die Hö­he der nach dem PatG und die­ser Ver­ord­nung zu zah­len­den Ge­büh­ren so­wie die Zah­lungs­mo­da­li­tä­ten sind in der GebV-IGE³⁹ fest­ge­legt.

¹ Um ein Pa­tent zu er­lan­gen oder auf­recht­zu­er­hal­ten, sind fol­gen­de Ge­büh­ren zu be­zah­len:

a.

die An­mel­de­ge­bühr;

b.

die An­spruchs­ge­bühr;

c.

die Prü­fungs­ge­bühr;

d.⁴¹

…

e.

die Jah­res­ge­büh­ren.

² …⁴²

¹ Die Jah­res­ge­büh­ren sind für je­de An­mel­dung und je­des Pa­tent ab Be­ginn des vier­ten Jah­res nach der An­mel­dung all­jähr­lich im Vor­aus zu be­zah­len.⁴⁴

² Sie wer­den je­des Jahr am letz­ten Tag des Mo­nats fäl­lig, in dem das der An­mel­dung zu­er­kann­te An­mel­de­da­tum liegt.⁴⁵

³ Sie sind spä­tes­tens am letz­ten Tag des sechs­ten Mo­nats ab der Fäl­lig­keit zu zah­len; er­folgt die Zah­lung nach dem letz­ten Tag des drit­ten Mo­nats ab der Fäl­lig­keit, so ist ein Zu­schlag zu ent­rich­ten.⁴⁶

¹ Für ei­ne aus der Tei­lung ei­ner frü­he­ren An­mel­dung her­vor­ge­hen­de Teilan­mel­dung rich­ten sich der Be­trag und die Fäl­lig­keit der Jah­res­ge­büh­ren nach dem An­mel­de­da­tum nach Ar­ti­kel 57 PatG.

² Für ein neu er­rich­te­tes Pa­tent (Art. 25 Abs. 2, 27 oder 30 PatG) rich­ten sich der Be­trag und die Fäl­lig­keit der Jah­res­ge­büh­ren nach dem An­mel­de­da­tum des ur­sprüng­li­chen Pa­ten­tes.

³ Die bei der Ein­rei­chung der Teilan­mel­dung oder des An­tra­ges auf Er­rich­tung des neu­en Pa­ten­tes be­reits fäl­li­gen Jah­res­ge­büh­ren sind in­ner­halb von sechs Mo­na­ten nach Ein­rei­chung der Teilan­mel­dung oder des An­tra­ges auf Er­rich­tung des neu­en Pa­ten­tes zu be­zah­len; er­folgt die Zah­lung in den letz­ten drei Mo­na­ten, so ist ein Zu­schlag zu ent­rich­ten.

¹ Auf ei­ne An­mel­dung, für die ei­ne fäl­li­ge Jah­res­ge­bühr nicht recht­zei­tig ge­zahlt wor­den ist, wird nicht ein­ge­tre­ten; ein Pa­tent, für das ei­ne fäl­li­ge Jah­res­ge­bühr nicht recht­zei­tig ge­zahlt wor­den ist, wird im Re­gis­ter ge­löscht.⁴⁹

² Das IGE löscht das Pa­tent mit Wir­kung vom Da­tum der Fäl­lig­keit der nicht ge­zahl­ten Jah­res­ge­bühr; wird das Pa­tent erst nach die­sem Da­tum er­teilt, so wird es mit Wir­kung vom Er­tei­lungs­da­tum ge­löscht. Die Lö­schung wird dem Pa­tent­in­ha­ber an­ge­zeigt.

¹ Jah­res­ge­büh­ren kön­nen frü­he­s­tens zwei Mo­na­te vor ih­rer Fäl­lig­keit ge­zahlt wer­den.

² Löscht das IGE ein Pa­tent, so er­stat­tet es die noch nicht fäl­li­ge Jah­res­ge­bühr zu­rück.

Das IGE macht den An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber auf die Fäl­lig­keit ei­ner Jah­res­ge­bühr auf­merk­sam und weist ihn auf das En­de der Zah­lungs­frist und die Fol­gen der nicht recht­zei­ti­gen Zah­lung der Ge­bühr hin. Es kann auf Ver­lan­gen des An­mel­ders oder Pa­tent­in­ha­bers An­zei­gen statt an ihn an Drit­te ver­sen­den, die für ihn re­gel­mäs­sig Zah­lun­gen leis­ten. Ins Aus­land wer­den kei­ne An­zei­gen ver­sandt.

Die Lö­schung ei­nes Pa­tents ist ge­büh­ren­frei.

¹ Wird ei­ne An­mel­dung voll­stän­dig zu­rück­ge­zo­gen oder ab­ge­wie­sen oder wird auf sie nicht ein­ge­tre­ten, so er­stat­tet das IGE zu­rück:⁵⁴

a.⁵⁵

ei­ne im Vor­aus ge­zahl­te, noch nicht fäl­li­ge Jah­res­ge­bühr;

b.⁵⁶

…

c.⁵⁷

die Re­cher­chen­ge­bühr un­ter den in Ar­ti­kel 54 Ab­satz 4 vor­ge­se­he­nen Be­din­gun­gen;

d.⁵⁸

die Prü­fungs­ge­bühr, so­fern das IGE die Sach­prü­fung noch nicht auf­ge­nom­men hat.

² Wird ein Pa­tent, für das ei­ne fäl­li­ge Jah­res­ge­bühr nicht recht­zei­tig ge­zahlt wor­den ist, im Re­gis­ter ge­löscht, so wird die Jah­res­ge­bühr zu­rück­er­stat­tet.⁵⁹

Wer ein Pa­tent er­lan­gen will, muss fol­gen­de Un­ter­la­gen ein­rei­chen:

a.

den An­trag auf Er­tei­lung des Pa­tents;

b.

die Be­schrei­bung der Er­fin­dung;

c.

min­des­tens einen Pa­ten­t­an­spruch;

d.

die Zeich­nun­gen, auf die in der An­mel­dung Be­zug ge­nom­men wird;

e.

die Zu­sam­men­fas­sung;

f.

die Er­fin­der­nen­nung;

g.

ge­ge­be­nen­falls den Prio­ri­täts­be­leg.

¹ Sprach­li­che Feh­ler, Schreib­feh­ler und Un­rich­tig­kei­ten in den Un­ter­la­gen kön­nen auf An­trag oder von Am­tes we­gen be­rich­tigt wer­den; vor­be­hal­ten blei­ben die Ar­ti­kel 37 und 52.⁶¹

² Die Be­rich­ti­gung der Be­schrei­bung, der Pa­ten­t­an­sprü­che oder der Zeich­nun­gen ist nur zu­läs­sig, wenn of­fen­sicht­lich ist, dass schon die feh­ler­haf­te Stel­le nichts an­de­res aus­sa­gen woll­te.

¹ Für den An­trag ist ein vom IGE zu­ge­las­se­nes For­mu­lar zu be­nüt­zen.

² Ent­hält ein im Üb­ri­gen form­gül­ti­ger An­trag al­le ver­lang­ten An­ga­ben, so kann das IGE auf die Ein­rei­chung des For­mu­lars ver­zich­ten.⁶³

¹ Der An­trag muss fol­gen­de An­ga­ben ent­hal­ten:

a.

das Be­geh­ren auf Er­tei­lung ei­nes Pa­ten­tes;

b.

den Ti­tel der Er­fin­dung (Art. 26 Abs. 1);

c.

Na­men und Vor­na­men oder Fir­ma, Wohn­sitz oder Sitz so­wie Adres­se des An­mel­ders;

d.⁶⁴

ein Ver­zeich­nis der ein­ge­reich­ten Ak­ten;

e.⁶⁵

…

² Der An­trag muss aus­ser­dem ent­hal­ten:

a.⁶⁶

wenn der An­mel­der nicht in der Schweiz wohn­haft ist oder nicht Sitz in der Schweiz hat, sein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz;

a^bis.⁶⁷

wenn der An­mel­der einen Ver­tre­ter be­stellt hat, des­sen Na­men, Adres­se so­wie ge­ge­be­nen­falls des­sen Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz;

b.

im Fal­le meh­re­rer An­mel­der die Be­zeich­nung des Zu­stel­lungs­emp­fän­gers;

c.⁶⁸

wenn es sich um ei­ne Teilan­mel­dung han­delt, die Be­zeich­nung als sol­che so­wie die Num­mer der frü­he­ren An­mel­dung und das be­an­spruch­te An­mel­de­da­tum;

d.

wenn ei­ne Prio­ri­tät be­an­sprucht wird, die Prio­ri­täts­er­klä­rung (Art. 39);

e.

wenn ei­ne Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tät gel­tend ge­macht wird, die Er­klä­rung über die Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tät (Art. 44).

¹ Die tech­ni­schen Un­ter­la­gen be­ste­hen aus der Be­schrei­bung der Er­fin­dung, den Pa­ten­t­an­sprü­chen, den Zeich­nun­gen und der Zu­sam­men­fas­sung. Je­der Be­stand­teil muss auf ei­nem neu­en Blatt be­gin­nen.

² …⁶⁹

³ Sie müs­sen ei­ne un­mit­tel­ba­re so­wie ei­ne elek­tro­ni­sche Ver­viel­fäl­ti­gung, ins­be­son­de­re durch Scan­ning, ge­stat­ten.⁷⁰ Die Blät­ter dür­fen nicht ge­fal­tet sein und sind ein­sei­tig zu be­schrif­ten.

⁴ Sie sind auf bieg­sa­mem, weis­sem, glat­tem, mat­tem und wi­der­stands­fä­hi­gem Pa­pier im For­mat A4 (21 cm mal 29,7 cm) ein­zu­rei­chen.

⁵ Die Text­sei­ten müs­sen links einen un­be­schrif­te­ten Rand von min­des­tens 2,5 cm auf­wei­sen. Die üb­ri­gen Rän­der sol­len 2 cm be­tra­gen.

⁶ Al­le Blät­ter sind mit ara­bi­schen Zah­len zu num­me­rie­ren.

⁷ Die Tex­te müs­sen mit Ma­schi­ne ge­schrie­ben oder ge­druckt sein. Sym­bo­le und ein­zel­ne Schrift­zei­chen, che­mi­sche oder ma­the­ma­ti­sche For­meln kön­nen hand­ge­schrie­ben oder ge­zeich­net sein. Es ist min­des­tens ein Zei­len­ab­stand von 1½ Zei­len ein­zu­hal­ten. Die Schrift­grös­se ist so zu wäh­len, dass die Gross­buch­sta­ben ei­ne Min­dest­hö­he von 0,21 cm auf­wei­sen. Die Schrift muss un­ver­wisch­bar sein.

⁸ Die Be­schrei­bung, die Pa­ten­t­an­sprü­che und die Zu­sam­men­fas­sung dür­fen kei­ne Zeich­nun­gen ent­hal­ten.

⁹ Mass­ein­hei­ten sind nach den Vor­schrif­ten der Ein­hei­ten­ver­ord­nung vom 23. No­vem­ber 1994⁷¹ an­zu­ge­ben; zu­sätz­li­che An­ga­ben in an­de­ren Mass­ein­hei­ten sind zu­läs­sig. Für ma­the­ma­ti­sche und che­mi­sche For­meln sind die auf dem Fach­ge­biet üb­li­chen Schreib­wei­sen und Sym­bo­le zu ver­wen­den.⁷²

¹⁰ Grund­sätz­lich sind nur sol­che tech­ni­schen Be­zeich­nun­gen, Zei­chen und Sym­bo­le zu ver­wen­den, die auf dem Fach­ge­biet all­ge­mein an­er­kannt sind. Ter­mi­no­lo­gie und Zei­chen sol­len in der An­mel­dung ein­heit­lich sein.

¹¹ So­weit das IGE die tech­ni­schen Un­ter­la­gen elek­tro­nisch ent­ge­gen­nimmt (Art. 4a), kann es von die­sem Ka­pi­tel ab­wei­chen­de An­for­de­run­gen fest­le­gen; es ver­öf­fent­licht die­se in ge­eig­ne­ter Wei­se.⁷³

¹ Die Be­schrei­bung be­ginnt mit dem Ti­tel, der ei­ne kur­ze und ge­naue tech­ni­sche Be­zeich­nung der Er­fin­dung wie­der­gibt. Der Ti­tel darf kei­ne Fan­ta­sie­be­zeich­nung ent­hal­ten. Der end­gül­ti­ge Ti­tel wird von Am­tes we­gen fest­ge­legt.⁷⁴

² …⁷⁵

³ In der Ein­lei­tung ist die Er­fin­dung in den Grund­zü­gen so zu um­reis­sen, dass da­nach die tech­ni­sche Auf­ga­be und ih­re Lö­sung ver­stan­den wer­den kön­nen.⁷⁶

⁴ Die Be­schrei­bung soll ei­ne Auf­zäh­lung der Fi­gu­ren der Zeich­nun­gen ent­hal­ten, mit ei­ner kur­z­en An­ga­be, was je­de Fi­gur dar­stellt.

⁵ Sie muss min­des­tens ein Aus­füh­rungs­bei­spiel der Er­fin­dung ent­hal­ten, es sei denn, die Er­fin­dung sei auf an­de­re Wei­se ge­nü­gend of­fen­bart.

⁶ So­fern es nicht of­fen­sicht­lich ist, muss die Be­schrei­bung an­ge­ben, wie der Ge­gen­stand der Er­fin­dung ge­werb­lich an­wend­bar ist.

⁷ …⁷⁷

⁸ …⁷⁸

¹ Sind in der An­mel­dung Nu­kleo­tid- oder Ami­no­säu­re­se­quen­zen of­fen­bart, so muss die Be­schrei­bung ein Se­quenz­pro­to­koll ent­hal­ten, das dem An­hang C der Ver­wal­tungs­vor­schrif­ten zum Ver­trag vom 19. Ju­ni 1970⁸⁰ über die in­ter­na­tio­na­le Zu­sam­men­ar­beit auf dem Ge­biet des Pat­ent­we­sens (PCT) ent­spricht.

² Ein nach dem An­mel­de­da­tum ein­ge­reich­tes Se­quenz­pro­to­koll ist nicht Be­stand­teil der Be­schrei­bung.

¹ Die be­nutz­te Flä­che der Zeich­nungs­blät­ter darf 17 cm mal 26,2 cm nicht über­schrei­ten und kei­ne Um­rah­mun­gen auf­wei­sen.

² Die Zeich­nun­gen sind in un­ver­wisch­ba­ren, gleich­mäs­sig star­ken und kla­ren Li­ni­en und Stri­chen oh­ne Far­ben oder Tö­nun­gen aus­zu­füh­ren; sie müs­sen sich un­mit­tel­bar für die Ver­öf­fent­li­chung so­wie für die elek­tro­ni­sche Ver­viel­fäl­ti­gung eig­nen.⁸¹

³ Schnit­te sind durch Schraf­fie­run­gen zu kenn­zeich­nen, wel­che die Er­kenn­bar­keit der Be­zugs­zei­chen und Füh­rungs­li­ni­en nicht be­ein­träch­ti­gen dür­fen.

⁴ Der Mass­stab der Zeich­nun­gen und die zeich­ne­ri­sche Aus­füh­rung müs­sen ge­währ­leis­ten, dass die fo­to­gra­fi­sche oder die elek­tro­ni­sche Wie­der­ga­be al­le Ein­zel­hei­ten mü­he­los er­ken­nen lässt.⁸² Wird der Mass­stab auf der Zeich­nung an­ge­ge­ben, so ist er zeich­ne­risch dar­zu­stel­len; an­de­re Mass­an­ga­ben sind in der Re­gel nicht zu­läs­sig.

⁵ Zah­len, Buch­sta­ben und Be­zugs­zei­chen in den Zeich­nun­gen müs­sen ein­fach und ein­deu­tig sein.⁸³

⁶ Die Be­zugs­zei­chen in den Zeich­nun­gen und in der Be­schrei­bung oder den Pa­tent­an­sprü­chen müs­sen mit­ein­an­der über­ein­stim­men.

⁷ Tei­le ei­ner Fi­gur dür­fen, so­weit er­for­der­lich, auf meh­re­ren Blät­tern dar­ge­stellt wer­den, wenn die Fi­gur durch Ne­ben­ein­an­der­rei­hen der Blät­ter mü­he­los zu­sam­men­ge­setzt wer­den kann.

⁸ Die ein­zel­nen Fi­gu­ren sind klar von­ein­an­der zu tren­nen, aber platz­spa­rend an­zu­ord­nen. Sie sind durch ara­bi­sche Zah­len fort­lau­fend und un­ab­hän­gig von den Zeich­nungs­blät­tern zu num­me­rie­ren.

⁹ Die Zeich­nun­gen dür­fen kei­ne Er­läu­te­run­gen ent­hal­ten. Zu­ge­las­sen sind le­dig­lich kur­ze Be­zeich­nun­gen oder Stich­wor­te, die die Zeich­nung bes­ser ver­ständ­lich ma­chen; sie sind in der Spra­che der An­mel­dung ab­zu­fas­sen.⁸⁴

¹ In den Pa­ten­t­an­sprü­chen sind die tech­ni­schen Merk­ma­le der Er­fin­dung an­zu­ge­ben.

² Die Pa­ten­t­an­sprü­che müs­sen klar und mög­lichst knapp ge­fasst sein.⁸⁵

³ Sie sind sys­te­ma­tisch, klar und über­sicht­lich zu glie­dern.

⁴ Sie dür­fen in der Re­gel kei­ne Hin­wei­se auf die Be­schrei­bung oder die Zeich­nun­gen und ins­be­son­de­re kei­ne Aus­drücke wie «wie be­schrie­ben in Teil … der Be­schrei­bung» oder «wie in Fig. … der Zeich­nung dar­ge­stellt» ent­hal­ten.

⁵ Be­zugs­zei­chen in den Zeich­nun­gen, die auf die tech­ni­schen Merk­ma­le der Er­fin­dung hin­wei­sen, sind in Klam­mern in den Pa­ten­t­an­sprü­chen an­zu­ge­ben, wenn die­se da­durch leich­ter ver­ständ­lich wer­den. Sie be­wir­ken kei­ne Ein­schrän­kung der Pa­tent­an­sprü­che.

⁶ Die Pa­ten­t­an­sprü­che sind fort­lau­fend mit ara­bi­schen Zah­len zu num­me­rie­ren.

¹ Ent­hält die An­mel­dung meh­re­re un­ab­hän­gi­ge Pa­ten­t­an­sprü­che glei­cher oder ver­schie­de­ner Ka­te­go­rie (Art. 52 PatG), so muss der tech­ni­sche Zu­sam­men­hang, der die all­ge­mei­ne er­fin­de­ri­sche Idee zum Aus­druck bringt, aus die­sen An­sprü­chen selbst her­vor­ge­hen.

² Die­se Be­din­gung gilt ins­be­son­de­re dann als er­füllt, wenn die An­mel­dung ei­ne der fol­gen­den Kom­bi­na­tio­nen von un­ab­hän­gi­gen Pa­ten­t­an­sprü­chen auf­weist:⁸⁷

a.

ne­ben ei­nem ers­ten Pa­ten­t­an­spruch für ein Ver­fah­ren: je einen Pa­tent­­an­spruch für ein Mit­tel zu des­sen Aus­füh­rung, für das Er­zeug­nis des Ver­fah­rens und ent­we­der für ei­ne An­wen­dung des Ver­fah­rens oder für ei­ne Ver­wen­dung die­ses Er­zeug­nis­ses;

b.⁸⁸

ne­ben ei­nem ers­ten Pa­ten­t­an­spruch für ein Er­zeug­nis oder ei­ne Vor­rich­tung: je einen Pa­ten­tan­spruch für ein Ver­fah­ren zur Her­stel­lung des Er­zeug­nis­ses oder der Vor­rich­tung, für ein Mit­tel zur Aus­füh­rung des Ver­fah­rens und für ei­ne Ver­wen­dung des Er­zeug­nis­ses oder der Vor­rich­tung.

c.⁸⁹

…

¹ Je­der ab­hän­gi­ge Pa­ten­t­an­spruch muss sich auf min­des­tens einen vor­an­ge­hen­den Pa­ten­t­an­spruch be­zie­hen und die Merk­ma­le ent­hal­ten, wel­che die be­son­de­re Aus­füh­rungs­art kenn­zeich­nen, die er zum Ge­gen­stand hat.

² Ein ab­hän­gi­ger Pa­ten­t­an­spruch kann sich auf meh­re­re der vor­an­ge­hen­den Pa­tent­an­sprü­che be­zie­hen, so­fern er sie ein­deu­tig und ab­sch­lies­send auf­zählt.

³ Al­le ab­hän­gi­gen Pa­ten­t­an­sprü­che sind über­sicht­lich zu grup­pie­ren.

In je­der An­mel­dung kön­nen zehn Pa­ten­t­an­sprü­che ge­büh­ren­frei auf­ge­stellt wer­den; für je­den wei­te­ren Pa­ten­t­an­spruch ist ei­ne An­spruchs­ge­bühr zu zah­len.

¹ Die Zu­sam­men­fas­sung soll die tech­ni­sche In­for­ma­ti­on ent­hal­ten, die es er­mög­licht zu be­ur­tei­len, ob die Of­fen­le­gungs- oder die Pa­tent­schrift selbst ein­ge­se­hen wer­den muss.⁹²

² Sie muss ei­ne Kurz­fas­sung des Of­fen­bar­ten ent­hal­ten und die haupt­säch­li­chen Ver­wen­dungs­mög­lich­kei­ten der Er­fin­dung an­ge­ben.⁹³

³ Wei­sen die tech­ni­schen Un­ter­la­gen che­mi­sche For­meln auf, die zur Cha­rak­te­ri­sie­rung der Er­fin­dung ge­eig­net sind, so muss min­des­tens ei­ne da­von in der Zu­sam­men­fas­sung ent­hal­ten sein; ih­re Sym­bo­le sind zu er­läu­tern.⁹⁴

⁴ Ent­hal­ten die tech­ni­schen Un­ter­la­gen Zeich­nun­gen, die zur Cha­rak­te­ri­sie­rung der Er­fin­dung ge­eig­net sind, so ist min­des­tens ei­ne da­von für die Auf­nah­me in die Zu­sam­men­fas­sung zu be­zeich­nen; die wich­tigs­ten Be­zugs­zei­chen die­ser Zeich­nung sind in der Zu­sam­men­fas­sung an­zu­ge­ben.⁹⁵

⁵ Je­de aus­ge­wähl­te Fi­gur muss sich für ei­ne fo­to­gra­fi­sche oder elek­tro­ni­sche Wie­der­ga­be, wel­che auch bei Ver­klei­ne­run­gen al­le Ein­zel­hei­ten noch er­ken­nen lässt, eig­nen.⁹⁶

⁶ Die Zu­sam­men­fas­sung soll aus nicht mehr als 150 Wör­tern be­ste­hen.

¹ Der end­gül­ti­ge In­halt der Zu­sam­men­fas­sung wird von Am­tes we­gen fest­ge­legt.

² …⁹⁷

¹ Der Er­fin­der ist in ei­nem be­son­de­ren Do­ku­ment mit Na­me, Vor­na­me und Wohn­sitz zu nen­nen.⁹⁹

² Die Er­fin­der­nen­nung ist nicht er­for­der­lich, wenn die An­ga­ben nach Ab­satz 1 be­reits im An­trag ent­hal­ten sind.

¹ Wird die Er­fin­der­nen­nung nicht mit dem An­trag ein­ge­reicht, so kann sie bis zum Ab­lauf von 16 Mo­na­ten seit dem An­mel­de- oder dem Prio­ri­täts­da­tum nach­ge­reicht wer­den.

² Das IGE setzt dem An­mel­der, der ei­ne Teilan­mel­dung ein­reicht (Art. 57 PatG), ei­ne Frist von zwei Mo­na­ten für die Ein­rei­chung der Er­fin­der­nen­nung, wenn die Frist nach Ab­satz 1 nicht spä­ter en­digt.

³ Wird die Er­fin­der­nen­nung nicht recht­zei­tig nach­ge­reicht, so tritt das IGE auf die An­mel­dung nicht ein.¹⁰⁰

¹ Der An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber kann die Be­rich­ti­gung der Er­fin­der­nen­nung be­an­tra­gen. Mit dem An­trag ist die Zu­stim­mungs­er­klä­rung der zu Un­recht als Er­fin­der ge­nann­ten Per­son ein­zu­rei­chen.¹⁰²

² Ist die zu Un­recht als Er­fin­der ge­nann­te Per­son be­reits in den Ver­öf­fent­li­chun­gen des IGE ge­nannt oder im Pa­tent­re­gis­ter ein­ge­tra­gen wor­den, so wird die Be­rich­ti­gung eben­falls ein­ge­tra­gen und ver­öf­fent­licht.¹⁰³

³ Die ein­mal ein­ge­reich­te Er­fin­der­nen­nung wird nicht zu­rück­ge­ge­ben.

¹ Ein Ver­zicht des Er­fin­ders auf Nen­nung im Pa­tent­re­gis­ter und in den Ver­öf­fent­­li­chun­gen des IGE wird nur be­rück­sich­tigt, wenn der An­mel­der dem IGE spä­tes­tens 16 Mo­na­te ab dem An­mel­de- oder dem Prio­ri­täts­da­tum ei­ne Ver­zichts­er­klä­rung des Er­fin­ders ein­reicht.¹⁰⁴

² Die Ver­zichts­er­klä­rung muss das Ak­ten­zei­chen der An­mel­dung ent­hal­ten; sie muss da­tiert und mit der Un­ter­schrift des Er­fin­ders ver­se­hen sein.¹⁰⁵

³ Ist die Ver­zichts­er­klä­rung we­der in ei­ner Amtss­pra­che noch in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst wor­den, so ist ei­ne Über­set­zung in ei­ne die­ser Spra­chen bei­zu­fü­gen.¹⁰⁶

⁴ Ent­spricht die Ver­zichts­er­klä­rung den Vor­schrif­ten, so wird sie und die Er­fin­der­nen­nung aus dem Ak­ten­heft aus­ge­son­dert; auf das Vor­han­den­sein die­ser Ur­kun­den wird im Ak­ten­heft hin­ge­wie­sen.¹⁰⁷

¹ Die Prio­ri­täts­er­klä­rung be­steht aus fol­gen­den An­ga­ben:

a.

Da­tum der Er­stan­mel­dung;

b.

Land, in dem oder für das die Er­stan­mel­dung ein­ge­reicht wor­den ist;

c.

Ak­ten­zei­chen der Er­stan­mel­dung.

² Die Prio­ri­täts­er­klä­rung muss mit dem An­trag auf Er­tei­lung des Pa­tents ab­ge­ge­ben wer­den. Sie kann noch in­ner­halb von 16 Mo­na­ten ab dem frü­he­s­ten be­an­spruch­ten Prio­ri­täts­da­tum ab­ge­ge­ben wer­den. Wird die Frist nicht ein­ge­hal­ten, so ist das Prio­ri­täts­recht ver­wirkt.

³ Der An­mel­der kann die Prio­ri­täts­er­klä­rung in­ner­halb von 16 Mo­na­ten ab dem frü­he­s­ten be­an­spruch­ten Prio­ri­täts­da­tum be­rich­ti­gen oder, wenn die Be­rich­ti­gung zur Ver­schie­bung die­ses Da­tums führt, in­ner­halb von 16 Mo­na­ten ab dem be­rich­tig­ten frü­he­s­ten Prio­ri­täts­da­tum, wenn die­se Frist von 16 Mo­na­ten frü­her ab­läuft; die Be­rich­ti­gung kann bis zum Ab­lauf von vier Mo­na­ten ab dem An­mel­de­da­tum ein­ge­reicht wer­den.

¹ Für die Prio­ri­täts­er­klä­rung ge­nügt die An­ga­be des Ak­ten­zei­chens der Er­stan­mel­dung im An­trag auf Er­tei­lung des Pa­tents.

² Die Prio­ri­täts­er­klä­rung kann noch in­ner­halb von 16 Mo­na­ten ab dem frü­he­s­ten be­an­spruch­ten Prio­ri­täts­da­tum ab­ge­ge­ben wer­den. Wird die Frist nicht ein­ge­hal­ten, so ist das Prio­ri­täts­recht ver­wirkt.

³ Ar­ti­kel 39 Ab­satz 3 ist an­wend­bar.

¹ Der Prio­ri­täts­be­leg be­steht aus:

a.

ei­ner Ko­pie der tech­ni­schen Un­ter­la­gen der Er­stan­mel­dung, de­ren Über­ein­stim­mung mit den Ori­gi­na­len von der Be­hör­de be­schei­nigt ist, bei der die Erst­an­mel­dung be­wirkt wur­de;

b.

der Be­schei­ni­gung die­ser Be­hör­de über das Da­tum der Er­stan­mel­dung.

² …¹¹⁰

³ Soll der Prio­ri­täts­be­leg für meh­re­re An­mel­dun­gen die­nen, so ge­nügt es, wenn er für ei­ne An­mel­dung ein­ge­reicht und für die üb­ri­gen recht­zei­tig auf ihn Be­zug ge­nom­men wird. Die Be­zug­nah­me auf den Prio­ri­täts­be­leg hat die glei­che Wir­kung wie die Ein­rei­chung.

⁴ Der Prio­ri­täts­be­leg ist in­nert 16 Mo­na­ten seit dem Prio­ri­täts­da­tum ein­zu­rei­chen. Wird die Frist nicht ein­ge­hal­ten, so ist das Prio­ri­täts­recht ver­wirkt.¹¹¹

⁵ Die Be­schei­ni­gung nach Ab­satz 1 Buch­sta­be a ist nicht er­for­der­lich, wenn die Erst­an­mel­dung in ei­nem oder mit Wir­kung für ein Land ein­ge­reicht wor­den ist, das der Schweiz Ge­gen­recht hält; die Be­fug­nis des IGE, die Be­schei­ni­gung zum Zwe­cke der Sach­prü­fung ein­zu­for­dern, bleibt vor­be­hal­ten.

^5bis Die Ein­rei­chung ei­nes Prio­ri­täts­be­legs und ge­ge­be­nen­falls ei­ner Über­set­zung in ei­ne Amtss­pra­che nach den Ab­sät­zen 1 und 2 ist nicht er­for­der­lich, wenn die­se Un­ter­la­gen für das IGE in ei­ner elek­tro­ni­schen, von ihm zu die­sem Zweck ak­zep­tier­ten Da­ten­samm­lung ver­füg­bar sind.¹¹²

⁶ Wird für ei­ne Pa­ten­tan­mel­dung die in­ne­re Prio­ri­tät be­an­sprucht, so hat die An­ga­be des Ak­ten­zei­chens der Er­stan­mel­dung die glei­che Wir­kung wie die Ein­rei­chung des Prio­ri­täts­be­legs.¹¹³

Er­gibt sich aus dem Prio­ri­täts­be­leg, dass die An­mel­dung, de­ren Prio­ri­tät be­an­sprucht wird, nur teil­wei­se ei­ne Er­stan­mel­dung im Sin­ne der Pa­ri­ser Ver­bands­über­ein­kunft vom 20. März 1883¹¹⁴ zum Schutz des ge­werb­li­chen Ei­gen­tums ist, so kann das IGE ver­lan­gen, dass die zur Ab­klä­rung des Sach­ver­halts not­wen­di­gen Un­ter­la­gen vor­an­ge­hen­der An­mel­dun­gen ein­ge­reicht wer­den.

¹ Wer­den meh­re­re ein­zeln zum Schutz an­ge­mel­de­te Er­fin­dun­gen in ei­ner ein­zi­gen schwei­ze­ri­schen An­mel­dung ver­ei­nigt, so kön­nen un­ter den Vor­aus­set­zun­gen von Ar­ti­kel 17 Pat­Ge­ben­so vie­le Prio­ri­täts­er­klä­run­gen ab­ge­ge­ben wer­den.

² Ab­satz 1 ist auch im Fall der Be­an­spru­chung der in­ne­ren Prio­ri­tät an­wend­bar.¹¹⁵

¹ Wird ei­ne An­mel­dung ge­teilt (Art. 57 PatG), so gilt ei­ne für die frü­he­re An­mel­dung ord­nungs­ge­mä­ss be­an­spruch­te Prio­ri­tät auch für ei­ne Teilan­mel­dung, so­fern der An­mel­der nicht auf das Prio­ri­täts­recht ver­zich­tet.¹¹⁶

² Wur­den meh­re­re Prio­ri­tä­ten be­an­sprucht (Art. 42), so muss der An­mel­der an­ge­ben, wel­che von ih­nen für die Teilan­mel­dung gel­ten sol­len.

³ Das IGE setzt dem An­mel­der ei­ne Frist von zwei Mo­na­ten für die Ein­rei­chung des Prio­ri­täts­be­legs (Art. 40), wenn die Frist nach Ar­ti­kel 40 Ab­satz 4 nicht spä­ter en­digt.

⁴ Die Ab­sät­ze 1 und 2 sind auch bei der Be­an­spru­chung der in­ne­ren Prio­ri­tät an­wend­bar.¹¹⁷

¹ Das IGE er­stellt auf An­trag einen Prio­ri­täts­be­leg für ei­ne schwei­ze­ri­sche Erst­an­mel­dung. Mass­ge­blich sind die ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 46d).

² Das IGE er­stellt den Prio­ri­täts­be­leg frü­he­s­tens ab dem Zeit­punkt, an dem das An­mel­de­da­tum fest­steht und nicht mehr nach Ar­ti­kel 46c Ab­sät­ze 2 und 5 neu fest­ge­setzt wer­den kann.

¹ Die Er­klä­rung über die Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tät (Art. 7b Bst. b PatG) be­steht aus fol­gen­den An­ga­ben:

a.

ge­naue Be­zeich­nung der Aus­stel­lung;

b.

Er­klä­rung über die tat­säch­li­che Zur­schau­stel­lung der Er­fin­dung.

² Sie muss mit dem An­trag auf Er­tei­lung ei­nes Pa­ten­tes ab­ge­ge­ben wer­den; ge­schieht dies nicht, so ist die Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tät ver­wirkt.

³ Bei Teilan­mel­dun­gen gilt Ar­ti­kel 43 Ab­sät­ze 1 und 2 sinn­ge­mä­ss.

¹ Der Aus­weis über die Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tät ist in­nert vier Mo­na­ten seit dem An­mel­de­da­tum ein­zu­rei­chen.

² Er muss wäh­rend der Aus­stel­lung von der da­für zu­stän­di­gen Stel­le aus­ge­fer­tigt wor­den sein und fol­gen­de An­ga­ben ent­hal­ten:

a.

ei­ne Be­stä­ti­gung, dass die Er­fin­dung tat­säch­lich aus­ge­stellt wor­den ist;

b.

den Tag der Er­öff­nung der Aus­stel­lung;

c.

den Tag der erst­ma­li­gen Of­fen­ba­rung der Er­fin­dung, wenn die­ser nicht mit dem Er­öff­nungs­tag zu­sam­men­fällt;

d.

ei­ne von der ge­nann­ten Stel­le be­schei­nig­te Dar­stel­lung der Er­fin­dung.

³ Ist der Aus­weis nicht in ei­ner Amtss­pra­che oder in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst, so ist ei­ne Über­set­zung in ei­ne die­ser Spra­chen ein­zu­rei­chen.

⁴ Bei Teilan­mel­dun­gen gilt Ar­ti­kel 43 Ab­satz 3 sinn­ge­mä­ss.

¹ Die Quel­le ge­ne­ti­scher Res­sour­cen oder tra­di­tio­nel­len Wis­sens im Sin­ne von Ar­ti­kel 49a PatG ist in der Be­schrei­bung der Er­fin­dung zu nen­nen.

² Als Quel­le nach Ab­satz 1 gel­ten ins­be­son­de­re:

a.

das ge­ne­ti­sche Res­sour­cen zur Ver­fü­gung stel­len­de Land im Sin­ne der Ar­ti­kel 2 und 15 des Über­ein­kom­mens vom 5. Ju­ni 1992¹²⁰ über die Bio­lo­gi­sche Viel­falt;

b.

das mul­ti­la­te­ra­le Sys­tem im Sin­ne von Ar­ti­kel 10 Ab­satz 2 des In­ter­na­tio­na­len Ver­trags vom 3. No­vem­ber 2001¹²¹ über pflan­zen­ge­ne­ti­sche Res­sour­cen für Er­näh­rung und Land­wirt­schaft;

c.

ein­ge­bo­re­ne und orts­an­säs­si­ge Ge­mein­schaf­ten im Sin­ne von Ar­ti­kel 8 Buch­sta­be j des Über­ein­kom­mens vom 5. Ju­ni 1992 über die Bio­lo­gi­sche Viel­falt;

d.

das Ur­sprungs­land der ge­ne­ti­schen Res­sour­cen im Sin­ne von Ar­ti­kel 2 des Über­ein­kom­mens vom 5. Ju­ni 1992 über die Bio­lo­gi­sche Viel­falt;

e.

Ex-si­tu-Quel­len wie bei­spiels­wei­se bo­ta­ni­sche Gär­ten oder Gen­ban­ken;

f.

wis­sen­schaft­li­che Li­te­ra­tur.

Be­trifft ei­ne Er­fin­dung bio­lo­gi­sches Ma­te­ri­al oder bein­hal­tet sie die Her­stel­lung oder Ver­wen­dung von bio­lo­gi­schem Ma­te­ri­al, das der Öf­fent­lich­keit nicht zu­gäng­lich ist, und kann die Er­fin­dung nicht so be­schrie­ben wer­den, dass ein Fach­mann sie da­nach aus­füh­ren kann, so gilt sie nur dann als nach den Ar­ti­keln 50 und 50a PatG of­fen­bart, wenn:

a.

am An­mel­de­da­tum oder, wenn ei­ne Prio­ri­tät be­an­sprucht wor­den ist, am Prio­ri­täts­da­tum ei­ne Pro­be des bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­als bei ei­ner an­er­kann­ten Hin­ter­le­gungs­stel­le hin­ter­legt wor­den ist;

b.

am An­mel­de­da­tum die Be­schrei­bung die dem An­mel­der zur Ver­fü­gung ste­hen­den An­ga­ben über die we­sent­li­chen Merk­ma­le des bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­als ent­hält; und

c.

am An­mel­de­da­tum in der An­mel­dung die Hin­ter­le­gungs­stel­le und das Ak­ten­zei­chen der Hin­ter­le­gung an­ge­ge­ben sind.

¹ Als Hin­ter­le­gungs­stel­len an­er­kannt sind die in­ter­na­tio­na­len Hin­ter­le­gungs­stel­len, die die­sen Sta­tus nach Ar­ti­kel 7 des Bu­da­pes­ter Ver­trags vom 28. April 1977¹²³ über die in­ter­na­tio­na­le An­er­ken­nung der Hin­ter­le­gung von Mi­kro­or­ga­nis­men für die Zwe­cke von Pa­tent­ver­fah­ren (Bu­da­pes­ter Ver­trag) er­wor­ben ha­ben.

² Das IGE kann wei­te­re Ein­rich­tun­gen als Hin­ter­le­gungs­stel­le an­er­ken­nen, so­fern die­se Ge­währ für ei­ne ord­nungs­ge­mäs­se Auf­be­wah­rung und Her­aus­ga­be von Pro­ben nach die­ser Ver­ord­nung bie­ten, wis­sen­schaft­lich an­er­kannt und recht­lich, wirt­schaft­lich und or­ga­ni­sa­to­risch vom An­mel­der und vom Hin­ter­le­ger un­ab­hän­gig sind.

³ Es führt ei­ne Lis­te der an­er­kann­ten Hin­ter­le­gungs­stel­len.

¹ Kann die An­mel­dung dem hin­ter­leg­ten bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­al zu­ge­ord­net wer­den, so kann das Ak­ten­zei­chen der Hin­ter­le­gung in­ner­halb von 16 Mo­na­ten ab dem An­mel­de­da­tum oder, wenn ei­ne Prio­ri­tät be­an­sprucht wor­den ist, ab dem Prio­ri­täts­da­tum nach­ge­reicht wer­den.

² Die Frist zur Nach­rei­chung en­det je­doch spä­tes­tens einen Mo­nat nach der Be­nach­rich­ti­gung des An­mel­ders, dass ein Recht auf Ak­ten­ein­sicht be­steht, oder mit dem An­trag auf vor­zei­ti­ge Ver­öf­fent­li­chung der An­mel­dung.

¹ Der An­mel­der muss der Hin­ter­le­gungs­stel­le das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al zur Her­aus­ga­be von Pro­ben (Art. 45f) ab dem An­mel­de­da­tum für die ge­sam­te Auf­be­wah­rungs­dau­er nach Ar­ti­kel 45h un­ein­ge­schränkt und un­wi­der­ruf­lich zur Ver­fü­gung stel­len.

² Er muss ei­ne er­neu­te Hin­ter­le­gung vor­neh­men oder durch einen Drit­ten vor­neh­men las­sen, falls ei­ne sol­che nach Ar­ti­kel 45i er­for­der­lich ist.

³ Im Fall ei­ner Drit­thin­ter­le­gung muss der An­mel­der durch Vor­la­ge von Ur­kun­den nach­wei­sen, dass der Hin­ter­le­ger das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al nach den Ab­sät­zen 1 und 2 zur Ver­fü­gung ge­stellt hat.

¹ Die Hin­ter­le­gungs­stel­le macht das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al auf An­trag durch Her­aus­ga­be von Pro­ben zu­gäng­lich.

² Der Zu­gang zu bio­lo­gi­schem Ma­te­ri­al ist beim IGE zu be­an­tra­gen. Die­ses über­mit­telt der Hin­ter­le­gungs­stel­le und dem An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber und im Fall der Drit­thin­ter­le­gung auch dem Hin­ter­le­ger ei­ne Ko­pie des An­trags.

³ Vor der Ver­öf­fent­li­chung der Of­fen­le­gungs­schrift (Art. 60) wer­den Pro­ben her­aus­ge­ge­ben an:

a.

den Hin­ter­le­ger;

b.

Per­so­nen, die nach­wei­sen, dass ih­nen der An­mel­der die Ver­let­zung sei­ner Rech­te aus der An­mel­dung vor­wirft oder sie vor sol­cher Ver­let­zung warnt;

c.

Per­so­nen, die nach­wei­sen, dass sie über die Zu­stim­mung des Hin­ter­le­gers ver­fü­gen.

⁴ Nach der Ver­öf­fent­li­chung der Of­fen­le­gungs­schrift wer­den Pro­ben an je­der­mann her­aus­ge­ge­ben. Auf An­trag des Hin­ter­le­gers wird bis zur Er­tei­lung des Pa­tents, für wel­ches das bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al nach Ar­ti­kel 45e frei­ge­ge­ben wor­den ist, der Zu­gang zum hin­ter­leg­ten bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­al nur durch Her­aus­ga­be ei­ner Pro­be an einen vom An­trag­stel­ler be­nann­ten un­ab­hän­gi­gen Sach­ver­stän­di­gen ge­währt.

⁵ Wird die An­mel­dung, für die das bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al nach Ar­ti­kel 45e frei­ge­ge­ben wor­den ist, ab­ge­wie­sen oder zu­rück­ge­zo­gen, so wird der in den Ab­sät­zen 3 und 4 ge­re­gel­te Zu­gang zum hin­ter­leg­ten bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­al auf An­trag des Hin­ter­le­gers für die Dau­er von 20 Jah­ren ab dem An­mel­de­da­tum nur durch Her­aus­ga­be ei­ner Pro­be an einen vom An­trag­stel­ler be­nann­ten un­ab­hän­gi­gen Sach­ver­stän­di­gen ge­währt.¹²⁴

⁶ Der Hin­ter­le­ger muss An­trä­ge nach den Ab­sät­zen 4 und 5 an das IGE rich­ten und spä­tes­tens 17 Mo­na­te ab dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum stel­len.

⁷ Als Sach­ver­stän­di­ger kann je­de na­tür­li­che Per­son be­nannt wer­den:

a.

die vom IGE als Sach­ver­stän­di­ger an­er­kannt ist;

b.

auf die sich der An­trag­stel­ler und der Hin­ter­le­ger ge­ei­nigt ha­ben.

¹ Ei­ne Pro­be wird nur dann her­aus­ge­ge­ben, wenn der An­trag­stel­ler sich ge­gen­über dem An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber und im Fall der Drit­thin­ter­le­gung auch ge­gen­über dem Hin­ter­le­ger ver­pflich­tet, für die Dau­er der Wir­kung al­ler Aus­sch­liess­lich­keits­rech­te, die für das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al gel­ten, die Pro­be des hin­ter­leg­ten bio­lo­gi­schen Ma­te­ri­als oder ei­nes dar­aus ab­ge­lei­te­ten Ma­te­ri­als nicht Drit­ten zu­gäng­lich zu ma­chen und nicht zu an­de­ren als zu Ver­suchs­zwe­cken zu ver­wen­den.

² Der An­mel­der oder der Pa­tent­in­ha­ber und im Fall der Drit­thin­ter­le­gung zu­sätz­lich der Hin­ter­le­ger kön­nen auf ei­ne sol­che Ver­pflich­tung des An­trag­stel­lers ver­zich­ten.

³ Wird die Pro­be an einen un­ab­hän­gi­gen Sach­ver­stän­di­gen her­aus­ge­ge­ben, so muss die­ser die Ver­pflich­tungs­er­klä­rung nach Ab­satz 1 ab­ge­ben. Ge­gen­über dem Sach­ver­stän­di­gen ist der An­trag­stel­ler als Drit­ter im Sin­ne von Ab­satz l an­zu­se­hen.

⁴ Ei­ne Ver­pflich­tung, das bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al nur zu Ver­suchs­zwe­cken zu ver­wen­den, ist hin­fäl­lig, so­weit der An­trag­stel­ler das Ma­te­ri­al auf­grund ei­ner Zwangs­li­zenz ver­wen­det.

Das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al ist fünf Jah­re ab dem Ein­gang des letz­ten An­trags auf Her­aus­ga­be ei­ner Pro­be auf­zu­be­wah­ren, min­des­tens je­doch fünf Jah­re über die ma­xi­ma­le ge­setz­li­che Schutz­dau­er al­ler Aus­sch­liess­lich­keits­rech­te, die für das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al gel­ten, hin­aus.

¹ Ist das hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al bei der Hin­ter­le­gungs­stel­le nicht mehr zu­gäng­lich, so ist ei­ne er­neu­te Hin­ter­le­gung un­ter den­sel­ben Be­din­gun­gen wie de­nen des Bu­da­pes­ter Ver­trags¹²⁵ zu­läs­sig und auf An­for­de­rung der Hin­ter­le­gungs­stel­le vor­zu­neh­men.

² Das bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al ist in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab der An­for­de­rung der Hin­ter­le­gungs­stel­le er­neut zu hin­ter­le­gen.

³ Bei je­der er­neu­ten Hin­ter­le­gung muss der Hin­ter­le­ger in ei­ner von ihm un­ter­zeich­ne­ten Er­klä­rung be­stä­ti­gen, dass das er­neut hin­ter­leg­te bio­lo­gi­sche Ma­te­ri­al das glei­che wie das ur­sprüng­lich hin­ter­leg­te ist.

4 Die er­neu­te Hin­ter­le­gung wird so be­han­delt, als wä­re sie am Tag der ur­sprüng­li­chen Hin­ter­le­gung er­folgt.

Im Fall ei­ner Hin­ter­le­gung nach dem Bu­da­pes­ter Ver­trag¹²⁶ rich­ten sich die Frei­ga­be, die Ver­pflich­tungs­er­klä­rung und die Auf­be­wah­rungs­dau­er aus­sch­liess­lich nach die­sem Ver­trag so­wie nach der Aus­füh­rungs­ord­nung vom 28. April 1977¹²⁷ zum Bu­da­pes­ter Ver­trag über die in­ter­na­tio­na­le An­er­ken­nung der Hin­ter­le­gung von Mi­kro­or­ga­nis­men für die Zwe­cke von Pa­tent­ver­fah­ren.

¹ Als An­mel­de­da­tum gilt der Tag, an dem die vom An­mel­der ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen ent­hal­ten:

a.

einen Hin­weis, der auf den Wil­len schlies­sen lässt, einen An­trag auf Er­tei­lung ei­nes Pa­tents zu stel­len;

b.

An­ga­ben, die es er­lau­ben, die Iden­ti­tät des An­mel­ders fest­zu­stel­len oder mit ihm in Kon­takt zu tre­ten; und

c.

ei­ne Be­schrei­bung der Er­fin­dung oder ei­ne Be­zug­nah­me auf ei­ne frü­her ein­ge­reich­te An­mel­dung.

² Die Mit­tei­lung, die einen Hin­weis nach Ab­satz 1 Buch­sta­be a ent­hält, so­wie die An­ga­ben nach Ab­satz 1 Buch­sta­be b müs­sen in ei­ner Amtss­pra­che oder in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst sein. Die Be­schrei­bung der Er­fin­dung nach Ab­satz 1 Buch­sta­be c kann in ei­ner an­de­ren Spra­che ab­ge­fasst sein.

³ Die Be­zug­nah­me auf ei­ne frü­her ein­ge­reich­te An­mel­dung nach Ab­satz 1 Buch­sta­be c muss:

a.

das Ak­ten­zei­chen und das An­mel­de­da­tum der frü­her ein­ge­reich­ten An­mel­dung so­wie das Amt, bei dem sie ein­ge­reicht wor­den ist, an­ge­ben;

b.

in ei­ner Amtss­pra­che oder in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst sein; und

c.

zum Aus­druck brin­gen, dass sie die Be­schrei­bung der Er­fin­dung und ge­ge­be­nen­falls die Zeich­nun­gen er­set­zen soll.

⁴ Ent­hal­ten die ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen ei­ne Be­zug­nah­me auf ei­ne frü­her ein­ge­reich­te An­mel­dung, so ist ei­ne Ko­pie die­ser An­mel­dung ein­zu­rei­chen und, wenn die­se nicht in ei­ner Amtss­pra­che ab­ge­fasst ist, ei­ne Über­set­zung in ei­ne Amtss­pra­che. Ar­ti­kel 50 Ab­satz 4 bleibt vor­be­hal­ten. Ei­ne Ko­pie der frü­he­ren An­mel­dung und ge­ge­be­nen­falls ei­ne Über­set­zung in ei­ne Amtss­pra­che müs­sen nicht ein­ge­reicht wer­den, wenn sie für das IGE in ei­ner elek­tro­ni­schen, von ihm zu die­sem Zweck ak­zep­tier­ten Da­ten­samm­lung ver­füg­bar sind oder wenn die frü­he­re An­mel­dung beim IGE in ei­ner Amtss­pra­che ein­ge­reicht wor­den ist.

¹ Er­gibt die Prü­fung der ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen, dass die­se nicht min­des­tens die Vor­aus­set­zun­gen nach Ar­ti­kel 46 Ab­satz 1 Buch­sta­ben a und c, ge­ge­be­nen­falls in Ver­bin­dung mit Ar­ti­kel 46 Ab­satz 3, er­fül­len, so tritt das IGE auf die An­mel­dung nicht ein.¹²⁹

² Ge­nü­gen die ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen den üb­ri­gen Vor­aus­set­zun­gen nach Ar­ti­kel 46 nicht, so teilt das IGE dem An­mel­der die fest­ge­stell­ten Män­gel mit, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten. Der An­mel­der kann die Män­gel in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen be­he­ben. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

³ Sind die Vor­aus­set­zun­gen von Ar­ti­kel 46 nach Ab­lauf der Frist nach Ab­satz 2 nicht er­füllt, so tritt das IGE auf die An­mel­dung nicht ein. Es teilt dies dem An­mel­der un­ter An­ga­be der Grün­de mit und sen­det ihm die ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen zu­rück, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten.¹³⁰

¹ Steht das An­mel­de­da­tum fest, so stellt das IGE dem An­mel­der ei­ne Hin­ter­­le­gungs­be­schei­ni­gung aus.

² Wird das An­mel­de­da­tum nach Ar­ti­kel 46c Ab­sät­ze 2 und 5 nach­träg­lich neu fest­ge­setzt, so teilt das IGE dies dem An­mel­der mit.

¹ Der An­mel­der kann feh­len­de Tei­le der Be­schrei­bung oder feh­len­de Zeich­nun­gen in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen nach­rei­chen. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

² An­mel­de­da­tum ist der Tag, an dem die feh­len­den Tei­le der Be­schrei­bung oder die feh­len­den Zeich­nun­gen ein­ge­reicht wer­den, so­fern sich auf­grund von Ar­ti­kel 46 Ab­satz 1 kein spä­te­res Da­tum er­gibt.

³ Ent­ge­gen Ab­satz 2 wird der An­mel­dung auf An­trag des An­mel­ders der Tag nach Ar­ti­kel 46 Ab­satz 1 als An­mel­de­da­tum zu­er­kannt, wenn:

a.

die feh­len­den Tei­le der Be­schrei­bung oder die feh­len­den Zeich­nun­gen in ei­ner frü­he­ren An­mel­dung, de­ren Prio­ri­tät be­an­sprucht wird, voll­stän­dig vor­han­den ge­we­sen sind;

b.

die ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen ei­ne Be­zug­nah­me auf die frü­he­re An­mel­dung ent­hal­ten; und

c.

die Be­zug­nah­me in ei­ner Amtss­pra­che oder in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst ist und zum Aus­druck bringt, dass der In­halt der frü­he­ren An­mel­dung in die An­mel­dung ein­be­zo­gen ist.

⁴ Der An­mel­der muss einen An­trag nach Ab­satz 3 in­ner­halb der Frist nach Ab­satz 1 stel­len und dar­in an­ge­ben, an wel­cher Stel­le in der frü­he­ren An­mel­dung die feh­len­den Tei­le der Be­schrei­bung oder die feh­len­den Zeich­nun­gen vor­han­den sind. In­ner­halb der Frist nach Ab­satz 1 ist auch ei­ne Ko­pie der frü­he­ren An­mel­dung ein­zu­rei­chen und, wenn die­se nicht in ei­ner Amtss­pra­che ab­ge­fasst ist, ei­ne Über­set­zung in ei­ne Amtss­pra­che. Ei­ne Ko­pie der frü­he­ren An­mel­dung und ge­ge­be­nen­falls ei­ne Über­set­zung in ei­ne Amtss­pra­che müs­sen nicht ein­ge­reicht wer­den, wenn die­se Un­ter­la­gen für das IGE in ei­ner elek­tro­ni­schen, von ihm zu die­sem Zweck ak­zep­tier­ten Da­ten­samm­lung ver­füg­bar sind oder wenn die frü­he­re An­mel­dung beim IGE in ei­ner Amtss­pra­che ein­ge­reicht wor­den ist.

⁵ Der An­mel­der kann in­ner­halb ei­nes Mo­nats ab Aus­stel­lung der Hin­ter­le­gungs­be­schei­ni­gung durch das IGE (Art. 46b) be­an­tra­gen, dass die nach Ab­satz 2 ein­ge­reich­ten feh­len­den Tei­le der Be­schrei­bung oder feh­len­den Zeich­nun­gen zwecks Wah­rung des An­mel­de­da­tums als nicht vor­han­den gel­ten.

Die Un­ter­la­gen, die am An­mel­de­da­tum ein­ge­reicht wor­den oder durch ei­ne Be­zug­nah­me in die An­mel­dung ein­be­zo­gen sind, gel­ten als ur­sprüng­lich ein­ge­reich­te tech­ni­sche Un­ter­la­gen.

Ent­spricht ei­ne Teilan­mel­dung dem Ar­ti­kel 57 Ab­satz 1 Buch­sta­ben a und b PatG, so geht das IGE da­von aus, dass das be­an­spruch­te An­mel­de­da­tum zu Recht be­steht, so­lan­ge sich aus der Sach­prü­fung nichts an­de­res er­gibt.

Zu­sam­men mit den Vor­aus­set­zun­gen für die Zu­er­ken­nung des An­mel­de­da­tums prüft das IGE, ob:

a.¹³¹

ein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz zu be­zeich­nen ist (Art. 48);

b.

ein An­trag auf Er­tei­lung ei­nes Pa­tents, min­des­tens ein Pa­ten­t­an­spruch so­wie ei­ne Zu­sam­men­fas­sung ein­ge­reicht wor­den sind und den Vor­schrif­ten ent­spre­chen (Art. 48a–48c);

c.

ei­ne Er­fin­der­nen­nung ein­ge­reicht wor­den ist (Art. 48d);

d.

die An­mel­de­ge­bühr ge­zahlt wor­den ist (Art. 49);

e.

die tech­ni­schen Un­ter­la­gen den nicht ih­ren In­halt be­tref­fen­den Vor­schrif­ten ent­spre­chen (Art. 50).

¹ Hat der An­mel­der oh­ne Wohn­sitz oder Sitz in der Schweiz kein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz be­zeich­net (Art. 13 PatG), so for­dert ihn das IGE auf, in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen dies nach­zu­ho­len oder den Na­men ei­nes Ver­tre­ters mit Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz an­zu­ge­ben (Art. 48a Abs. 2 PatG).

² Wer­den die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht, so läuft die Frist nach Ab­satz 1 ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

¹ Ist für den An­trag auf Er­tei­lung des Pa­tents nicht das vor­ge­schrie­be­ne For­mu­lar (Art. 23) be­nützt wor­den oder ent­spricht der An­trag nicht den Vor­schrif­ten (Art. 24), so for­dert das IGE den An­mel­der auf, den Man­gel in­ner­halb der Frist nach Ab­satz 2 zu be­he­ben, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten.

² Der An­mel­der kann in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen den Man­gel be­he­ben. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

¹ Hat der An­mel­der kei­ne Pa­ten­t­an­sprü­che ein­ge­reicht und ent­hält die An­mel­dung auch kei­ne Be­zug­nah­me auf ei­ne frü­her ein­ge­reich­te An­mel­dung nach Ar­ti­kel 46 Ab­satz 3, die zum Aus­druck bringt, dass sie auch die Pa­ten­t­an­sprü­che er­setzt, so for­dert ihn das IGE auf, einen oder meh­re­re Pa­ten­t­an­sprü­che in­ner­halb der Frist nach Ab­satz 2 ein­zu­rei­chen, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten.

² Der An­mel­der kann in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen einen oder meh­re­re Pa­ten­t­an­sprü­che ein­rei­chen. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

¹ Hat der An­mel­der kei­ne Zu­sam­men­fas­sung ein­ge­reicht, so for­dert ihn das IGE auf, ei­ne sol­che in­ner­halb der Frist nach Ab­satz 2 ein­zu­rei­chen, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten.

² Der An­mel­der kann die Zu­sam­men­fas­sung in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen ein­rei­chen. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

³ Wird die Frist für die Ein­rei­chung der Zu­sam­men­fas­sung nicht ein­ge­hal­ten, so wird auf die An­mel­dung nicht ein­ge­tre­ten.¹³³

⁴ …¹³⁴

Hat der An­mel­der kei­nen Er­fin­der ge­nannt, so for­dert das IGE den An­mel­der auf, die Er­fin­der­nen­nung in­ner­halb der Frist nach Ar­ti­kel 35 ein­zu­rei­chen.

¹ Hat der An­mel­der die An­mel­de­ge­bühr nicht ge­zahlt, so for­dert ihn das IGE auf, die­se in­ner­halb der Frist nach Ab­satz 2 zu zah­len, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten.

² Der An­mel­der kann die An­mel­de­ge­bühr in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen zah­len. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

¹ Das IGE prüft bei den tech­ni­schen Un­ter­la­gen, ob:

a.

die er­for­der­li­chen Über­set­zun­gen (Art. 4) ein­ge­reicht wor­den sind;

b.¹³⁵

...

c.¹³⁶

die ge­for­der­te äus­se­re Form (Art. 25 Abs. 1 und 3–11, Art. 28) ein­ge­hal­ten ist.

² Ent­spre­chen die tech­ni­schen Un­ter­la­gen nicht den Vor­schrif­ten, so for­dert das IGE den An­mel­der auf, die fest­ge­stell­ten Män­gel in­ner­halb der Frist nach Ab­satz 3 zu be­he­ben, so­fern An­ga­ben vor­han­den sind, die es er­lau­ben, mit ihm in Kon­takt zu tre­ten.

³ Der An­mel­der kann in­ner­halb von drei Mo­na­ten ab Ein­rei­chung der Un­ter­la­gen die Män­gel be­he­ben. Sind die Un­ter­la­gen in meh­re­ren Tei­len ein­ge­reicht wor­den, so läuft die Frist ab dem Zeit­punkt, in dem der ers­te Teil ein­ge­reicht wor­den ist.

⁴ Sind die tech­ni­schen Un­ter­la­gen ei­ner Er­stan­mel­dung für die Schweiz in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst, ent­spre­chen sie aber im Üb­ri­gen den Vor­schrif­ten, so kann das IGE für die Ein­rei­chung ei­ner Über­set­zung in ei­ne Amtss­pra­che ei­ne Frist von 16 Mo­na­ten ab dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum fest­set­zen.

¹ Steht das An­mel­de­da­tum fest, so wer­den noch bis zum Be­ginn der Sach­prü­fung nur sol­che Än­de­run­gen der tech­ni­schen Un­ter­la­gen ent­ge­gen­ge­nom­men, zu de­nen der An­mel­der vom IGE auf­ge­for­dert wor­den ist oder zu de­nen die­se Ver­ord­nung ihn er­mäch­tigt.

² Vor Ab­lauf von 16 Mo­na­ten ab dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum kann der An­mel­der die Pa­ten­t­an­sprü­che von sich aus ein­mal än­dern. Da­zu muss er in­ner­halb die­ser Frist ei­ne Neu­fas­sung der ge­än­der­ten Pa­ten­t­an­sprü­che ein­rei­chen.

³ Das IGE sen­det dem An­mel­der Än­de­run­gen der tech­ni­schen Un­ter­la­gen, die er ent­ge­gen den Ab­sät­zen 1 und 2 ein­ge­reicht hat, zu­rück.

¹ Das IGE for­dert den An­mel­der auf, heil­ba­re Män­gel recht­zei­tig ab­ge­ge­be­ner Prio­ri­täts­er­klä­run­gen oder recht­zei­tig ein­ge­reich­ter Prio­ri­täts­be­le­ge zu be­he­ben. Kommt der An­mel­der der Auf­for­de­rung nicht nach, so ist das Prio­ri­täts­recht ver­wirkt.¹³⁷

² Ab­satz 1 gilt sinn­ge­mä­ss für die Er­klä­rung und den Aus­weis über die Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tät (Art. 44 und 45).

¹ Der An­mel­der kann ge­gen Zah­lung der Re­cher­chen­ge­bühr in­ner­halb von 14 Mo­na­ten ab dem An­mel­de­da­tum oder, wenn ei­ne Prio­ri­tät be­an­sprucht wor­den ist, ab dem Prio­ri­täts­da­tum be­an­tra­gen, dass das IGE einen Be­richt über den Stand der Tech­nik er­stellt. Wird die­se Frist nicht ein­ge­hal­ten, so ist das An­trags­recht ver­wirkt.

² Ist die Re­cher­chen­ge­bühr nicht mit dem An­trag ge­zahlt wor­den, so muss sie der An­mel­der in­ner­halb von zwei Mo­na­ten nach ent­spre­chen­der Auf­for­de­rung durch das IGE zah­len oder in­ner­halb von 14 Mo­na­ten ab dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum, falls die­se Frist frü­her ab­läuft. Der An­trag gilt erst als ge­stellt, wenn die Re­cher­chen­ge­bühr und die An­mel­de­ge­bühr ge­zahlt sind.¹³⁹

¹ Ent­hal­ten die tech­ni­schen Un­ter­la­gen mehr als zehn Pa­ten­t­an­sprü­che, so muss der An­mel­der die An­spruchs­ge­büh­ren für die über­zäh­li­gen Pa­ten­t­an­sprü­che (Art. 31a) in­ner­halb von zwei Mo­na­ten nach ent­spre­chen­der Auf­for­de­rung durch das IGE zah­len oder in­ner­halb von 14 Mo­na­ten ab dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum, falls die­se Frist frü­her ab­läuft.

² Zahlt er die An­spruchs­ge­büh­ren nicht oder nur teil­wei­se, so wer­den die über­zäh­li­gen Pa­ten­t­an­sprü­che vom letz­ten an von der Re­cher­che aus­ge­nom­men. Das IGE er­stellt den Be­richt über den Stand der Tech­nik auf der Grund­la­ge der ver­blei­ben­den Pa­ten­t­an­sprü­che.

¹ Das IGE er­stellt den Be­richt über den Stand der Tech­nik auf der Grund­la­ge der tech­ni­schen Un­ter­la­gen in der ge­stützt auf die Ar­ti­kel 46–50 ge­ge­be­nen­falls ge­än­der­ten Fas­sung. Ar­ti­kel 53a Ab­satz 2 bleibt vor­be­hal­ten.

² Das IGE kann zu­las­sen, dass der Be­richt auf An­trag hin auf der Grund­la­ge tech­ni­scher Un­ter­la­gen in eng­li­scher Spra­che ver­fasst wird, so­fern die­se den üb­ri­gen An­for­de­run­gen der Ar­ti­kel 46–50 ge­nü­gen. Das IGE ver­kehrt mit dem An­mel­der in der von die­sem ge­wähl­ten Amtss­pra­che.

³ Wird ei­ne Prio­ri­tät nach dem Zeit­punkt be­an­sprucht oder be­rich­tigt, in dem ein An­trag nach Ar­ti­kel 53 ge­stellt wor­den ist, so wird sie für die Er­mitt­lun­gen über den Stand der Tech­nik nicht be­rück­sich­tigt.

⁴4 Das IGE er­stellt den Be­richt über den Stand der Tech­nik, wenn die An­mel­dung im Zeit­punkt, in dem ein An­trag nach Ar­ti­kel 53 ge­stellt wor­den ist, beim IGE noch hän­gig ist. Wird die An­mel­dung nach die­sem Zeit­punkt zu­rück­ge­zo­gen oder ab­ge­wie­sen und ist die Re­cher­che noch nicht be­gon­nen wor­den, so er­stellt das IGE kei­nen Be­richt und er­stat­tet die Re­cher­che­ge­bühr zu­rück.¹⁴⁰

Be­trifft die zu re­cher­chie­ren­de Er­fin­dung Nu­kleo­tid- oder Ami­no­säu­re­se­quen­zen, so kann das IGE ver­lan­gen, dass der An­mel­der für die Durch­füh­rung der Re­cher­che ein Se­quenz­pro­to­koll in elek­tro­ni­scher Form ein­reicht, das dem An­hang C der Ver­wal­tungs­vor­schrif­ten zum PCT¹⁴¹ ent­spricht.

¹ Im Be­richt über den Stand der Tech­nik wer­den die für das IGE im Zeit­punkt der Er­stel­lung des Be­richts re­cher­chier­ba­ren Schrift­stücke ge­nannt, die zur Be­ur­tei­lung in Be­tracht ge­zo­gen wer­den kön­nen, ob die Er­fin­dung, die Ge­gen­stand der An­mel­dung ist, neu ist und sich nicht in na­he­lie­gen­der Wei­se aus dem Stand der Tech­nik er­gibt.

² Die Schrift­stücke wer­den im Zu­sam­men­hang mit den Pa­ten­t­an­sprü­chen auf­ge­führt, auf die sie sich be­zie­hen. Ge­ge­be­nen­falls wer­den die mass­ge­bli­chen Tei­le je­des Schrift­stücks nä­her ge­kenn­zeich­net.

³ Im Be­richt ist zu un­ter­schei­den zwi­schen Schrift­stücken, die ver­öf­fent­licht wor­den sind:

a.

vor dem be­an­spruch­ten Prio­ri­täts­da­tum;

b.

zwi­schen dem Prio­ri­täts­da­tum und dem An­mel­de­da­tum;

c.

am oder nach dem An­mel­de­da­tum.

⁴ Der Be­richt wird in der Ver­fah­rens­spra­che ab­ge­fasst.

⁵ Im Be­richt ist die Klas­si­fi­ka­ti­on des Ge­gen­stands der An­mel­dung nach der In­ter­na­tio­na­len Pa­tent­klas­si­fi­ka­ti­on des Strass­bur­ger Ab­kom­mens vom 24. März 1971¹⁴² an­zu­ge­ben.

Ist das IGE der Auf­fas­sung, dass es un­mög­lich ist, auf der Grund­la­ge des ge­sam­ten be­an­spruch­ten Ge­gen­stands oder ei­nes Teils des­sel­ben sinn­vol­le Er­mitt­lun­gen über den Stand der Tech­nik durch­zu­füh­ren, so stellt es dies in ei­ner be­grün­de­ten Er­klä­rung fest oder er­stellt, so­weit dies durch­führ­bar ist, einen ein­ge­schränk­ten Be­richt über den Stand der Tech­nik. Die Er­klä­rung oder der ein­ge­schränk­te Be­richt wird an­stel­le des Be­richts über den Stand der Tech­nik ver­öf­fent­licht.

¹ Ent­spricht die An­mel­dung nach Auf­fas­sung des IGE nicht den An­for­de­run­gen an die Ein­heit­lich­keit der Er­fin­dung, so er­stellt es einen Be­richt über den Stand der Tech­nik für die­je­ni­gen Tei­le der An­mel­dung, die sich auf die in den Pa­ten­t­an­sprü­chen zu­erst er­wähn­te Er­fin­dung oder Grup­pe von Er­fin­dun­gen im Sin­ne von Ar­ti­kel 52 Ab­satz 2 PatG be­zie­hen.

² Das IGE teilt dem An­mel­der mit, dass er für je­de wei­te­re Er­fin­dung ei­ne wei­te­re Re­cher­chen­ge­bühr zah­len muss, wenn der Be­richt die­se Er­fin­dung er­fas­sen soll. Es setzt dem An­mel­der da­für ei­ne Frist von ei­nem Mo­nat an.¹⁴³

³ Der Be­richt wird für die­je­ni­gen Tei­le der An­mel­dung er­stellt, die sich auf die Er­fin­dun­gen be­zie­hen, für die Re­cher­chen­ge­büh­ren ge­zahlt wor­den sind.

¹ Das IGE über­mit­telt dem An­mel­der den Be­richt über den Stand der Tech­nik un­mit­tel­bar nach des­sen Er­stel­lung zu­sam­men mit ei­ner Ko­pie al­ler an­ge­führ­ten Schrift­stücke.

² Auf An­fra­ge des Eu­ro­päi­schen Pa­tent­amts (EPA) kann das IGE ei­ne Ko­pie des Be­richts über den Stand der Tech­nik an das EPA wei­ter­lei­ten.¹⁴⁴

¹ Ist we­der ein Be­richt über den Stand der Tech­nik nach den Ar­ti­keln 53–58 noch ei­ne Re­cher­che in­ter­na­tio­na­ler Art nach den Ar­ti­keln 126 und 127 be­an­tragt und er­stellt wor­den, so kann je­de Per­son, die nach Ar­ti­kel 90 Ak­ten­ein­sicht ver­lan­gen kann, ge­gen Zah­lung ei­ner Ge­bühr be­an­tra­gen, dass das IGE einen Be­richt über den Stand der Tech­nik er­stellt.

² Der An­trag gilt erst als ge­stellt, wenn die Re­cher­chen­ge­bühr be­zahlt ist.

¹ Der Be­richt über den Stand der Tech­nik wird er­stellt:

a.

bis zur Ver­öf­fent­li­chung der Of­fen­le­gungs­schrift auf der Grund­la­ge der tech­ni­schen Un­ter­la­gen in der ge­stützt auf die Ar­ti­kel 46–50 ge­ge­be­nen­falls ge­än­der­ten Fas­sung be­zie­hungs­wei­se nach Ar­ti­kel 54 Ab­satz 2 auf der Grund­la­ge tech­ni­scher Un­ter­la­gen in eng­li­scher Spra­che;

b.

nach der Ver­öf­fent­li­chung der Of­fen­le­gungs­schrift bis zur Pa­ten­ter­tei­lung auf der Grund­la­ge der ver­öf­fent­lich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen, wo­bei die nach Ar­ti­kel 51 Ab­satz 2 ge­ge­be­nen­falls ge­än­der­ten Pa­ten­t­an­sprü­che mass­ge­bend sind;

c.

nach der Er­tei­lung des Pa­tents auf der Grund­la­ge des ver­öf­fent­lich­ten und ge­ge­be­nen­falls im Ein­spruchs-, Teil­ver­zichts- oder Zi­vil­ver­fah­ren ein­ge­schränk­ten Pa­tents.

² Wird ei­ne Prio­ri­tät nach dem Zeit­punkt be­an­sprucht oder be­rich­tigt, in dem ein An­trag nach Ar­ti­kel 59 ge­stellt wor­den ist, so wird sie für die Er­mitt­lun­gen über den Stand der Tech­nik nicht be­rück­sich­tigt.

¹ Der In­halt des Be­richts über den Stand der Tech­nik rich­tet sich nach Ar­ti­kel 55.

² Die Ar­ti­kel 56 und 57 gel­ten sinn­ge­mä­ss.

¹ Das IGE über­mit­telt dem An­trag­stel­ler den Be­richt über den Stand der Tech­nik un­mit­tel­bar nach des­sen Er­stel­lung zu­sam­men mit ei­ner Ko­pie al­ler an­ge­führ­ten Schrift­stücke.

² Es nimmt ei­ne Ko­pie des Be­richts ins Ak­ten­heft und in­for­miert den An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber dar­über.

³ Der Be­richt wird nicht ver­öf­fent­licht.

¹ Die An­mel­dung wird als Of­fen­le­gungs­schrift ver­öf­fent­licht. Die­se um­fasst:

a.¹⁴⁶

die An­ga­ben des An­trags (Art. 24), die ins Pa­tent­re­gis­ter ein­ge­tra­gen wer­den (Art. 60 Abs. 1^bis PatG), die Be­schrei­bung, die Pa­ten­t­an­sprü­che und die vor­han­de­nen Zeich­nun­gen in der ge­stützt auf die Ar­ti­kel 46–50 und 52 ge­ge­be­nen­falls ge­än­der­ten Fas­sung;

b.

die Zu­sam­men­fas­sung;

c.

die Klas­sie­rung;

d.

ge­ge­be­nen­falls den Be­richt über den Stand der Tech­nik (Art. 53–58) oder die Re­cher­che in­ter­na­tio­na­ler Art (Art. 126 und 127).

² Hat der An­mel­der nach Ar­ti­kel 51 Ab­satz 2 ge­än­der­te Pa­ten­t­an­sprü­che ein­ge­reicht, so wer­den die­se zu­sätz­lich zu den Pa­ten­t­an­sprü­chen nach Ab­satz 1 Buch­sta­be a ver­öf­fent­licht.

³ Ist ein Be­richt über den Stand der Tech­nik oder ei­ne Re­cher­che in­ter­na­tio­na­ler Art be­an­tragt wor­den und liegt der Be­richt oder die Re­cher­che im Zeit­punkt des Ab­schlus­ses der tech­ni­schen Vor­be­rei­tun­gen für die Ver­öf­fent­li­chung nicht vor, so wird der Be­richt oder die Re­cher­che ge­son­dert ver­öf­fent­licht.

⁴ Die Ver­öf­fent­li­chung er­folgt aus­sch­liess­lich in elek­tro­ni­scher Form.

¹ Die Of­fen­le­gungs­schrift wird in ei­ner Amtss­pra­che ver­öf­fent­licht.

² Ist der Be­richt über die Re­cher­che in­ter­na­tio­na­ler Art (Art. 126 und 127) in eng­li­scher Spra­che er­stellt wor­den, so wird er in die­ser Spra­che ver­öf­fent­licht.

Steht das An­mel­de­da­tum fest und ge­nügt die An­mel­dung sämt­li­chen An­for­de­run­gen die­ser Ver­ord­nung, so kann der An­mel­der die vor­zei­ti­ge Ver­öf­fent­li­chung ver­lan­gen.

Das IGE ver­öf­fent­licht kei­ne Of­fen­le­gungs­schrift:

a.¹⁴⁷

wenn auf die An­mel­dung vor Ab­lauf von 17 Mo­na­ten nach dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum nicht ein­ge­tre­ten wor­den ist oder sie end­gül­tig ab­ge­wie­sen oder zu­rück­ge­zo­gen wor­den ist;

b.

wenn der An­mel­der die be­schleu­nig­te Durch­füh­rung der Sach­prü­fung be­an­tragt hat und die Pa­tent­schrift vor dem Zeit­punkt der Ver­öf­fent­li­chung der Of­fen­le­gungs­schrift (Art. 58a PatG) ver­öf­fent­licht wor­den ist;

c.

zu ei­ner in­ter­na­tio­na­len An­mel­dung oder zu ei­ner An­mel­dung, die aus ei­ner in­ter­na­tio­na­len An­mel­dung her­vor­ge­gan­gen ist;

d.¹⁴⁸

zu ei­ner An­mel­dung, die aus der Um­wand­lung ei­ner eu­ro­päi­schen Pa­ten­tan­mel­dung her­vor­ge­gan­gen ist, wenn die eu­ro­päi­sche Pa­ten­tan­mel­dung be­reits ver­öf­fent­licht wor­den ist; oder

e.¹⁴⁹

zu Teilan­mel­dun­gen nach Ar­ti­kel 57 PatG.

¹ Der An­mel­der muss vor Be­ginn der Sach­prü­fung auf Auf­for­de­rung des IGE und in­ner­halb der von die­sem an­ge­setz­ten Frist die Prü­fungs­ge­bühr zah­len.

² Ent­hal­ten die tech­ni­schen Un­ter­la­gen mehr als zehn Pa­ten­t­an­sprü­che und hat der An­mel­der die An­spruchs­ge­büh­ren für die über­zäh­li­gen Pa­ten­t­an­sprü­che (Art. 31a) nicht oder nur teil­wei­se ge­zahlt (Art. 53a), so muss er in­ner­halb von zwei Mo­na­ten nach ent­spre­chen­der Auf­for­de­rung durch das IGE die aus­ste­hen­den An­spruchs­ge­büh­ren zah­len.

³ Zahlt er die An­spruchs­ge­büh­ren nicht oder nur teil­wei­se, so wer­den die über­zäh­li­gen Pa­ten­t­an­sprü­che vom letz­ten an ge­stri­chen.

¹ So­lan­ge die Sach­prü­fung nicht ab­ge­schlos­sen ist, kann der An­mel­der be­an­tra­gen, dass die­se aus­ge­setzt wird, wenn er nach­weist, dass:

a.

er für die glei­che Er­fin­dung zu­sätz­lich zur schwei­ze­ri­schen An­mel­dung ei­ne eu­ro­päi­sche Pa­ten­tan­mel­dung mit Be­nen­nung der Schweiz ein­ge­reicht hat; und

b.

die bei­den An­mel­dun­gen das glei­che An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum auf­wei­sen.

² Die Sach­prü­fung wird längs­tens bis zu dem Zeit­punkt aus­ge­setzt, in dem:

a.

die eu­ro­päi­sche Pa­ten­tan­mel­dung mit Wir­kung für die Schweiz end­gül­tig zu­rück­ge­wie­sen oder zu­rück­ge­nom­men wor­den ist oder als zu­rück­ge­nom­men gilt;

b.

die Ein­spruchs­frist ge­gen das eu­ro­päi­sche Pa­tent un­be­nützt ab­ge­lau­fen ist; oder

c.

über das eu­ro­päi­sche Pa­tent im Ein­spruchs­ver­fah­ren rechts­kräf­tig ent­schie­den wor­den ist.

³ So­lan­ge die Sach­prü­fung nicht ab­ge­schlos­sen ist, kann der An­mel­der be­an­tra­gen, dass die­se aus­ge­setzt wird, wenn er nach­weist, dass:

a.

er für die glei­che Er­fin­dung zu­sätz­lich zur schwei­ze­ri­schen An­mel­dung ei­ne in­ter­na­tio­na­le An­mel­dung ein­ge­reicht hat; und

b.

die bei­den An­mel­dun­gen das glei­che An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum auf­wei­sen.

⁴ Die Sach­prü­fung wird längs­tens bis zu dem Zeit­punkt aus­ge­setzt, in dem:

a.

die in­ter­na­tio­na­le An­mel­dung mit Wir­kung für die Schweiz end­gül­tig zu­rück­ge­zo­gen oder zu­rück­ge­wie­sen wor­den ist;

b.

die Ein­spruchs­frist ge­gen das Pa­tent aus der in­ter­na­tio­na­len An­mel­dung un­be­nützt ab­ge­lau­fen ist;

c.

über das Pa­tent aus der in­ter­na­tio­na­len An­mel­dung im Ein­spruchs­ver­fah­ren rechts­kräf­tig ent­schie­den wor­den ist; oder

d.

für ei­ne eu­ro­päi­sche Pa­ten­tan­mel­dung aus der in­ter­na­tio­na­len An­mel­dung die Frist nach Re­gel 159 der Aus­füh­rungs­ord­nung vom 7. De­zem­ber 2006¹⁵⁵ zum Eu­ro­päi­schen Pa­tent­über­ein­kom­men ab­ge­lau­fen ist.

⁵ Be­reits an­ge­setz­te Fris­ten wer­den durch An­trä­ge nach den Ab­sät­zen 1–4 nicht ge­hemmt.

¹ Dient ei­ne An­mel­dung als Grund­la­ge für die Be­an­spru­chung ei­ner in­ne­ren Prio­ri­tät und ist die Sach­prü­fung noch nicht ab­ge­schlos­sen, so kann der An­mel­der be­an­tra­gen, dass die Sach­prü­fung bis zur Er­tei­lung des aus der jün­ge­ren An­mel­dung her­vor­ge­hen­den Pa­tents aus­ge­setzt wird.

² Wird auf die jün­ge­re An­mel­dung nicht ein­ge­tre­ten oder wird sie end­gül­tig zu­rück­ge­zo­gen oder ab­ge­wie­sen, so wird die Sach­prü­fung wie­der auf­ge­nom­men.¹⁵⁷

³ Be­reits an­ge­setz­te Fris­ten wer­den durch An­trä­ge nach Ab­satz 1 nicht ge­hemmt.

¹ Der An­mel­der kann die be­schleu­nig­te Durch­füh­rung der Sach­prü­fung be­an­tra­gen. Bis zum Ab­lauf von 18 Mo­na­ten ab dem An­mel­de- oder Prio­ri­täts­da­tum kann ein sol­cher An­trag nur ge­stellt wer­den, wenn die for­mel­len An­for­de­run­gen nach den Ar­ti­keln 46–52 er­füllt sind.¹⁵⁹

² Der An­trag gilt erst als ge­stellt, wenn die vom IGE da­für in Rech­nung ge­stell­te Ge­bühr be­zahlt ist.¹⁶⁰

³ Vor Ab­lauf der Prio­ri­täts­frist nach Ar­ti­kel 17 PatG wird die Pa­tent­schrift nur auf An­trag des An­mel­ders ver­öf­fent­licht.¹⁶¹

¹ Der An­mel­der kann bei Auf­nah­me der Sach­prü­fung von sich aus die tech­ni­schen Un­ter­la­gen än­dern.

² Nach Er­halt der ers­ten Be­an­stan­dung kann der An­mel­der von sich aus die tech­ni­schen Un­ter­la­gen ein wei­te­res Mal än­dern, so­fern die Än­de­rung gleich­zei­tig mit der Er­wi­de­rung auf die Be­an­stan­dung ein­ge­reicht wird. Wei­te­re Än­de­run­gen kön­nen nur mit Zu­stim­mung des IGE vor­ge­nom­men wer­den.

³ Die tech­ni­schen Un­ter­la­gen dür­fen nicht so ge­än­dert wer­den, dass der Ge­gen­stand der ge­än­der­ten An­mel­dung über den In­halt der ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 46d) hin­aus­geht.

⁴ Wird ein Pa­ten­t­an­spruch in­halt­lich ge­än­dert oder neu auf­ge­stellt, so muss der An­mel­der auf Ver­lan­gen des IGE an­ge­ben, wo der neu de­fi­nier­te Ge­gen­stand in den ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 46d) of­fen­bart wor­den ist.

⁵ Er­gibt die Sach­prü­fung, dass der Ge­gen­stand der ge­än­der­ten An­mel­dung über den In­halt der ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 46d) hin­aus­geht, so wird dem An­mel­der ei­ne Frist zur Stel­lung­nah­me an­ge­setzt, in­ner­halb de­ren er:

a.

auf die Än­de­rung ver­zich­ten kann, so­weit die Of­fen­ba­rung der Er­fin­dung da­durch nicht in Fra­ge ge­stellt wird; oder

b.

den Nach­weis er­brin­gen kann, dass die Er­fin­dung in den ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen of­fen­bart wor­den ist.

⁶ Ver­zich­tet der An­mel­der nicht auf die Än­de­rung oder kann er die Ein­wen­dun­gen des IGE nicht ent­kräf­ten, so weist die­ses die An­mel­dung ab.¹⁶³

⁷ Ver­zich­tet der An­mel­der ge­gen­über dem IGE bis zum Ein­tritt der Rechts­kraft der Ab­wei­sung auf die Än­de­rung, so be­wirkt dies die Wie­der­auf­nah­me der Sach­prü­fung auf der Grund­la­ge des Ver­zichts.¹⁶⁴

¹ Auf Ver­lan­gen des IGE muss der An­mel­der an­ge­ben, wo der in ei­ner Teil­an­mel­dung de­fi­nier­te Ge­gen­stand in den ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 46d) der frü­he­ren An­mel­dung of­fen­bart wor­den ist.

² Stellt sich her­aus, dass das ei­ner Teilan­mel­dung bei der Ein­gangs­prü­fung zu­er­kann­te An­mel­de­da­tum (Art. 46e) zu Un­recht be­an­sprucht wird, so gilt Ar­ti­kel 64 Ab­sät­ze 4–7 sinn­ge­mä­ss.

¹ Je­de An­mel­dung wird nach der In­ter­na­tio­na­len Pa­tent­klas­si­fi­ka­ti­on des Strass­bur­ger Ab­kom­mens vom 24. März 1971¹⁶⁶ klas­siert. Der An­mel­der muss die not­wen­di­gen An­ga­ben lie­fern.

² Bis zur Er­tei­lung des Pa­tents kann das IGE die Klas­sie­rung än­dern.¹⁶⁷

¹ Das IGE prüft die An­mel­dung zu­nächst dar­auf­hin, ob sie nach Ar­ti­kel 59 Ab­satz 1 PatG zu be­an­stan­den ist. Trifft dies zu, so weist es die An­mel­dung ab, wenn der An­mel­der die er­ho­be­nen Ein­wän­de nicht durch Än­de­rung der tech­ni­schen Un­ter­la­gen oder auf an­de­rem Weg ent­kräf­ten kann.¹⁶⁹

² Ent­spricht die An­mel­dung den Ar­ti­keln 49a, 50, 50a, 51, 52, 55 und 57 PatG so­wie den Be­stim­mun­gen die­ser Ver­ord­nung nicht, so setzt das IGE dem An­mel­der ei­ne Frist zur Be­he­bung der Män­gel. Wer­den die­se nur teil­wei­se be­ho­ben, so kann das IGE, wenn es dies für zweck­mäs­sig hält, wei­te­re Be­an­stan­dun­gen er­las­sen.

¹ Sind die Vor­aus­set­zun­gen für die Pa­ten­ter­tei­lung er­füllt, so kün­digt das IGE dem An­mel­der das vor­ge­se­he­ne Da­tum des Prü­fungs­ab­schlus­ses min­des­tens einen Mo­nat im Vor­aus an. Mit der An­kün­di­gung teilt es ihm auch all­fäl­li­ge Än­de­run­gen in der Zu­sam­men­fas­sung so­wie im Ti­tel und Be­rich­ti­gun­gen nach Ar­ti­kel 22 mit.

² Ge­nü­gen die tech­ni­schen Un­ter­la­gen von vorn­her­ein oder mit den nach Ab­satz 1 mit­ge­teil­ten Än­de­run­gen dem PatG und die­ser Ver­ord­nung, so wird ver­mu­tet, dass der An­mel­der der Fas­sung zu­stimmt, in der das Pa­tent er­teilt wer­den soll.

An­trä­ge für Än­de­run­gen, die im Pa­tent­re­gis­ter vorzu­mer­ken oder ein­zu­tra­gen sind, so­wie der Rück­zug der An­mel­dung, die dem IGE nach dem mit­ge­teil­ten Da­tum des Prü­fungs­ab­schlus­ses ein­ge­reicht wer­den, gel­ten als erst nach der Pa­ten­ter­tei­lung ge­stellt be­zie­hungs­wei­se ein­ge­reicht.

¹ Der Ein­spruch ist in­ner­halb von neun Mo­na­ten ab der Ver­öf­fent­li­chung der Ein­tra­gung ins Pa­tent­re­gis­ter schrift­lich ein­zu­rei­chen und muss ent­hal­ten:¹⁷⁷

a.¹⁷⁸

Na­me und Vor­na­me oder Fir­ma so­wie Adres­se des Ein­spre­chers und ge­ge­be­nen­falls sein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz;

b.

Num­mer und Ti­tel des an­ge­foch­te­nen Pa­tents;

c.

die Er­klä­rung, in wel­chem Um­fang ge­gen das Pa­tent Ein­spruch er­ho­ben wird;

d.

die Ein­spruchs­grün­de (Art. 1a, 1b und 2 PatG);

e.

die Be­grün­dung un­ter An­ga­be al­ler hier­zu gel­tend ge­mach­ten Tat­sa­chen und Be­weis­mit­tel.

² In­ner­halb der Ein­spruchs­frist (Art. 59c PatG) ist die Ein­spruchs­ge­bühr zu zah­len.

³ Ur­kun­den, die der Ein­spre­cher als Be­weis­mit­tel an­führt, sind bei­zu­le­gen.

¹ Ge­nügt der Ein­spruch nicht den An­for­de­run­gen nach Ar­ti­kel 73 Ab­sät­ze 1 und 2 und wer­den die Män­gel nicht bis zum Ab­lauf der Ein­spruchs­frist (Art. 59c PatG) be­ho­ben, so tritt das IGE auf den Ein­spruch nicht ein.¹⁷⁹

² Ge­nügt der Ein­spruch den An­for­de­run­gen nach Ab­satz 1, aber an­de­ren Vor­schrif­ten des PatG oder die­ser Ver­ord­nung nicht, so räumt das IGE dem Ein­spre­cher nach Ab­lauf der Ein­spruchs­frist ei­ne an­ge­mes­se­ne Nach­frist zur Ver­bes­se­rung ein. Es ver­bin­det die Nach­frist mit der An­dro­hung, dass auf den Ein­spruch sonst nicht ein­ge­tre­ten wird.

³ Reicht der Ein­spre­cher Ur­kun­den, die er als Be­weis­mit­tel an­führt, auch auf Auf­for­de­rung hin nicht ein, so braucht das IGE die Be­weis­mit­tel nicht zu be­rück­sich­ti­gen.

¹ Das Ein­spruchs­ver­fah­ren wird in der Spra­che des an­ge­foch­te­nen Pa­tents durch­ge­führt.

² Der Ein­spruch oder wei­te­re Ein­ga­ben der Par­tei­en kön­nen auch in ei­ner an­de­ren Amtss­pra­che (Art. 4 Abs. 1) ein­ge­reicht wer­den.

³ Än­de­run­gen der tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 81) müs­sen in der Ver­fah­rens­spra­che ein­ge­reicht wer­den.

⁴ Ist ein Be­weis­mit­tel we­der in ei­ner Amtss­pra­che noch in eng­li­scher Spra­che ab­ge­fasst wor­den, so kann das IGE an­ord­nen, dass ei­ne Über­set­zung in die Ver­fah­rens­spra­che ein­zu­rei­chen ist. Wird die Über­set­zung nicht ein­ge­reicht, so braucht das IGE das Be­weis­mit­tel nicht zu be­rück­sich­ti­gen.

¹ Par­tei­en des Ein­spruchs­ver­fah­rens sind der Pa­tent­in­ha­ber und der Ein­spre­cher.

² Ist das Pa­tent über­tra­gen wor­den, so gilt Ar­ti­kel 33 Ab­satz 3 PatG sinn­ge­mä­ss.

¹ Der Ein­spre­cher, der ein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz be­zeich­nen muss (Art. 13 PatG), hat dies in­ner­halb der Ein­spruchs­frist oder ei­ner vom IGE an­ge­setz­ten Nach­frist nach­zu­ho­len.¹⁸¹ Das IGE ver­bin­det die Nach­frist mit der An­dro­hung, dass auf den Ein­spruch sonst nicht ein­ge­tre­ten wird.

² Muss der Pa­tent­in­ha­ber ein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz be­zeich­nen, so hat er die­ses in­ner­halb der vom IGE an­ge­setz­ten Frist an­zu­ge­ben.¹⁸² Kommt er die­ser Ver­pflich­tung nicht nach, so wird er vom Ver­fah­ren aus­ge­schlos­sen.

³ …¹⁸³

Sind ge­gen das­sel­be Pa­tent meh­re­re Ein­sprü­che ein­ge­reicht wor­den, so ver­ei­nigt das IGE die Be­hand­lung der Ein­sprü­che in ei­nem Ver­fah­ren.

Das IGE stellt den Ein­spruch dem Pa­tent­in­ha­ber zu und for­dert ihn auf, da­zu Stel­lung zu neh­men und ge­ge­be­nen­falls ge­än­der­te Un­ter­la­gen ein­zu­rei­chen. Es räumt ihm ei­ne an­ge­mes­se­ne Frist ein.

¹ Pa­ten­t­an­sprü­che, Be­schrei­bung und Zeich­nun­gen kön­nen ge­än­dert wer­den, so­weit die Än­de­run­gen durch einen Ein­spruchs­grund nach Ar­ti­kel 59c PatG ver­an­lasst sind.

² Das Pa­tent darf nicht in der Wei­se ge­än­dert wer­den, dass:

a.

sein Ge­gen­stand über den In­halt der ur­sprüng­lich ein­ge­reich­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen (Art. 46d) hin­aus­geht; oder

b.

sein sach­li­cher Gel­tungs­be­reich er­wei­tert wird.

¹ Das IGE teilt dem Ein­spre­cher die Stel­lung­nah­me des Pa­tent­in­ha­bers und ge­ge­be­nen­falls die Än­de­run­gen der tech­ni­schen Un­ter­la­gen mit. Falls meh­re­re Ein­sprü­che ein­ge­reicht wor­den sind, bringt es dem Ein­spre­cher auch die üb­ri­gen Ein­sprü­che zur Kennt­nis.

² Hat der Pa­tent­in­ha­ber die tech­ni­schen Un­ter­la­gen ge­än­dert oder hält es das IGE aus an­de­ren Grün­den für zweck­mäs­sig, so for­dert es den Ein­spre­cher zur Stel­lung­nah­me auf. Es räumt ihm ei­ne an­ge­mes­se­ne Frist ein.

³ Es kann die Par­tei­en zu ei­nem wei­te­ren Schrif­ten­wech­sel ein­la­den.

¹ Das IGE kann auf be­grün­de­ten An­trag ei­ner Par­tei oder von Am­tes we­gen ei­ne Stel­lung­nah­me der Eid­ge­nös­si­schen Ethik­kom­mis­si­on für Bio­tech­no­lo­gie im Aus­ser­hu­man­be­reich ein­ho­len.

² Es bringt den Par­tei­en die Stel­lung­nah­me der Ethik­kom­mis­si­on zur Kennt­nis und gibt ih­nen Ge­le­gen­heit zur schrift­li­chen Stel­lung­nah­me.

1 Das IGE kann auf be­grün­de­ten An­trag ei­ner Par­tei oder von Am­tes we­gen die Par­tei­en zu ei­ner münd­li­chen Ver­hand­lung ein­la­den, wenn dies zur Ab­klä­rung des Sach­ver­halts zweck­mäs­sig er­scheint.

² Die Ver­hand­lung ist nicht öf­fent­lich. Aus­nahms­wei­se kann das IGE auf be­grün­de­ten An­trag ei­ner Par­tei oder von Am­tes we­gen ei­ne öf­fent­li­che Ver­hand­lung an­ord­nen, wenn ge­wich­ti­ge öf­fent­li­che In­ter­es­sen es recht­fer­ti­gen. Über die Ver­hand­lung wird ein sum­ma­ri­sches Pro­to­koll ge­führt.

³ Die Be­ra­tun­gen sind ge­heim.

¹ Sind die Ak­ten spruch­reif, so ver­fügt das IGE, dass das Pa­tent:

a.

ganz oder teil­wei­se wi­der­ru­fen und der Ein­spruch in­so­weit gut­ge­heis­sen wird;

b.

un­ver­än­dert auf­recht­er­hal­ten und der Ein­spruch zu­rück­ge­wie­sen wird; oder

c.

auf­grund der aus­ge­leg­ten oder der im Ein­spruchs­ver­fah­ren ge­än­der­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen in ge­än­der­tem Um­fang auf­recht­er­hal­ten wer­den kann und der Ein­spruch, so­weit ihm nicht ent­spro­chen wor­den ist, zu­rück­ge­wie­sen wird.

² Wird das Pa­tent in ge­än­der­tem Um­fang auf­recht­er­hal­ten, so for­dert das IGE ge­ge­be­nen­falls den Pa­tent­in­ha­ber nach Ein­tritt der Rechts­kraft der Ver­fü­gung auf, die tech­ni­schen Un­ter­la­gen an­zu­pas­sen. Kommt er der Auf­for­de­rung nicht nach oder ent­spre­chen die ge­än­der­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen nicht der Ver­fü­gung des IGE, so wird das Pa­tent wi­der­ru­fen.

³ Ge­nü­gen die im Ein­spruchs­ver­fah­ren ge­än­der­ten tech­ni­schen Un­ter­la­gen von vor­ne­he­rein der Ver­fü­gung des IGE, so wird ver­mu­tet, dass der An­mel­der der Fas­sung zu­stimmt.

¹ Wird der Ein­spruch gut­ge­heis­sen, so wird dem Ein­spre­cher die Ein­spruchs­ge­bühr in der Re­gel zu­rück­er­stat­tet; wird der Ein­spruch teil­wei­se gut­ge­heis­sen, so wird die Ein­spruchs­ge­bühr in der Re­gel an­teils­mäs­sig zu­rück­er­stat­tet.

² Recht­fer­ti­gen es be­son­de­re Um­stän­de, so kann das IGE von der Rück­er­stat­tung der Ein­spruchs­ge­bühr ab­se­hen, ins­be­son­de­re wenn der Ein­spre­cher das Ver­fah­ren mut­wil­lig ver­zö­gert hat.

Der Wi­der­ruf, die un­ver­än­der­te Auf­recht­er­hal­tung oder die Auf­recht­er­hal­tung des Pa­tents in ge­än­der­tem Um­fang wird im Pa­tent­re­gis­ter ein­ge­tra­gen und vom IGE ver­öf­fent­licht. Das IGE stellt dem Pa­tent­in­ha­ber ei­ne neue Pa­ten­tur­kun­de zu.

Das Bun­des­ge­setz vom 20. De­zem­ber 1968¹⁸⁶ über das Ver­wal­tungs­ver­fah­ren ist auf das Ein­spruchs­ver­fah­ren an­wend­bar, so­weit die­se Ver­ord­nung kei­ne Re­ge­lung ent­hält.

¹ Das IGE führt für je­de An­mel­dung und je­des Pa­tent ein Ak­ten­heft, das über den Ver­lauf des Prü­fungs­ver­fah­rens und über die Än­de­run­gen im Be­stand und im Recht Aus­kunft gibt.¹⁸⁸

² Wer ei­ne Be­wei­sur­kun­de zu den Ak­ten gibt und er­klärt, dass sie Fa­bri­ka­ti­ons- oder Ge­schäfts­ge­heim­nis­se of­fen­bart, kann be­an­tra­gen, dass die Ur­kun­de aus­ge­son­dert wird. Auf das Vor­han­den­sein sol­cher Ur­kun­den wird im Ak­ten­heft hin­ge­wie­sen.

³ …¹⁸⁹

¹ Vor der Ver­öf­fent­li­chung der Of­fen­le­gungs­schrift oder der Er­tei­lung des Pa­tents, falls die­se frü­her er­folgt, dür­fen in das Ak­ten­heft Ein­sicht neh­men:¹⁹⁰

a.

der An­mel­der und sein Ver­tre­ter;

b.

Per­so­nen, die nach­wei­sen, dass ih­nen der An­mel­der die Ver­let­zung sei­ner Rech­te aus der An­mel­dung vor­wirft oder dass er sie vor sol­cher Ver­let­zung warnt;

c.

Drit­te, die sich über die Zu­stim­mung des An­mel­ders oder sei­nes Ver­tre­ters aus­wei­sen kön­nen.

² Die­se Per­so­nen dür­fen auch in An­mel­dun­gen Ein­sicht neh­men, auf die nicht ein­ge­tre­ten wor­den ist oder die ab­ge­wie­sen oder zu­rück­ge­zo­gen wor­den sind.¹⁹¹

^2bis Auf An­fra­ge des EPA kann das IGE be­reits vor dem in Ab­satz 1 ge­nann­ten Zeit­punkt ei­ne Ko­pie des Be­richts über den Stand der Tech­nik an das EPA wei­ter­lei­ten (Art. 58 Abs. 2).¹⁹²

³ Nach dem in Ab­satz 1 ge­nann­ten Zeit­punkt steht das Ak­ten­heft je­der­mann zur Ein­sicht­nah­me of­fen.¹⁹³

⁴ …¹⁹⁴

⁵ Wird Ein­sicht in aus­ge­son­der­te Be­wei­sur­kun­den (Art. 89 Abs. 2) be­an­tragt, so ent­schei­det das IGE dar­über nach An­hö­rung des An­mel­ders oder Pa­tent­in­ha­bers.¹⁹⁵

⁶ Wenn es das öf­fent­li­che In­ter­es­se ver­langt, kann das Eid­ge­nös­si­sche Jus­tiz- und Po­li­zei­de­par­te­ment das IGE er­mäch­ti­gen, Dienst­stel­len der Bun­des­ver­wal­tung die Ein­sicht­nah­me in das Ak­ten­heft zu ge­stat­ten.¹⁹⁶

⁷ Auf An­trag wird die Ein­sicht­nah­me durch Ab­ga­be von Ko­pi­en ge­währt.¹⁹⁷

⁸ …¹⁹⁸

¹ Das IGE be­wahrt die Ak­ten voll­stän­dig ge­lösch­ter Pa­ten­te im Ori­gi­nal oder in Ko­pie wäh­rend fünf Jah­ren nach der Lö­schung auf.

² Es be­wahrt die Ak­ten von An­mel­dun­gen, auf die nicht ein­ge­tre­ten wor­den ist oder die ab­ge­wie­sen oder zu­rück­ge­zo­gen wor­den sind, im Ori­gi­nal oder in Ko­pie wäh­rend fünf Jah­ren nach dem Nicht­ein­tre­ten, der Ab­wei­sung oder dem Rück­zug, min­des­tens aber wäh­rend zehn Jah­ren nach dem An­mel­de­da­tum auf.²⁰¹

¹ Das IGE führt ein Re­gis­ter der er­teil­ten Pa­ten­te.

² Ver­öf­fent­lich­te An­mel­dun­gen wer­den im Re­gis­ter vor­ge­merkt. Mit der Pa­ten­ter­tei­lung gel­ten die vor­ge­merk­ten An­ga­ben als ein­ge­tra­gen.²⁰²

³ …²⁰³

¹ Die Pa­ten­te wer­den mit fol­gen­den An­ga­ben im Pa­tent­re­gis­ter ein­ge­tra­gen:

a.

Pa­tent­num­mer;

b.²⁰⁴

Klas­sie­rung;

c.

Ti­tel der Er­fin­dung;

d.

An­mel­de­da­tum;

e.²⁰⁵

Ak­ten­zei­chen der An­mel­dung;

f.²⁰⁶

…

g.

Da­tum der Pa­ten­ter­tei­lung.

h.

Prio­ri­tä­ten und Aus­stel­lungs­im­mu­ni­tä­ten;

i.

Na­me und Vor­na­me oder Fir­ma, Wohn­sitz oder Sitz so­wie Adres­se des Pa­tent­in­ha­bers;

k.²⁰⁷

Na­me und Adres­se ei­nes all­fäl­li­gen Ver­tre­ters;

l.

Na­me und Wohn­sitz des Er­fin­ders, so­fern er nicht auf Nen­nung ver­zich­tet hat;

m.

ein­ge­räum­te Rech­te so­wie Ver­fü­gungs­be­schrän­kun­gen von Ge­rich­ten oder Zwangs­voll­stre­ckungs­be­hör­den;

n.

Än­de­run­gen im Be­stand des Pa­ten­tes oder im Recht am Pa­tent;

o.

Än­de­run­gen des Wohn­sit­zes oder Sit­zes des Pa­tent­in­ha­bers;

p.²⁰⁸

Än­de­run­gen in der Per­son des Ver­tre­ters oder sei­ner Adres­se;

q.²⁰⁹

hän­gi­ge Ein­spruchs­ver­fah­ren.

² Die ver­öf­fent­lich­ten An­mel­dun­gen wer­den mit den ent­spre­chen­den An­ga­ben vor­ge­merkt.²¹⁰

³ Das IGE kann noch an­de­re als nütz­lich er­ach­te­te An­ga­ben ein­tra­gen oder vor­mer­ken.

¹ Das Pa­tent­re­gis­ter steht je­der­mann zur Ein­sicht­nah­me of­fen.

² Das IGE er­stellt Aus­zü­ge aus dem Pa­tent­re­gis­ter.²¹²

¹ …²¹³

² Die Er­klä­rung des teil­wei­sen Ver­zichts auf das Pa­tent (Art. 24 PatG) darf an kei­ne Be­din­gung ge­knüpft sein.²¹⁴

³ Sie ist ge­büh­ren­pflich­tig.²¹⁵

¹ Durch den Teil­ver­zicht darf kei­ne Un­klar­heit über die recht­li­che Trag­wei­te der Pa­ten­t­an­sprü­che ent­ste­hen; die Ar­ti­kel 1, 1a, 2, 51, 52 und 55 PatG gel­ten auch für die Neu­ord­nung der Pa­ten­t­an­sprü­che.

² Die Be­schrei­bung, die Zeich­nun­gen und die Zu­sam­men­fas­sung kön­nen nicht ge­än­dert wer­den. Der Teil­ver­zicht soll in­des­sen ei­ne Er­klä­rung fol­gen­der Art ent­hal­ten:

So­weit Tei­le der Be­schrei­bung und der Zeich­nun­gen mit der Neu­ord­nung der Pa­tent­an­sprü­che nicht ver­ein­bar sind, sol­len sie als nicht vor­han­den gel­ten.

³ Ent­spricht die Er­klä­rung des teil­wei­sen Ver­zichts nicht den Vor­schrif­ten, so setzt das IGE dem Pa­tent­in­ha­ber ei­ne Frist zur Be­he­bung des Man­gels. Wird er nur teil­wei­se be­ho­ben, so kann das IGE, wenn es dies für zweck­dien­lich hält, wei­te­re Be­ans­tan­dun­gen er­las­sen.

⁴ …²¹⁶

¹ Ent­spricht die Er­klä­rung des teil­wei­sen Ver­zichts den Vor­schrif­ten, so wird sie im Pa­tent­re­gis­ter ein­ge­tra­gen.

² Sie wird vom IGE ver­öf­fent­licht und der Pa­tent­schrift bei­ge­legt; dem Pa­tent­in­ha­ber wird ei­ne neue Pa­ten­tur­kun­de zu­ge­stellt.

³ Gleich­zei­tig setzt das IGE dem Pa­tent­in­ha­ber ei­ne Frist von drei Mo­na­ten, in­nert der er die Er­rich­tung neu­er Pa­ten­te (Art. 25 PatG) be­an­tra­gen kann.

Ein teil­wei­ser Ver­zicht auf das Pa­tent kann nicht be­an­tragt wer­den, so­lan­ge ge­gen das Pa­tent ein Ein­spruch mög­lich oder über einen Ein­spruch noch nicht rechts­kräf­tig ent­schie­den wor­den ist.

Ar­ti­kel 98 gilt sinn­ge­mä­ss, wenn das Pa­tent durch den Rich­ter ein­ge­schränkt wur­de (Art. 27 oder 30 PatG).

Für den An­trag auf Er­rich­tung ei­nes neu­en Pa­ten­tes (Art. 25, 27 Abs. 3 oder 30 Abs. 2 PatG) gel­ten die für An­mel­dun­gen an­wend­ba­ren Be­stim­mun­gen; vor­be­hal­ten blei­ben die Ar­ti­kel 101 und 102.

¹ Für je­des nach Ar­ti­kel 100 neu zu er­rich­ten­de Pa­tent ist im Rah­men der aus dem ur­sprüng­li­chen Pa­tent aus­ge­schie­de­nen Pa­ten­t­an­sprü­che und un­ter Be­rück­sich­ti­gung von Ar­ti­kel 24 PatG min­des­tens ein neu­er Pa­ten­t­an­spruch auf­zu­stel­len.

² …²¹⁸

¹ Be­züg­lich der Be­schrei­bung und Zeich­nun­gen kann auf die Pa­tent­schrift des ur­sprüng­li­chen Pa­ten­tes ver­wie­sen wer­den; da­bei soll ei­ne Er­klä­rung fol­gen­der Art bei­ge­fügt wer­den:

So­weit Tei­le der Be­schrei­bung und der Zeich­nun­gen der Pa­tent­schrift Nr. … mit den Pa­ten­t­an­sprü­chen des vor­lie­gen­den Pa­ten­tes nicht ver­ein­bar sind, sol­len sie als nicht vor­han­den gel­ten.

² Führt das Vor­ge­hen nach Ab­satz 1 zu Un­klar­hei­ten über die recht­li­che Trag­wei­te des Pa­ten­tes, so sind die Tei­le der Pa­tent­schrift des ur­sprüng­li­chen Pa­ten­tes, die zum Ver­ständ­nis der Pa­ten­t­an­sprü­che nö­tig sind, in an­ge­pas­s­ter Form wie­der­zu­ge­ben.

¹ Hat der Rich­ter die Ab­tre­tung ei­ner An­mel­dung un­ter Strei­chung ein­zel­ner Pa­ten­t­an­sprü­che ver­fügt (Art. 30 PatG), so kann der un­ter­le­ge­ne An­mel­der die ge­stri­che­nen Pa­ten­t­an­sprü­che zum Ge­gen­stand ei­nes oder meh­re­rer neu­er An­mel­dun­gen ma­chen. Sie er­hal­ten das An­mel­de­da­tum der ab­ge­tre­te­nen An­mel­dung und wer­den im Üb­ri­gen wie Teilan­mel­dun­gen (Art. 57 PatG) behan­delt.

² Hat der Rich­ter die Ab­tre­tung ei­nes Pa­ten­tes un­ter Strei­chung ein­zel­ner Pa­tent­­an­sprü­che ver­fügt (Art. 30 PatG), so kann der un­ter­le­ge­ne Pa­tent­in­ha­ber für die ge­stri­che­nen Pa­ten­t­an­sprü­che die Er­rich­tung ei­nes oder meh­re­rer neu­er Pa­ten­te (Art. 100–102) be­an­tra­gen.

³ Nach Ein­gang des rechts­kräf­ti­gen Ab­tre­tungs­ur­teils setzt das IGE dem un­ter­le­ge­nen An­mel­der oder Pa­tent­in­ha­ber ei­ne Frist, in­nert der er neue An­mel­dun­gen ein­rei­chen oder die Er­rich­tung neu­er Pa­ten­te be­an­tra­gen kann.²¹⁹

¹ Vor der Pa­ten­ter­tei­lung wer­den im Ak­ten­heft ver­merkt:²²⁰

a.

Än­de­run­gen in der Per­son des An­mel­ders;

b.

Fir­men­än­de­run­gen;

c.²²¹

an­de­re Än­de­run­gen, wie Än­de­run­gen des Zu­stel­lungs­do­mi­zils in der Schweiz oder in der Per­son des Ver­tre­ters, die Ein­räu­mung von Rech­ten so­wie Ver­fü­gungs­be­schrän­kun­gen von Ge­rich­ten oder Zwangs­voll­stre­ckungs­be­hör­den.

² Ar­ti­kel 105 Ab­sät­ze 2–6 gel­ten sinn­ge­mä­ss.²²²

³ Der Er­wer­ber ei­ner An­mel­dung über­nimmt die­se in dem Stand, in dem sie sich zur Zeit des Ein­gangs der Be­wei­sur­kun­de beim IGE be­fin­det.²²³

¹ Im Pa­tent­re­gis­ter wer­den vor­ge­merkt oder ein­ge­tra­gen:

a.²²⁴

…

b.

Än­de­run­gen im Recht am Pa­tent;

c.

Fir­men­än­de­run­gen;

d.

an­de­re Än­de­run­gen, wie Än­de­run­gen in der Per­son des Ver­tre­ters, die Ein­räu­mung von Rech­ten so­wie Ver­fü­gungs­be­schrän­kun­gen von Ge­rich­ten oder Zwangs­voll­stre­ckungs­be­hör­den.

^1bis Der An­trag auf Ein­tra­gung ei­ner Li­zenz ist vom Pa­tent­in­ha­ber oder vom Li­zenz­neh­mer zu stel­len.²²⁵

² Al­le Än­de­run­gen müs­sen durch ei­ne schrift­li­che Er­klä­rung des bis­he­ri­gen Pa­tent­in­ha­bers oder An­mel­ders oder durch ei­ne an­de­re ge­nü­gen­de Be­wei­sur­kun­de nach­ge­wie­sen wer­den; vor­be­hal­ten blei­ben die Ar­ti­kel 106 und 107. Die Be­wei­sur­kun­den ge­hö­ren zu den Ak­ten.²²⁶

^2bis …²²⁷

³ So­lan­ge ei­ne aus­sch­liess­li­che Li­zenz im Re­gis­ter vor­ge­merkt oder ein­ge­tra­gen ist, wer­den für das glei­che Pa­tent kei­ne wei­te­ren Li­zen­zen vor­ge­merkt oder ein­ge­tra­gen, die mit der aus­sch­liess­li­chen Li­zenz nicht ver­ein­bar sind.

⁴ Ei­ne Un­ter­li­zenz wird im Re­gis­ter vor­ge­merkt oder ein­ge­tra­gen, wenn sie durch ei­ne schrift­li­che Er­klä­rung des vor­ge­merk­ten oder ein­ge­tra­ge­nen Li­zenz­neh­mers oder durch ei­ne an­de­re ge­nü­gen­de Be­wei­sur­kun­de nach­ge­wie­sen wird. Zu­dem muss das Recht des Li­zenz­neh­mers zur Ein­räu­mung von Un­ter­li­zen­zen nach­ge­wie­sen sein.²²⁸

⁵⁻⁶ …²²⁹

Das IGE löscht auf An­trag des An­mel­ders oder Pa­tent­in­ha­bers das zu­guns­ten ei­nes Drit­ten im Ak­ten­heft ver­merk­te oder im Pa­tent­re­gis­ter vor­ge­merk­te oder ein­ge­tra­ge­ne Recht, wenn gleich­zei­tig ei­ne aus­drück­li­che Ver­zichts­er­klä­rung des Drit­ten oder ein an­de­res gleich­wer­ti­ges Do­ku­ment vor­ge­legt wird.

¹ Än­de­run­gen in der Per­son des Ver­tre­ters wer­den im Ak­ten­heft ver­merkt oder im Pa­tent­re­gis­ter vor­ge­merkt oder ein­ge­tra­gen, so­bald die Voll­macht für den neu­en Ver­tre­ter vor­liegt.

² Die Be­stel­lung ei­nes neu­en Ver­tre­ters gilt ge­gen­über dem IGE als Wi­der­ruf der Voll­macht des frü­he­ren Ver­tre­ters.

³ …²³¹

¹ Feh­ler­haf­te Ein­tra­gun­gen wer­den auf An­trag des Pa­tent­in­ha­bers un­ver­züg­lich be­rich­tigt.

² Be­ruht der Feh­ler auf ei­nem Ver­se­hen des IGE, so er­folgt die Be­rich­ti­gung von Am­tes we­gen.

¹ Das IGE be­stimmt das Pu­bli­ka­ti­ons­or­gan.

² Auf An­trag und ge­gen Kos­te­n­er­satz er­stellt es Pa­pier­ko­pi­en von aus­sch­liess­lich elek­tro­nisch ver­öf­fent­lich­ten Da­ten.

Die Pa­tent­schrif­ten wer­den am Tag der Pa­ten­ter­tei­lung ver­öf­fent­licht.