Verordnung betreffend die Pfändung, Arrestierung und Verwertung von Versicherungsansprüchen nach dem Bundesgesetz vom 2. April 1908 über den Versicherungsvertrag

Bei der Pfän­dung und der Ar­res­tie­rung ei­ner kör­per­li­chen Sa­che hat der Be­trei­bungs­be­am­te vom Schuld­ner Aus­kunft dar­über zu ver­lan­gen, ob und all­fäl­lig wo sie ge­gen Scha­den ver­si­chert sei. Be­ja­hen­den­falls hat er den Ver­si­che­rer von der Pfän­dung bzw. Ar­rest­nah­me zu be­nach­rich­ti­gen und ihn dar­auf auf­merk­sam zu ma­chen, dass er nach Ar­ti­kel 56 des Bun­des­ge­set­zes vom 2. April 1908¹ über den Ver­si­che­rungs­ver­trag (im fol­gen­den VVG ge­nannt) ei­ne all­fäl­li­ge Er­satz­leis­tung bis auf wei­te­re An­zei­ge gül­tig nur an das Be­trei­bungs­amt aus­rich­ten kön­ne.

Fällt die Pfän­dung oder der Ar­rest in der Fol­ge da­hin, oh­ne dass es zur Ver­wer­tung ge­kom­men wä­re (in­fol­ge Rück­zugs oder Er­lö­schens der Be­trei­bung, Zah­lung usw.), so ist von die­ser Tat­sa­che dem Ver­si­che­rer eben­falls so­fort An­zei­ge zu ma­chen.

Ge­langt da­ge­gen die Ge­samt­heit der den Ge­gen­stand ei­nes Ver­si­che­rungs­ver­tra­ges bil­den­den Ob­jek­te im Be­trei­bungs- oder Kon­kurs­ver­fah­ren zur Ver­wer­tung (Art. 54 VVG¹), so ist bei der Ver­wer­tungs­hand­lung auf die be­ste­hen­de Ver­si­che­rung auf­merk­sam zu ma­chen. Wird die Ge­samt­heit der ver­si­cher­ten Ge­gen­stän­de von ei­ner und der­sel­ben Per­son er­wor­ben, so ist der Ver­si­che­rer vom Über­gang des Ei­gen­tums auf die­sel­be so­fort in Kennt­nis zu set­zen.

¹Reicht das üb­ri­ge Ver­mö­gen des Schuld­ners zur De­ckung der in Be­trei­bung lie­gen­den For­de­rung nicht hin, so dass zur Pfän­dung von An­sprü­chen aus ei­ner vom Schuld­ner ab­ge­schlos­se­nen Per­so­nen­ver­si­che­rung ge­schrit­ten wer­den muss, und er­gibt sich, dass der Ehe­gat­te oder die Nach­kom­men des Schuld­ners als Be­güns­tig­te be­zeich­net sind (Art. 80 VVG¹), oh­ne dass sie je­doch im Be­sitz der Po­li­ce wä­ren, so hat das Be­trei­bungs­amt den Schuld­ner, und wenn die­se An­ga­ben von ihm nicht er­hält­lich sind, den Ver­si­che­rer an­zu­hal­ten, ge­nau an­zu­ge­ben, even­tu­ell un­ter Vor­la­ge der Po­li­ce:

a.

den Na­men und den Wohn­ort des oder der Be­güns­tig­ten;

b.

das Da­tum der Be­güns­ti­gungs­er­klä­rung und ih­re Form (ob schrift­lich oder münd­lich, als Ver­fü­gung un­ter Le­ben­den oder von To­des we­gen).²

²Die­se An­ga­ben sind in die Pfän­dungs­ur­kun­de auf­zu­neh­men oder, falls die­se dem Gläu­bi­ger schon zu­ge­stellt wor­den ist, die­sem be­son­ders zur Kennt­nis zu brin­gen. Gleich­zei­tig for­dert das Be­trei­bungs­amt den Gläu­bi­ger auf, sich bin­nen zehn Ta­gen dar­über aus­zu­spre­chen, ob er an­er­ken­ne, dass der be­tref­fen­de Ver­si­che­rungs­an­spruch von der Zwangs­voll­stre­ckung aus­ge­schlos­sen sei oder nicht. Er­folgt kei­ne Be­strei­tung, oder er­klärt er, ge­gen den oder die Be­güns­tig­ten die An­fech­tungs­kla­ge an­stren­gen zu wol­len, so fällt da­mit der An­spruch so­wohl des Be­güns­tig­ten als des Ver­si­che­rungs­neh­mers aus der Pfän­dung weg.

¹Im Fal­le der recht­zei­ti­gen Be­strei­tung setzt das Be­trei­bungs­amt dem Gläu­bi­ger ei­ne Frist von 20 Ta­gen, in­ner­halb de­ren er ge­gen den oder die Be­güns­tig­ten ge­richt­li­che Kla­ge auf Fest­stel­lung der Un­gül­tig­keit der Be­güns­ti­gung an­zu­he­ben hat, mit der An­dro­hung, dass an­dern­falls die Be­güns­ti­gung als an­er­kannt gel­ten wür­de.¹

²Hat der Gläu­bi­ger die Kla­ge recht­zei­tig ein­ge­lei­tet, so bleibt der Schuld­ner in der Ver­fü­gung über die ge­pfän­de­ten An­sprü­che bis zum Aus­trag der Sa­che ge­mä­ss Ar­ti­kel 96 SchKG ein­ge­stellt, und es lau­fen auch die in Ar­ti­kel 116 SchKG ge­setz­ten Fris­ten wäh­rend die­ser Zeit nicht.

¹Be­haup­tet da­ge­gen der Schuld­ner oder ein Drit­ter, dass die Po­li­ce dem oder den Be­güns­tig­ten über­ge­ben und auf das Recht des Wi­der­rufs in der­sel­ben un­ter­schrift­lich ver­zich­tet wor­den sei (Art. 79 Abs. 2 VVG¹ ), oder be­haup­tet der Schuld­ner, dass er sonst auf den Wi­der­ruf der Be­güns­ti­gung in ge­setz­li­cher Wei­se end­gül­tig ver­zich­tet ha­be, so hat, so­fern die sons­ti­gen Ver­mö­gen­s­ob­jek­te des Schuld­ners zur De­ckung der in Be­trei­bung ge­setz­ten For­de­rung nicht hin­rei­chen, der Schuld­ner oder der Drit­te, der den Aus­schluss der Zwangs­voll­stre­ckung be­haup­tet, dem Be­trei­bungs­be­am­ten aus­ser den in Ar­ti­kel 4 Ab­satz 1 Buch­sta­ben a und b an­ge­ge­be­nen Punk­ten auch noch dar­über Aus­kunft zu ge­ben, wann die Po­li­ce dem oder den Be­güns­tig­ten über­ge­ben wor­den ist.

²Die­se An­ga­ben wer­den dem Gläu­bi­ger mit­ge­teilt, mit der Be­mer­kung, dass der An­spruch aus der Per­so­nen­ver­si­che­rung nur dann ge­pfän­det wer­de, wenn er ein aus­drück­li­ches Be­geh­ren stel­le.

³Ver­langt der Gläu­bi­ger die Pfän­dung, so wird ihm gleich­zei­tig mit der Zu­stel­lung der Pfän­dungs­ur­kun­de auch ei­ne Frist von 20 Ta­gen an­ge­setzt, in­nert wel­cher er ge­gen den oder die Be­güns­tig­ten ge­richt­li­che Kla­ge auf Fest­stel­lung der Un­gül­tig­keit der Be­güns­ti­gung an­zu­he­ben hat, mit der An­dro­hung, dass bei Nicht­ein­hal­tung der Frist die Pfän­dung da­hin­fal­len wür­de.²

⁴Die recht­zei­tig an­ge­ho­be­ne Kla­ge hat die in Ar­ti­kel 5 Ab­satz 2 an­ge­ge­be­nen Wir­kun­gen.

Dem Gläu­bi­ger bleibt, so­wohl wenn er in­nert Frist den Aus­schluss der Zwangs­voll­stre­ckung nicht be­strit­ten hat als auch wenn er in dem dar­über ge­führ­ten Pro­zess un­ter­le­gen ist, das Recht vor­be­hal­ten, beim Vor­lie­gen der Vor­aus­set­zun­gen der Ar­ti­kel 285ff. SchKG durch Kla­ge ge­gen die Be­güns­tig­ten die Be­güns­ti­gung an­zu­fech­ten.

Wer­den in ei­nem Ar­restbe­fehl als zu ar­res­tie­ren­de Ge­gen­stän­de die An­sprü­che des Ver­si­che­rungs­neh­mers aus ei­nem Per­so­nen­ver­si­che­rungs­ver­trag an­ge­ge­ben, von wel­chen der Ar­rest­schuld­ner oder ein Drit­ter gel­tend macht, dass sie ge­mä­ss Ar­ti­kel 79 Ab­satz 2 oder Ar­ti­kel 80 VVG¹ der Zwangs­voll­stre­ckung nicht un­ter­lie­gen, so wer­den die­se An­sprü­che trotz der Be­güns­ti­gungs­klau­sel mit Ar­rest be­legt. Da­bei sind je­doch vom Ar­rest­schuld­ner bzw. vom Drit­ten die in den Ar­ti­keln 4 und 6 die­ser Ver­ord­nung ver­lang­ten nä­he­ren An­ga­ben über die Mo­da­li­tä­ten der Be­güns­ti­gung zu ma­chen und ist im wei­tern nach Ar­ti­kel 4 Ab­satz 2 und Ar­ti­kel 5 die­ser Ver­ord­nung vor­zu­ge­hen.

Wer­den am ge­pfän­de­ten oder ar­res­tier­ten Ver­si­che­rungs­an­spruch Pfand­rech­te gel­tend ge­macht, so un­ter­bleibt die Ein­lei­tung des Ver­fah­rens nach den Ar­ti­keln 106-108 SchKG zur Fest­stel­lung die­ser Pfand­rech­te, bis über die Fra­ge der Gül­tig­keit der Be­güns­ti­gung ge­mä­ss den Ar­ti­keln 4-6 und 8 die­ser Ver­ord­nung end­gül­tig ent­schie­den ist.

¹Im Kon­kurs kann ein An­spruch aus ei­ner Per­so­nen­ver­si­che­rung, für wel­chen ein Drit­ter in ei­ner nach den Be­stim­mun­gen der Ar­ti­kel 79 Ab­satz 2 und 80 VVG¹ den Aus­schluss der Zwangs­voll­stre­ckung be­wir­ken­den Wei­se als Be­güns­tig­ter be­zeich­net ist, nur dann von der Mas­se li­qui­diert wer­den, wenn die Be­güns­ti­gung durch ge­richt­li­ches Ur­teil in ei­nem von der Mas­se oder ei­nem ein­zel­nen Gläu­bi­ger ge­mä­ss Ar­ti­kel 260 SchKG ge­gen die Be­güns­tig­ten durch­ge­führ­ten Pro­zess als un­gül­tig bzw. nach den Ar­ti­keln 285ff. SchKG an­fecht­bar be­zeich­net wor­den oder die Be­güns­ti­gung durch einen an­dern ei­nem ge­richt­li­chen Ur­teil gleich­wer­ti­gen Akt hin­fäl­lig ge­wor­den ist.

²Der Ver­si­che­rer ist ge­mä­ss Ar­ti­kel 4 Ab­satz 1 aus­kunfts­pflich­tig.²

Wird von ei­nem Kon­kurs­gläu­bi­ger an ei­nem Per­so­nen­ver­si­che­rungs­an­spruch mit Be­güns­ti­gung im Sin­ne des Ar­ti­kels 10 hie­vor ein Pfand­recht gel­tend ge­macht, so hat die Kon­kurs­ver­wal­tung sich vor­erst dar­über schlüs­sig zu ma­chen, ob sie die Be­güns­ti­gung auf dem Pro­zess­weg be­strei­ten oder auf ei­ne Be­strei­tung ver­zich­ten wol­le und im letz­tern Fal­le den Kon­kurs­gläu­bi­gern Ge­le­gen­heit zu ge­ben, ih­rer­seits nach Ar­ti­kel 260 SchKG den Pro­zess durch­zu­füh­ren.

Wird die Be­güns­ti­gung an­er­kannt oder die Be­strei­tung durch ge­richt­li­ches Ur­teil oder einen gleich­wer­ti­gen Akt als un­be­grün­det er­klärt, so fin­det die Li­qui­da­ti­on des Pfan­des nicht im Kon­kurs statt, son­dern es ist Ar­ti­kel 61 der Ver­ord­nung vom 13. Ju­li 1911² über die Ge­schäfts­füh­rung der Kon­kur­säm­ter an­wend­bar.

Im Fal­le, dass auf die Be­güns­ti­gung von den Be­güns­tig­ten ver­zich­tet oder dass sie vom Schuld­ner wi­der­ru­fen oder ge­richt­lich als un­gül­tig bzw. an­fecht­bar be­zeich­net wor­den ist, hat die Kon­kurs­ver­wal­tung über die An­er­ken­nung oder Be­strei­tung des Pfand­rechts und der Pfand­for­de­rung im Kol­lo­ka­ti­ons­plan, evtl. in ei­nem Nach­trag da­zu, ei­ne Ver­fü­gung zu tref­fen und die Li­qui­da­ti­on des Pfan­des im Kon­kurs vor­zu­neh­men.

Steht fest, dass ein gül­tig ge­pfän­de­ter An­spruch aus ei­nem Le­bens­ver­si­che­rungs­ver­trag, den der Schuld­ner auf sein ei­ge­nes Le­ben ab­ge­schlos­sen hat, zur Ver­wer­tung zu kom­men hat, sei es in der Pfän­dungs­be­trei­bung, sei es in der Be­trei­bung auf Pfand­ver­wer­tung, oder lie­gen die in den Ar­ti­keln 10 und 14 hie­vor auf­ge­stell­ten Vor­aus­set­zun­gen für die Ver­wer­tung ei­nes sol­chen Le­bens­ver­si­che­rungs­an­spruchs im Kon­kurs­ver­fah­ren vor, so hat das Be­trei­bungs- bzw. Kon­kur­samt den Ver­si­che­rer zur An­ga­be des Rück­kaufs­wer­tes auf den für die Ver­wer­tung in Aus­sicht ge­nom­me­nen Zeit­punkt ge­mä­ss Ar­ti­kel 92 VVG¹ auf­zu­for­dern und die be­tref­fen­de An­ga­be nö­ti­gen­falls dem Eid­ge­nös­si­schen Ver­si­che­rungs­amt zur Kon­trol­le vor­zu­le­gen.

¹Hat die Ver­wer­tung durch öf­fent­li­che Stei­ge­rung zu er­fol­gen, so hat die Pu­bli­ka­ti­on min­des­tens einen Mo­nat vor­her statt­zu­fin­den und ist in der­sel­ben die Art des Ver­si­che­rungs­an­spruchs, so­wie der Na­me des Schuld­ners ge­nau zu be­zeich­nen und der ge­mä­ss Ar­ti­kel 15 die­ser Ver­ord­nung fest­ge­stell­te Rück­kaufs­wert an­zu­ge­ben.

²Gleich­zei­tig sind Ehe­gat­te und Nach­kom­men des Schuld­ners, wel­che von dem ih­nen ge­mä­ss Ar­ti­kel 86 VVG¹ zu­ste­hen­den Recht der Über­nah­me des Ver­si­che­rungs­an­spruchs Ge­brauch ma­chen wol­len, auf­zu­for­dern, spä­tes­tens 14 Ta­ge vor dem für die öf­fent­li­che Ver­stei­ge­rung an­ge­setz­ten Ter­min beim Be­trei­bungs- bzw. Kon­kur­samt sich über die Zu­stim­mung des Schuld­ners aus­zu­wei­sen und den Rück­kaufs­preis bzw., wenn der Ver­si­che­rungs­an­spruch ver­pfän­det ist und die in Be­trei­bung ge­setz­te pfand­ge­si­cher­te For­de­rung den Rück­kaufs­wert über­steigt, den Be­trag der Pfand­for­de­rung nebst den Be­trei­bungs­kos­ten zu be­zah­len, mit der An­dro­hung, dass bei Nicht­be­ach­tung die­ser Auf­for­de­rung das Über­nah­me­recht als ver­wirkt be­trach­tet wür­de.²

³So­weit dem Amt Ehe­gat­te und Nach­kom­men nicht be­kannt sind, hat es die Auf­for­de­rung in die Pu­bli­ka­ti­on auf­zu­neh­men.³

Der Aus­weis dar­über, dass der Schuld­ner mit der Über­tra­gung an den Ehe­gat­ten oder die Nach­kom­men ein­ver­stan­den ist, kann durch ei­ne schrift­li­che, auf Ver­lan­gen des Am­tes zu be­glau­bi­gen­de, oder auch, wenn ihm der Schuld­ner per­sön­lich be­kannt ist, durch ei­ne münd­li­che Er­klä­rung des Schuld­ners vor dem be­tref­fen­den Be­am­ten er­fol­gen. Ei­ne münd­li­che Er­klä­rung ist zu pro­to­kol­lie­ren und vom Schuld­ner zu un­ter­zeich­nen.

Ma­chen ei­ne oder meh­re­re Per­so­nen in­nert der hie­für an­ge­setz­ten Frist das Recht der Über­tra­gung des Le­bens­ver­si­che­rungs­an­spruchs gel­tend, so soll der Be­trei­bungs- bzw. Kon­kurs­be­am­te, wenn er im Zwei­fel dar­über ist, ob die­se Per­so­nen die Ei­gen­schaft des Ehe­gat­ten bzw. von Nach­kom­men des Schuld­ners ha­ben, be­vor er die Über­tra­gung auf sie vor­nimmt, einen zi­vil­stands­amt­li­chen Aus­weis oder ei­ne sons­ti­ge of­fi­zi­el­le Be­schei­ni­gung dar­über ver­lan­gen.

¹Be­an­spru­chen die meh­re­ren Be­rech­tig­ten die Über­tra­gung auf al­le zu­sam­men, so ha­ben sie einen ge­mein­schaft­li­chen Ver­tre­ter zu be­zeich­nen, dem die Po­li­ce für sie aus­ge­hän­digt wer­den kann. Der Über­gang des Ver­si­che­rungs­an­spruchs ist vom Be­trei­bungs- bzw. Kon­kur­samt auf der Po­li­ce zu be­ur­kun­den.

²Wird da­ge­gen von ver­schie­de­nen Be­rech­tig­ten das Be­geh­ren ge­stellt, dass die Über­tra­gung auf ih­re Per­son je al­lein und aus­sch­liess­lich er­fol­ge und hat sich je­der über die Zu­stim­mung des Schuld­ners aus­ge­wie­sen, so hat einst­wei­len zwar je­der An­spre­cher den Aus­lö­sungs­be­trag zu be­zah­len, die Über­tra­gung wird je­doch so­lan­ge sis­tiert, bis durch ein rechts­kräf­ti­ges Ur­teil oder einen gleich­wer­ti­gen Akt der An­spruch ei­nem un­ter ih­nen rechts­kräf­tig zu­er­kannt ist.

³Die be­zahl­ten Be­trä­ge sind in­zwi­schen zu de­po­nie­ren, doch kann dem be­trei­ben­den Gläu­bi­ger auf sein Ver­lan­gen der ihm zu­kom­men­de Be­trag aus­be­zahlt wer­den.

⁴Auf al­le Fäl­le ist die aus­ge­kün­dig­te öf­fent­li­che Stei­ge­rung un­ter An­ga­be des Grun­des so­fort zu wi­der­ru­fen.

¹War der Ver­si­che­rungs­an­spruch ver­pfän­det und der zu be­zah­len­de Über­nah­me-preis hö­her als die pfand­ver­si­cher­te For­de­rung nebst Be­trei­bungs­kos­ten, so fällt der Über­schuss an den Schuld­ner bzw. die Kon­kurs­mas­se, es wä­re denn, dass auf den be­tref­fen­den An­spruch ein Be­güns­tig­ter ein im Sinn der Vor­schrif­ten der Ar­ti­kel 4-11 die­ser Ver­ord­nung fest­ge­stell­tes An­recht gel­tend ma­chen wür­de.

²Wi­der­setzt sich je­doch der Schuld­ner der Aus­zah­lung an den Drit­ten, so ist der Be­trag so­lan­ge zu de­po­nie­ren, bis durch ein rechts­kräf­ti­ges Ur­teil oder einen gleich­wer­ti­gen Akt ent­schie­den ist, wer der Be­zugs­be­rech­tig­te ist.

Im Kon­kurs­ver­fah­ren darf der Ver­kauf ei­nes Le­bens­ver­si­che­rungs­an­spruchs aus frei­er Hand im Sinn von Ar­ti­kel 256 SchKG nicht er­fol­gen, wenn nicht vor­her dem Ehe­gat­ten und den Nach­kom­men des Ge­mein­schuld­ners Ge­le­gen­heit ge­ge­ben wor­den ist, in­nert be­stimm­ter Frist von ih­rem Über­nahms­recht Ge­brauch zu ma­chen. Da­bei sind die Be­stim­mun­gen der Ar­ti­kel 17-20 die­ser Ver­ord­nung in An­wen­dung zu brin­gen; ei­ne öf­fent­li­che Auf­for­de­rung an die Be­rech­tig­ten zur Gel­tend­ma­chung des Über­nahms­rechts hat je­doch nur statt­zu­fin­den, wenn ihr Wohn­ort un­be­kannt ist.

Die in Ar­ti­kel 81 VVG¹ vor­ge­se­he­ne Be­schei­ni­gung des Be­trei­bungs­am­tes bzw. der Kon­kurs­ver­wal­tung be­steht le­dig­lich in ei­ner Er­klä­rung dar­über, dass ge­gen den Schuld­ner ein de­fi­ni­ti­ver Ver­lust­schein aus­ge­stellt (mit An­ga­be des Da­tums des­sel­ben), bzw. dass und wann der Kon­kurs über ihn er­öff­net wor­den sei. Da­bei ist an­zu­mer­ken, dass die­se Er­klä­rung zum Zweck des Aus­wei­ses über den Ein­tritt in die Rech­te des Schuld­ners aus dem Le­bens­ver­si­che­rungs­ver­trag er­fol­ge.

Die vor­lie­gen­de Ver­ord­nung tritt auf den 1. Ju­li 1910 in Kraft.