Ordinanza
sul Codice penale e sul Codice penale militare
(OCP-CPM)

La pre­sen­te or­di­nan­za di­sci­pli­na:

a.

la com­pe­ten­za per l’ese­cu­zio­ne, non­ché l’as­sun­zio­ne del­le spe­se in ca­so di pe­ne uni­che, re­vo­ca di pe­ne so­spe­se con­di­zio­nal­men­te e ri­pri­sti­no dell’ese­cu­zio­ne;

b.

il con­cor­so di più san­zio­ni se­con­do il CP;

c.

il con­cor­so, nell’am­bi­to dell’ese­cu­zio­ne, di san­zio­ni pro­nun­cia­te in di­ver­si Can­to­ni;

c^bis.³

l’ini­zio del­la du­ra­ta dell’espul­sio­ne;

d.

le mi­su­re da pren­de­re in ca­so di di­vie­ti di con­dur­re, non­ché l’am­mon­ta­re e l’im­pie­go del­la re­tri­bu­zio­ne dei de­te­nu­ti;

e.

l’ap­pli­ca­zio­ne per ana­lo­gia del­le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te or­di­nan­za all’ese­cu­zio­ne di sen­ten­ze dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri o del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

¹ La pe­na uni­ca di cui agli ar­ti­co­li 46 ca­po­ver­so 1, 62a ca­po­ver­so 2 o 89 ca­po­ver­so 6 CP è ese­gui­ta dal Can­to­ne il cui giu­di­ce l’ha or­di­na­ta.

² Il Can­to­ne cui com­pe­te l’ese­cu­zio­ne so­stie­ne le spe­se d’ese­cu­zio­ne. Il ri­ca­vo del­le pe­ne pe­cu­nia­rie gli ap­par­tie­ne.

¹ Se vie­ne re­vo­ca­ta la so­spen­sio­ne con­di­zio­na­le di una pe­na (pe­na pe­cu­nia­ria, la­vo­ro di pub­bli­ca uti­li­tà o pe­na de­ten­ti­va) sen­za che ven­ga pro­nun­cia­ta una pe­na uni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 46 ca­po­ver­so 1 CP, l’ese­cu­zio­ne del­la pe­na com­pe­te al Can­to­ne il cui giu­di­ce l’ha or­di­na­ta.

² Se è di­spo­sto il ri­pri­sti­no dell’ese­cu­zio­ne do­po la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le sen­za che ven­ga pro­nun­cia­ta una pe­na uni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 89 ca­po­ver­so 6 CP, l’ese­cu­zio­ne del­la pe­na re­si­dua com­pe­te al Can­to­ne che ha ese­gui­to la pe­na de­ten­ti­va si­no al mo­men­to del­la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le.

³ Se è or­di­na­ta l’ese­cu­zio­ne di una pe­na de­ten­ti­va dif­fe­ri­ta a be­ne­fi­cio di una mi­su­ra, sen­za che ven­ga pro­nun­cia­ta una pe­na uni­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 62a ca­po­ver­so 2 CP, il Can­to­ne il cui giu­di­ce ha or­di­na­to la pe­na de­ten­ti­va è com­pe­ten­te a ese­gui­re la pe­na re­si­dua.

⁴ Le spe­se d’ese­cu­zio­ne so­no ri­par­ti­te pro­por­zio­nal­men­te tra i Can­to­ni in­te­res­sa­ti.

Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di più pe­ne de­ten­ti­ve, le pe­ne so­no ese­gui­te con­giun­ta­men­te con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 76–79 CP, se­con­do la lo­ro du­ra­ta to­ta­le.

¹ In ca­so di pe­ne de­ten­ti­ve di du­ra­ta li­mi­ta­ta ese­gui­bi­li si­mul­ta­nea­men­te, il ter­mi­ne mi­ni­mo per la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le è cal­co­la­to in ba­se al­la lo­ro du­ra­ta to­ta­le.

² Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di una pe­na de­ten­ti­va a vi­ta con pe­ne de­ten­ti­ve di du­ra­ta li­mi­ta­ta, il ter­mi­ne mi­ni­mo per la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 86 ca­po­ver­so 5 CP è cal­co­la­to ag­giun­gen­do ri­spet­ti­va­men­te 15 e 10 an­ni ai due ter­zi e al­la me­tà del­la du­ra­ta com­ples­si­va del­le pe­ne de­ten­ti­ve di du­ra­ta li­mi­ta­ta da ese­guir­si con­giun­ta­men­te.

³ Nel cal­co­lo di cui ai ca­po­ver­si 1 e 2 si tie­ne con­to an­che del­le pe­ne re­si­due con­se­guen­ti al­la re­vo­ca del­la li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le. Le par­ti da ese­gui­re del­le pe­ne de­ten­ti­ve con so­spen­sio­ne par­zia­le non so­no in­clu­se nel cal­co­lo.

¹ Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di più mi­su­re te­ra­peu­ti­che iden­ti­che a te­no­re de­gli ar­ti­co­li 59–61 e 63 CP, ta­li mi­su­re s’in­te­gra­no e so­no ese­gui­te co­me un’uni­ca mi­su­ra.

² Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di più mi­su­re te­ra­peu­ti­che di­ver­se a te­no­re de­gli ar­ti­co­li 59–61 e 63 CP, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te fa ese­gui­re la mi­su­ra più ur­gen­te o più ap­pro­pria­ta e dif­fe­ri­sce l’ese­cu­zio­ne del­le al­tre; se più mi­su­re in con­cor­so tra lo­ro si ri­ve­la­no ugual­men­te ur­gen­ti o ap­pro­pria­te, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te or­di­na l’ese­cu­zio­ne si­mul­ta­nea in quan­to sia di­spo­ni­bi­le un’isti­tu­zio­ne ade­gua­ta.

³ Se, nel cor­so dell’ese­cu­zio­ne se­con­do il ca­po­ver­so 2, mi­su­re dif­fe­ri­te si ri­ve­la­no al­tret­tan­to op­pu­re più ur­gen­ti o ap­pro­pria­te, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te ne or­di­na l’ese­cu­zio­ne con­giun­ta­men­te al­le mi­su­re pre­ce­den­te­men­te di­spo­ste o in lo­ro ve­ce.

⁴ Gli ar­ti­co­li 62–62d, 63a e 63bCP si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­la con­clu­sio­ne del­le mi­su­re ese­gui­te e all’ese­cu­zio­ne del­le mi­su­re dif­fe­ri­te. Nei ca­si di cui all’ar­ti­co­lo 62cca­po­ver­si 3, 4 e 6 e all’ar­ti­co­lo 63b ca­po­ver­si 4 e 5 CP, la de­ci­sio­ne spet­ta al giu­di­ce che ha or­di­na­to la mi­su­ra ese­gui­ta.

¹ Se vi è con­cor­so di mi­su­re te­ra­peu­ti­che a te­no­re de­gli ar­ti­co­li 59–61 e 63 CP con un in­ter­na­men­to a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­so 1 CP, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te fa ese­gui­re l’in­ter­na­men­to e dif­fe­ri­sce l’ese­cu­zio­ne del­le al­tre mi­su­re. L’ese­cu­zio­ne dell’in­ter­na­men­to è ret­ta da­gli ar­ti­co­li 64–65 CP.

² Il giu­di­ce che ha or­di­na­to l’in­ter­na­men­to de­ci­de, ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 65 ca­po­ver­so 1 CP, se e in qual mi­su­ra le mi­su­re te­ra­peu­ti­che dif­fe­ri­te so­no an­co­ra ese­gui­te suc­ces­si­va­men­te.

³ La fi­ne dell’in­ter­na­men­to gra­zie al su­pe­ra­men­to con suc­ces­so del pe­rio­do di pro­va se­con­do l’ar­ti­co­lo 64a ca­po­ver­so 5 CP com­por­ta nel con­tem­po la sop­pres­sio­ne del­le mi­su­re te­ra­peu­ti­che dif­fe­ri­te se­con­do il ca­po­ver­so 1.

¹ Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di più in­ter­na­men­ti a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­so 1 CP, ta­li in­ter­na­men­ti s’in­te­gra­no e so­no ese­gui­ti co­me un uni­co in­ter­na­men­to.

² L’ese­cu­zio­ne dell’in­ter­na­men­to è dif­fe­ri­ta fin­tan­to che l’au­to­re scon­ta una pe­na de­ten­ti­va pro­nun­cia­ta si­mul­ta­nea­men­te.

³ L’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­si 2 e 3 CP si ap­pli­ca per ana­lo­gia. Il ter­mi­ne mi­ni­mo per una li­be­ra­zio­ne con­di­zio­na­le giu­sta l’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­so 3 CP è cal­co­la­to in ba­se al­la du­ra­ta to­ta­le di tut­te le pe­ne de­ten­ti­ve.

¹ Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di mi­su­re te­ra­peu­ti­che sta­zio­na­rie a te­no­re de­gli ar­ti­co­li 59–61 CP con pe­ne de­ten­ti­ve, le mi­su­re so­no ese­gui­te pri­ma del­le pe­ne de­ten­ti­ve. L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te dif­fe­ri­sce sia le pe­ne de­ten­ti­ve pro­nun­cia­te uni­ta­men­te al­le mi­su­re, sia quel­le in con­cor­so con le mi­su­re. Gli ar­ti­co­li 62–62d CP si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­la con­clu­sio­ne del­le mi­su­re e all’ese­cu­zio­ne del­le pe­ne de­ten­ti­ve dif­fe­ri­te. Nei ca­si di cui all’ar­ti­co­lo 62cca­po­ver­si 3, 4 e 6 CP, la de­ci­sio­ne spet­ta al giu­di­ce che ha or­di­na­to la mi­su­ra ese­gui­ta.

² Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di un in­ter­na­men­to a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­so 1 CP con pe­ne de­ten­ti­ve, l’ese­cu­zio­ne dell’in­ter­na­men­to è dif­fe­ri­ta fin­tan­to che l’au­to­re scon­ta una pe­na de­ten­ti­va.

¹ Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di mi­su­re am­bu­la­to­ria­li a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 63 CP con pe­ne de­ten­ti­ve, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te ese­gue:

a.

le mi­su­re am­bu­la­to­ria­li e le pe­ne de­ten­ti­ve si­mul­ta­nea­men­te; o

b.

la mi­su­ra o pe­na de­ten­ti­va più ur­gen­te o più ap­pro­pria­ta e dif­fe­ri­sce l’ese­cu­zio­ne del­le al­tre san­zio­ni.

² Il giu­di­ce che ha or­di­na­to la mi­su­ra o pe­na de­ten­ti­va ese­gui­ta de­ci­de se e in qual mi­su­ra le mi­su­re o pe­ne de­ten­ti­ve dif­fe­ri­te giu­sta il ca­po­ver­so 1 let­te­ra b so­no an­co­ra ese­gui­te suc­ces­si­va­men­te.

¹ Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di più la­vo­ri di pub­bli­ca uti­li­tà, ta­li la­vo­ri so­no ese­gui­ti con­giun­ta­men­te. L’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne può pro­ro­ga­re in ma­nie­ra ade­gua­ta i ter­mi­ni di cui agli ar­ti­co­li 38 o 107 ca­po­ver­so 2 CP se com­ples­si­va­men­te de­ve es­se­re pre­sta­to un la­vo­ro di pub­bli­ca uti­li­tà ri­spet­ti­va­men­te di ol­tre 720 o 360 ore.

² Il giu­di­ce che ha or­di­na­to il la­vo­ro di pub­bli­ca uti­li­tà pas­sa­to in giu­di­ca­to per pri­mo de­ci­de in me­ri­to al­la com­mu­ta­zio­ne suc­ces­si­va del la­vo­ro di pub­bli­ca uti­li­tà in pe­na pe­cu­nia­ria o de­ten­ti­va se­con­do l’ar­ti­co­lo 39 CP o all’esa­zio­ne del­la mul­ta se­con­do l’ar­ti­co­lo 107 ca­po­ver­so 3 CP.

¹ Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di la­vo­ri di pub­bli­ca uti­li­tà con pe­ne de­ten­ti­ve, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te ese­gue pri­ma la pe­na più ur­gen­te o più ap­pro­pria­ta.

² Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di la­vo­ri di pub­bli­ca uti­li­tà con mi­su­re sta­zio­na­rie a te­no­re de­gli ar­ti­co­li 59–61 CP o con ta­li mi­su­re e pe­ne de­ten­ti­ve, le mi­su­re so­no ese­gui­te pri­ma del­le pe­ne. L’ar­ti­co­lo 9 ca­po­ver­so 1 si ap­pli­ca per ana­lo­gia.

¹ Le espul­sio­ni con­cor­ren­ti de­cor­ro­no in­sie­me per la du­ra­ta in cui so­no ese­gui­te si­mul­ta­nea­men­te.

² Se un’espul­sio­ne ob­bli­ga­to­ria e una non ob­bli­ga­to­ria so­no ese­gui­te si­mul­ta­nea­men­te, la so­spen­sio­ne dell’ese­cu­zio­ne è ret­ta dall’ar­ti­co­lo 66d CP.

All’ese­cu­zio­ne di un’espul­sio­ne in con­cor­so con pe­ne o mi­su­re pri­va­ti­ve del­la li­ber­tà si ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 66c ca­po­ver­si 2 e 3 CP.

Se nell’ese­cu­zio­ne vi è con­cor­so di più san­zio­ni or­di­na­te da sen­ten­ze pro­nun­cia­te in Can­to­ni di­ver­si, le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti dei Can­to­ni in­te­res­sa­ti si ac­cor­da­no tra lo­ro, qua­lo­ra oc­cor­ra de­ci­de­re in me­ri­to a:

a.

l’ese­cu­zio­ne del­le san­zio­ni più ur­gen­ti o più ap­pro­pria­te;

b.

l’ese­cu­zio­ne si­mul­ta­nea di san­zio­ni.

Se i Can­to­ni in­te­res­sa­ti non con­ven­go­no al­tri­men­ti per quan­to con­cer­ne la com­pe­ten­za per l’ese­cu­zio­ne, è com­pe­ten­te:

a.

per l’ese­cu­zio­ne con­giun­ta di pe­ne de­ten­ti­ve in con­cor­so tra lo­ro (art. 4): il Can­to­ne il cui giu­di­ce ha in­flit­to la pe­na sin­go­la o uni­ca più lun­ga (art. 46 cpv. 1, 62a cpv. 2 e 89 cpv. 6 CP);

b.

per l’ese­cu­zio­ne di mi­su­re iden­ti­che (art. 6 cpv. 1 e art. 8), l’ese­cu­zio­ne si­mul­ta­nea di mi­su­re te­ra­peu­ti­che di­ver­se (art. 6 cpv. 2) o di mi­su­re am­bu­la­to­ria­li e pe­ne de­ten­ti­ve (art. 10 cpv. 1 lett. a) o l’ese­cu­zio­ne con­giun­ta di la­vo­ri di pub­bli­ca uti­li­tà (art. 11): il Can­to­ne in cui è sta­ta pro­nun­cia­ta la sen­ten­za pas­sa­ta in giu­di­ca­to per pri­ma;

c.

in ca­so di con­cor­so di la­vo­ri di pub­bli­ca uti­li­tà con pe­ne de­ten­ti­ve (art. 12 cpv. 1): il Can­to­ne il cui giu­di­ce ha in­flit­to la san­zio­ne che giun­ge ad ese­cu­zio­ne per pri­ma;

d.

nei ca­si di cui all’ar­ti­co­lo 6 ca­po­ver­so 3: il Can­to­ne cui com­pe­te l’ese­cu­zio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 6 ca­po­ver­so 2;

e.

nei ca­si re­stan­ti (art. 6 cpv. 2, art. 7, 9 e 10 cpv. 1 lett. b): il Can­to­ne il cui giu­di­ce ha in­flit­to le san­zio­ni che giun­go­no ad ese­cu­zio­ne.

¹ All’ese­cu­zio­ne di un’espul­sio­ne in con­cor­so con pe­ne o mi­su­re pri­va­ti­ve del­la li­ber­tà pro­nun­cia­te in un al­tro Can­to­ne si ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 66c ca­po­ver­si 2 e 3 CP.

² Per l’ese­cu­zio­ne di un’espul­sio­ne in con­cor­so con una pe­na o una mi­su­ra pri­va­ti­va del­la li­ber­tà pro­nun­cia­ta in un al­tro Can­to­ne è com­pe­ten­te il Can­to­ne in cui è sta­ta pro­nun­cia­ta l’espul­sio­ne.

³ Per l’ese­cu­zio­ne si­mul­ta­nea di espul­sio­ni con­cor­ren­ti pro­nun­cia­te in di­ver­si Can­to­ni è com­pe­ten­te il Can­to­ne in cui è sta­ta pro­nun­cia­ta l’espul­sio­ne che ter­mi­na per ul­ti­ma. I Can­to­ni pos­so­no con­ve­ni­re al­tri­men­ti.

Al Can­to­ne cui in­com­be l’ese­cu­zio­ne con­giun­ta del­le san­zio­ni spet­ta­no le com­pe­ten­ze de­ci­sio­na­li in ma­te­ria d’ese­cu­zio­ne an­che per quan­to con­cer­ne le san­zio­ni pro­nun­cia­te ne­gli al­tri Can­to­ni.

¹ Le spe­se d’ese­cu­zio­ne del­le mi­su­re, com­pre­sa l’ese­cu­zio­ne dell’espul­sio­ne, so­no as­sun­te dal Can­to­ne cui com­pe­te l’ese­cu­zio­ne in vir­tù del­la pre­sen­te or­di­nan­za o di una con­ven­zio­ne.⁷

² Le spe­se d’ese­cu­zio­ne del­le pe­ne so­no ri­par­ti­te pro­por­zio­nal­men­te tra i Can­to­ni in­te­res­sa­ti.

³ Le spe­se per l’ese­cu­zio­ne con­giun­ta dell’in­ter­na­men­to so­no as­sun­te in par­ti ugua­li dai Can­to­ni in­te­res­sa­ti.

Se nell’am­bi­to dell’ese­cu­zio­ne con­giun­ta di la­vo­ri di pub­bli­ca uti­li­tà è ap­pli­ca­to l’ar­ti­co­lo 11 ca­po­ver­so 2, i pro­ven­ti del­le pe­ne pe­cu­nia­rie o del­le mul­te so­no ri­par­ti­ti pro­por­zio­nal­men­te tra i Can­to­ni in­te­res­sa­ti.

La da­ta di par­ten­za ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 66c ca­po­ver­so 5 CP è la da­ta ef­fet­ti­va di par­ten­za. Se que­sta non è no­ta, la da­ta sta­bi­li­ta dall’au­to­ri­tà d’ese­cu­zio­ne è con­si­de­ra­ta da­ta di par­ten­za, sal­vo che si ac­cer­ti in se­gui­to che il con­dan­na­to non ha la­scia­to la Sviz­ze­ra.

¹ Pas­sa­ta in giu­di­ca­to la sen­ten­za, il giu­di­ce co­mu­ni­ca im­me­dia­ta­men­te il di­vie­to di con­dur­re di­spo­sto in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 67e CP all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 7 ca­po­ver­so 1 dell’or­di­nan­za del 30 no­vem­bre 2018⁹ con­cer­nen­te il si­ste­ma d’in­for­ma­zio­ne sull’am­mis­sio­ne al­la cir­co­la­zio­ne.¹⁰

² L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te:

a.

de­ter­mi­na la da­ta d’en­tra­ta in vi­go­re del di­vie­to di con­dur­re;

b.

co­mu­ni­ca ta­le da­ta al con­dan­na­to e gli or­di­na di con­se­gna­re la sua li­cen­za per al­lie­vo con­du­cen­te o di con­dur­re;

c.¹¹

tra­smet­te al si­ste­ma d’in­for­ma­zio­ne sull’am­mis­sio­ne al­la cir­co­la­zio­ne i da­ti re­la­ti­vi al di­vie­to di con­dur­re.

I Can­to­ni sta­bi­li­sco­no l’am­mon­ta­re del­la re­tri­bu­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 83 CP e il suo im­pie­go da par­te del de­te­nu­to.

¹ La pre­sen­te or­di­nan­za si ap­pli­ca per ana­lo­gia all’ese­cu­zio­ne di san­zio­ni di­spo­ste da sen­ten­ze:

a.

dei tri­bu­na­li mi­li­ta­ri;

b.

del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

² Se si ap­pli­ca­no di­spo­si­zio­ni del­la se­zio­ne 2 o 4, le san­zio­ni di­spo­ste dal tri­bu­na­le mi­li­ta­re o dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le so­no con­si­de­ra­te or­di­na­te dal tri­bu­na­le del Can­to­ne com­pe­ten­te per l’ese­cu­zio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 212 del­la pro­ce­du­ra pe­na­le mi­li­ta­re del 23 mar­zo 1979¹² o se­con­do l’ar­ti­co­lo 241 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 15 giu­gno 1934¹³ sul­la pro­ce­du­ra pe­na­le. I tri­bu­na­li mi­li­ta­ri e il Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le ri­man­go­no tut­ta­via com­pe­ten­ti per le de­ci­sio­ni di cui agli ar­ti­co­li 6 ca­po­ver­so 4 se­con­do pe­rio­do, 7 ca­po­ver­so 2, 9 ca­po­ver­so 1 ul­ti­mo pe­rio­do, 10 ca­po­ver­so 2 e 11 ca­po­ver­so 2.

³ So­no fat­te sal­ve nor­ma­ti­ve spe­cia­li in al­tri at­ti fe­de­ra­li con­cer­nen­ti l’in­den­niz­zo dei Can­to­ni per ta­le ese­cu­zio­ne.

Le se­guen­ti or­di­nan­ze so­no abro­ga­te:

1.

or­di­nan­za (1) del 13 no­vem­bre 1973¹⁴ sul Co­di­ce pe­na­le sviz­ze­ro (OCP 1);

2.

or­di­nan­za (2) del 6 di­cem­bre 1982¹⁵ sul Co­di­ce pe­na­le sviz­ze­ro (OCP 2);

3.

or­di­nan­za (3) del 16 di­cem­bre 1985¹⁶ sul Co­di­ce pe­na­le sviz­ze­ro (OCP 3).

La pre­sen­te or­di­nan­za en­tra in vi­go­re il 1° gen­na­io 2007.