¹ I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no con­ti­nua­ti se­con­do il nuo­vo di­rit­to, in quan­to le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti non pre­ve­da­no al­tri­men­ti.

² Gli at­ti pro­ce­du­ra­li di­spo­sti o ese­gui­ti pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce man­ten­go­no la lo­ro va­li­di­tà.

¹ I pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no con­ti­nua­ti dal­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti in vir­tù del nuo­vo di­rit­to, in quan­to le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti non pre­ve­da­no al­tri­men­ti.

² I con­flit­ti di com­pe­ten­za tra au­to­ri­tà del­lo stes­so Can­to­ne so­no de­ci­si dal­la giu­ri­sdi­zio­ne di re­cla­mo del Can­to­ne in­te­res­sa­to; quel­li tra au­to­ri­tà di Can­to­ni di­ver­si o tra au­to­ri­tà can­to­na­li e fe­de­ra­li so­no de­ci­si dal Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le.

Se già aper­to pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, il di­bat­ti­men­to è con­ti­nua­to se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re dal me­de­si­mo giu­di­ce di pri­mo gra­do.

Do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, le de­ci­sio­ni giu­di­zia­rie in­di­pen­den­ti suc­ces­si­ve so­no pro­nun­cia­te dall’au­to­ri­tà pe­na­le che sa­reb­be sta­ta com­pe­ten­te per la sen­ten­za di pri­mo gra­do in vir­tù del pre­sen­te Co­di­ce.

¹ Se pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, le istan­ze di nuo­vo giu­di­zio a se­gui­to di una sen­ten­za con­tu­ma­cia­le so­no giu­di­ca­te se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re.

² Se pre­sen­ta­te do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce, le istan­ze di nuo­vo giu­di­zio a se­gui­to di una sen­ten­za con­tu­ma­cia­le pro­nun­cia­ta se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re so­no giu­di­ca­te se­con­do il di­rit­to più fa­vo­re­vo­le all’in­stan­te.

³ Il nuo­vo giu­di­zio è ret­to dal nuo­vo di­rit­to. Es­so com­pe­te al giu­di­ce che sa­reb­be sta­to com­pe­ten­te per la sen­ten­za con­tu­ma­cia­le in vir­tù del pre­sen­te Co­di­ce.

¹ I ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni ema­na­te pri­ma dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no giu­di­ca­ti se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re dal­le au­to­ri­tà com­pe­ten­ti in vir­tù di ta­le di­rit­to.

² Se la giu­ri­sdi­zio­ne di ri­cor­so o il Tri­bu­na­le fe­de­ra­le rin­via il pro­ce­di­men­to al­la giu­ri­sdi­zio­ne in­fe­rio­re per nuo­vo giu­di­zio, si ap­pli­ca il nuo­vo di­rit­to. Il nuo­vo giu­di­zio com­pe­te all’au­to­ri­tà che in vir­tù del pre­sen­te Co­di­ce sa­reb­be sta­ta com­pe­ten­te per la de­ci­sio­ne an­nul­la­ta.

¹ Ai ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni di pri­mo gra­do ema­na­te do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si ap­pli­ca il nuo­vo di­rit­to.

² Ai ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni di pri­mo gra­do di au­to­ri­tà giu­di­zia­rie su­pe­rio­ri ema­na­te se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re do­po l’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce si ap­pli­ca il di­rit­to an­te­rio­re.

All’op­po­si­zio­ne con­tro i de­cre­ti d’ac­cu­sa si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 453.

Si­no al­la chiu­su­ra del pro­ce­di­men­to di pri­mo gra­do, i pro­ce­di­men­ti su azio­ne pe­na­le pri­va­ta se­con­do il di­rit­to can­to­na­le an­te­rio­re pen­den­ti di­nan­zi a un giu­di­ce di pri­mo gra­do al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del pre­sen­te Co­di­ce so­no con­ti­nua­ti se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re dal me­de­si­mo giu­di­ce.

Nei pro­ce­di­men­ti pen­den­ti al mo­men­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la mo­di­fi­ca del 28 set­tem­bre 2012 del pre­sen­te Co­di­ce gli in­ter­ro­ga­to­ri svol­ti dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la stes­sa so­no ret­ti dal nuo­vo di­rit­to.

¹ Il pre­sen­te Co­di­ce sot­to­stà a re­fe­ren­dum fa­col­ta­ti­vo.

² Il Con­si­glio fe­de­ra­le ne de­ter­mi­na l’en­tra­ta in vi­go­re.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re:¹⁷⁸ 1° gen­na­io 2011