¹ Wird mit Per­so­nen ver­han­delt, die der Ge­richtss­pra­che nicht mäch­tig sind, so ist nö­ti­gen­falls ein Dol­met­scher bei­zu­zie­hen. Kommt dem Wort­laut ei­ner Aus­sa­ge be­son­de­re Be­deu­tung zu, so ist sie auch in der Fremd­spra­che ins Pro­to­koll auf­zu­neh­men.

² Zu Ver­hand­lun­gen mit tau­ben oder stum­men Per­so­nen ist ein Dol­met­scher bei­zu­zie­hen, wenn schrift­li­cher Ver­kehr nicht ge­nügt.

³ Zur Über­set­zung fremd­spra­chi­ger Schrift­stücke ist, so­weit not­wen­dig, ein Über­set­zer bei­zu­zie­hen.

Dol­met­scher und Über­set­zer un­ter­ste­hen dem Amts­ge­heim­nis nach Ar­ti­kel 320 des StGB¹³⁷.

Dol­met­scher und Über­set­zer wer­den auf die Straf­fol­gen falscher Über­set­zung auf­merk­sam ge­macht.

Für Dol­met­scher und Über­set­zer gel­ten sinn­ge­mä­ss die Be­stim­mun­gen über den Aus­stand von Ge­richts­per­so­nen.

Be­steht Grund zur An­nah­me, dass ein Zeu­ge, ei­ne Aus­kunfts­per­son, ein Be­schul­dig­ter, ein Sach­ver­stän­di­ger, ein Dol­met­scher oder Über­set­zer (Ver­fah­rens­be­tei­lig­ter) durch die Mit­wir­kung im Ver­fah­ren sich oder sei­ne An­ge­hö­ri­gen nach Ar­ti­kel 75 Buch­sta­be a oder a^bis ge­fähr­den könn­te, so trifft der Un­ter­su­chungs­rich­ter oder der Ge­richts­prä­si­dent die ge­eig­ne­ten Schutz­mass­nah­men.

Zeu­gen oder Aus­kunfts­per­so­nen kann auf Ge­such hin oder von Am­tes we­gen ge­gen­über Per­so­nen, die ih­nen Scha­den zu­fü­gen könn­ten, die An­ony­mi­täts­wah­rung zu­ge­si­chert wer­den, wenn:

a.¹⁴⁰

Ge­gen­stand des Ver­fah­rens Straf­ta­ten sind, die mit mehr als fünf Jah­ren Frei­heits­s­tra­fe be­droht sind; und

b.¹⁴¹

glaub­haft er­scheint, dass sie durch die Aus­sa­ge sich selbst oder An­ge­hö­ri­ge nach Ar­ti­kel 75 Buch­sta­be a oder a^bis der ernst­haf­ten Ge­fahr aus­set­zen wür­den, in den straf­recht­lich ge­schütz­ten Rechts­gü­tern schwer be­ein­träch­tigt zu wer­den.

¹ Die Zu­si­che­rung der An­ony­mi­täts­wah­rung wird durch den Un­ter­su­chungs­rich­ter oder den Ge­richts­prä­si­den­ten er­teilt. Sie be­darf der Ge­neh­mi­gung durch den Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts.

² Dem Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts ist in­nert 30 Ta­gen seit der Zu­si­che­rung ein Ge­such mit sämt­li­chen zur Be­ur­tei­lung der Recht­mäs­sig­keit er­for­der­li­chen Ein­zel­hei­ten ein­zu­rei­chen. Der Prä­si­dent kann zu­sätz­li­che Aus­künf­te und Be­weis­stücke ver­lan­gen.

³ Wird die Ge­neh­mi­gung nicht in­nert 30 Ta­gen ver­langt oder wird sie ver­wei­gert, so dür­fen die un­ter Zu­si­che­rung der An­ony­mi­täts­wah­rung be­reits er­lang­ten Aus­sa­gen im Ver­fah­ren nicht ver­wen­det wer­den; die ent­spre­chen­den Pro­to­kol­le wer­den aus den Strafak­ten ent­fernt, bis zum rechts­kräf­ti­gen Ab­schluss des Ver­fah­rens se­pa­rat un­ter Ver­schluss ge­hal­ten und da­nach ver­nich­tet. Ei­ne Ein­ver­nah­me durch das Ge­richt un­ter Zu­si­che­rung der An­ony­mi­täts­wah­rung ist vor der Er­tei­lung der Ge­neh­mi­gung nicht zu­läs­sig.

⁴ Ist die Ge­neh­mi­gung durch den Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts er­teilt, so bin­det die Zu­si­che­rung der An­ony­mi­täts­wah­rung un­wi­der­ruf­lich sämt­li­che mit dem Fall be­trau­ten Be­hör­den. Die ge­schütz­te Per­son kann je­doch auf die An­ony­mi­täts­wah­rung ver­zich­ten.

¹ Um der Zu­si­che­rung der An­ony­mi­täts­wah­rung nach­zu­kom­men, kann der Un­ter­su­chungs­rich­ter oder der Ge­richts­prä­si­dent:

a.

Ein­ver­nah­men in Ab­we­sen­heit der Par­tei­en durch­füh­ren;

b.

die Per­so­na­li­en der ein­zu­ver­neh­men­den Per­son in Ab­we­sen­heit der Par­tei­en fest­stel­len;

c.

die Per­son oh­ne Na­mens­nen­nung ein­ver­neh­men;

d.

Aus­se­hen oder Stim­me der ein­zu­ver­neh­men­den Per­son ver­än­dern oder die­se ab­schir­men;

e.

an­läss­lich der Haupt­ver­hand­lung auf die Be­fra­gung ver­zich­ten und statt­des­sen die Aus­sa­gen ver­le­sen, wel­che die ein­zu­ver­neh­men­de Per­son vor dem Un­ter­su­chungs­rich­ter ge­macht hat;

f.

die Ak­ten­ein­sicht ein­schrän­ken;

g.

in der Haupt­ver­hand­lung statt ei­ner münd­li­chen Be­fra­gung ei­ne schrift­li­che durch­füh­ren.

² Der Un­ter­su­chungs­rich­ter oder der Ge­richts­prä­si­dent be­stimmt, wel­che die­ser Mass­nah­men an­ge­mes­sen und ge­eig­net er­schei­nen, für wel­che Per­so­nen sie gel­ten und für wel­che Dau­er sie ge­trof­fen wer­den; da­bei dür­fen die Rech­te der Ver­tei­di­gung nur so weit be­schränkt wer­den, als dies zum Schutz der ein­zu­ver­neh­men­den Per­son not­wen­dig er­scheint.

³ Der Un­ter­su­chungs­rich­ter oder der Ge­richts­prä­si­dent, der ei­ne Per­son ein­ver­nimmt, wel­cher die Zu­si­che­rung der An­ony­mi­täts­wah­rung er­teilt wor­den ist, trifft vor­gän­gig die ge­eig­ne­ten Mass­nah­men, um ei­ne Ver­wechs­lung oder ei­ne Ver­tau­schung von Per­so­nen zu ver­hin­dern.

⁴ An­de­re Un­ter­stüt­zungs- oder Schutz­mass­nah­men zu Guns­ten der ein­zu­ver­neh­men­den Per­son kön­nen an­ge­ord­net wer­den, so­weit sie kei­ne Be­schrän­kung der Par­tei­rech­te nach sich zie­hen.

¹ Als Ver­tei­di­ger kön­nen Schwei­zer­bür­ger auf­tre­ten, die über ein kan­to­na­les An­waltspa­tent ver­fü­gen und im An­walts­re­gis­ter ein­ge­tra­gen sind.¹⁴²

² Je­der An­ge­hö­ri­ge der Ar­mee, der ei­nem Trup­pen­kör­per oder ei­ner For­ma­ti­on, für die das Ge­richt zu­stän­dig ist, an­ge­hört und der über ein kan­to­na­les An­waltspa­tent ver­fügt und im An­walts­re­gis­ter ein­ge­tra­gen ist, ist ver­pflich­tet, auf An­ord­nung des Prä­si­den­ten des Ge­richts die amt­li­che Ver­tei­di­gung zu über­neh­men.¹⁴³

³ Die Mi­li­tär­ge­rich­te er­stel­len jähr­lich ei­ne Lis­te der amt­li­chen Ver­tei­di­ger.

⁴ In Straf­ver­fah­ren, in de­nen der Sach­ver­halt mit Rück­sicht auf die Lan­des­ver­tei­di­gung oder die Staats­si­cher­heit ge­heim ge­hal­ten wer­den muss, kann der Prä­si­dent des Ge­richts den vom Be­schul­dig­ten bei­ge­zo­ge­nen Ver­tei­di­ger ab­leh­nen. Der Be­schul­dig­te wird auf­ge­for­dert, einen an­dern Ver­tei­di­ger zu be­zeich­nen. Der Ver­tei­di­ger wird vom Prä­si­den­ten des Ge­richts auf die Ge­heim­hal­tungs­vor­schrif­ten der Ar­mee hin­ge­wie­sen.

¹ Ist ei­ne der Mi­li­tär­ge­richts­bar­keit un­ter­lie­gen­de straf­ba­re Hand­lung be­gan­gen wor­den, so hat der am Tat­ort den Be­fehl füh­ren­de Vor­ge­setz­te oder ein von ihm be­zeich­ne­ter ge­eig­ne­ter Of­fi­zier oder Un­ter­of­fi­zier die nö­ti­gen Mass­nah­men zu tref­fen, um die Flucht des Ver­däch­ti­gen zu ver­hin­dern, die Spu­ren der Tat fest­zu­stel­len und den Be­weis zu si­chern. So­weit nö­tig, sind die Or­ga­ne der mi­li­tä­ri­schen oder zi­vi­len Po­li­zei bei­zu­zie­hen.

² Die ge­trof­fe­nen Mass­nah­men so­wie die we­sent­li­chen Aus­sa­gen des Ver­däch­ti­gen und der üb­ri­gen be­frag­ten Per­so­nen wer­den in ei­nem Pro­to­koll fest­ge­hal­ten.

³ Dem Vor­ge­setz­ten, der für die An­ord­nung der vor­läu­fi­gen Be­weis­auf­nah­me oder der Vor­un­ter­su­chung zu­stän­dig ist, muss oh­ne Ver­zug Be­richt er­stat­tet wer­den.

¹ Bei ei­ner straf­ba­ren Hand­lung, die wäh­rend des Mi­li­tär­diens­tes be­gan­gen wur­de, sind zur An­ord­nung der vor­läu­fi­gen Be­weis­auf­nah­me oder der Vor­un­ter­su­chung zu­stän­dig:

a.

in Schu­len, Lehr­gän­gen und Kur­sen: der Kom­man­dant;

b.

in Trup­pen­diens­ten:

1.

im Ba­tail­lons­ver­band: der Ba­tail­lons­kom­man­dant,

2.

bei klei­ne­ren, selb­stän­dig im Dienst be­find­li­chen For­ma­tio­nen: der be­tref­fen­de Kom­man­dant,

3.

in den üb­ri­gen Fäl­len: der Kom­man­dant der Trup­pe oder des Sta­bes.¹⁴⁴

² Ord­net der Kom­man­dant nach der vom Un­ter­su­chungs­rich­ter durch­ge­führ­ten vor­läu­fi­gen Be­weis­auf­nah­me die Vor­un­ter­su­chung nicht an, liegt aber nach An­sicht des Un­ter­su­chungs­rich­ters ei­ne ge­richt­lich zu ah­nen­de straf­ba­re Hand­lung vor, so legt die­ser den Fall dem Oberau­di­tor vor. Der Oberau­di­tor ent­schei­det end­gül­tig.

³ Für ei­ne aus­ser­halb des Diens­tes be­gan­ge­ne straf­ba­re Hand­lung ist das Eid­ge­nös­si­sche De­par­te­ment für Ver­tei­di­gung, Be­völ­ke­rungs­schutz und Sport oder die von ihm be­zeich­ne­te Dienst­stel­le zur An­ord­nung der vor­läu­fi­gen Be­weis­auf­nah­me oder Vor­un­ter­su­chung zu­stän­dig.

¹ Sind ein­zel­ne Vor­aus­set­zun­gen ei­ner Vor­un­ter­su­chung nicht er­füllt, so wird ei­ne vor­läu­fi­ge Be­weis­auf­nah­me an­ge­ord­net. Dies gilt vor al­lem, wenn

a.

Be­weis­mit­tel be­schafft oder er­gänzt wer­den müs­sen, ins­be­son­de­re bei un­be­kann­ter Tä­ter­schaft und un­ge­klär­tem oder ver­wi­ckel­tem Sach­ver­halt;

b.

Un­ge­wiss­heit dar­über be­steht, ob ei­ne straf­ba­re Hand­lung dis­zi­pli­na­risch oder mi­li­tär­ge­richt­lich zu er­le­di­gen sei.

² Bei Tö­tung oder er­heb­li­cher Ver­let­zung von Mi­li­tär- oder Zi­vil­per­so­nen so­wie bei schwe­ren Sach­schä­den ist ei­ne vor­läu­fi­ge Be­weis­auf­nah­me auch dann an­zu­ord­nen, wenn kei­ne straf­ba­re Hand­lung vor­liegt.¹⁴⁵

¹ Ist ei­ne Per­son ei­ner straf­ba­ren Hand­lung ver­däch­tig und fällt ei­ne dis­zi­pli­na­ri­sche Er­le­di­gung aus­ser Be­tracht, so ist die Vor­un­ter­su­chung an­zu­ord­nen.

² Die Vor­un­ter­su­chung hat den Zweck fest­zu­stel­len, ob ei­ne straf­ba­re Hand­lung vor­liegt. Es sind al­le Um­stän­de der Tat ab­zu­klä­ren, die für das rich­ter­li­che Ur­teil oder für die Ein­stel­lung des Ver­fah­rens von Be­deu­tung sein kön­nen.

¹ Die vor­läu­fi­ge Be­weis­auf­nah­me ist ein Er­mitt­lungs­ver­fah­ren in den For­men und mit den Mit­teln der Vor­un­ter­su­chung.

² Der Un­ter­su­chungs­rich­ter er­stat­tet über den fest­ge­stell­ten Sach­ver­halt so­wie des­sen recht­li­che Wür­di­gung Be­richt und be­an­tragt je nach dem Er­geb­nis der zu­stän­di­gen Stel­le:

a.

ei­ne Vor­un­ter­su­chung an­zu­ord­nen;

b.

die Sa­che dis­zi­pli­na­risch zu er­le­di­gen;

c.

dem Ver­fah­ren kei­ne wei­te­re Fol­ge zu ge­ben.

³ Dem Ge­schä­dig­ten ist vor dem Ab­schluss der vor­läu­fi­gen Be­weis­auf­nah­me Ge­le­gen­heit zu ge­ben, die ge­richt­li­che Be­ur­tei­lung zu ver­lan­gen. Das glei­che Recht steht ihm zu, wenn das Ver­fah­ren nicht ein­ge­lei­tet wird. Ver­langt er die ge­richt­li­che Be­ur­tei­lung, so be­an­tragt der Un­ter­su­chungs­rich­ter die An­ord­nung der Vor­un­ter­su­chung. Wird der An­trag des Un­ter­su­chungs­rich­ters ab­ge­lehnt, so un­ter­brei­tet er die Ak­ten dem Oberau­di­tor zum Ent­scheid ge­mä­ss Ar­ti­kel 101 Ab­satz 2.¹⁴⁶

¹ Der Be­fehl zur vor­läu­fi­gen Be­weis­auf­nah­me oder zur Vor­un­ter­su­chung ist schrift­lich zu er­las­sen. In drin­gen­den Fäl­len kann er münd­lich mit so­for­ti­ger schrift­li­cher Be­stä­ti­gung er­teilt wer­den. Dem Un­ter­su­chungs­rich­ter wer­den die Pro­to­kol­le und Be­weis­stücke über­ge­ben.

² Der Be­fehl hat ei­ne kur­ze Dar­stel­lung des Sach­ver­halts zu ent­hal­ten und Ver­däch­ti­ge oder Be­schul­dig­te ge­nau zu be­zeich­nen.

³ Be­steht Zwei­fel über die Zu­stän­dig­keit, so trifft der Un­ter­su­chungs­rich­ter nur die drin­gen­den Mass­nah­men und lei­tet die Ak­ten an den Oberau­di­tor wei­ter.

¹ Die vor­läu­fi­ge Be­weis­auf­nah­me und die Vor­un­ter­su­chung wer­den oh­ne Ver­zug durch­ge­führt.

² Sie sind nicht öf­fent­lich.

³ Der Ver­däch­ti­ge oder Be­schul­dig­te kann zur Be­fra­gung von Zeu­gen und Sach­ver­stän­di­gen bei­ge­zo­gen wer­den.

¹ Der Be­schul­dig­te kann be­reits in der Vor­un­ter­su­chung einen Ver­tei­di­ger bei­zie­hen. Er ist bei der ers­ten Ein­ver­nah­me auf die­ses Recht hin­zu­wei­sen.

² Bei schwe­ren An­schul­di­gun­gen oder in ver­wi­ckel­ten Fäl­len be­stellt der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts auf Ge­such des Be­schul­dig­ten oder auf An­trag des Un­ter­su­chungs­rich­ters in der Vor­un­ter­su­chung einen amt­li­chen Ver­tei­di­ger, so­fern der Be­schul­dig­te kei­nen ei­ge­nen Ver­tei­di­ger bei­ge­zo­gen hat. Der Wunsch des Be­schul­dig­ten nach ei­nem be­stimm­ten amt­li­chen Ver­tei­di­ger aus der Lis­te des Ge­richts wird be­rück­sich­tigt, wenn kei­ne wich­ti­gen Grün­de ent­ge­gen­ste­hen.

¹ Der Ver­tei­di­ger hat das Recht, Un­ter­su­chungs­hand­lun­gen zu be­an­tra­gen. So­weit der Zweck der Un­ter­su­chung nicht ge­fähr­det wird, ist ihm auch Ak­ten­ein­sicht und An­we­sen­heit bei der Be­fra­gung von Zeu­gen und Sach­ver­stän­di­gen so­wie bei Au­gen­schei­nen zu ge­stat­ten.

² Aus­nahms­wei­se kann der Un­ter­su­chungs­rich­ter den Ver­kehr zwi­schen Ver­tei­di­ger und ver­haf­te­tem Be­schul­dig­ten für be­stimm­te Zeit be­schrän­ken oder aus­schlies­sen, wenn es der Zweck der Un­ter­su­chung er­for­dert.

³ Nach Ab­schluss der Vor­un­ter­su­chung steht dem Ver­tei­di­ger un­be­schränk­te Ein­sicht in die Ak­ten zu. Er kann mit dem Be­schul­dig­ten frei ver­keh­ren.

Der Un­ter­su­chungs­rich­ter dehnt nö­ti­gen­falls die Vor­un­ter­su­chung von Am­tes we­gen auf Per­so­nen und straf­ba­re Hand­lun­gen aus, die im Un­ter­su­chungs­be­fehl nicht ge­nannt sind. Der Aus­deh­nungs­ent­scheid ist den Be­trof­fe­nen zu er­öff­nen.

Nach Ab­schluss der Vor­un­ter­su­chung über­mit­telt der Un­ter­su­chungs­rich­ter die Ak­ten dem Au­di­tor zur An­kla­ge­er­he­bung, zur Ein­stel­lung des Ver­fah­rens oder zum Er­lass ei­nes Straf­man­da­tes. Dem Be­schul­dig­ten und dem Ge­schä­dig­ten ist vom Ab­schluss der Vor­un­ter­su­chung Kennt­nis zu ge­ben.

Der Au­di­tor, der Be­schul­dig­te so­wie der Ge­schä­dig­te kön­nen in­nert ei­ner vom Un­ter­su­chungs­rich­ter zu be­stim­men­den Frist Er­gän­zung der Vor­un­ter­su­chung ver­lan­gen.

¹ Er­gibt die Vor­un­ter­su­chung hin­rei­chen­de Ver­dachts­grün­de für ein Ver­bre­chen oder Ver­ge­hen, so er­hebt der Au­di­tor oh­ne Ver­zug An­kla­ge. Er über­mit­telt die Ak­ten mit der An­kla­ge­schrift dem Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­ge­richts und stellt dem An­ge­klag­ten und der Pri­vat­klä­ger­schaft ei­ne Ko­pie der An­kla­ge­schrift zu. Das Op­fer, das sich nicht als Pri­vat­klä­ger­schaft kon­sti­tu­iert hat, kann ei­ne Ko­pie der An­kla­ge­schrift ver­lan­gen.¹⁵⁰

² Er­ach­tet der Au­di­tor die Vor­aus­set­zun­gen da­für als er­füllt, so er­lässt er ein Straf­man­dat nach Ar­ti­kel 119.

Die An­kla­ge­schrift ent­hält:

a.

die Per­so­na­li­en des An­ge­klag­ten;

b.

die Um­schrei­bung der dem An­ge­klag­ten zur Last ge­leg­ten Tat mit ih­ren ge­setz­li­chen Merk­ma­len;

c.

die ge­setz­li­chen Be­stim­mun­gen, wel­che die Tat mit Stra­fe be­dro­hen;

d.

die An­ga­be der Be­weis­mit­tel;

e.

all­fäl­li­ge Aus­sch­lies­sungs- oder Ab­leh­nungs­be­geh­ren des Au­di­tors.

¹ Ist die Sa­che nicht wei­ter zu ver­fol­gen, so stellt der Au­di­tor das Ver­fah­ren ein.

² Nimmt der Au­di­tor einen im MStG¹⁵² vor­ge­se­he­nen leich­ten Fall ei­ner Straf­tat an oder wer­tet er die Tat als blos­sen Dis­zi­pli­nar­feh­ler, so stellt er das Ver­fah­ren ein und ver­hängt ei­ne Dis­zi­pli­nar­stra­fe.¹⁵³

³ Der Au­di­tor kann al­le Dis­zi­pli­nar­stra­fen aus­spre­chen. Für die An­ge­hö­ri­gen des Grenzwacht­korps bleibt Ar­ti­kel 183 Ab­satz 2 des MStG vor­be­hal­ten; ge­ge­be­nen­falls wird die An­ge­le­gen­heit an die zu­stän­di­ge Stel­le zwecks Er­öff­nung ei­nes Dis­zi­pli­nar­ver­fah­rens über­wie­sen.

⁴ Die Ein­stel­lungs­ver­fü­gung wird den Per­so­nen und Be­hör­den, die zum Re­kurs be­fugt sind, mit kur­z­er Be­grün­dung schrift­lich er­öff­net. Das Op­fer, das sich nicht als Pri­vat­klä­ger­schaft kon­sti­tu­iert hat, kann ei­ne Ko­pie der Ein­stel­lungs­ver­fü­gung ver­lan­gen.¹⁵⁴

^4bis Kann die Ein­stel­lungs­ver­fü­gung nicht ord­nungs­ge­mä­ss er­öff­net wer­den, so gilt sie auch oh­ne Ver­öf­fent­li­chung in dem durch den Bund oder den Kan­ton be­zeich­ne­ten Amts­blatt als er­öff­net, wenn:

a.

der Auf­ent­halts­ort des Adres­sa­ten un­be­kannt ist und trotz zu­mut­ba­rer Nach­for­schun­gen nicht er­mit­telt wer­den kann;

b.

ei­ne Zu­stel­lung un­mög­lich ist oder mit aus­ser­or­dent­li­chen Um­trie­ben ver­bun­den wä­re;

c.

der Adres­sat oder sein Rechts­bei­stand mit Wohn­sitz oder ge­wöhn­li­chem Auf­ent­halts­ort im Aus­land kein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz be­zeich­net hat.¹⁵⁵

⁵ Nach Ein­tritt der Rechts­kraft der Ein­stel­lungs­ver­fü­gung über­mit­telt der Au­di­tor die Ak­ten dem Oberau­di­to­rat zur Auf­be­wah­rung. Die­ses sorgt für den Voll­zug der all­fäl­li­gen aus­ge­spro­che­nen Dis­zi­pli­nar­stra­fe.

¹ Die Kos­ten der ein­ge­stell­ten Un­ter­su­chung trägt der Bund. Der Au­di­tor kann dem dis­zi­pli­na­risch Be­straf­ten re­du­zier­te Kos­ten der Un­ter­su­chung auf­er­le­gen.¹⁵⁶

² Die Kos­ten kön­nen dem Be­schul­dig­ten ganz oder teil­wei­se auf­er­legt wer­den, wenn er die Un­ter­su­chung durch ver­werf­li­ches Ver­hal­ten ver­ur­sacht oder er­schwert hat.

³ So­fern der Be­schul­dig­te, ge­gen den die Un­ter­su­chung ein­ge­stellt wird, das Ver­fah­ren nicht durch ein ver­werf­li­ches oder leicht­fer­ti­ges Ver­hal­ten ver­ur­sacht oder we­sent­lich er­schwert hat, ist ihm auf sein Be­geh­ren vom Au­di­tor zu­zu­spre­chen:

a.

Scha­den­er­satz für Un­ter­su­chungs­haft und an­de­re er­lit­te­ne Nach­tei­le;

b.

bei schwe­rer Ver­let­zung in sei­nen per­sön­li­chen Ver­hält­nis­sen ei­ne an­ge­mes­se­ne Geld­sum­me als Ge­nug­tu­ung;

c.

ei­ne an­ge­mes­se­ne Ent­schä­di­gung für An­walts­kos­ten.

⁴ Der Ent­scheid über Kos­ten und Ent­schä­di­gung so­wie al­len­falls über die Auf­he­bung be­ste­hen­der Zwangs­mass­nah­men und die Ein­zie­hung von Ge­gen­stän­den und Ver­mö­gens­wer­ten ist in die Ein­stel­lungs­ver­fü­gung auf­zu­neh­men.¹⁵⁷

¹ Ge­gen Ein­stel­lungs- und Ent­schä­di­gungs­ver­fü­gun­gen kön­nen der Be­schul­dig­te, die Pri­vat­klä­ger­schaft, der Oberau­di­tor und der von ei­ner an­ge­ord­ne­ten Ein­zie­hung be­trof­fe­ne Drit­te Re­kurs an das Mi­li­tär­ge­richt er­he­ben. Die Ar­ti­kel 197 und 199 gel­ten sinn­ge­mä­ss.¹⁵⁹

² …¹⁶⁰

³ Ge­gen ei­ne vom Au­di­tor ver­häng­te Dis­zi­pli­nar­stra­fe kann der Be­straf­te Dis­zi­pli­nar­ge­richts­be­schwer­de nach den Ar­ti­keln 209–213 des MStG¹⁶¹ an den Aus­schuss des zu­stän­di­gen Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richts er­he­ben.¹⁶²

¹ Der Au­di­tor er­lässt ein Straf­man­dat, wenn:

a.

er ei­ne der fol­gen­den Stra­fen für an­ge­mes­sen hält:

1. ei­ne Frei­heits­s­tra­fe von höchs­tens 30 Ta­gen,

2. ei­ne Geld­stra­fe von höchs­tens 30 Ta­ges­sät­zen,

3.¹⁶³ …

4. ei­ne Bus­se von höchs­tens 5000 Fran­ken,

5. ei­ne Ver­bin­dung der Stra­fen nach den Zif­fern 1–4; und

b.

der Be­schul­dig­te den Sach­ver­halt ein­ge­stan­den hat oder die­ser an­der­wei­tig aus­rei­chend ge­klärt ist.¹⁶⁴

^1bis Er kann im Straf­man­dat­ver­fah­ren auch einen Ent­scheid über einen Wi­der­ruf im Sin­ne von Ar­ti­kel 40 MStG¹⁶⁵ tref­fen, wenn die be­ding­te oder teil­be­ding­te Stra­fe, zu­sam­men mit der neu­en Stra­fe, nicht hö­her als die in Ab­satz 1 Buch­sta­be a fest­ge­hal­te­nen Straf­mass­gren­zen ist.¹⁶⁶

² Das Straf­man­dat­ver­fah­ren fin­det nicht statt:

a.

bei Ehr­ver­let­zun­gen;

b.¹⁶⁷

wenn, un­ter Vor­be­halt von Ab­satz 1^bis, über einen Wi­der­ruf (Art. 40 MStG) oder über ei­ne Rück­ver­set­zung (Art. 89 StGB¹⁶⁸) zu ent­schei­den ist;

c.¹⁶⁹

bei un­be­kann­tem Auf­ent­halt des Be­schul­dig­ten oder wenn die­ser kei­ne Zu­stel­l­adres­se in der Schweiz hat;

d.¹⁷⁰

wenn be­strit­te­ne zi­vil­recht­li­che An­sprü­che zu be­ur­tei­len sind;

e.¹⁷¹

wenn ei­ne De­gra­da­ti­on (Art. 35 MStG), ein Aus­schluss aus der Ar­mee (Art. 48 und 49 MStG) oder ei­ne Mass­nah­me nach Ar­ti­kel 47, 50 oder 50b MStG als an­ge­zeigt er­scheint oder ei­ne Lan­des­ver­wei­sung (Art. 49a oder 49a^bis MStG) in Aus­sicht steht.

Das Straf­man­dat ist schrift­lich aus­zu­fer­ti­gen und kurz zu be­grün­den. Es ent­hält:

a.

die Per­so­na­li­en des An­ge­klag­ten;

b.

den Sach­ver­halt;

c.

die Tat­sa­chen, wel­che die ein­zel­nen Merk­ma­le der straf­ba­ren Hand­lung er­fül­len;

d.

die recht­li­che Wür­di­gung der Tat;

e.

die Grün­de für die Straf­zu­mes­sung;

f.

die Straf­ver­fü­gung;

f^bis.¹⁷²

den Ent­scheid über den Wi­der­ruf (Art. 119 Abs. 1^bis) und ei­ne kur­ze Be­grün­dung;

g.

den Ent­scheid über Kos­ten und Ent­schä­di­gung (Art. 151) so­wie über an­er­kann­te zi­vil­recht­li­che An­sprü­che des Ge­schä­dig­ten;

g^bis.¹⁷³

den Ent­scheid über die Auf­he­bung be­ste­hen­der Zwangs­mass­nah­men und die Ein­zie­hung von Ge­gen­stän­den und Ver­mö­gens­wer­ten;

h.

den Hin­weis, dass das Straf­man­dat rechts­kräf­tig wird, so­fern nicht in­nert zehn Ta­gen beim Au­di­tor schrift­lich Ein­spra­che er­ho­ben wird;

i.

das Da­tum so­wie die Un­ter­schrift des Au­di­tors.

¹ Das Straf­man­dat wird den Per­so­nen und Be­hör­den, die zur Ein­spra­che be­fugt sind, schrift­lich er­öff­net. Kann es dem Be­straf­ten nicht zu­ge­stellt wer­den, so fin­det das or­dent­li­che Ver­fah­ren statt.

² Das Op­fer, das sich nicht als Pri­vat­klä­ger­schaft kon­sti­tu­iert hat, kann ei­ne Ko­pie des Straf­man­dats ver­lan­gen.

¹ In­nert zehn Ta­gen nach der Er­öff­nung kön­nen der Be­straf­te, die Pri­vat­klä­ger­schaft, der Oberau­di­tor und der von ei­ner an­ge­ord­ne­ten Ein­zie­hung be­trof­fe­ne Drit­te ge­gen das Straf­man­dat beim Au­di­tor schrift­lich Ein­spra­che er­he­ben.¹⁷⁵

² Wird recht­zei­tig Ein­spra­che er­ho­ben, so fin­det das or­dent­li­che Ver­fah­ren statt. Das Straf­man­dat er­setzt die An­kla­ge­schrift.

³ Rich­tet sich die Ein­spra­che nur ge­gen den Ent­scheid über die Kos­ten, über die Ent­schä­di­gung oder über die Ein­zie­hung von Ge­gen­stän­den und Ver­mö­gens­wer­ten, so muss sie einen be­grün­de­ten An­trag ent­hal­ten. Das Ge­richt ent­schei­det oh­ne Par­teiver­hand­lung.¹⁷⁶

¹ Das Straf­man­dat wird zu ei­nem rechts­kräf­ti­gen Ur­teil, wenn kei­ne Ein­spra­che er­ho­ben oder die­se zu­rück­ge­zo­gen wird.

² Der Rück­zug ist spä­tes­tens bis zu Be­ginn der Haupt­ver­hand­lung mög­lich. Rich­tet sich je­doch die Ein­spra­che nur ge­gen den Ent­scheid über die Kos­ten oder die Ent­schä­di­gung, so ist der Rück­zug bis zum Ent­scheid des Ge­richts mög­lich.

³ Zieht der Be­straf­te die Ein­spra­che zu­rück, so kön­nen ihm die ent­stan­de­nen Ko­sten auf­er­legt wer­den.

Nach Ein­gang von An­kla­ge­schrift und Ak­ten be­stimmt der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts oh­ne Ver­zug Ort und Zeit der Haupt­ver­hand­lung. In ver­wi­ckel­ten Fäl­len kann er die Ak­ten ganz oder teil­wei­se bei den Rich­tern zir­ku­lie­ren las­sen.

¹ In der Re­gel ist der An­ge­klag­te min­des­tens zehn, in Haft­fäl­len min­des­tens fünf Ta­ge vor der Haupt­ver­hand­lung vor­zu­la­den.

² In der Vor­la­dung sind die Na­men der Rich­ter und des Ge­richts­schrei­bers auf­zu­füh­ren.

¹ Die Zu­stel­lung der Vor­la­dung er­folgt durch Ver­öf­fent­li­chung in dem durch den Bund oder den Kan­ton be­zeich­ne­ten Amts­blatt, wenn:

a.

der Auf­ent­halts­ort des An­ge­klag­ten un­be­kannt ist und trotz zu­mut­ba­rer Nach­for­schun­gen nicht er­mit­telt wer­den kann;

b.

ei­ne Zu­stel­lung un­mög­lich ist oder mit aus­ser­or­dent­li­chen Um­trie­ben ver­bun­den wä­re;

c.

der An­ge­klag­te oder sein Rechts­bei­stand mit Wohn­sitz oder ge­wöhn­li­chem Auf­ent­halts­ort im Aus­land kein Zu­stel­lungs­do­mi­zil in der Schweiz be­zeich­net hat.

² Die Zu­stel­lung gilt am Tag der Ver­öf­fent­li­chung als er­folgt.

Kann das Ge­richt aus den Rich­tern und Er­satz­rich­tern nicht ge­bil­det wer­den, so be­zeich­net der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts aus­ser­or­dent­li­che Er­satz­rich­ter.

¹ In der Haupt­ver­hand­lung muss der An­ge­klag­te einen Ver­tei­di­ger ha­ben.

² Hat der An­ge­klag­te kei­nen Ver­tei­di­ger bei­ge­zo­gen und wur­de ihm in der Vor­un­ter­su­chung auch kei­ner von Am­tes we­gen bei­ge­ge­ben, so for­dert ihn der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts auf, in­nert ei­ner be­stimm­ten Frist einen sol­chen zu be­zeich­nen.

³ Be­zeich­net der An­ge­klag­te in­nert die­ser Frist kei­nen Ver­tei­di­ger oder ist sein Ver­tei­di­ger nicht in der La­ge, sein Amt aus­zuü­ben, so er­nennt der Prä­si­dent einen amt­li­chen Ver­tei­di­ger. Der Wunsch des An­ge­klag­ten nach ei­nem be­stimm­ten amt­li­chen Ver­tei­di­ger aus der Lis­te des Ge­richts wird be­rück­sich­tigt, wenn kei­ne wich­ti­gen Grün­de ent­ge­gen­ste­hen.

⁴ Nach Be­stel­lung des Ver­tei­di­gers setzt der Prä­si­dent dem An­ge­klag­ten ei­ne an­ge­mes­se­ne Frist, in­nert wel­cher er Ab­leh­nungs­be­geh­ren an­zu­brin­gen und sei­ne Be­weis­mit­tel zu be­zeich­nen hat.

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts kann von sich aus die Vor­la­dung von Zeu­gen und Sach­ver­stän­di­gen ver­fü­gen so­wie an­de­re Be­weis­auf­nah­men an­ord­nen.

² Der Prä­si­dent kann die Vor­la­dung von Zeu­gen und Sach­ver­stän­di­gen so­wie die An­ord­nung von Be­weis­auf­nah­men we­gen Un­er­heb­lich­keit ab­leh­nen. In die­sem Fal­le ist die be­trof­fe­ne Par­tei be­rech­tigt, ihr Be­geh­ren bei Be­ginn der Haupt­ver­hand­lung zu wie­der­ho­len.

³ Der Prä­si­dent er­öff­net sei­ne Ver­fü­gun­gen den Par­tei­en schrift­lich.

¹ Kann ein Be­weis in der Haupt­ver­hand­lung, bei­spiels­wei­se we­gen Krank­heit ei­nes Zeu­gen oder Sach­ver­stän­di­gen, vor­aus­sicht­lich nicht er­ho­ben wer­den oder ist es zweck­mäs­sig, vor der Haupt­ver­hand­lung einen rich­ter­li­chen Au­gen­schein vor­zu­neh­men, so führt der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts die­se Be­weis­auf­nah­me selbst durch oder lässt sie durch einen oder meh­re­re Rich­ter vor­neh­men.

² Den Par­tei­en ist wenn mög­lich Ge­le­gen­heit zu ge­ben, der Be­weis­auf­nah­me bei­zu­woh­nen. Sind sie nicht er­schie­nen, so ist ih­nen das Pro­to­koll vor der Haupt­ver­hand­lung vor­zu­le­gen.

¹ Die Rich­ter, der Ge­richts­schrei­ber, der Au­di­tor, der An­ge­klag­te und der Ver­tei­di­ger müs­sen der gan­zen Haupt­ver­hand­lung bei­woh­nen.

² Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts kann an­ord­nen, dass sich der An­ge­klag­te aus der Haupt­ver­hand­lung ent­fernt, ins­be­son­de­re wenn die­ser sich un­ge­bühr­lich be­nimmt oder wenn zu be­fürch­ten ist, dass die Kennt­nis ei­nes ärzt­li­chen Gut­ach­tens die­sem zum Nach­teil ge­rei­chen wür­de.

³ Der Prä­si­dent kann aus­nahms­wei­se den An­ge­klag­ten auf des­sen Ge­such hin vom Er­schei­nen be­frei­en oder ihm ge­stat­ten, sich aus der Haupt­ver­hand­lung zu ent­fer­nen.

⁴ Das or­dent­li­che Ver­fah­ren kann auch dann fort­ge­setzt wer­den, wenn sich der An­ge­klag­te oh­ne Er­laub­nis des Prä­si­den­ten aus der Haupt­ver­hand­lung ent­fern­te.

¹ Bleibt der An­ge­klag­te trotz ord­nungs­ge­mäs­ser Vor­la­dung oh­ne ge­nü­gen­de Ent­schul­di­gung aus, so kann sei­ne Vor­füh­rung an­ge­ord­net wer­den.

² Kann der An­ge­klag­te nicht vor­ge­führt wer­den oder wird auf sei­ne Vor­füh­rung ver­zich­tet, so wird das Ab­we­sen­heits­ver­fah­ren an­ge­wen­det.

¹ Bleibt ein Zeu­ge trotz ord­nungs­ge­mäs­ser Vor­la­dung aus, so kann sei­ne Vor­füh­rung an­ge­ord­net wer­den. Ist die­se nicht mög­lich, und hält das Ge­richt sein Er­schei­nen für not­wen­dig, so ver­tagt es die Ver­hand­lung auf Kos­ten des Aus­ge­blie­be­nen.

² Ar­ti­kel 81 fin­det An­wen­dung.

Muss die Ver­hand­lung we­gen nicht ent­schul­dig­ten Aus­blei­bens des Ver­tei­di­gers oder ei­nes Sach­ver­stän­di­gen ver­scho­ben wer­den, so kann ihm das Ge­richt die da­durch ver­ur­sach­ten Kos­ten auf­er­le­gen.

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts kann die Pri­vat­klä­ger­schaft auf ihr Ge­such hin vom per­sön­li­chen Er­schei­nen dis­pen­sie­ren, wenn ih­re An­we­sen­heit nicht er­for­der­lich ist.

² Dem von ei­ner be­an­trag­ten Ein­zie­hung be­trof­fe­nen Drit­ten ist das per­sön­li­che Er­schei­nen frei­ge­stellt.

³ Er­scheint die Pri­vat­klä­ger­schaft oder der von ei­ner be­an­trag­ten Ein­zie­hung be­trof­fe­ne Drit­te nicht per­sön­lich, so kann sie oder er sich ver­tre­ten las­sen oder schrift­li­che An­trä­ge stel­len.

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts er­öff­net die Haupt­ver­hand­lung.

² Er gibt die Zu­sam­men­set­zung des Ge­richts be­kannt und stellt die An­we­sen­heit der Par­tei­en fest.

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts stellt die Per­so­na­li­en des An­ge­klag­ten fest.

² Die An­kla­ge­schrift wird ver­le­sen, so­fern die Par­tei­en nicht dar­auf ver­zich­ten.

¹ Hier­auf ent­schei­det das Ge­richt über Ein­spra­chen ge­gen sei­ne Be­set­zung oder sach­li­che Zu­stän­dig­keit, über Be­geh­ren um Er­gän­zung der Be­weis­mit­tel so­wie über Ver­jäh­rungs­ein­re­den und Vor­fra­gen, wel­che die Mög­lich­keit oder Zu­läs­sig­keit der Durch­füh­rung der Ver­hand­lung be­tref­fen.

² Das Ge­richt lehnt von Am­tes we­gen sei­ne Zu­stän­dig­keit ab, wenn der Straf­fall nicht der Mi­li­tär­ge­richts­bar­keit un­ter­liegt. Die nach Ar­ti­kel 223 des MStG¹⁷⁹ vom Bun­dess­traf­ge­richt ge­trof­fe­nen Ent­schei­dun­gen sind für das Ge­richt und die Par­tei­en ver­bind­lich.¹⁸⁰

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts be­fragt den An­ge­klag­ten über sei­ne per­sön­li­chen und mi­li­tä­ri­schen Ver­hält­nis­se so­wie über die ihm in der An­kla­ge­schrift zur Last ge­leg­te Tat. Er stellt auf Ver­lan­gen ei­nes Rich­ters, des Au­di­tors oder des Ver­tei­di­gers wei­te­re Fra­gen zur Ab­klä­rung des Sach­ver­halts.

² Ge­steht der An­ge­klag­te die Tat und ist sein Ge­ständ­nis glaub­wür­dig, so kann das Ge­richt mit Zu­stim­mung der Par­tei­en ein ab­ge­kürz­tes Be­weis­ver­fah­ren durch­füh­ren.

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts legt dem Ge­richt die Be­weis­stücke vor und be­fragt die Zeu­gen in der von ihm be­stimm­ten Rei­hen­fol­ge. Vor der Ein­ver­nah­me mahnt er sie zur Wahr­heit und macht sie auf die Straf­fol­gen ei­nes falschen Zeug­nis­ses auf­merk­sam.

² Nach der Ein­ver­nah­me ei­nes je­den Zeu­gen kön­nen Rich­ter und Par­tei­en wei­te­re Fra­gen zur Ab­klä­rung des Sach­ver­halts stel­len las­sen.

³ Zeu­gen, de­ren Aus­sa­gen sich wi­der­spre­chen, kön­nen ein­an­der ge­gen­über­ge­stellt wer­den.

¹ Zur Fest­stel­lung oder Be­he­bung von Wi­der­sprü­chen in den Aus­sa­gen kön­nen Ein­ver­nah­men wie­der­holt oder Pro­to­kol­le der Un­ter­su­chung ganz oder teil­wei­se ver­le­sen wer­den.

² Er­in­nert sich ein Zeu­ge nicht mehr oder nicht mehr ge­nau an ei­ne Wahr­neh­mung, über die er frü­her be­rich­tet hat, so kön­nen die ent­spre­chen­den Pro­to­kol­le ganz oder teil­wei­se ver­le­sen wer­den.

Die Sach­ver­stän­di­gen wer­den in der Re­gel nach den Zeu­gen ein­ver­nom­men.

¹ We­sent­li­che Be­wei­sur­kun­den sind zu ver­le­sen.

² Die Be­fra­gung von Zeu­gen, Sach­ver­stän­di­gen und Mit­an­ge­klag­ten kann durch das Ver­le­sen der Pro­to­kol­le ih­rer frü­hern Aus­sa­gen er­setzt wer­den, wenn

a.

die Per­son in­zwi­schen ver­stor­ben ist:

b.

ei­ne Vor­la­dung we­gen un­be­kann­ten Auf­ent­halts nicht mög­lich war;

c.

die Ein­ver­nah­me in der Haupt­ver­hand­lung aus an­dern Grün­den nicht statt­fin­den kann;

d.

es sich um Aus­sa­gen han­delt, die für die Ur­teils­fin­dung nicht ent­schei­dend ins Ge­wicht fal­len.

¹ Die Par­tei­en kön­nen bis zum Schluss des Be­weis­ver­fah­rens neue Be­weis­an­trä­ge stel­len.

² Das Ge­richt sorgt je­doch da­für, dass die Ver­hand­lung nicht un­nö­tig ver­län­gert wird.

¹ Das Ge­richt kann die Haupt­ver­hand­lung von sich aus oder auf An­trag ei­ner Par­tei für neue Be­weis­auf­nah­men, für die Neu­er­stel­lung oder Er­gän­zung der An­kla­ge­schrift oder aus an­dern wich­ti­gen Grün­den so­wie für die da­durch be­ding­te Vor­be­rei­tung der Par­tei­vor­trä­ge un­ter­bre­chen oder ver­schie­ben.

² Bei län­ge­rer Un­ter­bre­chung muss die Haupt­ver­hand­lung wie­der­holt wer­den, so­fern die Par­tei­en nicht aus­drück­lich dar­auf ver­zich­ten.

¹ Nach Ab­schluss des Be­weis­ver­fah­rens stel­len und be­grün­den die Par­tei­en ih­re An­trä­ge. Die Par­tei­vor­trä­ge fin­den in fol­gen­der Rei­hen­fol­ge statt:

a.

Au­di­tor;

b.

Pri­vat­klä­ger­schaft;

c.

Drit­te, die von ei­ner be­an­trag­ten Ein­zie­hung (Art. 51−53 MStG¹⁸²) be­trof­fen sind;

d.

Ver­tei­di­ger des An­ge­klag­ten.

² Die Par­tei­en ha­ben das Recht auf einen zwei­ten Par­tei­vor­trag.

³ Der An­ge­klag­te hat nach Ab­schluss der Par­tei­vor­trä­ge das Recht auf das letz­te Wort.

¹ Das Ur­teil lau­tet auf Frei­spruch oder Ver­ur­tei­lung.

² Er­weist sich die Be­ur­tei­lung aus pro­zess­recht­li­chen Grün­den als un­zu­läs­sig, so wird das Ver­fah­ren ein­ge­stellt.

¹ Über das Er­geb­nis der Be­weis­auf­nah­me ent­schei­det das Ge­richt nach sei­ner frei­en, in der Haupt­ver­hand­lung ge­won­ne­nen Über­zeu­gung.

² Das Ur­teil wird mit ein­fa­cher Stim­men­mehr­heit ge­fällt. Dies gilt auch für Zwi­schen­ent­schei­de.

³ …¹⁸³

Ge­gen­stand des Ur­teils ist die in der An­kla­ge­schrift be­zeich­ne­te Tat. Bei de­ren Wür­di­gung darf das Ge­richt nur die Er­geb­nis­se der Haupt­ver­hand­lung be­rück­sich­ti­gen.

¹ Das Ge­richt ist an die recht­li­che Be­ur­tei­lung, die der An­kla­ge zu­grun­de liegt, nicht ge­bun­den.

² Ei­ne Ver­ur­tei­lung auf­grund von Straf­be­stim­mun­gen, die nicht in der An­kla­ge­schrift auf­ge­führt sind, darf nur er­fol­gen, wenn der An­ge­klag­te zu­vor auf die Ver­än­de­rung des recht­li­chen Ge­sichts­punk­tes hin­ge­wie­sen und ihm Ge­le­gen­heit zur Ver­tei­di­gung ge­ge­ben wor­den ist.

³ In glei­cher Wei­se ist vor­zu­ge­hen, wenn in der Haupt­ver­hand­lung Um­stän­de vor­­ge­bracht wer­den, wel­che die Straf­bar­keit er­hö­hen.

¹ Nimmt das Ge­richt einen im MStG¹⁸⁴ vor­ge­se­he­nen leich­ten Fall ei­ner Straf­tat an oder wer­tet es die Tat als blos­sen Dis­zi­pli­nar­feh­ler, so spricht es den An­ge­klag­ten frei und ver­hängt ei­ne Dis­zi­pli­nar­stra­fe¹⁸⁵. Das Ge­richt kann dem dis­zi­pli­na­risch Be­straf­ten re­du­zier­te Kos­ten der Un­ter­su­chung und der Haupt­ver­hand­lung auf­er­le­gen.¹⁸⁶

² Das Ge­richt kann al­le Dis­zi­pli­nar­stra­fen aus­spre­chen. Für die An­ge­hö­ri­gen des Grenzwacht­korps bleibt Ar­ti­kel 183 Ab­satz 2 des MStG vor­be­hal­ten; ge­ge­be­nen­falls wird die An­ge­le­gen­heit an die zu­stän­di­ge Stel­le zwecks Er­öff­nung ei­nes Dis­zi­pli­nar­ver­fah­rens über­wie­sen.¹⁸⁷

³ Hat das Ge­richt den An­ge­klag­ten ver­ur­teilt, dis­zi­pli­na­risch be­straft oder frei­ge­spro­chen, so darf über ihn we­gen der glei­chen Tat kei­ne Dis­zi­pli­nar­stra­fe mehr ver­hängt wer­den.

Das Ge­richt kann einen Ver­ur­teil­ten oder einen we­gen Un­zu­rech­nungs­fä­hig­keit frei­ge­spro­che­nen An­ge­klag­ten zur Si­che­rung des Voll­zu­ges ei­ner Frei­heits­s­tra­fe oder Mass­nah­me in Haft set­zen.

¹ Dem Ver­ur­teil­ten wer­den die Kos­ten der Un­ter­su­chung und der Haupt­ver­hand­lung auf­er­legt. Aus be­son­dern Grün­den kann ihm das Ge­richt die Kos­ten ganz oder teil­wei­se er­las­sen.

² Das Ge­richt be­stimmt, ob und in­wie­weit meh­re­re Ver­ur­teil­te so­li­da­risch haf­ten.

³ Dem Frei­ge­spro­che­nen kön­nen die Kos­ten ganz oder teil­wei­se auf­er­legt wer­den, wenn er das Ver­fah­ren durch ver­werf­li­ches Ver­hal­ten ver­ur­sacht oder er­schwert hat.

⁴ Die Ver­gü­tun­gen an Rich­ter, An­ge­hö­ri­ge der Mi­li­tär­jus­tiz, Dol­met­scher und Über­set­zer trägt der Bund.¹⁸⁸

⁵ Das Ge­richt ent­schei­det über Ent­schä­di­gungs­be­geh­ren nach den Re­geln von Ar­ti­kel 117 Ab­satz 3.

⁶ Der Pri­vat­klä­ger­schaft kön­nen nach Ar­ti­kel 165a die Ver­fah­rens­kos­ten auf­er­legt wer­den.¹⁸⁹

¹ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts er­öff­net den Par­tei­en das Ur­teil in öf­fent­li­cher Sit­zung durch Ver­le­sen des Ur­teilss­pruchs und Mit­tei­lung der we­sent­li­chen Ent­schei­dungs­grün­de.

² Von der Mit­tei­lung der Ent­schei­dungs­grün­de wird so­weit ab­ge­se­hen, als die­se mit Rück­sicht auf die Lan­des­ver­tei­di­gung oder Staats­si­cher­heit ge­heim ge­hal­ten wer­den müs­sen.

³ Der Prä­si­dent un­ter­rich­tet die Par­tei­en über die mög­li­chen Rechts­mit­tel.

¹ Das Ur­teil wird schrift­lich aus­ge­fer­tigt. Es ent­hält Ort und Zeit der Ver­hand­lung, die Na­men der Rich­ter, des Ge­richts­schrei­bers, des Au­di­tors, des An­ge­klag­ten und sei­nes Ver­tei­di­gers, die in der An­kla­ge be­zeich­ne­ten straf­ba­ren Hand­lun­gen, die An­trä­ge der Par­tei­en so­wie

a.

bei Ver­ur­tei­lung:

1.

den Sach­ver­halt;

2.

die Tat­sa­chen, wel­che die ein­zel­nen Merk­ma­le der straf­ba­ren Hand­lung er­fül­len;

3.

die Grün­de für die Straf­zu­mes­sung und die Mass­nah­men;

4.

die ge­setz­li­chen Be­stim­mun­gen;

5.

den Ur­teilss­pruch;

b.

bei Frei­spruch:

1.

den Sach­ver­halt;

2.

die Fest­stel­lung, dass die dem An­ge­klag­ten vor­ge­wor­fe­ne Tat nicht er­wie­sen oder nicht straf­bar ist;

3.

die Grün­de für all­fäl­li­ge Mass­nah­men;

4.

den Ur­teilss­pruch;

c.

bei Frei­spruch nach Ar­ti­kel 149:

1.

den Sach­ver­halt;

2.

die Tat­sa­che, wel­che die ein­zel­nen Merk­ma­le des Dis­zi­pli­nar­feh­lers er­fül­len;

3.

die Grün­de für die Zu­mes­sung der Dis­zi­pli­nar­stra­fe;

4.

den Ur­teilss­pruch.

² Das Ur­teil ent­hält über­dies den be­grün­de­ten Ent­scheid über Kos­ten und Ent­schä­di­gung, al­len­falls über die Auf­he­bung be­ste­hen­der Zwangs­mass­nah­men, über die Ein­zie­hung von Ge­gen­stän­den und Ver­mö­gens­wer­ten und über den zi­vil­recht­li­chen An­spruch der Pri­vat­klä­ger­schaft so­wie ei­ne Rechts­mit­tel­be­leh­rung.¹⁹⁰

³ Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts und der Ge­richts­schrei­ber un­ter­zeich­nen das Ur­teil.

⁴ Re­dak­ti­ons- oder Rech­nungs­feh­ler oder Kanz­lei­ver­se­hen, die kei­nen Ein­fluss auf den Ur­teilss­pruch oder auf den er­heb­li­chen In­halt der Be­grün­dung ha­ben, wer­den von Am­tes we­gen be­rich­tigt.

¹ Ur­teils­aus­fer­ti­gun­gen wer­den dem Ver­tei­di­ger für sich und zu­han­den des Ver­ur­teil­ten oder Frei­ge­spro­che­nen, der Pri­vat­klä­ger­schaft¹⁹¹, dem Au­di­tor, dem Oberau­di­tor und dem Voll­zugs­kan­ton so­wie den vom Bun­des­rat zu be­zeich­nen­den Emp­fän­gern zu­ge­stellt.

² Ur­teils­aus­fer­ti­gun­gen, die mit Rück­sicht auf die Lan­des­ver­tei­di­gung oder die Staats­si­cher­heit ge­heim zu hal­ten­de Tat­sa­chen ent­hal­ten, wer­den le­dig­lich dem Eid­ge­nös­si­schen De­par­te­ment für Ver­tei­di­gung, Be­völ­ke­rungs­schutz und Sport und dem Oberau­di­tor zu­ge­stellt. Dem Au­di­tor und dem Ver­tei­di­ger wer­den auf Ge­such hin ei­ne Ur­teils­aus­fer­ti­gung zur Ein­sicht­nah­me über­las­sen. Der Ver­ur­teil­te und die Pri­vat­klä­ger­schaft er­hal­ten auf Ge­such hin Ein­sicht in die Ur­teils­aus­fer­ti­gung, die Ge­schä­dig­te je­doch nur so weit, als das Ur­teil sei­ne zi­vil­recht­li­chen An­sprü­che be­trifft oder sich auf de­ren Be­ur­tei­lung aus­wir­ken kann.¹⁹²

³ Für die öf­fent­li­che Be­kannt­ma­chung des Ur­teils gilt Ar­ti­kel 125a. Es wird nur das Dis­po­si­tiv ver­öf­fent­licht.¹⁹³

⁴ Das Op­fer, das sich nicht als Pri­vat­klä­ger­schaft kon­sti­tu­iert hat, kann ei­ne Ko­pie des Ur­teils ver­lan­gen. ¹⁹⁴

¹ Kann der An­ge­klag­te nicht vor­ge­führt wer­den oder wird auf sei­ne Vor­füh­rung ver­zich­tet (Art. 131 Abs. 2) oder macht er sich ver­hand­lungs­un­fä­hig, so wird oh­ne ihn ver­han­delt.

² Das Ge­richt ver­schiebt die Haupt­ver­hand­lung, wenn das per­sön­li­che Er­schei­nen des An­ge­klag­ten un­er­läss­lich ist. Es nimmt trotz­dem die un­auf­schieb­ba­ren Be­weis­er­he­bun­gen vor.

³ Das Ur­teil lau­tet auf Ver­ur­tei­lung oder Frei­spruch.

⁴ Im Ur­teil ist auf die Be­stim­mung der Ar­ti­kel 156 und 157 hin­zu­wei­sen.

¹ Wenn der in Ab­we­sen­heit Ver­ur­teil­te sich stellt oder fest­ge­nom­men wird, so wird ihm das Ab­we­sen­heits­ur­teil mit Be­grün­dung durch die Po­li­zei oder den Un­ter­su­chungs­rich­ter aus­ge­hän­digt. Der Ver­ur­teil­te kann in­nert zehn Ta­gen die Auf­he­bung des Ab­we­sen­heits­ur­teils ver­lan­gen. Das Be­geh­ren kann oh­ne Be­grün­dung schrift­lich oder münd­lich zu Pro­to­koll ge­stellt wer­den. Es ist zu­läs­sig, so­fern die Stra­fe noch nicht ver­jährt ist. In die­sem Fall kann der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­rich­tes¹⁹⁵ die Er­gän­zung der Vor­un­ter­su­chung durch den Un­ter­su­chungs­rich­ter an­ord­nen. Die­ser über­weist an­sch­lies­send die Ak­ten dem Au­di­tor.

² Das Ge­such um Auf­he­bung hemmt den Voll­zug des Ab­we­sen­heits­ur­teils, wenn der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts nichts an­de­res ver­fügt.

³ Nach Auf­he­bung des Ab­we­sen­heits­ur­teils durch das Ge­richt fin­det die Neu­be­ur­tei­lung im or­dent­li­chen Ver­fah­ren statt.

¹ Ver­zich­tet der in Ab­we­sen­heit Ver­ur­teil­te nach Kennt­nis­nah­me des Ur­teils auf des­sen Auf­he­bung, so hat er dies schrift­lich oder münd­lich zu Pro­to­koll zu er­klä­ren. Der Ver­zicht ist end­gül­tig.

² Der Ver­zicht auf Auf­he­bung des Ab­we­sen­heits­ur­teils wird an­ge­nom­men, wenn der in Ab­we­sen­heit Ver­ur­teil­te

a.

in­nert zehn Ta­gen seit Aus­hän­di­gung des Ab­we­sen­heits­ur­teils kein Be­geh­ren um Neu­be­ur­tei­lung im or­dent­li­chen Ver­fah­ren stellt;

b.

ei­ner Vor­la­dung des Ge­richts zur Haupt­ver­hand­lung im Wie­der­auf­nah­me­ver­fah­ren un­ent­schul­digt kei­ne Fol­ge leis­tet.

¹ Ein im Aus­land an­säs­si­ger und in Ab­we­sen­heit ver­ur­teil­ter Schwei­zer, dem es aus wich­ti­gen Grün­den, ins­be­son­de­re fa­mi­li­ärer, ge­sund­heit­li­cher, be­ruf­li­cher oder

fi­nan­zi­el­ler Art nicht mög­lich ist, in die Schweiz zu kom­men, kann die Auf­he­bung des Ab­we­sen­heits­ur­teils und die Neu­be­ur­tei­lung im or­dent­li­chen Ver­fah­ren so­wie die Dis­pen­sa­ti­on von der Teil­nah­me an der Haupt­ver­hand­lung ver­lan­gen, so­lan­ge die Stra­fe nicht ver­jährt ist. Bei­de Be­geh­ren sind zu be­grün­den.

² Über das Dis­pen­sa­ti­ons­ge­such ent­schei­det der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts end­gül­tig.

³ Bei Ab­leh­nung des Dis­pen­sa­ti­ons­ge­suchs fin­det kei­ne Auf­he­bung des Ab­we­sen­heits­ur­teils und kei­ne Neu­be­ur­tei­lung im or­dent­li­chen Ver­fah­ren statt.

⁴ Vor­be­hal­ten bleibt die Er­neue­rung der Be­geh­ren aus bis­her nicht gel­tend ge­mach­ten Grün­den oder die Durch­füh­rung des Ver­fah­rens nach Ar­ti­kel 156 bei Ein­rei­se in die Schweiz.

¹ Hat das Mi­li­tär­ge­richt oder das Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richt über einen Wi­der­ruf (Art. 40 MStG¹⁹⁷) oder ei­ne Rück­ver­set­zung (Art. 89 StGB¹⁹⁸) zu ent­schei­den, so ist ei­ne Haupt­ver­hand­lung durch­zu­füh­ren. Ar­ti­kel 119 Ab­satz 1^bis bleibt vor­be­hal­ten.¹⁹⁹

² Der Ver­ur­teil­te ist an­zu­hö­ren, der Au­di­tor und der Ver­tei­di­ger stel­len und be­grün­den ih­re An­trä­ge. Der Ver­ur­teil­te hat das letz­te Wort.

³ Die Be­stim­mun­gen über die Haupt­ver­hand­lung und das Ur­teil (Art. 130ff.) gel­ten sinn­ge­mä­ss.

¹ Die Pri­vat­klä­ger­schaft kann ih­re zi­vil­recht­li­chen An­sprü­che aus ei­ner straf­ba­ren Hand­lung, die von ei­nem Mi­li­tär­ge­richt be­ur­teilt wird, ad­hä­si­ons­wei­se im Straf­ver­fah­ren gel­tend ma­chen, so­weit nicht der Bund für er­lit­te­nen Scha­den ge­stützt auf Ar­ti­kel 135 des Mi­li­tär­ge­set­zes vom 3. Fe­bru­ar 1995²⁰² be­zie­hungs­wei­se auf Ar­ti­kel 3 des Ver­ant­wort­lich­keits­ge­set­zes vom 14. März 1958²⁰³ haf­tet.

² Die Zi­vil­kla­ge wird mit der Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 84k Ab­satz 2 Buch­sta­be b rechts­hän­gig.

³ Zieht die Pri­vat­klä­ger­schaft ih­re Zi­vil­kla­ge vor Ab­schluss der ers­tin­stanz­li­chen Haupt­ver­hand­lung zu­rück, so kann sie sie auf dem Zi­vil­weg er­neut gel­tend ma­chen.

¹ Die in der Zi­vil­kla­ge gel­tend ge­mach­te For­de­rung ist nach Mög­lich­keit in der Er­klä­rung nach Ar­ti­kel 84k zu be­zif­fern und, un­ter An­ga­be der an­ge­ru­fe­nen Be­weis­mit­tel, kurz schrift­lich zu be­grün­den.

² Be­zif­fe­rung und Be­grün­dung ha­ben spä­tes­tens im Par­tei­vor­trag zu er­fol­gen.

¹ Der Un­ter­su­chungs­rich­ter er­hebt die zur Be­ur­tei­lung der Zi­vil­kla­ge er­for­der­li­chen Be­wei­se, so­fern das Ver­fah­ren da­durch nicht we­sent­lich er­wei­tert oder ver­zö­gert wird.

² Er kann die Er­he­bung von Be­wei­sen, die in ers­ter Li­nie der Durch­set­zung der Zi­vil­kla­ge die­nen, von der Leis­tung ei­nes Kos­ten­vor­schus­ses der Pri­vat­klä­ger­schaft ab­hän­gig ma­chen.

¹ Das mit der Strafsa­che be­fass­te Mi­li­tär­ge­richt be­ur­teilt den Zi­vil­an­spruch un­ge­ach­tet des Streit­wer­tes.

² Dem Be­schul­dig­ten wird spä­tes­tens im ers­tin­stanz­li­chen Haupt­ver­fah­ren Ge­le­gen­heit ge­ge­ben, sich zur Zi­vil­kla­ge zu äus­sern.

³ Das Mi­li­tär­ge­richt kann vor­erst nur im Straf­punkt ur­tei­len und die zi­vil­recht­li­chen An­sprü­che spä­ter be­han­deln.

⁴ Wür­de die voll­stän­di­ge Be­ur­tei­lung der zi­vil­recht­li­chen An­sprü­che einen un­ver­hält­nis­mäs­si­gen Auf­wand er­for­dern, so kann das Mi­li­tär­ge­richt die An­sprü­che nur dem Grund­satz nach ent­schei­den und die Pri­vat­klä­ger­schaft im Üb­ri­gen an das Zi­vil­ge­richt ver­wei­sen. An­sprü­che von ge­rin­ger Hö­he be­ur­teilt es je­doch nach Mög­lich­keit voll­stän­dig.

⁵ An­er­kennt der Be­schul­dig­te die Zi­vil­kla­ge, so wird dies im Pro­to­koll und im ver­fah­renser­le­di­gen­den Ent­scheid fest­ge­hal­ten.

¹ Die Pri­vat­klä­ger­schaft, mit Aus­nah­me des Op­fers, hat auf An­trag der be­schul­dig­ten Per­son für de­ren mut­mass­li­che, durch die An­trä­ge zum Zi­vil­punkt ver­ur­sach­ten Auf­wen­dun­gen Si­cher­heit zu leis­ten, wenn:

a.

sie kei­nen Wohn­sitz oder Sitz in der Schweiz hat;

b.

sie zah­lungs­un­fä­hig er­scheint, na­ment­lich wenn ge­gen sie der Kon­kurs er­öff­net oder ein Nach­lass­ver­fah­ren im Gang ist oder Ver­lust­schei­ne be­ste­hen;

c.

aus an­de­ren Grün­den ei­ne er­heb­li­che Ge­fähr­dung oder Ver­ei­te­lung des An­spruchs der be­schul­dig­ten Per­son zu be­fürch­ten ist.

² Der Prä­si­dent des Ge­richts ent­schei­det über den An­trag end­gül­tig. Er be­stimmt die Hö­he der Si­cher­heit und setzt ei­ne Frist zur Leis­tung.

³ Die Si­cher­heit kann in bar oder durch Ga­ran­tie ei­ner in der Schweiz nie­der­ge­las­se­nen Bank oder Ver­si­che­rung ge­leis­tet wer­den.

⁴ Sie kann nach­träg­lich er­höht, her­ab­ge­setzt oder auf­ge­ho­ben wer­den.

Ein zi­vil­recht­li­cher An­spruch wird nur be­ur­teilt, wenn der An­ge­klag­te ver­ur­teilt oder vom Ge­richt dis­zi­pli­na­risch be­straft wird.

¹ Der Pri­vat­klä­ger­schaft kön­nen die Ver­fah­rens­kos­ten, die durch ih­re An­trä­ge zum Zi­vil­punkt ver­ur­sacht wor­den sind, auf­er­legt wer­den, wenn:

a.

das Ver­fah­ren ein­ge­stellt oder der An­ge­klag­te frei­ge­spro­chen wird;

b.

die Pri­vat­klä­ger­schaft die Zi­vil­kla­ge vor Ab­schluss der ers­tin­stanz­li­chen Haupt­ver­hand­lung zu­rück­zieht;

c.

die Zi­vil­kla­ge ab­ge­wie­sen oder auf den Zi­vil­weg ver­wie­sen wird.

² Bei An­trags­de­lik­ten kön­nen die Ver­fah­rens­kos­ten der an­trag­stel­len­den Per­son, so­fern die­se mut­wil­lig oder grob fahr­läs­sig die Ein­lei­tung des Ver­fah­rens be­wirkt oder des­sen Durch­füh­rung er­schwert hat, oder der Pri­vat­klä­ger­schaft auf­er­legt wer­den:

a.

wenn das Ver­fah­ren ein­ge­stellt oder der An­ge­klag­te frei­ge­spro­chen wird; und

b.

so­weit der An­ge­klag­te nicht nach Ar­ti­kel 151 Ab­satz 3 kos­ten­pflich­tig ist.

¹ Die Be­schwer­de ist zu­läs­sig ge­gen Ver­fü­gun­gen, Amts­hand­lun­gen und Ver­sä­um­nis­se des Un­ter­su­chungs­rich­ters so­wie ge­gen Haft‑, Be­schlag­nah­me‑, Durch­­su­chungs­ver­fü­gun­gen der Prä­si­den­ten der Mi­li­tär- und Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­rich­te. Ge­gen ver­fah­rens­lei­ten­de Ver­fü­gun­gen kann kei­ne Be­schwer­de er­ho­ben wer­den.

² Be­schwer­de kann er­he­ben, wer un­mit­tel­bar be­trof­fen ist.

Es ent­schei­den end­gül­tig:

a.

der Prä­si­dent des zu­stän­di­gen Mi­li­tär­ge­rich­tes über Be­schwer­den ge­gen Haft­ver­fü­gun­gen der Un­ter­su­chungs­rich­ter;

b.

der Oberau­di­tor über Be­schwer­den ge­gen die an­dern Ver­fü­gun­gen der Un­ter­su­chungs­rich­ter;

c.

der Prä­si­dent des zu­stän­di­gen Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richts über Be­schwer­den ge­gen Ver­fü­gun­gen der Prä­si­den­ten der Mi­li­tär­ge­rich­te;

d.

der Prä­si­dent des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts über Be­schwer­den ge­gen Ver­fü­gun­gen der Prä­si­den­ten der Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­rich­te;

¹ Die Be­schwer­de ist spä­tes­tens fünf Ta­ge, nach­dem der Be­trof­fe­ne von der an­zu­fech­ten­den Ver­fü­gung oder Amts­hand­lung Kennt­nis er­hal­ten hat, mit schrift­li­cher Be­grün­dung bei der Be­schwer­de­be­hör­de ein­zu­rei­chen. Bei Rechts­ver­wei­ge­rung kann je­der­zeit Be­schwer­de er­ho­ben wer­den.

² Die Be­schwer­de­be­hör­de holt un­ver­züg­lich die Stel­lung­nah­me des Be­schwer­de­geg­ners ein und ver­an­lasst nö­ti­gen­falls wei­te­re Er­he­bun­gen.

Die Be­schwer­de hat nur auf­schie­ben­de Wir­kung, wenn es die Be­schwer­de­be­hör­de an­ord­net.

Wird die Be­schwer­de gut­ge­heis­sen, so trifft die Be­schwer­de­be­hör­de die er­for­der­li­chen Mass­nah­men. Sie kann na­ment­lich Ver­fü­gun­gen auf­he­ben und dem Be­schwer­de­geg­ner Wei­sun­gen er­tei­len.

Die Kos­ten trägt der Bund. Sie kön­nen dem Be­schwer­de­füh­rer auf­er­legt wer­den, wenn er das Be­schwer­de­ver­fah­ren leicht­fer­tig ver­an­lasst hat.

¹ Die Ap­pel­la­ti­on ist zu­läs­sig ge­gen Ur­tei­le der Mi­li­tär­ge­rich­te mit Aus­nah­me der Ab­we­sen­heits­ur­tei­le.

² Wird le­dig­lich der Ent­scheid über einen zi­vil­recht­li­chen An­spruch, über die Kos­ten und Ent­schä­di­gung oder über die Ein­zie­hung von Ge­gen­stän­den und Ver­mö­gens­wer­ten an­ge­foch­ten, so ist ein­zig der Re­kurs zu­läs­sig.²⁰⁹

³ Die Ap­pel­la­ti­on ist fer­ner zu­läs­sig ge­gen Ent­schei­de der Mi­li­tär­ge­rich­te über einen Wi­der­ruf (Art. 40 MStG²¹⁰) oder ei­ne Rück­ver­set­zung (Art. 89 StGB²¹¹).²¹²

¹ Die Ap­pel­la­ti­on kann vom An­ge­klag­ten oder sei­nem Ver­tei­di­ger so­wie vom Au­di­tor ein­ge­reicht wer­den. Der Au­di­tor kann auch zu­guns­ten des An­ge­klag­ten ap­pel­lie­ren.

^1bis Die Pri­vat­klä­ger­schaft kann ap­pel­lie­ren, wenn sie sich be­reits vor­her am Ver­fah­ren be­tei­ligt hat und so­weit das Ur­teil ih­re zi­vil­recht­li­chen An­sprü­che be­trifft oder sich auf de­ren Be­ur­tei­lung aus­wir­ken kann.²¹³

² Die Ap­pel­la­ti­on hemmt den Voll­zug des Ur­teils.

¹ Die Ap­pel­la­ti­on ist in­nert fünf Ta­gen seit der münd­li­chen Er­öff­nung des Ur­teils beim Mi­li­tär­ge­richt schrift­lich oder münd­lich zu er­klä­ren. Sie kann auf einen Teil des Ur­teils be­schränkt wer­den.

² Das Ge­richt gibt den Par­tei­en von der Ap­pel­la­ti­ons­er­klä­rung Kennt­nis.²¹⁴

¹ Die Ap­pel­la­ti­on kann bis zum Schluss des Be­weis­ver­fah­rens schrift­lich oder münd­lich zu Pro­to­koll zu­rück­ge­zo­gen wer­den.

² Zieht der An­ge­klag­te oder die Pri­vat­klä­ger­schaft die Ap­pel­la­ti­on zu­rück, so trägt er oder sie in der Re­gel die aus sei­nem Rechts­mit­tel er­wach­se­nen Kos­ten.²¹⁵

³ Die Ab­schrei­bung wird vom Prä­si­den­ten des Ge­richts ver­fügt, bei dem sich die Ak­ten be­fin­den.

Nach Zu­stel­lung des schrift­lich be­grün­de­ten Ur­teils an die Par­tei­en über­mit­telt der Prä­si­dent des Mi­li­tär­ge­richts die Ak­ten dem Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richt.

Der Prä­si­dent des Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richts prüft, ob die Ap­pel­la­ti­on recht­zei­tig ein­ge­reicht wur­de. Nimmt er an, dass sie ver­spä­tet ist, so legt er die Ak­ten dem Ge­richt vor, das hier­über im schrift­li­chen Ver­fah­ren ent­schei­det.

Der Prä­si­dent des Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richts be­rei­tet die Haupt­ver­hand­lung vor und setzt den Par­tei­en ei­ne an­ge­mes­se­ne Frist für Ab­leh­nungs­be­geh­ren und Be­wei­s­an­trä­ge. Nach Ab­lauf der Frist lässt er die Ak­ten bei den Rich­tern zir­ku­lie­ren. Im üb­ri­gen gel­ten die Ar­ti­kel 124−129 sinn­ge­mä­ss.

¹ Kann dem An­ge­klag­ten oder der Pri­vat­klä­ger­schaft die Vor­la­dung zur Haupt­ver­hand­lung nicht zu­ge­stellt wer­den oder bleibt er oder sie, oh­ne vom Er­schei­nen dis­pen­siert zu sein, trotz ord­nungs­ge­mäs­ser Vor­la­dung aus, so ist sei­ne Ap­pel­la­ti­on ei­ne Stun­de nach dem Ver­hand­lungs­ter­min ver­wirkt.²¹⁷

² Die Ver­wir­kung wird wi­der­ru­fen, wenn der Säu­mi­ge glaub­haft macht, dass er un­ver­schul­det der Vor­la­dung kei­ne Fol­ge leis­ten konn­te.

³ Das Ge­such um Auf­he­bung der Säum­nis­fol­gen ist in­nert zehn Ta­gen nach Emp­fang der Mit­tei­lung über die Ver­wir­kung der Ap­pel­la­ti­on beim Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richt ein­zu­rei­chen.

⁴ Kann das Ge­such aus wich­ti­gen Grün­den nicht frist­ge­mä­ss ge­stellt wer­den, so ist es in­ner­halb von zehn Ta­gen seit Weg­fall des Hin­der­nis­ses ein­zu­rei­chen.

Hat der Au­di­tor die Ap­pel­la­ti­on er­klärt, und bleibt der An­ge­klag­te trotz ord­nungs­ge­mäs­ser Vor­la­dung oh­ne ge­nü­gen­de Ent­schul­di­gung aus, so kann sei­ne Vor­füh­rung an­ge­ord­net wer­den. Kann er nicht vor­ge­führt wer­den oder wird auf sei­ne Vor­füh­rung ver­zich­tet, so gel­ten die Be­stim­mun­gen über das Ver­fah­ren ge­gen Ab­we­sen­de und die Wie­der­auf­nah­me.

¹ Das Ge­richt kann nö­ti­gen­falls die Haupt­ver­hand­lung von sich aus oder auf An­trag un­ter­bre­chen oder ver­schie­ben.

² Bei den Par­tei­vor­trä­gen hat der Ap­pel­lant das ers­te Wort. Ha­ben meh­re­re Par­tei­en ap­pel­liert, so spricht zu­erst der Au­di­tor und zu­letzt der An­ge­klag­te. Je­der Par­tei steht das Recht ei­nes zwei­ten Vor­tra­ges zu. Der An­ge­klag­te hat das letz­te Wort.²¹⁸

³ Im üb­ri­gen gel­ten für die Haupt­ver­hand­lung vor dem Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richt sinn­ge­mä­ss die Ar­ti­kel 130, 132–134, 135 Ab­satz 1, 136–142, 145–147, 148 Ab­satz 1, 149, 150 und 152–154.

¹ Das Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richt ist bei der Neu­be­ur­tei­lung der Strafsa­che in tat­säch­li­cher und recht­li­cher Hin­sicht frei. Es ist an die An­trä­ge der Par­tei­en nicht ge­bun­den.

² Das Ur­teil darf nicht zu­un­guns­ten des An­ge­klag­ten ab­ge­än­dert wer­den, wenn er al­lein oder in­so­weit der Au­di­tor aus­drück­lich zu sei­nen Guns­ten ap­pel­liert hat.

¹ Wird die Ap­pel­la­ti­on des An­ge­klag­ten im vol­len Um­fang gut­ge­heis­sen, so trägt der Bund die Kos­ten des Ap­pel­la­ti­ons­ver­fah­rens. In den an­dern Fäl­len trifft das Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­richt den Kos­ten­ent­scheid nach sei­nem Er­mes­sen.

² In glei­cher Wei­se ent­schei­det das Ge­richt über die Zu­spre­chung ei­ner an­ge­mes­se­nen Ent­schä­di­gung für An­walts­kos­ten des An­ge­klag­ten, so­fern die­ser nicht amt­lich ver­tei­digt ist. Hat al­lein die Pri­vat­klä­ger­schaft ap­pel­liert, so kann sie ver­pflich­tet wer­den, der Ge­richts­kas­se Er­satz zu leis­ten.²¹⁹

^2bis Heisst das Ge­richt die Ap­pel­la­ti­on der Pri­vat­klä­ger­schaft ganz oder teil­wei­se gut, so kann es ihr ei­ne Ent­schä­di­gung für die An­walts­kos­ten zu­spre­chen, so­fern sie nicht un­ent­gelt­lich ver­bei­stän­det ist. Der Ver­ur­teil­te kann ver­pflich­tet wer­den, der Ge­richts­kas­se Er­satz zu leis­ten.²²⁰

³ Über wei­te­re Ent­schä­di­gungs­be­geh­ren ent­schei­det das Ge­richt nach den Re­geln des Ar­ti­kels 117 Ab­satz 3.

⁴ Der Pri­vat­klä­ger­schaft kön­nen nach Ar­ti­kel 165a die Ver­fah­rens­kos­ten auf­er­legt wer­den.²²¹

¹ Die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de kann er­ho­ben wer­den

a.

ge­gen Ur­tei­le und Un­zu­stän­dig­keits­ent­schei­de der Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­­ge­rich­te;

b.²²²

ge­gen Ent­schei­de der Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­rich­te über einen Wi­der­ruf (Art. 40 MStG²²³) so­wie über ei­ne Rück­ver­set­zung (Art. 89 StGB²²⁴);

c.

ge­gen Ab­we­sen­heits­ur­tei­le der Mi­li­tär­ge­rich­te .

² Für die Fäl­le von Buch­sta­be b gel­ten die Ar­ti­kel 185–194 sinn­ge­mä­ss.

¹ Die Kas­sa­ti­on ist aus­zu­spre­chen, wenn

a.

das Ge­richt nicht vor­schrifts­ge­mä­ss be­setzt war;

b.

das Ge­richt sei­ne Zu­stän­dig­keit zu Un­recht be­jaht oder ver­neint hat;

c.

wäh­rend der Haupt­ver­hand­lung we­sent­li­che Ver­fah­rens­vor­schrif­ten ver­letzt wor­den sind, so­fern dem Be­schwer­de­füh­rer da­durch ein Rechts­nach­teil ent­stan­den ist;

d.

das Ur­teil ei­ne Ver­let­zung des Straf­ge­set­zes ent­hält;

e.

das Ur­teil kei­ne hin­rei­chen­den Ent­schei­dungs­grün­de ent­hält;

f.

we­sent­li­che tat­säch­li­che Fest­stel­lun­gen des Ur­teils dem Er­geb­nis der Be­weis­ver­fah­ren wi­der­spre­chen.

² Aus den in den Buch­sta­ben a und c ge­nann­ten Grün­den kann die Kas­sa­ti­on nur be­gehrt wer­den, wenn die Par­tei wäh­rend der Haupt­ver­hand­lung einen ent­spre­chen­den An­trag ge­stellt oder den Man­gel ge­rügt hat.

¹ Die Kas­sa­ti­on kann vom An­ge­klag­ten, sei­nem Ver­tei­di­ger und vom Au­di­tor ver­langt wer­den. Hat der Au­di­tor auf die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de ver­zich­tet, so steht die­ses Recht dem Oberau­di­tor zu.

^1bis Die Pri­vat­klä­ger­schaft kann Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de er­he­ben, wenn sie sich be­reits vor­her am Ver­fah­ren be­tei­ligt hat und so­weit das Ur­teil ih­re zi­vil­recht­li­chen An­sprü­che be­trifft oder sich auf de­ren Be­ur­tei­lung aus­wir­ken kann.²²⁵

² Die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de ist in­nert fünf Ta­gen nach der münd­li­chen Er­öff­nung des Ur­teils schrift­lich beim Ge­richt an­zu­mel­den, das ge­ur­teilt hat.

³ Für den Oberau­di­tor be­ginnt die­se Frist mit dem Ein­gang des Ur­teils. Er kann in­nert der Frist die Ak­ten zur Ein­sicht ver­lan­gen. In die­sem Fall läuft die Frist zur An­mel­dung der Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de neu vom Ein­gang der Ak­ten an.

¹ Nach Ein­gang der An­mel­dung der Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de setzt der Prä­si­dent des Ge­richts dem Be­schwer­de­füh­rer un­ter Zu­stel­lung des be­grün­de­ten Ur­teils ei­ne Frist von 20 Ta­gen zur schrift­li­chen Be­grün­dung.

² Nach Ein­gang der Be­grün­dung stellt sie der Prä­si­dent des Ge­richts dem Kas­sa­ti­ons­geg­ner zur Ver­nehm­las­sung in­nert 20 Ta­gen zu. An­sch­lies­send über­mit­telt er die Ak­ten mit den Rechts­schrif­ten und sei­nem all­fäl­li­gen Be­richt dem Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts.

³ Die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de hemmt den Voll­zug des Ur­teils.

⁴ An­mel­dung und Rück­zug der Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de sind dem Oberau­di­tor zu mel­den.

Der Prä­si­dent des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts setzt die Ak­ten bei den Mit­glie­dern des Ge­richts in Zir­ku­la­ti­on und trifft die für die Ver­hand­lung er­for­der­li­chen An­ord­nun­gen.

¹ Ei­ne münd­li­che Par­teiver­hand­lung fin­det nicht statt. Hin­ge­gen kann ein wei­te­rer Schrif­ten­wech­sel an­ge­ord­net wer­den.

² Das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt prüft nur die ge­stell­ten An­trä­ge.

³ Stützt sich die Kas­sa­ti­on auf Ar­ti­kel 185 Ab­satz 1 Buch­sta­ben a, b oder c, so wer­den le­dig­lich die in der Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de auf­ge­führ­ten Tat­sa­chen be­rück­sich­tigt.

⁴ Bei Kas­sa­ti­ons­be­schwer­den, die sich auf Ar­ti­kel 185 Ab­satz 1 Buch­sta­be d, e oder f stüt­zen, ist das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt nicht an die Be­grün­dung der Kas­sa­ti­ons­­be­schwer­de ge­bun­den.

Hält das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de für be­grün­det, so hebt es das an­ge­foch­te­ne Ur­teil auf.

¹ Wird das Ur­teil auf­ge­ho­ben, so weist das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt die Sa­che zur Neu­be­ur­tei­lung an die Vor­in­stanz zu­rück.

² Aus be­son­de­ren Grün­den kann es die Sa­che auch ei­nem an­de­ren Ge­richt glei­cher In­stanz zu­wei­sen.

³ Hebt das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt das Ur­teil in An­wen­dung von Ar­ti­kel 185 Ab­satz 1 Buch­sta­be b auf, so über­weist es die Sa­che der zu­stän­di­gen Be­hör­de.

¹ Der Neu­be­ur­tei­lung ist die recht­li­che Be­grün­dung des Ur­teils des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts zu­grun­de zu le­gen.

² Das Ge­richt darf nicht zu­un­guns­ten des An­ge­klag­ten ent­schei­den, wenn die­ser die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de al­lein oder so­weit sie der Au­di­tor oder der Oberau­di­tor aus­drück­lich zu sei­nen Guns­ten ein­ge­reicht hat.

Für Kos­ten und Ent­schä­di­gung gilt sinn­ge­mä­ss Ar­ti­kel 183.

¹ Den Par­tei­en sind Zeit und Ort der Ur­teils­ver­kün­dung an­zu­zei­gen. Das Er­schei­nen ist ih­nen frei­ge­stellt.

² Für die Zu­stel­lung des be­grün­de­ten Ur­teils gilt Ar­ti­kel 154.

Ge­gen Ent­schei­de der Mi­li­tär- und der Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­rich­te kann, so­fern die Ap­pel­la­ti­on oder die Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de nicht zu­läs­sig ist, Re­kurs an das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt er­ho­ben wer­den, na­ment­lich in fol­gen­den Fäl­len:

a.

Voll­stre­ckung auf­ge­scho­be­ner Stra­fe nach Voll­zug von Mass­nah­men;

b.

Ver­wei­ge­rung der Wie­der­auf­nah­me des Ver­fah­rens;

c.

Ent­scheid über zi­vil­recht­li­che An­sprü­che;

d.

Ent­scheid über Kos­ten­auf­la­ge und Ent­schä­di­gungs­be­geh­ren;

e.

Ein­zie­hung;

f.

An­ord­nung von Haft im An­schluss an die Ur­teilser­öff­nung.

¹ Der Re­kurs kann vom An­ge­klag­ten, von sei­nem Ver­tei­di­ger und vom Au­di­tor er­ho­ben wer­den.

² Die Pri­vat­klä­ger­schaft kann in den Fäl­len von Ar­ti­kel 195 Buch­sta­ben b–e Re­kurs er­he­ben.

³ Der von ei­ner an­ge­ord­ne­ten Ein­zie­hung be­trof­fe­ne Drit­te kann in ei­nem Fall von Ar­ti­kel 195 Buch­sta­be e Re­kurs er­he­ben.

¹ Der Re­kurs ist in­nert 20 Ta­gen nach der schrift­li­chen Mit­tei­lung des an­ge­foch­te­nen Ent­scheids schrift­lich mit An­trag und Be­grün­dung beim Ge­richt ein­zu­rei­chen, des­sen Ent­scheid an­ge­foch­ten wird. Der Prä­si­dent setzt dem Re­kurs­geg­ner ei­ne Frist von 20 Ta­gen zur Ver­nehm­las­sung. Hier­auf über­mit­telt er die Ak­ten mit den Rechts­schrif­ten und sei­nem all­fäl­li­gen Be­richt dem Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts.

² Ar­ti­kel 182 gilt sinn­ge­mä­ss. In­des­sen ist das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt bei Re­kur­sen nach Ar­ti­kel 195 Buch­sta­ben e und f an den Ent­scheid über die Be­stra­fung ge­bun­den.

³ Ei­ne münd­li­che Par­teiver­hand­lung fin­det nicht statt. Hin­ge­gen kann ein wei­te­rer Schrif­ten­wech­sel an­ge­ord­net wer­den.

Wird der Re­kurs gut­ge­heis­sen, kann das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt den Fall zu neu­er Ent­schei­dung an die Vor­in­stanz zu­rück­wei­sen oder in der Sa­che sel­ber ent­schei­den.

Für Kos­ten und Ent­schä­di­gung gilt sinn­ge­mä­ss Ar­ti­kel 183.

¹ Die Re­vi­si­on ei­nes rechts­kräf­ti­gen Straf­man­dats oder Ur­teils kann ver­langt wer­den, wenn:

a.

Tat­sa­chen oder Be­weis­mit­tel vor­lie­gen, die dem Rich­ter im frü­he­ren Ver­fah­ren nicht be­kannt wa­ren und die al­lein oder zu­sam­men mit den frü­her fest­ge­stell­ten Tat­sa­chen ge­eig­net sind, Frei­spruch oder er­heb­lich ge­rin­ge­re Be­stra­fung des Ver­ur­teil­ten, Ver­ur­tei­lung ei­nes Frei­ge­spro­che­nen oder Ver­ur­tei­lung we­gen ei­ner schwe­re­ren Straf­tat zu be­wir­ken;

b.

durch ei­ne Straf­tat auf das Er­geb­nis des frü­he­ren Ver­fah­rens ein­ge­wirkt wur­de;

c.

seit Er­lass des frü­he­ren Ur­teils ein neu­es Stra­f­ur­teil aus­ge­spro­chen wur­de, das mit dem frü­he­ren un­ver­ein­bar ist;

d.

der Frei­ge­spro­che­ne nach Er­lass des Ur­teils ein glaub­wür­di­ges Ge­ständ­nis ab­ge­legt hat;

e.

ei­ne Ver­let­zung der Aus­stands­vor­schrif­ten vor­liegt, die frü­her nicht gel­tend ge­macht wer­den konn­te;

f.²³⁰

der Eu­ro­päi­sche Ge­richts­hof für Men­schen­rech­te in ei­nem end­gül­ti­gen Ur­teil fest­ge­stellt hat, dass die Kon­ven­ti­on vom 4. No­vem­ber 1950²³¹ zum Schut­ze der Men­schen­rech­te und Grund­frei­hei­ten (EMRK) oder die Pro­to­kol­le da­zu ver­letzt wor­den sind, oder den Fall durch ei­ne güt­li­che Ei­ni­gung (Art. 39 EMRK) ab­ge­schlos­sen hat, so­fern ei­ne Ent­schä­di­gung nicht ge­eig­net ist, die Fol­gen der Ver­let­zung aus­zu­glei­chen, und die Re­vi­si­on not­wen­dig ist, um die Ver­let­zung zu be­sei­ti­gen; in die­sem Fall muss das Re­vi­si­ons­ge­such in­nert 90 Ta­gen ein­ge­reicht wer­den, nach­dem das Ur­teil oder die Ent­schei­dung des Ge­richts­hofs end­gül­tig ge­wor­den ist.

² Nach Ab­lauf der Ver­jäh­rungs­frist ist die Re­vi­si­on zu­un­guns­ten des Be­ur­teil­ten aus­ge­schlos­sen.

¹ We­gen zi­vil­recht­li­cher An­sprü­che kann um Re­vi­si­on nach­ge­sucht wer­den:

a.

aus den in Ar­ti­kel 200 Buch­sta­ben b–e ge­nann­ten Grün­den;

b.

wenn ent­schei­den­de, dem Ge­richt nicht vor­ge­brach­te Tat­sa­chen oder Be­weis­mit­tel ent­deckt wer­den, die ge­eig­net sind, ei­ne an­de­re Be­ur­tei­lung des zi­vil­recht­li­chen An­spruchs her­bei­zu­füh­ren.

² Die Re­vi­si­on aus den in Ab­satz 1 Buch­sta­be b ge­nann­ten Grün­den muss in­nert 30 Ta­gen nach ih­rer Ent­de­ckung ver­langt wer­den. Nach Ab­lauf von zehn Jah­ren seit Zu­stel­lung der Ur­teils­aus­fer­ti­gung kann die Re­vi­si­on nicht mehr ver­langt wer­den.

Die Re­vi­si­on kön­nen be­an­tra­gen:

a.

der Au­di­tor;

b.²³² der Ver­ur­teil­te, nach sei­nem Tod sei­ne Ver­wand­ten und Ver­schwä­ger­ten in auf- oder ab­stei­gen­der Li­nie, sei­ne Ge­schwis­ter so­wie der Ehe­gat­te, die ein­ge­tra­ge­ne Part­ne­rin oder der ein­ge­tra­ge­ne Part­ner;

c.

der ge­setz­li­che Ver­tre­ter des Ver­ur­teil­ten;

d.²³³ die Pri­vat­klä­ger­schaft, wenn sie sich be­reits vor­her am Ver­fah­ren be­tei­ligt hat und so­weit der Ent­scheid ih­re Zi­vil­for­de­run­gen be­trifft oder sich auf de­ren Be­ur­tei­lung aus­wir­ken kann;

e.²³⁴

der von ei­ner Ein­zie­hung be­trof­fe­ne Drit­te.

¹ Das Re­vi­si­ons­ge­such ist dem Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt schrift­lich ein­zu­rei­chen.

² Im Ge­such sind die Grün­de und die Be­weis­mit­tel an­zu­ge­ben.

³ Das Ge­such hemmt den Voll­zug des Ur­teils nur, wenn der Prä­si­dent es ver­fügt.

⁴ …²³⁵

Er­scheint das Re­vi­si­ons­ge­such nicht zum vor­ne­he­rein als aus­sichts­los, so kann der Prä­si­dent des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts zur Er­gän­zung des Ge­su­ches und für das wei­te­re Ver­fah­ren einen amt­li­chen Ver­tei­di­ger be­stel­len.

Hält der Prä­si­dent des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts wei­te­re Ab­klä­run­gen für not­wen­dig, so nimmt er die­se selbst vor oder lässt sie durch ein Mit­glied des Ge­richts oder den Un­ter­su­chungs­rich­ter vor­neh­men.

Bis zum Ent­scheid über das Re­vi­si­ons­ge­such bleibt das an­ge­foch­te­ne Ur­teil rechts­kräf­tig.

¹ Wird das Re­vi­si­ons­ge­such gut­ge­heis­sen, so hebt das Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt das Straf­man­dat oder das Ur­teil auf und weist die Sa­che zur Neu­be­ur­tei­lung an die In­stanz zu­rück, wel­che rechts­kräf­tig ge­ur­teilt hat, aus­ge­nom­men in Fäl­len, in de­nen es nach Ar­ti­kel 198 selbst ent­schie­den hat.

² Aus be­son­dern Grün­den kann es die Sa­che auch ei­ner an­dern In­stanz glei­cher Stu­fe zu­wei­sen.

³ Wird das Ge­such ab­ge­wie­sen, so kön­nen dem Ge­such­stel­ler die Kos­ten des Ver­fah­rens auf­er­legt wer­den.

¹ Die neue Be­hand­lung des Fal­les er­folgt im or­dent­li­chen Ver­fah­ren.

² Die vom Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richt als er­heb­lich be­zeich­ne­ten Be­weis­mit­tel müs­sen er­ho­ben wer­den.

¹ Wird der Ver­ur­teil­te im wie­der­auf­ge­nom­me­nen Ver­fah­ren ganz oder teil­wei­se frei­ge­spro­chen, so wird er in sei­ne Rech­te nach dem neu­en Ur­teil wie­der ein­ge­setzt. Bus­sen und Kos­ten wer­den ent­spre­chend zu­rück­er­stat­tet. über ei­ne Ent­schä­di­gung wird nach den Re­geln des Ar­ti­kels 117 Ab­satz 3 ent­schie­den.

² Das Ge­richt kann die Ver­öf­fent­li­chung des Ur­teils an­ord­nen.

Ein Ur­teil wird rechts­kräf­tig, wenn die Frist zur Ein­rei­chung der Ap­pel­la­ti­on oder der Kas­sa­ti­ons­be­schwer­de un­be­nützt ver­stri­chen ist oder das Be­geh­ren zu­rück­ge­zo­gen oder ab­ge­wie­sen wur­de.

¹ Als Voll­zugs­kan­ton ist der Kan­ton zu be­zeich­nen, in dem die ver­ur­teil­te Per­son ih­ren Wohn­sitz hat.

² Der Bun­des­rat be­stimmt den Voll­zugs­kan­ton für Per­so­nen, die kei­nen Wohn­sitz in der Schweiz ha­ben.

¹ Der Voll­zugs­kan­ton voll­zieht die Frei­heits­s­tra­fe, die Geld­stra­fe, die Bus­se und die Mass­nah­men.²³⁸ Vor­be­hal­ten bleibt der mi­li­tä­ri­sche Voll­zug der Frei­heits­s­tra­fe nach Ar­ti­kel 34b MStG²³⁹.

² Der Er­trag der Geld­stra­fen und der Bus­sen so­wie der Ein­zie­hung geht an den ein­zie­hen­den Kan­ton. Vor­be­hal­ten bleibt Ar­ti­kel 53 MStG.

Sind dem Ver­ur­teil­ten Kos­ten auf­er­legt wor­den, so wer­den sie nach den Vor­schrif­ten über die Voll­stre­ckung der Zi­vi­l­ur­tei­le ein­ge­zo­gen. Ei­ne Um­wand­lung in Haft fin­det nicht statt.

¹ Die Kan­to­ne tra­gen die Kos­ten des Voll­zugs von Stra­fen und Mass­nah­men.

² Ge­gen den Be­trof­fe­nen steht dem Kan­ton für die Kos­ten des Voll­zugs von Mass­nah­men nach den Ar­ti­keln 56–65 StGB²⁴² ein Rück­griffs­recht zu.²⁴³

Für Straf­ver­fah­ren, die in Kriegs­zei­ten ge­gen Aus­län­der durch­ge­führt wer­den, blei­ben die vom vor­lie­gen­den Ge­setz ab­wei­chen­den Be­stim­mun­gen der Gen­fer Ab­kom­men über den Schutz der Kriegs­op­fer ²⁴⁴ vor­be­hal­ten.

Bei den Ver­bre­chen und Ver­ge­hen von Aus­län­dern, die kei­ne Treue­pflicht ge­gen­über der Schweiz ver­let­zen, ist der Rich­ter nicht an die Straf­min­dest­mas­se des Ge­set­zes ge­bun­den.

Der Bun­des­rat er­lässt die Voll­zugs­vor­schrif­ten.

Das Bun­des­ge­setz vom 28. Ju­ni 1889 ²⁴⁵ über die Mi­li­tär­straf­ge­richts­ord­nung wird auf­ge­ho­ben.

¹ Beim In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes hän­gi­ge Ver­fah­ren wer­den nach neu­em Recht wei­ter­ge­führt.

² Recht­zei­tig an­ge­mel­de­te Kas­sa­ti­ons­be­schwer­den gel­ten als Ap­pel­la­ti­ons­er­klä­run­gen und wer­den vom Prä­si­den­ten des Mi­li­tär­kas­sa­ti­ons­ge­richts den zu­stän­di­gen Mi­li­tärap­pel­la­ti­ons­ge­rich­ten über­wie­sen.

³ Die Amts­dau­er der Rich­ter und Er­satz­rich­ter der Mi­li­tär­ge­rich­te, die ih­re Tä­tig­keit un­ter bis­he­ri­gem Recht aus­üb­ten, läuft mit dem In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes ab.

¹ Ver­fah­ren, die bei In­kraft­tre­ten der Än­de­rung vom 17. Ju­ni 2016 hän­gig sind, wer­den nach neu­em Recht fort­ge­führt, so­weit die Be­stim­mun­gen die­ses Ar­ti­kels nichts an­de­res vor­se­hen.

² Ver­fah­rens­hand­lun­gen, die vor In­kraft­tre­ten die­ser Än­de­rung an­ge­ord­net oder durch­ge­führt wor­den sind, be­hal­ten ih­re Gül­tig­keit.

³ Ist bei In­kraft­tre­ten die­ser Än­de­rung das Be­weis­ver­fah­ren der ers­tin­stanz­li­chen Haupt­ver­hand­lung be­reits ab­ge­schlos­sen, so wird das ers­tin­stanz­li­che Ver­fah­ren nach bis­he­ri­gem Recht durch­ge­führt.

⁴ Ist vor In­kraft­tre­ten die­ser Än­de­rung ein Ent­scheid ge­fällt wor­den, so wer­den Rechts­mit­tel nach bis­he­ri­gem Recht be­ur­teilt. Wird ein Ver­fah­ren von der Rechts­mit­tel­in­stanz zur neu­en Be­ur­tei­lung zu­rück­ge­wie­sen, so ist neu­es Recht an­wend­bar.

⁵ Für Ein­spra­chen ge­gen Straf­man­da­te gilt Ab­satz 4 sinn­ge­mä­ss.

⁶ Für Rechts­mit­tel ge­gen Ent­schei­de, die nach In­kraft­tre­ten die­ser Än­de­rung ge­fällt wer­den, gilt in je­dem Fall neu­es Recht.

¹ Die­ses Ge­setz un­ter­steht dem fa­kul­ta­ti­ven Re­fe­ren­dum.

² Der Bun­des­rat be­stimmt das In­kraft­tre­ten.

Da­tum des In­kraft­tre­tens: 1. Ja­nu­ar 1980²⁴⁷