Ordinanza
sull’allestimento di profili del DNA in materia civile e
amministrativa
(ODCA)

La pre­sen­te or­di­nan­za di­sci­pli­na:

a.³

le con­di­zio­ni e la pro­ce­du­ra di ri­co­no­sci­men­to dei la­bo­ra­to­ri che al­le­sti­sco­no pro­fi­li del DNA vol­ti a de­ter­mi­na­re la fi­lia­zio­ne o l’iden­ti­tà di una per­so­na giu­sta gli ar­ti­co­li 47–53 LE­GU;

b.

gli ob­bli­ghi che i la­bo­ra­to­ri de­vo­no ri­spet­ta­re per man­te­ne­re il lo­ro ri­co­no­sci­men­to;

c.⁴

la vi­gi­lan­za sui la­bo­ra­to­ri ri­co­no­sciu­ti.

¹ Il Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia (DFGP) è com­pe­ten­te per il ri­co­no­sci­men­to dei la­bo­ra­to­ri e per la re­vo­ca del­lo stes­so.

² I re­stan­ti com­pi­ti pre­vi­sti dal­la pre­sen­te or­di­nan­za so­no di com­pe­ten­za dell’Uf­fi­cio fe­de­ra­le di po­li­zia (fed­pol).

I la­bo­ra­to­ri ri­co­no­sciu­ti dal DFGP co­me la­bo­ra­to­ri di ge­ne­ti­ca fo­ren­se in ba­se all’ar­ti­co­lo 8 ca­po­ver­so 1 del­la leg­ge del 20 giu­gno 2003⁷ sui pro­fi­li del DNA so­no con­si­de­ra­ti la­bo­ra­to­ri ri­co­no­sciu­ti dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne giu­sta l’ar­ti­co­lo 53 ca­po­ver­so 1 LE­GU.

¹ I la­bo­ra­to­ri che vo­glio­no al­le­sti­re pro­fi­li del DNA vol­ti a de­ter­mi­na­re la fi­lia­zio­ne o l’iden­ti­tà di una per­so­na e che non so­no ri­co­no­sciu­ti co­me la­bo­ra­to­ri di ge­ne­ti­ca fo­ren­se so­no ri­co­no­sciu­ti se:

a.

so­no ac­cre­di­ta­ti dal Ser­vi­zio d’ac­cre­di­ta­men­to sviz­ze­ro (SAS) nel set­to­re dei pro­fi­li del DNA vol­ti a de­ter­mi­na­re la fi­lia­zio­ne o l’iden­ti­tà di una per­so­na per uno dei cam­pi d’ap­pli­ca­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 5, con­for­me­men­te all’or­di­nan­za del 17 giu­gno 1996⁸ sull’ac­cre­di­ta­men­to e sul­la de­si­gna­zio­ne;

b.

il re­spon­sa­bi­le del set­to­re è in pos­ses­so del ti­to­lo ri­chie­sto giu­sta l’ar­ti­co­lo 6 ed eser­ci­ta la ge­stio­ne ef­fet­ti­va e re­spon­sa­bi­le non­ché la vi­gi­lan­za del suo set­to­re pres­so la se­de del la­bo­ra­to­rio.

² La nor­ma de­ter­mi­nan­te per l’ac­cre­di­ta­men­to giu­sta il ca­po­ver­so 1 let­te­ra a è sta­bi­li­ta nell’al­le­ga­to 1.⁹

³ Il ri­co­no­sci­men­to è ac­cor­da­to per il cam­po d’ap­pli­ca­zio­ne cor­ri­spon­den­te a quel­lo dell’ac­cre­di­ta­men­to.

⁴ La do­man­da di ri­co­no­sci­men­to è pre­sen­ta­ta a fed­pol¹⁰.

I la­bo­ra­to­ri pos­so­no es­se­re ac­cre­di­ta­ti in uno dei cam­pi d’ap­pli­ca­zio­ne se­guen­ti:

a.

al­le­sti­men­to di pro­fi­li del DNA in ba­se a cam­pio­ni pre­le­va­ti di­ret­ta­men­te sul­le per­so­ne in­te­res­sa­te; o

b.¹¹

al­le­sti­men­to di pro­fi­li del DNA se­con­do la let­te­ra a non­ché in ba­se a cam­pio­ni pre­le­va­ti da ca­da­ve­ri.

¹ Il re­spon­sa­bi­le del set­to­re di un la­bo­ra­to­rio di cui si chie­de l’ac­cre­di­ta­men­to nel cam­po d’ap­pli­ca­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 5 let­te­ra a de­ve pos­se­de­re:

a.

un ti­to­lo at­te­stan­te la qua­li­fi­ca di «spe­cia­li­sta FA­MH in ana­li­ti­ca me­di­ca di la­bo­ra­to­rio»; o

b.

un al­tro ti­to­lo che cer­ti­fi­chi le ne­ces­sa­rie co­no­scen­ze del­la ge­ne­ti­ca uma­na ai fi­ni dell’al­le­sti­men­to di pe­ri­zie vol­te a de­ter­mi­na­re la fi­lia­zio­ne e l’iden­ti­fi­ca­zio­ne di una per­so­na.

² Se il ti­to­lo di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a è sta­to ac­qui­si­to pri­ma del 1° mar­zo 2003 de­ve al­lo­ra fi­gu­ra­re il com­ple­men­to «dia­gno­sti­ca DNA/RNA»;

³ Il re­spon­sa­bi­le del set­to­re di­spo­ne di un’espe­rien­za pro­fes­sio­na­le di al­me­no due an­ni nel set­to­re dell’al­le­sti­men­to del­le pe­ri­zie vol­te a de­ter­mi­na­re la fi­lia­zio­ne nel cam­po del­la ge­ne­ti­ca uma­na e ha al­le­sti­to in mo­do au­to­no­mo al­me­no 100 pe­ri­zie in ta­le am­bi­to.

⁴ Il re­spon­sa­bi­le del set­to­re di un la­bo­ra­to­rio di cui si chie­de l’ac­cre­di­ta­men­to nel cam­po d’ap­pli­ca­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 5 let­te­ra b:

a.

de­ve pos­se­de­re il ti­to­lo di «ge­ne­ti­sta fo­ren­se SS­ML»; o

b.

de­ve di­mo­stra­re di pos­se­de­re una qua­li­fi­ca equi­va­len­te.

¹ I la­bo­ra­to­ri che non so­no ac­cre­di­ta­ti giu­sta l’ar­ti­co­lo 4 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a pos­so­no pre­sen­ta­re a fed­pol una do­man­da di ri­co­no­sci­men­to prov­vi­so­rio, nel­la mi­su­ra in cui pre­sen­ti­no con­tem­po­ra­nea­men­te al SAS la do­man­da di ac­cre­di­ta­men­to.

² Il ri­co­no­sci­men­to prov­vi­so­rio è ac­cor­da­to se:

a.

il re­spon­sa­bi­le del set­to­re sod­di­sfa le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 6;

b.

il la­bo­ra­to­rio di­spo­ne dei lo­ca­li e del­le ap­pa­rec­chia­tu­re ne­ces­sa­rie;

c.¹²

esi­ste un pia­no se­con­do l’ar­ti­co­lo 16b ca­po­ver­so 3; e

d.

nel cor­so de­gli ul­ti­mi do­di­ci me­si il la­bo­ra­to­rio ha par­te­ci­pa­to con suc­ces­so ad al­me­no una pro­va in­ter­la­bo­ra­to­rio nell’am­bi­to del cam­po d’ap­pli­ca­zio­ne dell’ac­cre­di­ta­men­to ri­chie­sto.

³ Fed­pol può in­ca­ri­ca­re il SAS di con­trol­la­re l’adem­pi­men­to del­le con­di­zio­ni.

⁴ ... ¹³

⁵ Il ri­co­no­sci­men­to prov­vi­so­rio è vin­co­la­to all’one­re per i la­bo­ra­to­ri di di­spor­re del ne­ces­sa­rio ac­cre­di­ta­men­to del SAS, al più tar­di en­tro 18 me­si dal­la pre­sen­ta­zio­ne del­la do­man­da di ri­co­no­sci­men­to prov­vi­so­rio. Su ri­chie­sta del SAS, fed­pol può pro­ro­ga­re ta­le ter­mi­ne di sei me­si al mas­si­mo.

Il ri­co­no­sci­men­to e il ri­co­no­sci­men­to prov­vi­so­rio pos­so­no es­se­re vin­co­la­ti a con­di­zio­ni od one­ri.

¹ Due vol­te l’an­no i la­bo­ra­to­ri ri­co­no­sciu­ti par­te­ci­pa­no con suc­ces­so a una pro­va in­ter­la­bo­ra­to­rio nell’am­bi­to del cam­po d’ap­pli­ca­zio­ne del lo­ro ri­co­no­sci­men­to.

² Tra­smet­to­no im­me­dia­ta­men­te a fed­pol il ri­sul­ta­to del­la pro­va in­ter­la­bo­ra­to­rio.

³ Se la pro­va in­ter­la­bo­ra­to­rio non è sta­ta su­pe­ra­ta, il la­bo­ra­to­rio al­le­sti­sce un rap­por­to all’at­ten­zio­ne di fed­pol en­tro un ter­mi­ne con­gruo. Il rap­por­to de­ve con­te­ne­re un’ana­li­si del­le la­cu­ne e in­di­ca­re le mi­su­re che sa­ran­no adot­ta­te per col­mar­le ed en­tro qua­le ter­mi­ne.

¹ Un la­bo­ra­to­rio può de­le­ga­re l’al­le­sti­men­to di pro­fi­li del DNA uni­ca­men­te a un al­tro la­bo­ra­to­rio ri­co­no­sciu­to; de­ve ot­te­ne­re pre­via­men­te il con­sen­so del man­dan­te.

² Se un la­bo­ra­to­rio non di­spo­ne del­le co­no­scen­ze o del­le ap­pa­rec­chia­tu­re tec­ni­che ne­ces­sa­rie per ef­fet­tua­re un de­ter­mi­na­to esa­me ge­ne­ti­co‑mo­le­co­la­re, può af­fi­da­re il man­da­to in su­bap­pal­to a un al­tro la­bo­ra­to­rio ri­co­no­sciu­to in Sviz­ze­ra.

³ Se nes­sun la­bo­ra­to­rio ri­co­no­sciu­to di­spo­ne del­le co­no­scen­ze e del­le ap­pa­rec­chia­tu­re tec­ni­che ne­ces­sa­rie per ef­fet­tua­re un de­ter­mi­na­to esa­me ge­ne­ti­co‑mo­le­co­la­re, il man­da­to può es­se­re af­fi­da­to in su­bap­pal­to a un la­bo­ra­to­rio non ri­co­no­sciu­to in Sviz­ze­ra o a un la­bo­ra­to­rio all’este­ro. Il la­bo­ra­to­rio su­bap­pal­tan­te de­ve pseu­do­ni­miz­za­re il man­da­to ed es­se­re in gra­do di for­ni­re la pro­va che il la­bo­ra­to­rio in­ca­ri­ca­to di­spo­ne di un si­ste­ma di ge­stio­ne del­la qua­li­tà che adem­pie i re­qui­si­ti di una del­le nor­me di cui all’al­le­ga­to 2. Prov­ve­de af­fin­ché il man­da­to ven­ga ese­gui­to con­for­me­men­te al­lo sta­to del­la scien­za e del­la tec­ni­ca.

⁴ Se un la­bo­ra­to­rio af­fi­da un man­da­to in su­bap­pal­to giu­sta il ca­po­ver­so 2 o 3, de­ve ot­te­ne­re pre­via­men­te il con­sen­so del man­dan­te.

¹ I la­bo­ra­to­ri pre­sen­ta­no spon­ta­nea­men­te a fed­pol la con­fer­ma del rin­no­vo dell’ac­cre­di­ta­men­to.

² I la­bo­ra­to­ri co­mu­ni­ca­no im­me­dia­ta­men­te a fed­pol i cam­bia­men­ti del per­so­na­le con­cer­nen­ti la di­re­zio­ne del set­to­re.

¹ Il rap­por­to di fi­lia­zio­ne de­ve es­se­re ri­cer­ca­to ba­san­do­si sul­lo sta­to del­la scien­za e del­la tec­ni­ca. Pos­so­no es­se­re uti­liz­za­ti uni­ca­men­te mar­ca­to­ri del DNA con­va­li­da­ti e pub­bli­ca­ti. Per il re­sto, si ap­pli­ca­no le di­ret­ti­ve del­la So­cie­tà sviz­ze­ra di me­di­ci­na le­ga­le del 7 giu­gno 2019¹⁸ re­la­ti­ve all’ese­cu­zio­ne di esa­mi ge­ne­ti­ci di fi­lia­zio­ne.

² La de­ter­mi­na­zio­ne del­la fi­lia­zio­ne di un bam­bi­no av­vie­ne tra­mi­te il con­fron­to del pro­fi­lo del DNA del bam­bi­no con quel­li del­la pre­sun­ta ma­dre e del pre­sun­to pa­dre.

³ In sin­go­li ca­si de­bi­ta­men­te mo­ti­va­ti, la de­ter­mi­na­zio­ne del­la fi­lia­zio­ne può av­ve­ni­re sul­la ba­se del con­fron­to del pro­fi­lo del DNA del bam­bi­no con quel­lo del­la pre­sun­ta ma­dre o del pre­sun­to pa­dre.

¹ Sul man­da­to di al­le­sti­men­to del pro­fi­lo del DNA oc­cor­re in­di­ca­re il co­gno­me, il no­me, la da­ta di na­sci­ta, l’in­di­riz­zo, il luo­go d’ori­gi­ne o la cit­ta­di­nan­za del­le per­so­ne in­te­res­sa­te.

² Pri­ma del pre­lie­vo del cam­pio­ne, oc­cor­re ac­cer­ta­re l’iden­ti­tà del­le per­so­ne in­te­res­sa­te per mez­zo di un do­cu­men­to di le­git­ti­ma­zio­ne uf­fi­cia­le va­li­do cor­re­da­to di una fo­to­gra­fia. Ta­le do­cu­men­to de­ve es­se­re fo­to­co­pia­to. I la­bo­ra­to­ri pos­so­no ri­nun­cia­re al­la pro­du­zio­ne di un do­cu­men­to di le­git­ti­ma­zio­ne uf­fi­cia­le di bam­bi­ni di età in­fe­rio­re ai quat­tro an­ni.

³ Pri­ma del pre­lie­vo del cam­pio­ne, la per­so­na in­te­res­sa­ta è fo­to­gra­fa­ta. La fo­to­gra­fia è fir­ma­ta da que­st’ul­ti­ma o dal suo rap­pre­sen­tan­te le­ga­le.

⁴ L’esa­me dell’iden­ti­tà de­ve es­se­re do­cu­men­ta­to. La do­cu­men­ta­zio­ne de­ve es­se­re al­le­ga­ta al­la pe­ri­zia giu­sta l’ar­ti­co­lo 16.

⁵ La per­so­na che ef­fet­tua l’esa­me dell’iden­ti­tà e il pre­lie­vo del cam­pio­ne con­fer­ma l’esat­tez­za dei da­ti con la sua fir­ma.

⁶ Se il pre­lie­vo del cam­pio­ne è af­fi­da­to a un al­tro la­bo­ra­to­rio ido­neo, a un me­di­co o a un’al­tra per­so­na ido­nea, il la­bo­ra­to­rio com­mit­ten­te è re­spon­sa­bi­le dell’istru­zio­ne del per­so­na­le com­pe­ten­te sull’esa­me dell’iden­ti­tà, sul pre­lie­vo e sul­la con­ser­va­zio­ne del cam­pio­ne.

¹ So­no con­si­de­ra­ti stret­ti con­giun­ti ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 48 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b LE­GU:

a.

il co­niu­ge, il part­ner re­gi­stra­to o il con­vi­ven­te;

b.

i fi­gli, i ge­ni­to­ri, i fra­tel­li e le so­rel­le.

² La per­so­na che ri­chie­de la de­ter­mi­na­zio­ne del rap­por­to di fi­lia­zio­ne de­ve co­mu­ni­ca­re per scrit­to al la­bo­ra­to­rio che le per­so­ne di cui al ca­po­ver­so 1 han­no da­to il lo­ro con­sen­so.

¹ Se non è pos­si­bi­le ot­te­ne­re tem­pe­sti­va­men­te il con­sen­so de­gli stret­ti con­giun­ti di una per­so­na de­ce­du­ta, il la­bo­ra­to­rio può pre­le­va­re un cam­pio­ne dal ca­da­ve­re se il giu­di­ce com­pe­ten­te lo ha or­di­na­to.

² Il la­bo­ra­to­rio met­te al si­cu­ro il cam­pio­ne fi­no all’ot­te­ni­men­to del con­sen­so da par­te de­gli stret­ti con­giun­ti o al­la de­ci­sio­ne del giu­di­ce in me­ri­to all’am­mis­si­bi­li­tà dell’al­le­sti­men­to del pro­fi­lo del DNA.

¹ Il cam­pio­ne è sot­to­po­sto a due ana­li­si in­di­pen­den­ti l’una dall’al­tra.

² I cam­pio­ni pro­ve­nien­ti da per­so­ne che han­no su­bi­to tra­pian­ti di cel­lu­le sta­mi­na­li del san­gue e i cam­pio­ni pro­ve­nien­ti da ge­mel­li mo­no­zi­go­ti so­no espres­sa­men­te ca­rat­te­riz­za­ti.

Nel rap­por­to d’ana­li­si fi­gu­ra­no al­me­no le se­guen­ti in­di­ca­zio­ni:

a.

il no­me e l’in­di­riz­zo del la­bo­ra­to­rio re­spon­sa­bi­le;

b.

il no­me e l’in­di­riz­zo del man­dan­te;

c.

il co­gno­me, il no­me, la da­ta di na­sci­ta, l’in­di­riz­zo, il luo­go d’ori­gi­ne o la cit­ta­di­nan­za del­le per­so­ne sot­to­po­ste all’ana­li­si e i lo­ro rap­por­ti di pa­ren­te­la;

d.

il ti­po di ma­te­ria­le im­pie­ga­to per l’ana­li­si;

e.

il nu­me­ro di la­bo­ra­to­rio del ma­te­ria­le im­pie­ga­to per l’ana­li­si;

f.

il no­me del­la per­so­na com­pe­ten­te per il con­trol­lo dell’iden­ti­tà e il pre­lie­vo del cam­pio­ne non­ché la da­ta in cui so­no sta­ti ef­fet­tua­ti;

g.

il me­to­do scien­ti­fi­co ap­pli­ca­to;

h.

i mar­ca­to­ri im­pie­ga­ti;

i.

i ri­sul­ta­ti dell’ana­li­si;

j.

il no­me e la fir­ma del re­spon­sa­bi­le del rap­por­to d’ana­li­si.

¹ Il man­da­to che pre­scri­ve l’al­le­sti­men­to del pro­fi­lo del DNA e le con­clu­sio­ni che emer­go­no dal rap­por­to d’ana­li­si de­vo­no fi­gu­ra­re in una pe­ri­zia.

² Se ne­ces­sa­rio, le con­clu­sio­ni so­no sot­to­po­ste a una va­lu­ta­zio­ne bio­sta­ti­sti­ca ade­gua­ta.

³ La Com­mis­sio­ne di esper­ti per gli esa­mi ge­ne­ti­ci sull’es­se­re uma­no può for­mu­la­re rac­co­man­da­zio­ni per l’al­le­sti­men­to di pe­ri­zie.

Al di fuo­ri di una pro­ce­du­ra uf­fi­cia­le, il la­bo­ra­to­rio di­strug­ge il cam­pio­ne non pri­ma di tre me­si, ma al più tar­di do­di­ci me­si do­po l’in­vio del­la pe­ri­zia al man­dan­te, sem­pre­ché que­st’ul­ti­mo non chie­da di pro­ro­ga­re la da­ta di con­ser­va­zio­ne.

¹ Chi trat­ta da­ti ge­ne­ti­ci de­ve as­si­cu­ra­re che sia ga­ran­ti­ta la pro­te­zio­ne dei da­ti in par­ti­co­la­re dal­la co­mu­ni­ca­zio­ne, dal­la mo­di­fi­ca, dal­la can­cel­la­zio­ne, dal­la di­stru­zio­ne o dal­la pro­du­zio­ne di co­pie il­le­ci­ta o in­vo­lon­ta­ria, non­ché dal­la per­di­ta.

² La pro­te­zio­ne de­ve es­se­re ga­ran­ti­ta me­dian­te mi­su­re tec­ni­che e or­ga­niz­za­ti­ve ade­gua­te, in par­ti­co­la­re me­dian­te:

a.

la li­mi­ta­zio­ne del trat­ta­men­to dei da­ti ge­ne­ti­ci al­le per­so­ne che ne­ces­si­ta­no dei da­ti per l’adem­pi­men­to dei pro­pri com­pi­ti;

b.

la ver­ba­liz­za­zio­ne di tut­ti i pro­ces­si di trat­ta­men­to de­ter­mi­nan­ti per ga­ran­ti­re la trac­cia­bi­li­tà;

c.

la tra­smis­sio­ne si­cu­ra di da­ti ge­ne­ti­ci;

d.

la pseu­do­ni­miz­za­zio­ne di da­ti ge­ne­ti­ci se so­no tra­smes­si a un Pae­se la cui le­gi­sla­zio­ne non ga­ran­ti­sce una pro­te­zio­ne ade­gua­ta.

³ Le mi­su­re van­no de­ter­mi­na­te e ag­gior­na­te sul­la ba­se di un’ana­li­si dei ri­schi e te­nen­do con­to del­lo sta­to del­la tec­ni­ca. Van­no sta­bi­li­te all’in­ter­no di un pia­no se­con­do l’al­le­ga­to 3.

⁴ Se i da­ti di cui al ca­po­ver­so 2 let­te­ra d ven­go­no pseu­do­ni­miz­za­ti e tra­smes­si a un Pae­se la cui le­gi­sla­zio­ne non ga­ran­ti­sce una pro­te­zio­ne ade­gua­ta, la per­so­na in­te­res­sa­ta de­ve es­ser­ne in­for­ma­ta nell’am­bi­to dell’in­for­ma­zio­ne.

⁵ Al­le ope­ra­zio­ni re­la­ti­ve ai cam­pio­ni si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia i ca­po­ver­si 1–4.

¹ Fed­pol ve­ri­fi­ca se i la­bo­ra­to­ri ri­spet­ta­no le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te or­di­nan­za.

² Può ef­fet­tua­re o far ef­fet­tua­re ispe­zio­ni in ogni mo­men­to con o sen­za pre­av­vi­so.

³ Per le ispe­zio­ni può ri­cor­re­re a esper­ti ester­ni o al SAS op­pu­re con­fe­ri­re lo­ro il per­ti­nen­te in­ca­ri­co.

⁴ I la­bo­ra­to­ri de­vo­no con­sen­ti­re a fed­pol, agli esper­ti e al SAS l’ac­ces­so ai lo­ro lo­ca­li e al­le lo­ro ap­pa­rec­chia­tu­re, la con­sul­ta­zio­ne di tut­ti i do­cu­men­ti e i si­ste­mi d’in­for­ma­zio­ne, non­ché for­ni­re tut­te le in­for­ma­zio­ni ne­ces­sa­rie per le ispe­zio­ni o l’at­ti­vi­tà di vi­gi­lan­za.

¹ Il DFGP²⁷ re­vo­ca il ri­co­no­sci­men­to se il la­bo­ra­to­rio:

a.

non adem­pie più le con­di­zio­ni per il ri­co­no­sci­men­to;

b.

vio­la gra­ve­men­te o rei­te­ra­ta­men­te gli one­ri e le con­di­zio­ni le­ga­ti al ri­co­no­sci­men­to;

c.

vio­la gra­ve­men­te o rei­te­ra­ta­men­te gli ob­bli­ghi pre­vi­sti dal­la pre­sen­te or­di­nan­za o dal­la LE­GU.

² In ca­so di vio­la­zio­ni di lie­ve en­ti­tà fed­pol am­mo­ni­sce il la­bo­ra­to­rio.

¹ Il SAS co­mu­ni­ca a fed­pol le vio­la­zio­ni con­tro gli ob­bli­ghi pre­vi­sti dal­la pre­sen­te or­di­nan­za o dal­la LE­GU con­sta­ta­te nell’am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà di ser­vi­zio d’ac­cre­di­ta­men­to. In­for­ma sen­za in­du­gio fed­pol sul­la re­vo­ca o sul­la so­spen­sio­ne di un ac­cre­di­ta­men­to nel set­to­re dei pro­fi­li del DNA vol­ti a de­ter­mi­na­re la fi­lia­zio­ne o l’iden­ti­tà di una per­so­na.

² Fed­pol può con­sul­ta­re l’in­car­to del SAS con­cer­nen­te l’ac­cre­di­ta­men­to di un la­bo­ra­to­rio se­con­do la pre­sen­te or­di­nan­za.

³ Co­mu­ni­ca all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per il per­se­gui­men­to pe­na­le i fat­ti pe­nal­men­te ri­le­van­ti.

¹ Gli emo­lu­men­ti ri­scos­si dal DFGP per l’ema­na­zio­ne di de­ci­sio­ni re­la­ti­ve al ri­co­no­sci­men­to dei la­bo­ra­to­ri am­mon­ta­no a:

² La ta­rif­fa ora­ria di fed­pol per la vi­gi­lan­za sui la­bo­ra­to­ri di ana­li­si del DNA am­mon­ta a:

³ Gli emo­lu­men­ti per le at­ti­vi­tà del SAS svol­te nel qua­dro del­la pre­sen­te or­di­nan­za so­no ret­ti dall’or­di­nan­za del 10 mar­zo 2006²⁹ su­gli emo­lu­men­ti del­la Se­gre­te­ria di Sta­to dell’eco­no­mia nel cam­po dell’ac­cre­di­ta­men­to.

⁴ Per il re­sto si ap­pli­ca l’or­di­nan­za ge­ne­ra­le dell’8 set­tem­bre 2004³⁰ su­gli emo­lu­men­ti.

Il DFGP può ade­gua­re gli al­le­ga­ti 1–3 ai più re­cen­ti svi­lup­pi a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le o nel cam­po del­la tec­ni­ca.

La pre­sen­te or­di­nan­za en­tra in vi­go­re il 1° apri­le 2007.