Federal Act
on Foreign Nationals and Integration
(Foreign Nationals and Integration Act, FNIA)1

1 Amended by No I of the FA of 16 Dec. 2016 (Integration), in force since 1 Jan. 2019 (AS 2017 6521, 2018 3171; BBl 2013 2397, 2016 2821).


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 62 Revocation of permits and other rulings 117

1 The com­pet­ent au­thor­ity may re­voke per­mits, with the ex­cep­tion of a set­tle­ment per­mit, and oth­er rul­ings un­der this Act if the for­eign na­tion­al:

a.
or their rep­res­ent­at­ive in the per­mit pro­ced­ure makes false state­ments or con­ceals ma­ter­i­al facts;
b.
has been giv­en a long cus­todi­al sen­tence or has been made sub­ject to a crim­in­al meas­ure in terms of Art­icles 59–61 or 64 of the SCC118;
c.
has ser­i­ously or re­peatedly vi­ol­ated or rep­res­ents a threat to pub­lic se­cur­ity and or­der in Switzer­land or abroad or rep­res­ents a threat to in­tern­al or ex­tern­al se­cur­ity;
d.
fails to ful­fil an ob­lig­a­tion linked to the de­cision;
e.
or a per­son they must care for is de­pend­ent on so­cial as­sist­ance;
f.119
has at­temp­ted to ob­tain Swiss cit­izen­ship un­law­fully or his or her Swiss cit­izen­ship has been re­voked based on a leg­ally bind­ing rul­ing is­sued in con­nec­tion with a de­clar­a­tion of nullity un­der Art­icle 36 of the Swiss Cit­izen­ship Act of 20 June 2014120;
g.121
does not com­ply with an in­teg­ra­tion agree­ment without due cause.

2 Re­voc­a­tion is not per­mit­ted if jus­ti­fied solely by con­vic­tion for an of­fence for which a sen­tence or meas­ure has been im­posed, where the court has re­frained from im­pos­ing an or­der for ex­pul­sion from Switzer­land.

117 Amended by No IV 3 of the FA of 19 June 2015 (Amend­ment to the Law of Crim­in­al Sanc­tions), in force since 1 Jan. 2018 (AS 2016 1249; BBl 2012 4721).

118 SR 311.0

119 In­ser­ted by An­nex No II 1 of the Swiss Cit­izen­ship Act of 20 June 2014, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2016 2561; BBl 2011 2825).

120 SR 141.0

121 In­ser­ted by No I of the FA of 16 Dec. 2016 (In­teg­ra­tion), in force since 1 Jan. 2019 (AS 2017 6521, 2018 3171; BBl 2013 2397, 2016 2821). Cor­rec­tion by the FA Draft­ing Com­mit­tee of 10 Aug. 2018, pub­lished on 18 Sept. 2018 (AS 2018 3213).

BGE

148 II 1 (2C_667/2020) from 19. Oktober 2021
Regeste: Art. 34 Abs. 1, Art. 58a, Art. 62 Abs. 1 lit. d und g, Art. 63 Abs. 2 und 3, Art. 96 Abs. 2 und Art. 99 AIG; Art. 62a, Art. 77a ff. und Art. 85 Abs. 1 VZAE; Art. 3 lit. g ZV-EJPD; Rückstufung von einer altrechtlich erteilten Niederlassungs- auf eine Aufenthaltsbewilligung wegen eines Integrationsdefizits. Die Rückstufung, d.h. der Ersatz der Niederlassungs- durch eine Aufenthaltsbewilligung, ist grundsätzlich auch bei altrechtlich erteilten Niederlassungsbewilligungen zulässig (E. 2). Das Zustimmungserfordernis für die Erteilung der Aufenthaltsbewilligung durch das SEM widerspricht Art. 99 AIG (E. 3). Art. 63 Abs. 3 AIG steht einer Rückstufung grundsätzlich nicht entgegen (E. 4). Die Rückstufung muss bei einer altrechtlich erteilten Bewilligung an ein aktuelles Integrationsdefizit von einem erheblichen Gewicht anknüpfen; nur dann besteht ein hinreichendes öffentliches Interesse an der Rückstufung unter dem neuen Recht (E. 5). Im konkreten Fall fehlt es hieran; das Verhältnismässigkeitsprinzip gebietet deshalb, vor einer möglichen Rückstufung erst eine Verwarnung auszusprechen (E. 6).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden