Legge federale
sull’assistenza internazionale in materia penale
(Assistenza in materia penale, AIMP)

del 20 marzo 1981 (Stato 1° luglio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 15 Indennità per ingiusta carcerazione 42

1 Gli ar­ti­co­li 429 e 431 CPP43 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia nei pro­ce­di­men­ti con­dot­ti in Sviz­ze­ra con­for­me­men­te al­la pre­sen­te leg­ge, o all’este­ro a do­man­da di un’au­to­ri­tà sviz­ze­ra.44

2 La Con­fe­de­ra­zio­ne prov­ve­de al­la ri­pa­ra­zio­ne qua­lo­ra la do­man­da sia pre­sen­ta­ta o ese­gui­ta da un’au­to­ri­tà fe­de­ra­le. Es­sa ha di­rit­to di re­gres­so ver­so il Can­to­ne che ha pro­vo­ca­to la do­man­da.

3 L’in­den­ni­tà può es­se­re ri­dot­ta o ri­fiu­ta­ta se la per­so­na per­se­gui­ta ha pro­vo­ca­to per sua col­pa l’istrut­to­ria o la sua car­ce­ra­zio­ne op­pu­re se, con te­me­ra­rie­tà, ha in­tral­cia­to o pro­trat­to il pro­ce­di­men­to.45

4 L’in­den­ni­tà per il car­ce­re sof­fer­to in Sviz­ze­ra ai fi­ni d’estra­di­zio­ne può an­che es­se­re de­cur­ta­ta o ri­fiu­ta­ta se lo Sta­to ri­chie­den­te:

a.
ri­ti­ra la do­man­da di ri­cer­ca o di fer­mo in vi­sta d’estra­di­zio­ne; o
b.
non pre­sen­ta la do­man­da d’estra­di­zio­ne con i re­la­ti­vi al­le­ga­ti nel ter­mi­ne fis­sa­to.46

5 Qua­lo­ra sia de­ci­sa la de­cur­ta­zio­ne o il ri­fiu­to dell’in­den­ni­tà se­con­do il ca­po­ver­so 4, si de­vo­no con­si­de­ra­re le pos­si­bi­li­tà del dan­neg­gia­to di ot­te­ne­re un in­den­niz­zo nel­lo Sta­to este­ro.47

42Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 4 ott. 1996, in vi­go­re dal 1° feb. 1997 (RU 1997 114; FF 1995 III 1).

43 RS 312.0

44 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 13 del Co­di­ce di pro­ce­du­ra pe­na­le del 5 ott. 2007, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989).

45In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 4 ott. 1996, in vi­go­re dal 1° feb. 1997 (RU 1997 114; FF 1995III 1).

46In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 4 ott. 1996, in vi­go­re dal 1° feb. 1997 (RU 1997 114; FF 1995III 1).

47In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 4 ott. 1996, in vi­go­re dal 1° feb. 1997 (RU 1997 114; FF 1995III 1).

BGE

117 IV 209 () from 15. Juli 1991
Regeste: Art. 15 IRSG; Entschädigung für ungerechtfertigte Auslieferungshaft. 1. Zuständigkeit der Anklagekammer. Im Beschwerdeverfahren können auch im Zusammenhang mit prozessualen Zwangsmassnahmen stehende Verletzungen von Prozessvorschriften gerügt werden (E. 1). 2. Wird dem Auslieferungsbegehren nicht stattgegeben ("Nichtannahme" im Sinne von Art. 27 Abs. 5 IRSG), hat dies mit begründeter Verfügung zu geschehen, die dem Verfolgten mitzuteilen ist (E. 2). 3. Die Anklagekammer beurteilt einzig Begehren auf Entschädigung für ungerechtfertigte, nicht indessen für rechtswidrige Auslieferungshaft (E. 4c). 4. Die Entschädigung kann nur verweigert werden, wenn der Verfolgte die Untersuchung durch trölerisches Verhalten erschwert oder verlängert hat (E. 4d).

117 IV 359 () from 4. Oktober 1991
Regeste: 1.Zuständigkeit der Anklagekammer für die Behandlung von Beschwerden im Bereich der Auslieferung (E. 1). 2.Fälle, in welchen die Auslieferungshaft aufzuheben ist (E. 2).

118 IV 420 () from 31. August 1992
Regeste: Art. 15 IRSG; Entschädigung für ungerechtfertigte Auslieferungshaft. - Eidgenössische Bestimmungen, die sinngemäss gelten (E. 2a und E. 2b). - Der Verweigerung der Auslieferung ist der Fall gleichzusetzen, in welchem der ersuchende Staat nicht in der Lage ist, eine durch den ersuchten Staat an die Auslieferung geknüpfte Bedingung zu erfüllen. Die Auslieferungshaft erweist sich auch hier im nachhinein als ungerechtfertigt, weshalb eine Entschädigung geschuldet ist (E. 2c).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden