Legge federale
sull’assistenza internazionale in materia penale
(Assistenza in materia penale, AIMP)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 31 Spese

1 Di re­go­la, le do­man­de este­re so­no ese­gui­te gra­tui­ta­men­te.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­ter­mi­na a qua­li con­di­zio­ni le spe­se pos­so­no es­se­re ac­col­la­te in tut­to od in par­te al­lo Sta­to ri­chie­den­te.

3 Le spe­se per una do­man­da sviz­ze­ra rim­bor­sa­te a uno Sta­to este­ro so­no a ca­ri­co del pro­ce­di­men­to che ha oc­ca­sio­na­to la do­man­da.

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se tra Con­fe­de­ra­zio­ne e Can­to­ni.

BGE

143 IV 91 (6B_1217/2015) from 13. Dezember 2016
Regeste: Art. 93 Abs. 3 IRSG, Art. 426 Abs. 2 StPO; stellvertretende Strafverfolgung, Kostenauflage bei Einstellung. Im Bereich der internationalen Rechtshilfe sind in erster Linie die einschlägigen Staatsverträge massgebend. Subsidiär kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung (E. 1.3). Im Verhältnis zu Deutschland ist für die Beurteilung der Frage, ob nach Abtretung des Verfahrens die in der Schweiz angefallenen Kosten einer Partei auferlegt werden können, insbesondere das IRSG anwendbar (E. 1.4.1). Nach Übertragung der Strafverfolgung an das Ausland dürfen die schweizerischen Strafbehörden über eine allfällige Kostenauflage nicht mehr selber befinden und sind an den Kostenentscheid der ausländischen Behörde gebunden. Unzulässig ist es insbesondere, der verfolgten Person die schweizerischen Verfahrenskosten aufzuerlegen, wenn das Verfahren im Ausland zufolge Verjährung eingestellt wurde. Kostenauflage an beschuldigte Person gestützt auf Art. 426 Abs. 2 StPO im vorliegenden Fall als unzulässig beurteilt (E. 1.5).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden