Asylgesetz
(AsylG)


Open article in different language:  FR  |  IT  |  EN
Art. 116 Übertretungen

Mit Bus­se wird be­straft, so­fern nicht ein Tat­be­stand nach Ar­ti­kel 115 vor­liegt, wer:

a.
die Aus­kunfts­pflicht ver­letzt, in­dem er wis­sent­lich un­wah­re An­ga­ben macht oder ei­ne Aus­kunft ver­wei­gert;
b.
sich ei­ner von der zu­stän­di­gen Stel­le an­ge­ord­ne­ten Kon­trol­le wi­der­setzt oder die­se in an­de­rer Wei­se ver­un­mög­licht;
c.411
als asyl­su­chen­de Per­son ein­zig mit der Ab­sicht, sub­jek­ti­ve Nach­flucht­grün­de im Sin­ne von Ar­ti­kel 54 zu schaf­fen, öf­fent­li­che po­li­ti­sche Tä­tig­kei­ten in der Schweiz ent­fal­tet;
d.412
zu ei­ner Straf­tat im Sin­ne von Buch­sta­be c Hil­fe ge­leis­tet hat, ins­be­son­de­re durch Pla­nung und Or­ga­ni­sa­ti­on.

411 Ein­ge­fügt durch Ziff. I des BG vom 14. Dez. 2012, in Kraft seit 1. Fe­br. 2014 (AS 2013 43755357; BBl 2010 4455, 2011 7325).

412 Ein­ge­fügt durch Ziff. I des BG vom 14. Dez. 2012, in Kraft seit 1. Fe­br. 2014 (AS 2013 43755357; BBl 2010 4455, 2011 7325).

BGE

148 IV 281 (6B_1361/2020) from 28. März 2022
Regeste: Art. 8 Abs. 4 AsylG; Verletzung der Mitwirkungspflicht zur Beschaffung von Reisepapieren; Vorrang des AsylG gegenüber dem AuG bzw. AIG; Legalitätsprinzip. Schuldspruch wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht zur Beschaffung von Reisepapieren gestützt auf Art. 120 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 90 lit. c AuG; Bestimmungen sind deckungsgleich mit denjenigen im heute geltenden AIG (E. 1.4.1). Vorrang der Bestimmungen des AsylG gegenüber denjenigen des AuG gemäss Art. 2 Abs. 1 AuG (E. 1.4.2). Die Mitwirkungspflicht zur Beschaffung von Reisepapieren i.S.v. Art. 8 Abs. 4 AsylG geht für einen rechtskräftig weggewiesenen Asylsuchenden derjenigen aus Art. 90 lit. c AuG vor (E. 1.4.3). Für die Verletzung der Mitwirkungspflicht i.S.v. Art. 8 Abs. 4 AsylG sieht das AsylG keine Strafnorm vor (E. 1.4.4). Der gestützt auf Art. 120 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 90 lit. c AuG gegen den Beschwerdeführer als rechtskräftig weggewiesenen Asylsuchenden ergangene Schuldspruch verletzt Bundesrecht (E. 1.5).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback