Asylum Act
(AsylA)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 46 Enforcement by the cantons

1 The can­ton of al­loc­a­tion is ob­liged to en­force the re­turn de­cision.141

1bis Dur­ing an asylum seeker’s stay in a fed­er­al centre, the can­ton re­spons­ible for en­for­cing the re­mov­al is the can­ton where the centre is loc­ated. For per­sons defined un­der Art­icle 27 para­graph 4, the can­ton con­cerned re­mains re­spons­ible for en­for­cing re­mov­al even after the per­son’s stay in a fed­er­al centre. The Fed­er­al Coun­cil may in spe­cial cir­cum­stances al­low for a can­ton oth­er than the can­ton con­cerned to be al­loc­ated this re­spons­ib­il­ity.142

1ter In the case of a mul­tiple re­quest un­der Art­icle 111c, the can­ton re­spons­ible un­der the pre­vi­ous asylum and re­turn pro­ced­ure re­mains re­spons­ible for re­mov­al and ad­min­is­ter­ing emer­gency care.143

2If en­force­ment provides im­possible for tech­nic­al reas­ons, the can­ton shall ap­ply to SEM for a sys­tem for mon­it­or­ing the en­force­ment of re­mov­al.144

3 SEM su­per­vises en­force­ment and, work­ing with the can­tons, shall es­tab­lish a sys­tem for mon­it­or­ing the en­force­ment of re­mov­al.145

141 Amended by No I 2 of the FA of 19 Dec. 2003 on the 2003 Budget­ary Re­lief Pro­gramme, in force since 1 Apr. 2004 (AS 2004 16331647; BBl 2003 5615).

142 In­ser­ted by No I 2 of the FA of 19 Dec. 2003 on the Budget­ary Re­lief Pro­gramme 2003, (AS 2004 1633; BBl 2003 5615). Amended by No I of the FA of 25 Sept. 2015, in force since 1 March 2019 (AS 2016 3101, 2018 2855; BBl 2014 7991).

143 In­ser­ted by No I of the FA of 25 Sept. 2015, in force since 1 March 2019 (AS 2016 3101, 2018 2855; BBl 2014 7991).

144 Amended by No I of the FA of 25 Sept. 2015, in force since 1 March 2019 (AS 2016 3101, 2018 2855; BBl 2014 7991).

145 In­ser­ted by No I of the FA of 25 Sept. 2015, in force since 1 Oct. 2016 (AS 2016 3101; BBl 2014 7991).

BGE

150 II 273 (2C_694/2022) from 21. Dezember 2023
Regeste: a Art. 120 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 16 Abs. 1 und 5 SuG; Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid betreffend eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit zwischen einem Kanton und dem Bund. Zuständigkeit des Staatssekretariats für Migration (SEM) für den Erlass von Verfügungen bei Streitigkeiten über die vom Bund in Anwendung des Asylgesetzes an die Kantone ausgerichteten Pauschalabgeltungen. Das Bundesgericht beurteilt solche Streitigkeiten letztinstanzlich als Beschwerdeinstanz in Anwendung von Art. 120 Abs. 2 BGG (E. 1.1-1.3), unabhängig von den Voraussetzungen von Art. 83 und 89 BGG (E. 1.4).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden