Verordnung der FINMA
über die Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen
(Versicherungsaufsichtsverordnung FINMA, AVO-FINMA)

(Art. 24 VAG)

¹ Der Be­richt muss den ak­tu­el­len Stand und die mög­li­chen Ent­wick­lun­gen des Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­mens aus ak­tua­ri­el­ler Sicht dar­stel­len. Er muss na­ment­lich ver­si­che­rungs­tech­ni­sche Ent­wick­lun­gen be­rück­sich­ti­gen, wel­che die fi­nan­zi­el­le La­ge des Un­ter­neh­mens ge­fähr­den.

² Der Be­richt muss die not­wen­di­gen In­for­ma­tio­nen ent­hal­ten zu den ge­gen­über Ver­si­che­rungs­ri­si­ken ex­po­nier­ten Bi­lanz­po­si­tio­nen, ins­be­son­de­re zu den Rück­stel­lun­gen, zu den mit die­sen Bi­lanz­po­si­tio­nen ver­bun­de­nen Ri­si­ken so­wie zu den Er­geb­nis­sen der Prü­fung des Soll­be­trags nach Ar­ti­kel 24 Ab­satz 1 Buch­sta­be b VAG. Dar­zu­le­gen sind die ent­spre­chen­den Bi­lanz­po­si­tio­nen so­wohl der SST-Bi­lanz als auch der Bi­lanz ge­mä­ss sta­tu­ta­ri­scher Jah­res­rech­nung des Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­mens.

³ Der Be­richt muss ins­be­son­de­re Fol­gen­des ent­hal­ten:

a.

ei­ne Be­ur­tei­lung, ob die ver­si­che­rungs­tech­ni­schen Rück­stel­lun­gen aus­rei­chend sind;

b.

ei­ne Be­ur­tei­lung, ob die Vor­ga­ben des Ge­schäfts­plans zu den ver­si­che­rungs­tech­ni­schen Rück­stel­lun­gen ein­ge­hal­ten sind;

c.

die An­ga­be der wich­tigs­ten An­nah­men und Me­tho­den, die zur Be­wer­tung der ver­si­che­rungs­tech­ni­schen Bi­lanz­po­si­tio­nen und zur Quan­ti­fi­zie­rung der mit die­sen Bi­lanz­po­si­tio­nen ver­bun­de­nen Ri­si­ken ver­wen­det wer­den; da­bei sind re­le­van­te Än­de­run­gen der An­nah­men und Me­tho­den ge­gen­über dem Vor­jahr und ih­re Aus­wir­kun­gen dar­zu­le­gen;

d.

ei­ne Be­ur­tei­lung der nach Buch­sta­be c an­ge­ge­be­nen An­nah­men und Me­tho­den so­wie der zu­grun­de­lie­gen­den Da­ten in Be­zug auf ih­re An­ge­mes­sen­heit ent­spre­chend ih­rer Be­deu­tung;

e.

ei­ne Be­ur­tei­lung des tech­ni­schen Er­geb­nis­ses in ei­ner Gra­nu­la­ri­tät, die in Be­zug auf das Ge­schäfts­mo­dell an­ge­mes­sen ist, und dar­auf ba­sie­rend ei­ne Be­ur­tei­lung, ob es kei­ne Hin­wei­se dar­auf gibt, dass die be­ste­hen­den Ta­ri­fe nicht aus­rei­chend sind oder dass im Fall der Zu­satz­ver­si­che­rung zur so­zia­len Kran­ken­ver­si­che­rung die be­ste­hen­den Ta­ri­fe miss­bräuch­lich sind;

f.

ei­ne Be­ur­tei­lung der Ge­sam­tri­si­ko­si­tua­ti­on hin­sicht­lich der Sol­va­bi­li­tät mit Fo­kus auf die Ver­si­che­rungs­ri­si­ken, ein­sch­liess­lich der fi­nan­zi­el­len Ri­si­ken der An­la­gen und der An­ge­mes­sen­heit der für das er­war­te­te Er­geb­nis ge­trof­fe­nen An­nah­men;

g.

ei­ne An­ga­be, wie emp­find­lich die ver­si­che­rungs­tech­ni­schen Bi­lanz­po­si­tio­nen und die Ver­si­che­rungs­ri­si­ken auf Ver­än­de­run­gen der we­sent­li­chen An­nah­men rea­gie­ren und wie sich die­se Ver­än­de­run­gen auf die Sol­va­bi­li­tät des Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­mens aus­wir­ken;

h.

ei­ne Be­ur­tei­lung der An­ge­mes­sen­heit des Rück­ver­si­che­rungs­pro­gramms des Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­mens in Be­zug auf die ver­si­che­rungs­tech­ni­schen Bi­lanz­po­si­tio­nen und die Ver­si­che­rungs­ri­si­ken.