Legge federale
di complemento del Codice civile svizzero
(Libro quinto: Diritto delle obbligazioni)

del 30 marzo 1911 (Stato 1° luglio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 376

II. Per­di­ta dell’ope­ra

 

1 Se, pri­ma del­la con­se­gna al com­mit­ten­te, l’ope­ra pe­ri­sce per ca­so for­tui­to, l’ap­pal­ta­to­re non può pre­ten­de­re né la mer­ce­de del suo la­vo­ro, né il rim­bor­so del­le sue spe­se, a me­no che il com­mit­ten­te fos­se in mo­ra a ri­ce­ver­la.

2 La per­di­ta del­la ma­te­ria co­sì pe­ri­ta è a ca­ri­co del con­traen­te che l’ha for­ni­ta.

3 Se l’ope­ra è pe­ri­ta per un di­fet­to del­la ma­te­ria for­ni­ta dal com­mit­ten­te o del ter­re­no da lui de­sti­na­to al­la co­stru­zio­ne o pel mo­do di ese­cu­zio­ne da es­so pre­scrit­to, l’ap­pal­ta­to­re, che ab­bia in tem­po de­bi­to av­vi­sa­to il com­mit­ten­te del pe­ri­co­lo, può pre­ten­de­re il pa­ga­men­to del la­vo­ro già fat­to e il rim­bor­so del­le spe­se non com­pre­se nel­la mer­ce­de e, quan­do sia­vi col­pa del com­mit­ten­te, an­che il ri­sar­ci­men­to dei dan­ni.

BGE

119 II 127 () from 18. März 1993
Regeste: Regress der Bauunternehmerin gegen die mit ihr nicht vertraglich verbundene Ingenieurfirma. Fehlende Widerrechtlichkeit nach Art. 41 OR bei reiner Vermögensschädigung ohne Verletzung einer Verhaltensnorm, die nach ihrem Zweck vor solchen Schädigungen schützen soll (E. 3). Sinngemässe Anwendung von Art. 51 OR zugunsten der Bauunternehmerin, die für den aus dem Werkuntergang entstandenen Vermögensschaden bisher allein aufgekommen war, obgleich dafür auch die Bauingenieurfirma (infolge Schlechterfüllung des Ingenieurvertrags) und die Bauherrin (aufgrund von Art. 101 OR) einzustehen hatten (E. 4).

123 III 183 () from 27. Januar 1997
Regeste: Art. 187 Abs. 3 und 6 SIA-Norm 118 (Ausgabe 1977/1991); Vergütungsanspruch des Unternehmers bei teilweisem Untergang des Werkes infolge höherer Gewalt. Art. 187 Abs. 3 SIA-Norm 118 begründet für den Fall, dass das Werk infolge höherer Gewalt ganz oder teilweise untergeht, es aber in Weiterführung des Vertrags wieder vertragsgemäss erstellt wird, grundsätzlich einen Anspruch des Unternehmers auf eine über den vereinbarten Werklohn hinausgehende Mehrvergütung. Begriff des teilweisen Untergangs (E. 3c). Der Unternehmer hat das Vorliegen von Billigkeitsgründen im Sinne von Art. 187 Abs. 3 SIA-Norm 118 zu behaupten und zu beweisen (E. 3d). Substanzierung des Wertes der vom teilweisen Untergang betroffenen Leistungen des Unternehmers (E. 3e).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden