Codice penale svizzero


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 66c88

d. Mo­men­to dell’ese­cu­zio­ne

 

1 L’espul­sio­ne ha ef­fet­to dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la sen­ten­za.

2 Pri­ma dell’espul­sio­ne de­vo­no es­se­re ese­gui­te le pe­ne o par­ti di pe­na sen­za con­di­zio­na­le e le mi­su­re pri­va­ti­ve del­la li­ber­tà.

3 L’espul­sio­ne è ese­gui­ta ap­pe­na il con­dan­na­to sia li­be­ra­to con­di­zio­nal­men­te o de­fi­ni­ti­va­men­te dall’ese­cu­zio­ne del­la pe­na o del­la mi­su­ra op­pu­re ap­pe­na la mi­su­ra pri­va­ti­va del­la li­ber­tà sia sop­pres­sa, se non de­ve es­se­re ese­gui­ta una pe­na re­si­dua o se non è or­di­na­ta un’al­tra mi­su­ra pri­va­ti­va del­la li­ber­tà.

4 Se la per­so­na nei con­fron­ti del­la qua­le è sta­ta or­di­na­ta l’espul­sio­ne è tra­sfe­ri­ta nel suo Pae­se d’ori­gi­ne per l’ese­cu­zio­ne del­la pe­na o del­la mi­su­ra, l’espul­sio­ne è con­si­de­ra­ta ese­gui­ta al mo­men­to del tra­sfe­ri­men­to.

5 La du­ra­ta dell’espul­sio­ne de­cor­re dal gior­no in cui il con­dan­na­to ha la­scia­to la Sviz­ze­ra.

88 In­tro­dot­to dal n. I 1 del­la LF del 20 mar. 2015 (At­tua­zio­ne dell’art. 121 cpv. 3–6 Co­st. sull’espul­sio­ne di stra­nie­ri che com­met­to­no rea­ti), in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2016 2329; FF 2013 5163).

BGE

147 IV 453 (6B_422/2021) from 1. September 2021
Regeste: Art. 66a und 66d StGB; Art. 42 Abs. 2, Art. 78 Abs. 2 lit. b und Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG; Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen gegen einen Entscheid, in dem der Aufschub des Vollzugs der obligatorischen Landesverweisung abgewiesen wird. Der Vollzug einer rechtskräftigen Strafe oder einer rechtskräftigen Massnahme kann grundsätzlich nur aus wichtigen Gründen (Art. 92 StGB) sine die aufgeschoben oder unterbrochen werden, sofern kein überwiegendes öffentliches Interesse entgegensteht (E. 1.2). Bezüglich der Landesverweisung werden diese Grundsätze in Art. 66d StGB präzisiert. Sie beeinflussen die Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen im Vollzugsstadium (Art. 78 Abs. 2 lit. b BGG), die gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ein aktuelles und konkretes Rechtsschutzinteresse voraussetzt (E. 1.4.3). Ein solches Interesse kann alleine aufgrund des Zeitablaufs weder a prior i ausgeschlossen noch vermutet werden. Vielmehr hat der Beschwerdeführer glaubhaft zu machen, dass sich die massgebenden Umstände seit dem die Massnahme anordnenden Urteil verändert haben, dass diese Änderungen zu einer anderen Beurteilung der Verhältnismässigkeit führen können und dass es sich deshalb aufdrängt, auf den Vollzug der Landesverweisung zu verzichten (E. 1.4.8).

 
Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden