Codice di diritto processuale civile svizzero
(Codice di procedura civile, CPC)

del 19 dicembre 2008 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 280 Convenzione relativa alla previdenza professionale

1 Il giu­di­ce omo­lo­ga la con­ven­zio­ne sul con­gua­glio del­le pre­te­se di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le se:105

a.106
i co­niu­gi si so­no ac­cor­da­ti sul con­gua­glio e sul­le re­la­ti­ve mo­da­li­tà d’ese­cu­zio­ne;
b.107
i co­niu­gi pro­du­co­no un at­te­sta­to de­gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in­te­res­sa­ti che con­fer­mi l’at­tua­bi­li­tà di quan­to con­ve­nu­to e l’im­por­to de­gli ave­ri de­ter­mi­nan­ti o del­le ren­di­te da di­vi­de­re; e
c.
il giu­di­ce si è con­vin­to che la con­ven­zio­ne cor­ri­spon­de al­la leg­ge.

2 Il giu­di­ce co­mu­ni­ca agli isti­tu­ti di pre­vi­den­za le di­spo­si­zio­ni che li con­cer­no­no del­la de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to, com­pre­se le in­di­ca­zio­ni ne­ces­sa­rie al tra­sfe­ri­men­to del­la som­ma con­cor­da­ta. La de­ci­sio­ne è vin­co­lan­te an­che per es­si.

3 Qua­lo­ra i co­niu­gi de­ci­da­no per con­ven­zio­ne di de­ro­ga­re al­la di­vi­sio­ne per me­tà o di ri­nun­cia­re al con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le, il giu­di­ce ve­ri­fi­ca d’uf­fi­cio se ri­ma­ne ga­ran­ti­ta un’ade­gua­ta pre­vi­den­za per la vec­chia­ia e per l’in­va­li­di­tà.108

105 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

106 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

107 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

108 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

BGE

137 V 440 (9C_488/2011) from 16. November 2011
Regeste: Art. 30c Abs. 6 und Art. 30d BVG; Art. 331e Abs. 6 OR; Art. 22 FZG; Art. 122 und 123 ZGB. Ohne anderslautende Regelung durch das Scheidungsgericht ist der in das Wohneigentum investierte Vorbezug zur Austrittsleistung hinzuzurechnen und zu teilen (E. 3.5).

138 III 532 (5A_123/2012) from 28. Juni 2012
Regeste: Vereinbarung über die Nebenfolgen der Scheidung; Einreichung der Vereinbarung beim Bundesgericht im Beschwerdeverfahren nach Art. 72 ff. BGG. Zur Genehmigung der Scheidungsvereinbarung durch das Bundesgericht (E. 1). Durchführung im konkreten Fall (E. 3 und 5).

141 V 667 (9C_266/2015) from 3. November 2015
Regeste: Art. 122, 123 und 124 ZGB; Art. 280 und 281 ZPO; Art. 22 Abs. 1 und 2, Art. 22a und 25a Abs. 1 FZG; Austrittsleistung im Rahmen des Vorsorgeausgleichs bei Eheschliessung vor dem 1. Januar 1995. Haben die Ehegatten vor dem 1. Januar 1995 geheiratet, so wird die nach Art. 22 FZG zu ermittelnde Austrittsleistung im Zeitpunkt der Eheschliessung regelmässig auf Grund einer vom EDI erstellten Tabelle berechnet (Art. 22a FZG; E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden