Codice di diritto processuale civile svizzero
(Codice di procedura civile, CPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 281 Mancata intesa sul conguaglio della previdenza professionale 125

1 Se i co­niu­gi non giun­go­no a un’in­te­sa, ma gli ave­ri e le ren­di­te de­ter­mi­nan­ti so­no cer­ti, il giu­di­ce de­ci­de sul mo­do di ri­par­ti­zio­ne at­te­nen­do­si al­le di­spo­si­zio­ni del CC126 e del­la leg­ge del 17 di­cem­bre 1993127 sul li­be­ro pas­sag­gio (LFLP) (art. 122−124e CC in com­bi­na­to di­spo­sto con gli art. 22−22f LFLP), sta­bi­li­sce l’im­por­to che do­vrà es­se­re ver­sa­to e chie­deagli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in­te­res­sa­ti di far­gli per­ve­ni­re en­tro un da­to ter­mi­ne un at­te­sta­to che con­fer­mi l’at­tua­bi­li­tà di quan­to con­ve­nu­to.128

2 Si ap­pli­ca per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 280 ca­po­ver­so 2.

3 Ne­gli al­tri ca­si in cui i co­niu­gi non giun­go­no a un’in­te­sa, ap­pe­na la de­ci­sio­ne sul mo­do di ri­par­ti­zio­ne è pas­sa­ta in giu­di­ca­to il giu­di­ce ri­met­te d’uf­fi­cio la cau­sa al giu­di­ce com­pe­ten­te se­con­do la LFLP, co­mu­ni­can­do­gli in par­ti­co­la­re:129

a.
la de­ci­sio­ne sul mo­do di ri­par­ti­zio­ne;
b.
la da­ta del ma­tri­mo­nio e la da­ta del di­vor­zio;
c.130
gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le pres­so i qua­li i co­niu­gi pro­ba­bil­men­te de­ten­go­no ave­ri e l’im­por­to di ta­li ave­ri;
d.131
gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le che ver­sa­no ren­di­te ai co­niu­gi, gli im­por­ti di que­ste ul­ti­me e le par­ti di ren­di­ta as­se­gna­te.

125 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

126 RS 210

127 RS 831.42

128 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

129 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

130 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

131 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

BGE

113 IA 84 () from 23. Juni 1987
Regeste: Art. 4 BV. Kantonaler Zivilprozess. Der kantonalen Behörde, die es in Übereinstimmung mit ihrer publizierten Rechtsprechung ablehnt, eine unzulässige Nichtigkeitsbeschwerde als Berufung entgegenzunehmen, mit der Begründung, das Rechtsmittel sei von einem Rechtsanwalt verfasst worden, der es ausdrücklich als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnet und die entsprechenden Formvorschriften eingehalten habe, kann nicht überspitzter Formalismus vorgeworfen werden.

119 IA 251 () from 14. Juli 1993
Regeste: Art. 4 BV; unentgeltliche Rechtspflege (Kriterium der Nichtaussichtslosigkeit). 1. Ob der aus Art. 4 BV abgeleitete Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege missachtet worden sei, prüft das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht frei (Erw. 2b). 2. Frage der Aussichtslosigkeit bei einer Scheidungsklage, auf welche das angerufene Gericht - unter Hinweis auf die durch den andern Ehegatten in einem andern Kanton eingeleitete gleichlautende Klage - wegen fehlender örtlicher Zuständigkeit nicht eingetreten ist (Erw. 3).

137 V 440 (9C_488/2011) from 16. November 2011
Regeste: Art. 30c Abs. 6 und Art. 30d BVG; Art. 331e Abs. 6 OR; Art. 22 FZG; Art. 122 und 123 ZGB. Ohne anderslautende Regelung durch das Scheidungsgericht ist der in das Wohneigentum investierte Vorbezug zur Austrittsleistung hinzuzurechnen und zu teilen (E. 3.5).

141 V 667 (9C_266/2015) from 3. November 2015
Regeste: Art. 122, 123 und 124 ZGB; Art. 280 und 281 ZPO; Art. 22 Abs. 1 und 2, Art. 22a und 25a Abs. 1 FZG; Austrittsleistung im Rahmen des Vorsorgeausgleichs bei Eheschliessung vor dem 1. Januar 1995. Haben die Ehegatten vor dem 1. Januar 1995 geheiratet, so wird die nach Art. 22 FZG zu ermittelnde Austrittsleistung im Zeitpunkt der Eheschliessung regelmässig auf Grund einer vom EDI erstellten Tabelle berechnet (Art. 22a FZG; E. 4).

142 III 131 (4A_325/2015) from 9. Februar 2016
Regeste: Art. 117 ff. ZPO; unentgeltliche Rechtspflege; Zulässigkeit des Erfordernisses einer Abtretungserklärung. Es ist zulässig, die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege von der Abtretung eines allfälligen Prozessgewinns bis zur Höhe der auf den Gesuchsteller entfallenden Gerichtskosten und der Kosten der anwaltlichen Vertretung abhängig zu machen (E. 2-4).

146 V 95 (9C_391/2019) from 23. März 2020
Regeste: Art. 123 und 124 ZGB; Vorsorgeausgleich bei Ehescheidung; Bestimmung der zu teilenden Austrittsleistung. Für die Anwendbarkeit von Art. 124 ZGB ist entscheidend, ob vor Einleitung des Scheidungsverfahrens ein Anspruch auf eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge entstanden resp. der Vorsorgefall Invalidität eingetreten ist. Dass (noch) keine Rente bezogen wird, schliesst die Anwendung von Art. 124 ZGB nicht aus (E. 4.4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden