Codice di diritto processuale civile svizzero
(Codice di procedura civile, CPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 283 Unità della decisione

1 Nel­la de­ci­sio­ne di di­vor­zio il giu­di­ce pro­nun­cia an­che sul­le con­se­guen­ze del di­vor­zio.

2 Per mo­ti­vi gra­vi, la li­qui­da­zio­ne del re­gi­me dei be­ni può es­se­re rin­via­ta a un ap­po­si­to pro­ce­di­men­to.

3 Il con­gua­glio del­le pre­te­se di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le può es­se­re com­ples­si­va­men­te rin­via­to a un ap­po­si­to pro­ce­di­men­to, se all’este­ro sus­si­sto­no pre­te­se di pre­vi­den­za ed è pos­si­bi­le ot­te­ne­re una de­ci­sio­ne sul lo­ro con­gua­glio nel­lo Sta­to in­te­res­sa­to. Il giu­di­ce può so­spen­de­re l’ap­po­si­to pro­ce­di­men­to fi­no al­la de­ci­sio­ne stra­nie­ra; può già sta­bi­li­re il mo­do di ri­par­ti­zio­ne.132

132 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

BGE

124 I 241 () from 27. August 1998
Regeste: Kostenvorschusspflicht der beklagten Partei im Bernischen Zivilprozess (Art. 57 ZPO/BE; Art. 4 BV). Die in Art. 57 Abs. 1 und 2 ZPO/BE normierte Regelung, auch von der beklagten Partei und unter Androhung der Säumnisfolgen gemäss Art. 286 ZPO/BE einen Vorschuss für die mutmasslichen Gerichtskosten zu verlangen, verstösst nicht gegen Art. 4 BV (E. 4).

129 I 361 () from 29. September 2003
Regeste: Art. 9 und 29 Abs. 2 BV; definitive Rechtsöffnung, Nichtigkeit eines Urteils. Ist ein Urteil ergangen, ohne dass der im Urteilskanton wohnhafte Beklagte vom Prozess Kenntnis erhielt und an diesem teilnehmen konnte, so ist es nichtig und kann nicht als Rechtsöffnungstitel dienen (E. 2).

144 III 298 (5A_623/2017) from 14. Mai 2018
Regeste: Art. 283 Abs. 1 ZPO; Scheidungsverfahren; Einheit des Entscheids; Teilentscheid im Scheidungspunkt. Der Grundsatz, wonach das Gericht im Entscheid über die Ehescheidung auch über deren Folgen befindet, schliesst einen Teilentscheid im Scheidungspunkt nicht aus, wenn die Ehegatten einem Teilentscheid im Scheidungspunkt zustimmen oder wenn das Interesse des einen Ehegatten an einem Teilentscheid im Scheidungspunkt das Interesse des anderen Ehegatten an einem gleichzeitigen Entscheid von Scheidung und Scheidungsfolgen überwiegt (E. 5-8).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden