Codice penale militare

del 13 giugno 1927 (Stato 1° luglio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 219330

Giu­ri­sdi­zio­ne or­di­na­ria

 

1 Fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 218 ca­po­ver­si 3 e 4, le per­so­ne sot­to­po­ste al di­rit­to pe­na­le mi­li­ta­re ri­man­go­no sog­get­te al­la giu­ri­sdi­zio­ne or­di­na­ria per i rea­ti che non so­no pre­vi­sti dal pre­sen­te Co­di­ce.331

2 Se il rea­to è in con­nes­sio­ne con la po­si­zio­ne mi­li­ta­re dell’in­col­pa­to, il pro­ce­di­men­to può aver luo­go sol­tan­to coll’au­to­riz­za­zio­ne del DDPS332. Elet­to il co­man­dan­te in ca­po dell’eser­ci­to, egli è com­pe­ten­te per l’au­to­riz­za­zio­ne, qua­lo­ra l’in­col­pa­to sia su­bor­di­na­to al co­man­do dell’eser­ci­to.

330Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 5 ott. 1967, in vi­go­re dal 1° mar. 1968 (RU 1968 228; FF 1967 I 421).

331Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 21 giu. 1991, in vi­go­re dal 1° gen. 1992 (RU 1991 2512; FF 1985 II 901).

332 La de­si­gna­zio­ne dell’uni­tà am­mi­ni­stra­ti­va è sta­ta adat­ta­ta in ap­pli­ca­zio­ne dell’art. 16 cpv. 3 dell’O del 17 nov. 2004 sul­le pub­bli­ca­zio­ni uf­fi­cia­li (RU 20044937). Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il te­sto.

BGE

99 IA 97 () from 7. Februar 1973
Regeste: Kompetenzkonflikt nach Art. 223 MStG. Gebrauch von Betäubungsmitteln. Nicht eine Dienstvorschrift, sondern das Gesetz (Art. 218, 219 MStG) bestimmt die Kompetenzausscheidung.

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden