Codice di diritto processuale penale svizzero
(Codice di procedura penale, CPP)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 255 Condizioni in generale

1 Per far lu­ce su un cri­mi­ne o su un de­lit­to og­get­to del pro­ce­di­men­to è pos­si­bi­le pre­le­va­re un cam­pio­ne e al­le­sti­re un pro­fi­lo del DNA da:126

a.
l’im­pu­ta­to;
b.
al­tre per­so­ne, in par­ti­co­la­re vit­ti­me o per­so­ne au­to­riz­za­te ad ac­ce­de­re al luo­go del rea­to, se il pre­lie­vo è ne­ces­sa­rio per di­stin­gue­re il ma­te­ria­le bio­lo­gi­co pro­ve­nien­te da lo­ro da quel­lo dell’im­pu­ta­to;
c.
per­so­ne de­ce­du­te;
d.
ma­te­ria­le bio­lo­gi­co per­ti­nen­te al rea­to.

1bis È inol­tre pos­si­bi­le pre­le­va­re un cam­pio­ne e al­le­sti­re un pro­fi­lo del DNA dell’im­pu­ta­to se in ba­se a in­di­zi con­cre­ti si può ri­te­ne­re che pos­sa aver com­mes­so ul­te­rio­ri cri­mi­ni o de­lit­ti.127

2 La po­li­zia può di­spor­re:

a.
il pre­lie­vo di cam­pio­ni su per­so­ne, se non in­va­si­vo;
b.
l’al­le­sti­men­to di un pro­fi­lo del DNA a par­ti­re da ma­te­ria­le bio­lo­gi­co per­ti­nen­te al rea­to.

3 Se il ma­te­ria­le bio­lo­gi­co per­ti­nen­te al rea­to per­met­te di al­le­sti­re sol­tan­to il pro­fi­lo del DNA del cro­mo­so­ma Y, per far lu­ce su un cri­mi­ne il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re il con­fron­to di ta­le pro­fi­lo nel si­ste­ma d’in­for­ma­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 10 del­la leg­ge del 20 giu­gno 2003128 sui pro­fi­li del DNA.129

126 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

127 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

128 RS 363

129 In­tro­dot­to dall’all. 1 n. 2 del­la LF del 17 dic. 2021, in vi­go­re dal 1° ago. 2023 (RU 2023309; FF 2021 44).

BGE

147 I 372 (1B_285/2020) from 22. April 2021
Regeste: Art. 8 EMRK; Art. 10 Abs. 2, Art. 13 Abs. 2, Art. 16, Art. 22, Art. 36 BV; Art. 197 Abs. 1, Art. 255 Abs. 1 lit. a, Art. 260 StPO; Beschränkung von Grundrechten durch ein DNA-Profil und eine erkennungsdienstliche Erfassung bei der Teilnahme an einer friedlichen Kundgebung. Kritik an der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, wonach ein DNA-Profil nur einen leichten Eingriff in die körperliche Integrität und den Schutz der Privatsphäre darstellt (E. 2.3). Die Aufklärung der Anlasstat erfordert weder ein DNA-Profil noch eine erkennungsdienstliche Erfassung (E. 3). Mit Blick auf allfällige weitere Straftaten ist fraglich, ob ein hinreichend schweres Delikt vorliegt (E. 4.3.1). Jedenfalls fehlt es an erheblichen und konkreten Anhaltspunkten, dass der Beschuldigte in weitere Delikte verwickelt sein könnte (E. 4.3.2-4.3.4). Eine friedliche Protestaktion steht unter dem Schutz der Versammlungs- und der Meinungsäusserungsfreiheit; das DNA-Profil und die erkennungsdienstliche Erfassung erweisen sich als unverhältnismässig (E. 4.4 und 4.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden