Codice di diritto processuale penale svizzero
(Codice di procedura penale, CPP)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 269 Condizioni

1 Il pub­bli­co mi­ni­ste­ro può di­spor­re la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni se:

a.
sus­si­ste il gra­ve so­spet­to che sia sta­to com­mes­so un rea­to di cui al ca­po­ver­so 2;
b.
la gra­vi­tà del rea­to giu­sti­fi­ca la sor­ve­glian­za; e
c.
le ope­ra­zio­ni d’in­chie­sta già svol­te non han­no da­to esi­to po­si­ti­vo op­pu­re se al­tri­men­ti le in­da­gi­ni ri­sul­te­reb­be­ro va­ne o ec­ces­si­va­men­te dif­fi­ci­li.

2 La sor­ve­glian­za può es­se­re di­spo­sta per per­se­gui­re i rea­ti di cui al­le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti:

a.153
CP154: ar­ti­co­li 111–113, 115, 118 ca­po­ver­so 2, 122, 124, 127, 129, 135, 138–140, 143, 144 ca­po­ver­so 3, 144bis nu­me­ro 1 se­con­do com­ma e nu­me­ro 2 se­con­do com­ma, 146–148, 156, 157 nu­me­ro 2, 158 nu­me­ro 1 ter­zo com­ma e nu­me­ro 2, 160, 163 nu­me­ro 1, 180–185bis, 187, 188, 189–191, 193, 193a, 195–197, 220, 221 ca­po­ver­si 1 e 2, 223 nu­me­ro 1, 224 ca­po­ver­so 1, 226–226ter, 227 nu­me­ro 1 pri­mo com­ma, 228 nu­me­ro 1 pri­mo com­ma, 230bis, 231, 232 nu­me­ro 1, 233 nu­me­ro 1, 234 ca­po­ver­so 1, 237 nu­me­ro 1, 240 ca­po­ver­so 1, 242, 244, 251 nu­me­ro 1, 258, 259 ca­po­ver­so 1, 260bis–260se­xies, 261bis, 264–267, 271, 272 nu­me­ro 2, 273, 274 nu­me­ro 1 se­con­do com­ma, 285, 301, 303 nu­me­ro 1, 305, 305bis nu­me­ro 2, 310, 312, 314, 317 nu­me­ro 1, 319, 322ter, 322qua­ter e 322sep­ties;
b.155
leg­ge fe­de­ra­le del 16 di­cem­bre 2005156 su­gli stra­nie­ri e la lo­ro in­te­gra­zio­ne157: ar­ti­co­li 116 ca­po­ver­so 3 e 118 ca­po­ver­so 3;
c.
leg­ge fe­de­ra­le del 22 giu­gno 2001158 re­la­ti­va al­la Con­ven­zio­ne dell’Aia sull’ado­zio­ne e a prov­ve­di­men­ti per la pro­te­zio­ne del mi­no­re nel­le ado­zio­ni in­ter­na­zio­na­li: ar­ti­co­lo 24;
d.159
leg­ge fe­de­ra­le del 13 di­cem­bre 1996160 sul ma­te­ria­le bel­li­co: ar­ti­co­li 33 ca­po­ver­so 2 e 34–35b;
e.
leg­ge fe­de­ra­le del 21 mar­zo 2003161 sull’ener­gia nu­clea­re: ar­ti­co­li 88 ca­po­ver­si 1 e 2, 89 ca­po­ver­si 1 e 2 e 90 ca­po­ver­so 1;
f.162
LStup163: ar­ti­co­li 19 ca­po­ver­so 2 e 20 ca­po­ver­so 2;
g.
leg­ge del 7 ot­to­bre 1983164 sul­la pro­te­zio­ne dell’am­bien­te: ar­ti­co­lo 60 ca­po­ver­so 1 let­te­re g–i, non­ché m ed o;
h.
leg­ge del 13 di­cem­bre 1996165 sul con­trol­lo dei be­ni a du­pli­ce im­pie­go: ar­ti­co­lo 14 ca­po­ver­so 2;
i.166
leg­ge del 17 giu­gno 2011167 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport: ar­ti­co­li 22 ca­po­ver­so 2 e 25a ca­po­ver­so 3;
j.168
leg­ge del 19 giu­gno 2015169 sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria: ar­ti­co­li 154 e 155;
k.170
leg­ge del 20 giu­gno 1997171 sul­le ar­mi: ar­ti­co­lo 33 ca­po­ver­so 3;
l.172
leg­ge del 15 di­cem­bre 2000173 su­gli agen­ti te­ra­peu­ti­ci: ar­ti­co­lo 86 ca­po­ver­si 2 e 3;
m.174
leg­ge fe­de­ra­le del 29 set­tem­bre 2017175 sui gio­chi in de­na­ro: ar­ti­co­lo 130 ca­po­ver­so 2 per i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 130 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a;
n.176
leg­ge fe­de­ra­le del 25 set­tem­bre 2015177 sul­le at­ti­vi­tà in­for­ma­ti­ve: ar­ti­co­lo 74 ca­po­ver­so 4.

3 Se il giu­di­zio di un rea­to che sot­to­stà al­la giu­ri­sdi­zio­ne mi­li­ta­re è de­fe­ri­to al­la giu­ri­sdi­zio­ne or­di­na­ria, la sor­ve­glian­za può inol­tre es­se­re di­spo­sta per per­se­gui­re i rea­ti di cui all’ar­ti­co­lo 70 ca­po­ver­so 2 del­la pro­ce­du­ra pe­na­le mi­li­ta­re del 23 mar­zo 1979178.

153 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 16 giu. 2023 sul­la re­vi­sio­ne del di­rit­to pe­na­le in ma­te­ria ses­sua­le, in vi­go­re dal 1° lug. 2024 (RU 2024 27; FF 2018 2345; 2022 687, 1011).

154 RS 311.0

155 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 7 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

156 RS 142.20

157 Il ti­to­lo è sta­to adat­ta­to in ap­pli­ca­zio­ne dell’art. 12 cpv. 2 del­la LF del 18 giu. 2004 sul­le pub­bli­ca­zio­ni uf­fi­cia­li (RS 170.512), con ef­fet­to dal 1° gen. 2019. Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

158 RS 211.221.31

159 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 16 mar. 2012, in vi­go­re dal 1° feb 2013 (RU 2013 295; FF 2011 5323).

160 RS 514.51

161 RS 732.1

162 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

163 RS 812.121

164 RS 814.01

165 RS 946.202

166 In­tro­dot­to dall’art. 34 n. 2 del­la L del 17 giu. 2011 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport (RU 2012 3953; FF 2009 7113). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 2 del­la LF del 29 set. 2017 sui gio­chi in de­na­ro, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 5103; FF 2015 6849).

167 RS 415.0

168 In­tro­dot­ta dal n. II 4 del­la LF del 28 set. 2012 (RU 2013 1103; FF 2011 6109). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 4 del­la L del 19 giu. 2015 sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria, in vi­go­re dal 1° gen. 2016 (RU 2015 5339; FF 2014 6445).

169 RS 958.1

170 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 1 del­la LF del 18 mar. 2016 sul­la sor­ve­glian­za del­la cor­ri­spon­den­za po­sta­le e del traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, in vi­go­re dal 1° mar. 2018 (RU 2018 117; FF 2013 2283).

171 RS 514.54

172 In­tro­dot­ta dall’all. n. 1 del DF del 29 set. 2017 (Con­ven­zio­ne Me­di­cri­me), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 4771; FF 2017 2749).

173 RS 812.21

174 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 2 del­la LF del 29 set. 2017 sui gio­chi in de­na­ro, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 5103; FF 2015 6849).

175 RS 935.51

176 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 3 del DF del 25 set. 2020 che ap­pro­va e tra­spo­ne nel di­rit­to sviz­ze­ro la Con­ven­zio­ne del Con­si­glio d’Eu­ro­pa per la pre­ven­zio­ne del ter­ro­ri­smo e il re­la­ti­vo Pro­to­col­lo ad­di­zio­na­le e po­ten­zia il di­spo­si­ti­vo pe­na­le con­tro il ter­ro­ri­smo e la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021360; FF 2018 5439).

177 RS 121

178 RS 322.1

BGE

147 IV 424 (1B_132/2020, 1B_184/2020) from 18. Juni 2020
Regeste: Art. 269, Art. 269ter, Art. 280 lit. b StPO; Software-basierter Keylogger als Überwachungsgerät. Keylogger gelten grundsätzlich als Überwachungsgeräte i.S.v. Art. 280 lit. b StPO. Eine Unterscheidung zwischen mechanischen bzw. physischen und software-basierten Keyloggern rechtfertigt sich nicht. Für die Qualifikation als Gerät i.S.v. Art. 280 lit. b StPO ist nicht die Beschaffenheit, sondern die Art und Weise der Einsetzung entscheidend (E. 5.1). Mittels Keyloggern können einzig Tastatureingaben aufgezeichnet und ausgeleitet werden. Ganzheitliche Kommunikationsinhalte, wie dies bei GovWare (Art. 269ter StPO) möglich ist, können hingegen nicht abgefangen und weitergeleitet werden. Zudem wird, anders als bei GovWare, auch kein Informatikprogramm in ein Datenverarbeitungssystem eingeschleust (E. 5.2).

150 IV 139 (7B_159/2022, 7B_160/2022) from 11. Januar 2024
Regeste: Art. 141, 274, 277 und 278 StPO; Zuständigkeit zur Genehmigung eines Zufallsfundes aus einer rechtshilfeweise erwirkten Überwachung einer verschlüsselten Kommunikationsplattform im Rahmen einer international koordinierten Strafverfolgungsaktion ("Operation Trojan Shield"). Internationalstrafrechtlicher Grundsatz der Territorialität und Rechtshilfeerfordernis bei Überwachungen von verschlüsselten Kommunikationsplattformen im sogenannten Darknet; anwendbares Recht (E. 5.1). Anwendungsfälle von Art. 269 ff., insbesondere Art. 278 StPO (Genehmigung von Zufallsfunden). Der hier beurteilte Überwachungssachverhalt fällt nicht darunter (E. 5.2-5.6). In Fällen wie dem vorliegenden drängt sich auch keine "analoge" Anwendung von Art. 278 StPO und keine Annahme einer "Gesetzeslücke" auf, mit der de lege lata eine Zuständigkeit des Zwangsmassnahmengerichtes zur Vorab-Genehmigung der Verwertbarkeit von rechtshilfeweise erlangten Aufzeichnungen begründet werden könnte. Dem Sachgericht ist diesbezüglich nicht vorzugreifen (E. 5.7). Darüber hinaus wäre hier auch kein Zufallsfund im Sinne von Art. 278 Abs. 1 und 2 StPO ersichtlich gewesen (E. 5.8). Der Genehmigungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichtes war wegen Unzuständigkeit aufzuheben (E. 5.9).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden