Codice di diritto processuale penale svizzero
(Codice di procedura penale, CPP)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 331 Indizione del dibattimento

1 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ter­mi­na qua­li pro­ve sa­ran­no as­sun­te nel di­bat­ti­men­to. Co­mu­ni­ca al­le par­ti in qua­le com­po­si­zio­ne si riu­ni­rà l’au­to­ri­tà giu­di­can­te e qua­li pro­ve do­vran­no es­se­re as­sun­te.

2 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to im­par­ti­sce nel con­tem­po al­le par­ti un ter­mi­ne per pre­sen­ta­re e mo­ti­va­re istan­ze pro­ba­to­rie; le ren­de at­ten­te al­le spe­se e in­den­ni­tà che po­treb­be­ro de­ri­va­re da istan­ze pro­ba­to­rie tar­di­ve. Im­par­ti­sce lo stes­so ter­mi­ne all’ac­cu­sa­to­re pri­va­to per quan­ti­fi­ca­re e mo­ti­va­re la sua azio­ne ci­vi­le.238

3 Se re­spin­ge istan­ze pro­ba­to­rie, chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to lo co­mu­ni­ca al­le par­ti con suc­cin­ta mo­ti­va­zio­ne. La reie­zio­ne di istan­ze pro­ba­to­rie non è im­pu­gna­bi­le; le istan­ze re­spin­te pos­so­no tut­ta­via es­se­re ri­pro­po­ste in se­de di di­bat­ti­men­to.

4 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to fis­sa la da­ta, l’ora e il luo­go del di­bat­ti­men­to e ci­ta a com­pa­ri­re le par­ti, non­ché i te­sti­mo­ni, le per­so­ne in­for­ma­te sui fat­ti e i pe­ri­ti che de­vo­no es­se­re in­ter­ro­ga­ti.

5 Chi di­ri­ge il pro­ce­di­men­to de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te sul­le istan­ze di rin­vio per­ve­nu­te pri­ma dell’ini­zio del di­bat­ti­men­to.

238 Per. in­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 giu. 2022, in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 468; FF 2019 5523).

BGE

150 IV 225 (6B_921/2023, 6B_963/2023) from 25. April 2024
Regeste: a Art. 16 Abs. 2, Art. 104 Abs. 1 lit. c, Art. 205 Abs. 3 und Art. 405 Abs. 3 lit. b StPO; Parteistellung der Staatsanwaltschaft, Vertretung vor Gericht, Widerruf der Vorladung aus wichtigen Gründen. Soweit die Staatsanwaltschaft Berufung oder Anschlussberufung erhoben hat, ist sie von der Verfahrensleitung zur Verhandlung vorzuladen und hat der zuständige Staatsanwalt oder eine ihn vertretende Staatsanwältin bzw. ein ihn vertretender Staatsanwalt zur Verhandlung zu erscheinen (Präzisierung der Rechtsprechung; E. 4.2.6). Die Ferienabwesenheit oder anderweitige Verhinderung des zuständigen Staatsanwalts und seiner Stellvertreterin stellt in der Regel keinen wichtigen Grund i.S.v. Art. 205 Abs. 3 StPO für einen Widerruf der Vorladung dar, da die als Partei vorgeladene Staatsanwaltschaft grundsätzlich auch von einer anderen Staatsanwältin oder einem anderen Staatsanwalt vertreten werden kann (E. 4.5).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden