Federal Act
on the Protection of Designs
(Designs Act, DesA)

of 5 October 2001 (Status as of 1 July 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 35 Action for performance

1 A right hold­er whose right has been in­fringed or threatened may re­quest the court:

a.
to pro­hib­it an im­min­ent in­fringe­ment;
b.
to rem­edy an ex­ist­ing in­fringe­ment;
c.
to re­quire the de­fend­ant to provide in­form­a­tion on the ori­gin and ex­tent of un­law­fully man­u­fac­tured items in his pos­ses­sion and to name the re­cip­i­ents and dis­close the ex­tent of any dis­tri­bu­tion to com­mer­cial cus­tom­ers.

2 Ac­tions brought un­der the Code of Ob­lig­a­tions16 for dam­ages, sat­is­fac­tion and hand­ing over of profits in ac­cord­ance with the pro­vi­sions con­cern­ing agency without au­thor­ity re­main re­served.

3 An ac­tion for per­form­ance may be in­sti­tuted only after the design has been entered in the Re­gister. Claims for dam­ages may be made ret­ro­act­ively from the time at which the de­fend­ing party ob­tained know­ledge of the con­tent of the ap­plic­a­tion for re­gis­tra­tion.

4 Any per­son who holds an ex­clus­ive li­cence is en­titled to bring a sep­ar­ate ac­tion ir­re­spect­ive of the re­gis­tra­tion of the li­cence in the Re­gister un­less this is ex­pressly ex­cluded in the li­cence agree­ment. Any li­censees may join an in­fringe­ment ac­tion in or­der to claim their own dam­ages.

BGE

129 III 545 () from 14. Juli 2003
Regeste: Art. 52 Abs. 1, Art. 33, Art. 9 und Art. 35 Abs. 1 lit. a DesG. Intertemporaler Anwendungsbereich des Designgesetzes. Feststellungs- und Unterlassungsklage (E. 1). Art. 8 DesG; Schutzbereich des Designs. Methodik und Massstab der Beurteilung, ob eine angebliche "Verletzungsform" den gleichen Gesamteindruck wie ein bereits eingetragenes Design erweckt (E. 2).

132 III 379 () from 19. Dezember 2005
Regeste: Schadenersatz bei Verletzung von Patentrechten, Lizenzanalogie (Art. 73 PatG). Die Voraussetzungen für Schadenersatzansprüche im Immaterialgüterrecht (z.B. Art. 73 PatG) sind identisch mit den Haftungsvoraussetzungen im Obligationenrecht (Art. 41 OR). Die Methode der Lizenzanalogie betrifft nur die Schadenersatzbemessung (E. 3).

133 III 153 () from 7. Dezember 2006
Regeste: Art. 28a Abs. 3 ZGB; Gewinnherausgabe. Der Anspruch auf Gewinnherausgabe setzt keine eigentliche Geschäftsanmassung voraus (E. 2.4). Er kann zum Schadenersatzanspruch hinzutreten (E. 2.5). Zu beweisen sind Persönlichkeitsverletzung, Gewinn und Kausalzusammenhang; wo kein strikter Beweis möglich ist, genügt überwiegende Wahrscheinlichkeit (E. 3.3). Kriterien für die Gewinnermittlung bei der Berichterstattung durch Printmedien (E. 3.4-3.6).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden