Legge federale
sul diritto penale amministrativo
(DPA)

del 22 marzo 1974 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 51

V. Fer­mo e tra­du­zio­ne di­nan­zi al giu­di­ce

 

1 Il fun­zio­na­rio in­qui­ren­te può pro­ce­de­re al fer­mo dell’in­di­vi­duo gra­ve­men­te in­di­zia­to di un’in­fra­zio­ne, qua­lo­ra vi sia ap­pa­ren­te­men­te un mo­ti­vo d’ar­re­sto a te­no­re dell’ar­ti­co­lo 52 e vi sia pe­ri­co­lo nel ri­tar­do.

2 La per­so­na fer­ma­ta o, se­con­do l’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 4, tra­dot­ta di­nan­zi all’am­mi­ni­stra­zio­ne dev’es­se­re im­me­dia­ta­men­te in­ter­ro­ga­ta; le sa­rà da­ta l’oc­ca­sio­ne d’in­fir­ma­re gli in­di­zi a suo ca­ri­co e i mo­ti­vi del fer­mo.

3 Se sus­si­ste ap­pa­ren­te­men­te un mo­ti­vo d’ar­re­sto, la per­so­na fer­ma­ta dev’es­se­re tra­dot­ta sen­za in­du­gio di­nan­zi all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria can­to­na­le com­pe­ten­te a emet­te­re un or­di­ne d’ar­re­sto. Se il fer­mo è av­ve­nu­to in luo­go ap­par­ta­to o im­per­vio op­pu­re se la com­pe­ten­te au­to­ri­tà giu­di­zia­ria can­to­na­le non può es­se­re im­me­dia­ta­men­te rag­giun­ta, la tra­du­zio­ne de­ve av­ve­ni­re en­tro 48 ore.

4 L’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria esa­mi­na se vi è un mo­ti­vo d’ar­re­sto; il fun­zio­na­rio in­qui­ren­te e la per­so­na fer­ma­ta de­vo­no es­se­re udi­ti.

5 Sus­se­guen­te­men­te, l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria or­di­na l’ar­re­sto o la li­be­ra­zio­ne, all’oc­cor­ren­za sot­to cau­zio­ne. Que­sta de­ci­sio­ne può es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te re­cla­mo (art. 26).

6 Se il fun­zio­na­rio in­qui­ren­te pre­sen­ta im­me­dia­ta­men­te re­cla­mo con­tro la li­be­ra­zio­ne, il fer­mo è prov­vi­so­ria­men­te man­te­nu­to. Il di­ret­to­re o ca­po dell’am­mi­ni­stra­zio­ne in cau­sa de­ve, en­tro 24 ore, co­mu­ni­ca­re all’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria se in­ten­de man­te­ne­re il re­cla­mo. Se que­sto è man­te­nu­to, il fer­mo si pro­trae fi­no al­la de­ci­sio­ne del­la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li; è ri­ser­va­to l’or­di­ne con­tra­rio del­la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li o del suo pre­si­den­te.

BGE

106 IB 109 () from 30. April 1980
Regeste: Körperliche Durchsuchung im Rahmen der Zollabfertigung. 1. Im Rahmen der Zollabfertigung ist die körperliche Durchsuchung grundsätzlich den Vorschriften des Zollgesetzes und nicht denjenigen des Verwaltungsstrafrechtes unterstellt; daher richtet sich auch der Rechtsmittelweg nach dem Zollgesetz (E. 1). 2. Art. 36 Abs. 5 ZG: Wann steht eine Person im Verdachte, verbotene oder zollpflichtige bzw. nach Art. 44 WUStB Wust-pflichtige Waren auf sich zu tragen? (E. 2.)

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden