Legge federale
sul diritto penale amministrativo
(DPA)

del 22 marzo 1974 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 96

3. Re­cla­mo con­tro la con­dan­na nel­le spe­se

 

1 L’im­pu­ta­to cui so­no ad­dos­sa­te le spe­se, se il pro­ce­di­men­to è sta­to tol­to o se non chie­de il giu­di­zio di un tri­bu­na­le, può, en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne, in­ter­por­re re­cla­mo con­tro la con­dan­na nel­le spe­se pres­so la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le (art. 25 cpv. 1); le pre­scri­zio­ni pro­ce­du­ra­li dell’ar­ti­co­lo 28 ca­po­ver­so 2 a 5 si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia.

2 Se, en­tro il ter­mi­ne le­ga­le, non è sta­to in­ter­po­sto re­cla­mo o il re­cla­mo è sta­to re­spin­to, la con­dan­na nel­le spe­se è equi­pa­ra­ta a una sen­ten­za giu­di­zia­ria.

BGE

109 IA 85 () from 21. Juni 1983
Regeste: 1. Art. 62 Abs. 2 und 70 Abs. 2 VStrR. Die Vorinstanz darf mit den von ihr angebrachten Gegenbemerkungen weder fehlende Urteilsgründe ersetzen noch vorhandene Erwägungen ihres Entscheides ergänzen (E. 2a). 2. Art. 6 Ziff. 2 EMRK. Wird ein Verwaltungsstrafverfahren eingestellt, ist die auf eine Schuldvermutung gestützte Kostenauflage mit Art. 6 Ziff. 2 EMRK unvereinbar (E. 2b).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden