Fernmeldegesetz
(FMG)

vom 30. April 1997 (Stand am 1. September 2023)


Open article in different language:  FR  |  IT  |  EN
Art. 34 Störung

1 Stört ei­ne Fern­mel­de­an­la­ge den Fern­mel­de­ver­kehr oder den Rund­funk, so kann das BA­KOM die Be­trei­be­rin ver­pflich­ten, die An­la­ge auf ei­ge­ne Kos­ten zu än­dern oder den Be­trieb ein­zu­stel­len, auch wenn sie den Vor­schrif­ten über das Im­por­tie­ren, das An­bie­ten, das Be­reit­stel­len auf dem Markt, die In­be­trieb­nah­me, das Er­stel­len und das Be­trei­ben ent­spricht.118

1bis Das Bun­des­amt kann das An­bie­ten und das Be­reit­stel­len auf dem Markt von Funk­an­la­gen ein­schrän­ken oder ver­bie­ten, wenn die­se Stö­run­gen von An­wen­dun­gen des Fre­quenz­spek­trums, die einen er­höh­ten Schutz er­for­dern, ver­ur­sa­chen oder ver­ur­sa­chen kön­nen. Dies gilt auch dann, wenn die Funk­an­la­gen den Vor­schrif­ten über das An­bie­ten und das Be­reit­stel­len auf dem Markt ent­spre­chen.119

1ter Der Bun­des­rat re­gelt, un­ter wel­chen Vor­aus­set­zun­gen die fol­gen­den Be­hör­den zu den nach­ste­hen­den Zwe­cken ei­ne stö­ren­de Fern­mel­de­an­la­ge er­stel­len, in Be­trieb neh­men oder be­trei­ben kön­nen:

a.
Po­li­zei-, Straf­ver­fol­gungs- und Straf­voll­zugs­be­hör­den: zur Ge­währ­leis­tung der öf­fent­li­chen Si­cher­heit und der Straf­rechts­pfle­ge;
b.
Nach­rich­ten­dienst des Bun­des: zur Ge­währ­leis­tung des Schut­zes und der Si­cher­heit sei­ner Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter, In­for­ma­tio­nen und Ein­rich­tun­gen;
c.
Ar­mee: zur Ge­währ­leis­tung der Lan­des­ver­tei­di­gung;
d.
die zu­stän­di­gen Be­hör­den: zur Durch­füh­rung von No­t­su­chen und Fahn­dun­gen nach ver­ur­teil­ten Per­so­nen.120

1qua­ter Be­ein­träch­ti­gen recht­mäs­si­ge Stö­run­gen an­de­re öf­fent­li­che In­ter­es­sen oder In­ter­es­sen Drit­ter über­mäs­sig, so wird Ab­satz 1 an­ge­wen­det.121

2 Um den Ur­sprung von Stö­run­gen des Fern­mel­de­ver­kehrs und des Rund­funks zu be­stim­men, ist dem BA­KOM Zu­tritt zu al­len Fern­mel­de­an­la­gen zu ge­wäh­ren.122

118 Fas­sung ge­mä­ss Ziff. I des BG vom 22. März 2019, in Kraft seit 1. Jan. 2021 (AS 2020 6159; BBl 2017 6559).

119 Ein­ge­fügt durch Ziff. I des BG vom 24. März 2006 (AS 2007 921; BBl 2003 7951). Fas­sung ge­mä­ss An­hang Ziff. 2 des BG vom 12. Ju­ni 2009, in Kraft seit 1. Ju­li 2010 (AS 2010 2617; BBl 2008 7275).

120 Ein­ge­fügt durch Ziff. I des BG vom 24. März 2006 (AS 2007 921; BBl 2003 7951). Fas­sung ge­mä­ss Ziff. I des BG vom 22. März 2019, in Kraft seit 1. Jan. 2021 (AS 2020 6159; BBl 2017 6559).

121 Ein­ge­fügt durch An­hang Ziff. II 13 des Nach­rich­ten­dienst­ge­set­zes vom 25. Sept. 2015, in Kraft seit 1. Sept. 2017 (AS 2017 4095; BBl 2014 2105).

122 Fas­sung ge­mä­ss Ziff. I des BG vom 22. März 2019, in Kraft seit 1. Jan. 2021 (AS 2020 6159; BBl 2017 6559).

BGE

120 IV 226 () from 11. August 1994
Regeste: Art. 29 Abs. 1 lit. c VStrR; Art. 59 Abs. 2 FMG. Ausstand von untersuchenden Beamten. Das Bundesamt für Kommunikation kann mit der ihm nach Art. 2 der Delegationsverordnung zugewiesenen Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen gemäss Art. 57 und 58 des Fernmeldegesetzes geeignete und besonders ausgebildete Beamte der PTT-Betriebe betrauen, sofern die PTT-Betriebe im betreffenden Bereich des Fernmeldewesens (im konkreten Fall: Handel mit Modems) nicht im Wettbewerb mit dem Beschuldigten stehen, in welchem Fall die Befangenheit der untersuchenden Beamten zu vermuten ist.

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden