Federal Act
on Cartels and other
Restraints of Competition
(Cartel Act, CartA)

of 6 October 1995 (Status as of 1 July 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 34 Legal effect

The leg­al ef­fect of a con­cen­tra­tion that has to be no­ti­fied is sus­pen­ded, sub­ject to the ex­piry of the dead­line set out in Art­icle 32 para­graph 1 and any pro­vi­sion­al au­thor­isa­tion to im­ple­ment the con­cen­tra­tion. If the Com­pet­i­tion Com­mis­sion does not take a de­cision be­fore the ex­piry of the dead­line set out in Art­icle 33 para­graph 3, the con­cen­tra­tion is deemed au­thor­ised, un­less the Com­pet­i­tion Com­mis­sion as­serts by way of rul­ing that it has been pre­ven­ted from con­duct­ing the in­vest­ig­a­tion for reas­ons at­trib­ut­able to the un­der­tak­ings con­cerned.

BGE

131 II 497 () from 14. Juni 2005
Regeste: Art. 5 und 48 VwVG; Art. 33 Abs. 3, 34, 39, 43 Abs. 4 und 44 KG; Art. 16 Abs. 1 und 23 der Verordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen: Legitimation von Dritten, gegen die Genehmigung eines Zusammenschlussvorhabens durch die Wettbewerbskommission Beschwerde zu führen. Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid der Rekurskommission für Wettbewerbsfragen (E. 1). Art. 44 KG und Art. 5 VwVG: Stellt das Verhalten der Wettbewerbskommission, welches die Zulassung eines Unternehmenszusammenschlusses zur Folge hat, eine anfechtbare Verfügung dar? Frage offen gelassen (E. 3 und 4). Art. 43 Abs. 4 KG und Art. 48 VwVG: Dritte sind nicht legitimiert, gegen Zusammenschlussvorhaben, denen die Wettbewerbskommission nicht opponiert hat, Beschwerde zu führen (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden