Loi fédérale
sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité
(Loi sur l’assurance-chômage, LACI)

du 25 juin 1982 (État le 1 janvier 2023)er


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 85 Autorités cantonales

1 Les autor­ités can­tonales:

a.315
con­seil­lent les chômeurs et s’ef­for­cent de les pla­cer, le cas échéant avec la col­labor­a­tion des in­sti­tu­tions paritaires de place­ment, des in­sti­tu­tions de pla­ce­ment gérées par les or­gan­isa­tions fondatrices ou des ser­vices de place­ment privés; elles veil­lent à ce que les pos­sib­il­ités de réin­ser­tion de chaque as­suré soi­ent cla­ri­fiées avec soin dur­ant le premi­er mois de chômage con­trôlé;
b.
ét­ab­lis­sent le droit aux presta­tions dans la mesure où cette tâche leur in­combe en vertu de la présente loi;
c.
déter­minent si les em­plois pro­posés aux as­surés sont con­ven­ables et, dans l’af­firm­at­ive, les leur as­signent et leur donnent des dir­ect­ives selon l’art. 17, al. 3;
d.
véri­fi­ent l’aptitude des chômeurs à être placés;
e.316
statu­ent sur les cas qui leur sont sou­mis par les caisses en vertu des art. 81, al. 2, et 95, al. 3;
f.
ex­écutent les pre­scrip­tions de con­trôle édictées par le Con­seil fédéral;
g.
sus­pendent l’ex­er­cice du droit à l’in­dem­nité dans les cas prévus à l’art. 30, al. 2 et 4, et re­streignent le droit à l’in­dem­nité en cas de ré­duc­tion de l’ho­raire de trav­ail ou à l’in­dem­nité en cas d’in­tem­péries (art. 41, al. 5 et 50);
h.317
se pro­non­cent sur les de­mandes de sub­ven­tion con­cernant les mesur­es re­lati­ves au marché trav­ail (art. 59c, al. 3) et veil­lent à ce que l’of­fre en la ma­tière soit suf­f­is­ante et en adéqua­tion avec les be­soins;
i.318
ex­er­cent les autres at­tri­bu­tions que leur con­fère la loi, not­am­ment les art. 36, al. 4, 45, al. 4, et 59c, al. 2;
j.319
font rap­port péri­od­ique­ment au fonds de com­pens­a­tion, à l’in­ten­tion de la com­mis­sion de sur­veil­lance, sur leurs dé­cisions en matière de mesur­es rela­tives au marché trav­ail;
k.320
présen­tent péri­od­ique­ment à l’or­gane de com­pens­a­tion, con­formé­ment aux di­rect­ives de ce­lui-ci et à l’in­ten­tion de la com­mis­sion de sur­veil­lance, le compte des frais d’ad­min­is­tra­tion de l’autor­ité can­tonale, des of­fices ré­gio­naux de place­ment et du ser­vice de lo­gistique des mesur­es re­l­at­ives au mar­ché du trav­ail.

2 …321

315Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 23 juin 1995, en vi­gueur depuis le 1er janv. 1996 (RO 1996 273; FF 1994 I 340).

316 Nou­velle ten­eur selon l’an­nexe ch. 16 de la LF du 6 oct. 2000 sur la partie générale du droit des as­sur­ances so­ciales, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2003 (RO 2002 3371; FF 1991 II 181888, 1994 V 897, 1999 4168).

317 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 22 mars 2002, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2003 (RO 2003 1728; FF 2001 2123).

318 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 22 mars 2002, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2003 (RO 2003 1728; FF 2001 2123).

319 In­troduite par le ch. I de la LF du 22 mars 2002, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2003 (RO 2003 1728; FF 2001 2123).

320 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 22 mars 2002, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2003 (RO 2003 1728; FF 2001 2123).

321Ab­ro­gé par le ch. I de la LF du 23 juin 1995, avec ef­fet au 1er janv. 1996 (RO 1996 273; FF 1994 I 340).

BGE

111 V 151 () from 30. Mai 1985
Regeste: Art. 103 OG, Art. 102 AVIG. Die Arbeitslosenkassen sind nicht zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert.

112 V 136 () from 24. Januar 1986
Regeste: Art. 15 Abs. 1, Art. 81 Abs. 2 lit. a, Art. 85 Abs. 1 lit. d und e AVIG, Art. 14 Abs. 1 AVIV: Vermittlungsfähigkeit. - Ist die Kasse im Zweifel über die Berechnungsart der Entschädigung und hat sie den Fall deshalb der zuständigen kantonalen Amtsstelle zum Entscheid unterbreitet, so hat diese von Amtes wegen zu prüfen, ob der Versicherte die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung erfüllt, insbesondere ob er vermittlungsfähig ist (Erw. 2). - Begriff der Vermittlungsfähigkeit; Fall eines Versicherten, der teilzeitlich eine selbständige Erwerbstätigkeit ausübt (Erw. 3).

125 V 362 () from 21. Juni 1999
Regeste: Art. 30a Abs. 1, Art. 85 Abs. 1 lit. i und Art. 85b Abs. 1 AVIG: Verfügungskompetenz der regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV). Übertragung einer Aufgabe der kantonalen Amtsstelle (Entzug des Leistungsanspruchs gemäss Art. 30a Abs. 1 AVIG) auf das RAV. Art. 16 Abs. 2 lit. i, Art. 24 Abs. 2, Art. 30a Abs. 1 und Art. 72 Abs. 1 AVIG: Zwischenverdienst; wiederholte Widersetzlichkeit gegen die Teilnahme an einer arbeitsmarktlichen Massnahme; Entzug des Leistungsanspruchs. Widersetzt sich ein Versicherter, welcher eine Zwischenverdiensttätigkeit ausübt, wiederholt der Teilnahme an einem Beschäftigungsprogramm, so besteht kein Raum für den Entzug des Leistungsanspruchs. Denn der Ausübung einer ausgleichsberechtigenden Zwischenverdienstarbeit kommt Priorität vor einer vorübergehenden Beschäftigung im Sinne von Art. 72 Abs. 1 AVIG zu.

126 V 399 () from 8. August 2000
Regeste: Art. 81 Abs. 2 lit. a, Art. 85 Abs. 1 lit. e, Art. 95 Abs. 1 AVIG: Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen nach Zweifelsfallverfahren. Die kantonale Amtsstelle hat im Zweifelsfallverfahren einzig zu prüfen, ob die materiellen Anspruchsvoraussetzungen (u.a. die Vermittlungsfähigkeit) gegeben sind. Diesbezüglich ist ihr Entscheid für die Arbeitslosenkasse bindend. Diese hat ihrerseits im Rückforderungsverfahren selbstständig zu prüfen, ob die Wiedererwägungsvoraussetzungen, insbesondere jene der zweifellosen Unrichtigkeit, erfüllt sind.

126 V 403 () from 24. Oktober 2000
Regeste: Art. 103 Abs. 3 und 6 AVIG: Frist für die Beschwerde an eine kantonale Rechtsmittelbehörde erster Instanz. Art. 103 Abs. 3 AVIG betrifft nur die Frist für die Beschwerde an eine kantonal letztinstanzliche Rechtsmittelbehörde. Es ist deshalb Sache des kantonalen Rechts, im Rahmen von Art. 103 Abs. 6 Satz 1 AVIG die Frist für die Beschwerde an eine allfällige untere Rechtsmittelinstanz zu bestimmen.

129 V 485 () from 20. August 2003
Regeste: Art. 8 Abs. 1 lit. f, Art. 15 Abs. 1, Art. 30a Abs. 1, Art. 85 Abs. 1 lit. b und d, Art. 85b und Art. 113 AVIG: Kompetenzdelegation an Regionale Arbeitsvermittlungszentren. Die Kompetenzdelegation einzelner Aufgaben der kantonalen Amtsstelle an die Regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV) (Überprüfung der Vermittlungsfähigkeit gemäss Art. 15 Abs. 1 AVIG oder Entzug des Leistungsanspruchs nach Art. 30a Abs. 1 AVIG) bedarf eines formellen, den Publikationsvorschriften des Kantons unterliegenden Erlasses. Eine bloss auf internen Verwaltungsweisungen vorgenommene Zuständigkeitsübertragung genügt nicht, was zur Nichtigkeit der Verwaltungsverfügung führt.

131 V 472 () from 14. September 2005
Regeste: Art. 27 Abs. 2 ATSG: Beratungspflicht der Versicherungsträger. Der Versicherungsträger hat die versicherte Person darauf aufmerksam zu machen, dass ihr Verhalten eine der Voraussetzungen des Leistungsanspruches gefährden kann. (Erw. 4) Folgen der Verletzung der Beratungspflicht. (Erw. 5)

133 V 249 () from 16. April 2007
Regeste: Art. 27 ATSG: Aufklärung und Beratung. Solange der Versicherungsträger bei einem durchschnittlichen Mass an Aufmerksamkeit nicht erkennen kann, dass die Situation einer versicherten Person den Leistungsanspruch zu gefährden vermag, trifft ihn keine Aufklärungs- und Beratungspflicht im Sinne von Art. 27 ATSG (E. 7.2).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden