Legge federale
sull’assicurazione obbligatoria contro
la disoccupazione e l’indennità per insolvenza
(Legge sull’assicurazione contro la disoccupazione, LADI1)

del 25 giugno 1982 (Stato 1° gennaio 2024)

1Nuova abbreviazione giusta il n. I della LF del 5 ott. 1990, in vigore dal 1° gen. 1992 (RU 1991 2125; FF 1989 III 325). Di questa mod. è tenuto conto in tutto il presente testo.


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 95 Restituzione di prestazioni 381

1 La do­man­da di re­sti­tu­zio­ne è ret­ta dall’ar­ti­co­lo 25 LP­GA382 ad ec­ce­zio­ne dei ca­si di cui agli ar­ti­co­li 55 e 59cbis ca­po­ver­so 4.383

1bis L’as­si­cu­ra­to che ha ri­ce­vu­to in­den­ni­tà di di­soc­cu­pa­zio­ne e che suc­ces­si­va­men­te ri­ce­ve per lo stes­so pe­rio­do ren­di­te o in­den­ni­tà gior­na­lie­re dell’as­si­cu­ra­zio­ne in­va­li­di­tà, del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le, in vir­tù del­la leg­ge del 25 set­tem­bre 1952384 sul­le in­den­ni­tà di per­di­ta di gua­da­gno, dell’as­si­cu­ra­zio­ne mi­li­ta­re, dell’as­si­cu­ra­zio­ne ob­bli­ga­to­ria con­tro gli in­for­tu­ni, dell’as­si­cu­ra­zio­ne con­tro le ma­lat­tie o as­se­gni fa­mi­lia­ri le­ga­li è te­nu­to al rim­bor­so del­le in­den­ni­tà gior­na­lie­re ver­sa­te per lo stes­so pe­rio­do dall’as­si­cu­ra­zio­ne con­tro la di­soc­cu­pa­zio­ne.385 In de­ro­ga all’ar­ti­co­lo 25 ca­po­ver­so 1 LP­GA, l’im­por­to da re­sti­tui­re è li­mi­ta­to al­la som­ma del­le pre­sta­zio­ni ver­sa­te per lo stes­so pe­rio­do dal­le isti­tu­zio­ni sum­men­zio­na­te.386

1ter La cas­sa che ha ver­sa­to pre­sta­zio­ni fi­nan­zia­rie per prov­ve­di­men­ti di ri­qua­li­fi­ca­zio­ne, di for­ma­zio­ne con­ti­nua o di rein­te­gra­zio­ne che avreb­be­ro do­vu­to es­se­re ver­sa­te da un’al­tra as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le chie­de la re­sti­tu­zio­ne del­le pro­prie pre­sta­zio­ni a que­st’ul­ti­ma.387

2 La cas­sa esi­ge dal da­to­re di la­vo­ro la re­sti­tu­zio­ne del­le in­den­ni­tà, in­de­bi­ta­men­te ri­scos­se, per la­vo­ro ri­dot­to o per in­tem­pe­rie. Il da­to­re di la­vo­ro, se è re­spon­sa­bi­le del pa­ga­men­to in­de­bi­to, non può esi­ger­ne il rim­bor­so dai la­vo­ra­to­ri.

3 La cas­sa sot­to­po­ne una do­man­da di con­do­no, per de­ci­sio­ne, al ser­vi­zio can­to­na­le.

381 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 16 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 20023371; FF 1991II 178766, 1994V 897, 19993896).

382 RS 830.1

383 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 mar. 2010, in vi­go­re dal 1° apr. 2011 (RU 2011 1167; FF 20086761).

384 RS 834.1

385 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 mar. 2010, in vi­go­re dal 1° apr. 2011 (RU 2011 1167; FF 20086761).

386 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 mar. 2002, in vi­go­re dal 1° lug. 2003 (RU 2003 1728; FF 2001 1967).

387 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 mar. 2002 (RU 2003 1728; FF 2001 1967). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 40 del­la LF del 20 giu. 2014 sul­la for­ma­zio­ne con­ti­nua, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 689; FF 2013 3085).

BGE

150 V 249 (8C_306/2023) from 7. März 2024
Regeste: Art. 31 Abs. 3 lit. a AVIG; Art. 46b AVIV; Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung - Arbeitszeiterfassung. Nach Art. 31 Abs. 3 lit. a AVIG haben Arbeitnehmer, deren Arbeitsausfall nicht bestimmbar oder deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist, keinen Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung. Die genügende Kontrollierbarkeit des Arbeitsausfalles setzt eine betriebliche Arbeitszeitkontrolle voraus (Art. 46b Abs. 1 AVIV). Damit soll sichergestellt werden, dass der Arbeitsausfall für die Durchführungsorgane der Arbeitslosenversicherung überprüfbar ist (E. 3.1.1). Die Rechtmässigkeit der bezogenen Leistungen lässt sich praxisgemäss einzig anhand von detaillierten betrieblichen Unterlagen, namentlich auf Grund eines hinreichenden Zeiterfassungssystems im Sinne des Erfordernisses der täglich fortlaufenden Aufzeichnung feststellen (E. 5.1.2). Ob bei Zeiterfassungsbelegen, die Arbeitgebende erst im Nachgang zu einer Arbeitgeberkontrolle offenlegen, im Sinne der Praxis des Bundesverwaltungsgerichts eine "offensichtliche Authentizität" zu fordern ist, damit sie überhaupt einer weiteren Prüfung zu unterziehen sind, konnte im konkreten Fall offenbleiben (E. 5.1.1).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden