Legge federale
sull’assicurazione obbligatoria contro
la disoccupazione e l’indennità per insolvenza
(Legge sull’assicurazione contro la disoccupazione, LADI1)

1Nuova abbreviazione giusta la cifra I della LF del 5 ott. 1990, in vigore dal 1° gen. 1992 (RU 1991 2125; FF 1989 III 325). Di questa mod. è tenuto conto in tutto il presente testo.


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 13 Periodo di contribuzione

1 Ha adem­piu­to il pe­rio­do di con­tri­bu­zio­ne co­lui che, en­tro il ter­mi­ne qua­dro (art. 9 cpv. 3), ha svol­to du­ran­te al­me­no 12 me­si un’oc­cu­pa­zio­ne sog­get­ta a con­tri­bu­zio­ne.47

2 So­no pa­ri­men­te com­pu­ta­ti:

a.
i pe­rio­di in cui l’as­si­cu­ra­to eser­ci­ta un’at­ti­vi­tà di­pen­den­te pri­ma di aver rag­giun­to l’età dal­la qua­le de­ve pa­ga­re con­tri­bu­ti AVS;
b.48
i ser­vi­zi mi­li­ta­ri, ci­vi­li e di pro­te­zio­ne ci­vi­le sviz­ze­ri e i cor­si ob­bli­ga­to­ri di eco­no­mia do­me­sti­ca di al­me­no due set­ti­ma­ne con­se­cu­ti­ve a gior­na­ta in­te­ra;
c.49
i pe­rio­di in cui l’as­si­cu­ra­to è vin­co­la­to da un rap­por­to di la­vo­ro, ma, per ma­lat­tia (art. 3 LP­GA50) o in­for­tu­nio (art. 4 LP­GA), non ri­ce­ve sa­la­rio e non pa­ga quin­di con­tri­bu­ti;
d.51
le in­ter­ru­zio­ni di la­vo­ro do­vu­te a ma­ter­ni­tà (art. 5 LP­GA), pur­ché pre­scrit­te nel­le nor­me sul­la pro­te­zio­ne del la­vo­ra­to­re o con­ve­nu­te nei con­trat­ti col­let­ti­vi di la­vo­ro.

2bis e 2ter...52

3 ...53

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può di­sci­pli­na­re il com­pu­to e la du­ra­ta dei pe­rio­di di con­tri­bu­zio­ne te­nen­do con­to del­le con­di­zio­ni par­ti­co­la­ri de­gli as­si­cu­ra­ti di­ve­nu­ti di­soc­cu­pa­ti al­la fi­ne di un’at­ti­vi­tà in una pro­fes­sio­ne in cui so­no usua­li fre­quen­ti cam­bia­men­ti di po­sto di la­vo­ro o rap­por­ti d’im­pie­go di du­ra­ta li­mi­ta­ta.54

5 I par­ti­co­la­ri so­no di­sci­pli­na­ti me­dian­te or­di­nan­za.55

47Nuo­vo te­sto del cpv. giu­sta la ci­fra I del­la LF del 22 mar. 2002, in vi­go­re dal 1° lug. 2003 (RU 2003 1728; FF 2001 1967).

48Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 11 del­la LF 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 4277, 2017 2297; FF 20145939).

49 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 16 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 20023371; FF 1991II 178766, 1994V 897, 19993896).

50 RS 830.1

51 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 16 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 20023371; FF 1991II 178766, 1994V 897, 19993896).

52 In­tro­dot­ti dal­la ci­fra I del­la LF del 23 giu. 1995 (RU 1996 273; FF 1994 I 312). Abro­ga­ti dal ci­fra I del­la LF del 22 mar. 2002, con ef­fet­to dal 1° lug. 2003 (RU 2003 1728; FF 2001 1967).

53 Abro­ga­to dall’all. n. 9 del­la LF del 17 dic. 2021 (AVS 21), con ef­fet­to dal 1° gen. 2024 (RU 202392; FF 2019 5179).

54 In­tro­dot­to dal­la ci­fra I del­la LF del 22 mar. 2002, in vi­go­re dal 1° lug. 2003 (RU 2003 1728; FF 2001 1967).

55 In­tro­dot­to dal­la ci­fra I del­la LF del 22 mar. 2002, in vi­go­re dal 1° lug. 2003 (RU 2003 1728; FF 2001 1967).

BGE

147 V 342 (8C_721/2020) from 15. Juni 2021
Regeste: Art. 8 Abs. 1 lit. e, Art. 13 Abs. 1 und 3 AVIG; Art. 12 Abs. 2 lit. a AVIV; Beitragszeit vorzeitig Pensionierter. Die Rechtsprechung zur Beitragszeit bei einer vorzeitigen Pensionierung ist dahingehend zu ändern, dass neben den im Verordnungswortlaut genannten wirtschaftlichen Gründen auch die unverschuldete Entlassung einzubeziehen ist (E. 5.4 und 5.5).

148 V 144 (8C_272/2021) from 17. November 2021
Regeste: Art. 34 Abs. 2 AVIG; Art. 17 Abs. 1 lit. d des Bundesgesetzes vom 25. September 2020 über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie; Art. 8i der Verordnung vom 20. März 2020 über Massnahmen im Bereich der Arbeitslosenversicherung im Zusammenhang mit dem Coronavirus (Covid-19) (Covid-19-Verordnung Arbeitslosenversicherung); Kurzarbeitsentschädigung. Die Auffassung der Vorinstanz, wonach die unterschiedliche Berechnungsweise der Kurzarbeitsentschädigung im Summar- und im Normalverfahren, wie sie von der Arbeitslosenkasse praktiziert wird - nebst (abrechnungs)systembedingten, hinnehmbaren Differenzen - bezüglich der Angestellten im Monatslohn gegenüber denjenigen im Stundenlohn eine rechtsungleiche Behandlung mit sich bringt, die nicht durch das mit der Covid-19-Verordnung Arbeitslosenversicherung eingeführte summarische Abrechnungsverfahren ihre hinreichende rechtliche Begründung findet, verletzt kein Bundesrecht (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden