Legge
sull’approvvigionamento elettrico
(LAEl)

¹ Il cor­ri­spet­ti­vo per l’uti­liz­za­zio­ne del­la re­te non de­ve su­pe­ra­re i co­sti com­pu­ta­bi­li, non­ché i tri­bu­ti e le pre­sta­zio­ni agli en­ti pub­bli­ci.

² Il cor­ri­spet­ti­vo de­ve es­se­re ver­sa­to dai con­su­ma­to­ri fi­na­li per ogni pun­to di pre­lie­vo.

³ I ta­rif­fa­ri:

a.

de­vo­no pre­sen­ta­re strut­tu­re sem­pli­ci che ri­flet­ta­no i co­sti cau­sa­ti dai con­su­ma­to­ri fi­na­li;

b.

non de­vo­no di­pen­de­re dal­la di­stan­za fra pun­to di pre­lie­vo e pun­to di im­mis­sio­ne;

c.²⁰

de­vo­no fon­dar­si sul pro­fi­lo dell’ac­qui­sto e nel­la re­te di un ge­sto­re di re­te de­vo­no es­se­re uni­ta­ri per li­vel­lo di ten­sio­ne e grup­po di clien­ti;

d.²¹

...

e.²²

de­vo­no te­ne­re con­to de­gli obiet­ti­vi di ef­fi­cien­za dell’in­fra­strut­tu­ra di re­te e dell’uti­liz­za­zio­ne dell’ener­gia elet­tri­ca.

^3bis Nel de­ter­mi­na­re il cor­ri­spet­ti­vo per l’uti­liz­za­zio­ne del­la re­te non pos­so­no es­se­re pre­si in con­si­de­ra­zio­ne i co­sti fat­tu­ra­ti in­di­vi­dual­men­te dai ge­sto­ri di re­te.²³

⁴ I Can­to­ni adot­ta­no ade­gua­ti prov­ve­di­men­ti per ar­mo­niz­za­re i di­va­ri spro­por­zio­na­ti dei ta­rif­fa­ri sul lo­ro ter­ri­to­rio. Qua­lo­ra ta­li prov­ve­di­men­ti non sia­no suf­fi­cien­ti, il Con­si­glio fe­de­ra­le pren­de al­tri prov­ve­di­men­ti ade­gua­ti. Es­so può in par­ti­co­la­re or­di­na­re l’isti­tu­zio­ne di un fon­do di com­pen­sa­zio­ne con la par­te­ci­pa­zio­ne ob­bli­ga­to­ria di tut­ti i ge­sto­ri di re­te. L’ef­fi­cien­za del­la ge­stio­ne del­la re­te de­ve per­ma­ne­re ga­ran­ti­ta.In ca­so di fu­sio­ni di ge­sto­ri di re­te vi è un ter­mi­ne di tran­si­zio­ne di cin­que an­ni.

⁵ Le pre­sta­zio­ni con­cor­da­te nel con­te­sto di con­ces­sio­ni idrau­li­che vi­gen­ti (con­trat­ti di con­ces­sio­ne), in par­ti­co­la­re le for­ni­tu­re di ener­gia ri­man­go­no im­pre­giu­di­ca­te dal­le di­spo­si­zio­ni sul cor­ri­spet­ti­vo per l’uti­liz­za­zio­ne del­la re­te.