Legge federale
sull’agricoltura
(Legge sull’agricoltura, LAgr)

del 29 aprile 1998 (Stato 1° gennaio 2024)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 22 Ripartizione dei contingenti doganali

1 I con­tin­gen­ti do­ga­na­li de­vo­no es­se­re ri­par­ti­ti te­nen­do con­to dei prin­ci­pi del­la con­cor­ren­za.

2 L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te ri­par­ti­sce i con­tin­gen­ti do­ga­na­li, se­gna­ta­men­te se­con­do le pro­ce­du­re e i cri­te­ri se­guen­ti:

a.
me­dian­te ven­di­ta all’asta;
b.
in fun­zio­ne del­la pre­sta­zio­ne all’in­ter­no del Pae­se;
c.
sul­la ba­se del quan­ti­ta­ti­vo ri­chie­sto;
d.
con­for­me­men­te all’or­di­ne di de­po­si­to del­le do­man­de di per­mes­so;
e.55
con­for­me­men­te all’or­di­ne del­la tas­sa­zio­ne;
f.
in fun­zio­ne del­le pre­ce­den­ti im­por­ta­zio­ni del ri­chie­den­te.

3 Per pre­sta­zio­ne all’in­ter­no del Pae­se ai sen­si del ca­po­ver­so 2 let­te­ra b si in­ten­de se­gna­ta­men­te il ri­ti­ro di pro­dot­ti ana­lo­ghi di pro­ve­nien­za in­di­ge­na e di qua­li­tà com­mer­cia­le usua­le.

4 Per im­pe­di­re abu­si, il Con­si­glio fe­de­ra­le può esclu­de­re sin­go­li im­por­ta­to­ri o ca­te­go­rie di im­por­ta­to­ri dal di­rit­to ai con­tin­gen­ti do­ga­na­li.

5 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può de­le­ga­re al DE­FR la com­pe­ten­za di de­ter­mi­na­re i cri­te­ri per la ri­par­ti­zio­ne dei con­tin­gen­ti do­ga­na­li.

6 L’as­se­gna­zio­ne dei con­tin­gen­ti do­ga­na­li è pub­bli­ca­ta.

55 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° gen. 2008 (RU 2007 6095610; FF 2006 5815).

BGE

128 II 34 () from 6. November 2001
Regeste: Art. 48 LwG; Art. 19 Abs. 1 lit. a SV; Verteilung des Zollkontingents für Nierstücke. Das System, welches die neue Schlachtviehverordnung für die Verteilung der Anteile am Zollkontingent für Schlachtvieh und Fleisch von "Tieren der Rindviehgattung" (insbesondere auch für Nierstücke) vorsieht, verstösst nicht gegen die Grundsätze von Art. 48 LwG.

129 II 160 () from 7. Januar 2003
Regeste: Art. 74 Ziff. 15 ZG; Art. 10 Abs. 4 lit. b und c ZTG; Art. 20-22 und 175 Abs. 2 LwG; Art. 10-20 AEV; Art. 26 Abs. 1 der Weinverordnung; Art. 16d-16g des Weinstatuts; Art. 12 VStrR. Zollabgaben, Zuteilung des Zollkontingentsanteils, Voraussetzung für die Weineinfuhr zum Kontingentszollansatz. Nachträgliche Einforderung einer nicht erhobenen Abgabe. Die vorherige Bezahlung des Zuschlagpreises ist Voraussetzung für die Weineinfuhr zum reduzierten Kontingentszollansatz. Diese Bedingung stützt sich auf eine genügende gesetzliche Grundlage. Folglich unterliegen vor Bezahlung des Zuschlagpreises vorgenommene Einfuhren dem allgemeinen Zollrecht und sind darauf Abgaben zum ordentlichen Zollansatz zu erheben (E. 2). Die vor Bezahlung des Zuschlagpreises vorgenommene Weineinfuhr fällt gemäss Art. 175 Abs. 2 LwG unter Art. 74 Ziff. 15 ZG. Art. 12 VStrR erlaubt, eine der Differenz zwischen dem reduzierten Kontingentszollansatz und dem nicht erhobenen ordentlichen Zolltarif entsprechende Abgabe einzufordern. Es handelt sich dabei um eine Nachforderung und nicht um eine strafrechtliche Sanktion (E. 3).

140 II 194 (2C_201/2013) from 24. Januar 2014
Regeste: Art. 19 Abs. 1 SV; Art. 5 Abs. 2 BV; Einfuhr von Fleisch zum (privilegierten) Kontingentszollansatz (KZA) oder zum (prohibitiven) Ausserkontingentszollansatz (AKZA); Verhältnismässigkeit; Präzisierung der Rechtsprechung. Zollkontingente in der Landwirtschaft dienen dem Schutz der inländischen Produktion. Die Pflicht zur vorgängigen Bezahlung des Zuschlagspreises bezweckt die Verhinderung von Importen ausserhalb der zugeteilten Kontingente und die Sicherstellung der Zahlung. Die Nachforderung des Differenzbetrags zwischen KZA und AKZA wegen verspäteter Bezahlung des Zuschlagspreises führt an diesen Regelungszielen vorbei und ist daher unverhältnismässig (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden