Legge federale
sull’armonizzazione delle imposte dirette
dei Cantoni e dei Comuni
(LAID)

del 14 dicembre 1990 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 37

1 Il de­bi­to­re del­le pre­sta­zio­ni im­po­ni­bi­li (art. 32 e 35) è re­spon­sa­bi­le per il pa­ga­men­to dell’im­po­sta al­la fon­te. Es­so ha l’ob­bli­go di:

a.
trat­te­ne­re l’im­po­sta do­vu­ta al­la sca­den­za del­le pre­sta­zio­ni o ri­scuo­ter­la dal con­tri­buen­te;
b.
for­ni­re al con­tri­buen­te un’at­te­sta­zio­ne re­la­ti­va al­la ri­te­nu­ta d’im­po­sta;
c.
ver­sa­re le im­po­ste al­la com­pe­ten­te au­to­ri­tà;
d.175
ver­sa­re la quo­ta pro­por­zio­na­le dell’im­po­sta sul­le op­zio­ni di col­la­bo­ra­to­re eser­ci­ta­te all’este­ro; il da­to­re di la­vo­ro de­ve la quo­ta pro­por­zio­na­le dell’im­po­sta an­che se il van­tag­gio va­lu­ta­bi­le in de­na­ro è ver­sa­to da una so­cie­tà este­ra del grup­po.

2 Egli de­ve pa­ri­men­ti trat­te­ne­re l’im­po­sta al­la fon­te se il con­tri­buen­te è as­sog­get­ta­to all’im­po­sta in un al­tro Can­to­ne.176

3 Il de­bi­to­re del­la pre­sta­zio­ne im­po­ni­bi­le ri­ce­ve una prov­vi­gio­ne di ri­scos­sio­ne fis­sa­ta dall’au­to­ri­tà fi­sca­le com­pe­ten­te e com­pre­sa tra l’1 e il 2 per cen­to dell’am­mon­ta­re com­ples­si­vo dell’im­po­sta al­la fon­te. Per le pre­sta­zio­ni in ca­pi­ta­le la prov­vi­gio­ne di ri­scos­sio­ne è pa­ri all’1 per cen­to dell’am­mon­ta­re com­ples­si­vo dell’im­po­sta al­la fon­te, ma al mas­si­mo a 50 fran­chi per ogni pre­sta­zio­ne in ca­pi­ta­le per quan­to con­cer­ne l’im­po­sta al­la fon­te di Con­fe­de­ra­zio­ne, Can­to­ne e Co­mu­ne.177

175 In­tro­dot­ta dal n. I 2 del­la LF del 17 dic. 2010 sull’im­po­si­zio­ne del­le par­te­ci­pa­zio­ni di col­la­bo­ra­to­re, in vi­go­re dal 1° gen. 2013 (RU 2011 3259; FF 2005 495).

176 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 2 del­la LF del 16 dic. 2016 sul­la re­vi­sio­ne dell’im­po­si­zio­ne al­la fon­te del red­di­to da at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2018 1813; FF 2015 603).

177 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 2 del­la LF del 16 dic. 2016 sul­la re­vi­sio­ne dell’im­po­si­zio­ne al­la fon­te del red­di­to da at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2018 1813; FF 2015 603).

BGE

140 II 167 (2C_490/2013) from 29. Januar 2014
Regeste: Art. 32 Abs. 1, Art. 34 Abs. 1 und 2, Art. 38 Abs. 4 und Art. 68 Abs. 1 StHG; Art. 2, 16 Abs. 1 und 2 sowie Art. 21 Abs. 3 FZA, Art. 9 Abs. 2 Anhang I FZA; DBA-D. Voraussetzung und Gegenstand der Quellensteuer, nachträgliche ordentliche Veranlagung; interkantonale Steuerausscheidung nach Wohnortwechsel (E. 2 und 3). Diskriminierung entsprechend der Rechtsprechung des EuGH bei der Personenfreizügigkeit sowie deren Übertragung auf das FZA und ihre Grenzen; Anwendbarkeit auf die Quellensteuer (E. 4). Unvereinbarkeit von Art. 38 Abs. 4 StHG mit dem FZA, auch unter Berücksichtigung der Rechtfertigungsgründe (Quellenbesteuerung als Sicherungsinstrument) von Art. 21 Abs. 3 FZA (E. 5). Vereinbarkeit von Art. 38 Abs. 4 StHG mit dem DBA-D offengelassen (E. 6).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden