Legge federale
sull’assicurazione contro gli infortuni
(LAINF)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 85 Competenza e coordinamento

1 Gli or­ga­ni ese­cu­ti­vi del­la LL184 e l’IN­SAI ap­pli­ca­no le di­spo­si­zio­ni sul­la pre­ven­zio­ne de­gli in­for­tu­ni pro­fes­sio­na­li e del­le ma­lat­tie pro­fes­sio­na­li.185 Il Con­si­glio fe­de­ra­le re­go­la la com­pe­ten­za e la col­la­bo­ra­zio­ne de­gli or­ga­ni ese­cu­ti­vi. Es­so tie­ne con­to del­le sin­go­le pos­si­bi­li­tà ma­te­ria­li e tec­ni­che e del­le sin­go­le di­spo­ni­bi­li­tà di per­so­na­le.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le no­mi­na la com­mis­sio­ne di coor­di­na­men­to, com­po­sta dei se­guen­ti mem­bri:

a.
tre rap­pre­sen­tan­ti de­gli as­si­cu­ra­to­ri (un rap­pre­sen­tan­te dell’IN­SAI e due de­gli as­si­cu­ra­to­ri di cui all’art. 68);
b.
ot­to rap­pre­sen­tan­ti de­gli or­ga­ni ese­cu­ti­vi (tre rap­pre­sen­tan­ti dell’IN­SAI, due de­gli or­ga­ni ese­cu­ti­vi fe­de­ra­li del­la LL e tre de­gli or­ga­ni ese­cu­ti­vi can­to­na­li del­la LL);
c.
due rap­pre­sen­tan­ti dei da­to­ri di la­vo­ro;
d.
due rap­pre­sen­tan­ti dei la­vo­ra­to­ri.186

2bis Il Con­si­glio fe­de­ra­le no­mi­na un rap­pre­sen­tan­te dell’IN­SAI al­la pre­si­den­za.187

3 La com­mis­sio­ne di coor­di­na­men­to de­li­mi­ta i sin­go­li cam­pi d’ese­cu­zio­ne, per quan­to il Con­si­glio fe­de­ra­le non ab­bia di­spo­sto in me­ri­to; es­sa prov­ve­de all’ap­pli­ca­zio­ne uni­for­me del­le pre­scri­zio­ni pre­ven­ti­ve nel­le azien­de. Può inol­tre pro­por­re al Con­si­glio fe­de­ra­le di ema­na­re ta­li pre­scri­zio­ni e au­to­riz­za­re l’IN­SAI a sti­pu­la­re con or­ga­niz­za­zio­ni qua­li­fi­ca­te con­trat­ti ine­ren­ti a de­ter­mi­na­ti com­pi­ti ese­cu­ti­vi nel cam­po del­la pre­ven­zio­ne de­gli in­for­tu­ni pro­fes­sio­na­li e del­le ma­lat­tie pro­fes­sio­na­li.

4 Le de­ci­sio­ni del­la com­mis­sio­ne di coor­di­na­men­to vin­co­la­no gli as­si­cu­ra­to­ri e gli or­ga­ni d’ese­cu­zio­ne del­la leg­ge del 13 mar­zo 1964 sul la­vo­ro.

5 La vi­gi­lan­za sull’at­ti­vi­tà del­la com­mis­sio­ne di coor­di­na­men­to spet­ta al Con­si­glio fe­de­ra­le (art. 76 LP­GA188).189

184 RS 822.11

185 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 25 set. 2015 (As­si­cu­ra­zio­ne con­tro gli in­for­tu­ni e pre­ven­zio­ne de­gli in­for­tu­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20164375; FF 2008 4703, 2014 6835).

186 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 25 set. 2015 (As­si­cu­ra­zio­ne con­tro gli in­for­tu­ni e pre­ven­zio­ne de­gli in­for­tu­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20164375; FF 2008 4703, 2014 6835).

187 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 25 set. 2015 (As­si­cu­ra­zio­ne con­tro gli in­for­tu­ni e pre­ven­zio­ne de­gli in­for­tu­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20164375; FF 2008 4703, 2014 6835).

188 RS 830.1

189 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 12 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 20023371; FF 1991II 178766, 1994V 897, 19993896).

BGE

116 V 255 () from 14. August 1990
Regeste: Art. 82 Abs. 1, Art. 83, Art. 85 Abs. 1, Art. 92 Abs. 3 und Art. 105 Abs. 2 UVG, Art. 113 Abs. 2 UVV, Art. 66 und Art. 107 VUV, Art. 3 und Art. 4 der Verordnung über die Verhütung von Unfällen bei Bauarbeiten: Von der SUVA angeordnete befristete und rückwirkende Prämienerhöhung als Zwangsmassnahme zur Verhütung von Berufsunfällen in einem Betrieb. - Zuständig zur Beurteilung von Beschwerden gegen den Einspracheentscheid über eine solche Zwangsmassnahme ist das BSV und nicht die Beschwerdeinstanz für die Zuteilung in die Prämientarife (Art. 109 UVG) (Erw. 2 und 3). - Der Entscheid des BSV kann an das Eidg. Versicherungsgericht weitergezogen werden, welches die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhaltes von Amtes wegen überprüfen kann (Erw. 2b/bb). - Für die Beurteilung der Richtigkeit der von der SUVA als Durchführungsorgan im Bereich der Verhütung von Berufsunfällen und Berufskrankheiten getroffenen Zwangsmassnahmen hat sich der Sozialversicherungsrichter an die technischen Vorschriften zu halten, welche der Bundesrat aufgrund von Art. 83 UVG erlassen hat bzw. die er gemäss Art. 107 VUV in Kraft belassen hat (Erw. 4a). - Die befristete Prämienerhöhung als Zwangsmassnahme hängt nicht von der Schwere der Verletzung von Unfallverhütungsvorschriften ab (Erw. 4c).

136 II 187 (8C_470/2009) from 29. Januar 2010
Regeste: Art. 20 Abs. 1 VG; Schadenersatzansprüche der Witwe eines Asbestopfers; Beginn der absoluten Verwirkung. Die absolute Verwirkungsfrist von zehn Jahren beginnt entsprechend dem Wortlaut von Art. 20 Abs. 1 VG mit dem Tag der schädigenden Handlung bzw. Unterlassung mit der Konsequenz, dass der Schadenersatzanspruch vor Eintritt des Schadens - hier Ausbruch der Krankheit/Tod - verwirkt sein kann (E. 7). Dem steht Art. 6 Ziff. 1 EMRK nicht entgegen (E. 8.2).

146 V 195 (8C_114/2020) from 3. Juni 2020
Regeste: Art. 84 Abs. 2 UVG; Art. 86 Abs. 1 lit. c VUV; Übergangsentschädigung. Die Suva kommt nicht als Versicherer i.S.v. Art. 86 Abs. 1 lit. c VUV in Frage, sofern sie als Versicherer für arbeitslose Personen tätig ist (E. 6). Als Versicherer nach Art. 86 Abs. 1 lit. c VUV gilt jener, bei welchem die betroffene Person versichert war, als sie die gefährdende Tätigkeit zuletzt ausgeübt hat (E. 7).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden