Legge federale
sull’archiviazione
(Legge sull’archiviazione, LAr)

del 26 giugno 1998 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 13 Consultazione durante il termine di protezione

1 Su ri­chie­sta dell’Ar­chi­vio fe­de­ra­le i ser­vi­zi mit­ten­ti pos­so­no, già pri­ma del­la sca­den­za dei ter­mi­ni di pro­te­zio­ne di cui agli ar­ti­co­li 9, 11 o 12 ca­po­ver­so 1, ren­de­re ac­ces­si­bi­li al pub­bli­co i lo­ro ar­chi­vi o ac­cor­da­re a sin­go­le per­so­ne il di­rit­to di con­sul­tar­li, qua­lo­ra non vi si op­pon­ga:

a.
al­cu­na pre­scri­zio­ne le­ga­le né
b.
al­cun in­te­res­se pub­bli­co o pri­va­to pre­pon­de­ran­te de­gno di pro­te­zio­ne.

2 Ta­li au­to­riz­za­zio­ni si ap­pli­ca­no al­le stes­se con­di­zio­ni a tut­ti i ri­chie­den­ti.

3 L’au­to­riz­za­zio­ne pre­ci­sa in qua­le mi­su­ra gli ar­chi­vi pos­so­no es­se­re con­sul­ta­ti. La con­sul­ta­zio­ne può es­se­re su­bor­di­na­ta a one­ri e con­di­zio­ni; se­gna­ta­men­te può es­se­re sta­bi­li­to che i da­ti per­so­na­li ven­ga­no re­si ano­ni­mi.

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli del­la pro­ce­du­ra d’au­to­riz­za­zio­ne e le con­di­zio­ni re­la­ti­ve al­la con­sul­ta­zio­ne, sem­pre che non sia­no ap­pli­ca­bi­li le di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li del­la pro­ce­du­ra am­mi­ni­stra­ti­va.

BGE

139 I 129 (1C_390/2012) from 26. März 2013
Regeste: Einsicht in ein Urteil der Asylrekurskommission mit Bekanntgabe des Spruchkörpers, Grundsatz der Justizöffentlichkeit; Art. 30 Abs. 3 BV, Bundesgesetz über die Archivierung, Reglement über die Archivierung beim Bundesverwaltungsgericht. Einsichtsrecht in Archivgut während laufender Schutzfrist nach Archivierungsrecht (E. 3.2 und 3.4). Bedeutung der Justizöffentlichkeit im Allgemeinen und in Bezug auf den Teilgehalt der Urteilsverkündung im Besondern (E. 3.3). Die Urteilsbekanntgabe wird vom Archivierungsrecht nicht ausgeschlossen (E. 3.5). Umfang und Beschränkungen des Anspruchs auf Kenntnisnahme von Urteilen: Der Anspruch schliesst den Spruchkörper ein, lässt indes Anonymisierungen und Abdeckungen zu (E. 3.6). Im vorliegenden Fall ist das archivierte Urteil mit dem Spruchkörper in anonymisierter Form bekanntzugeben (E. 3.6).

148 II 273 (1C_117/2021) from 1. März 2022
Regeste: Art. 13 Abs. 1 BGA; Art. 18 Abs. 3 und 4 VBGA; Einsichtnahme in Archivgut vor Ablauf der Schutzfrist zu Forschungszwecken; Person der Zeitgeschichte; Interessenabwägung. Bundesgerichtliche Rechtsprechung zu den Begriffen der absoluten und relativen Person der Zeitgeschichte sowie zur "relativ bekannten" Persönlichkeit und Anwendung im Archivrecht (E. 5.1 und 5.5). Fehlende umfassende Interessenabwägung durch die Vorinstanz. Die Aufarbeitung der Geschichte ist als gewichtiges Interesse an der Einsichtnahme zu berücksichtigen; dieses wird zusätzlich durch die legitime Anrufung der Wissenschaftsfreiheit verstärkt (E. 6.5.2). Die entgegenstehenden privaten Interessen an der Geheimhaltung sind differenziert abzuklären: Einer "relativ bekannten" Persönlichkeit, die überdies viele der im Archivdossier enthaltenen Informationen bereits selbst an die Öffentlichkeit getragen hat, kommt ein weniger weit reichender Anspruch auf Privatsphäre zu (E. 6.5.3). Das Problem der Persönlichkeitsverletzung liegt vor allem bei der Veröffentlichung: Das Verhältnismässigkeitsprinzip gebietet allenfalls eine Einsichtnahme mit Auflagen betreffend die Veröffentlichung (E. 6.5.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden