Loi fédérale
sur les brevets d’invention
(Loi sur les brevets, LBI)1

du 25 juin 1954 (Etat le 1 avril 2019)er

1Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 3 fév. 1995, en vigueur depuis le 1er sept. 1995 (RO 1995 2879; FF 1993 III 666).


Open article in different language:  DE  |  IT  |  EN
Art. 56

1 Est réputé date de dépôt le jour où le derni­er des élé­ments suivants est dé­posé:

a.
une de­mande ex­pli­cite ou im­pli­cite de déliv­rance de brev­et;
b.
des in­dic­a­tions per­met­tant d’ét­ab­lir l’iden­tité du dé­posant;
c.
un élé­ment qui, à première vue, semble con­stituer une de­scrip­tion.128

2 Pour les en­vois postaux le mo­ment déter­min­ant sera ce­lui où ils auront été re­mis à La Poste Suisse à l’ad­resse de l’IPI.129

3 Le Con­seil fédéral règle les mod­al­ités, en par­ticuli­er la langue dans laquelle les élé­ments visés à l’al. 1 doivent être dé­posés, la date de dépôt et la pub­lic­a­tion, si une partie man­quante de la de­scrip­tion ou un dessin man­quant sont dé­posés ultérieure­ment, et le re­m­place­ment de la de­scrip­tion et des dess­ins par un ren­voi à une de­mande de brev­et dé­posée an­térieure­ment.130

128 Nou­velle ten­eur selon l’art. 2 de l’AF du 22 juin 2007, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2008 (RO 2008 2677; FF 2006 1).

129 Nou­velle ten­eur selon l’ap­pen­dice ch. 6 de la LF du 30 av­ril 1997 sur l’or­gan­isa­tion de la Poste, en vi­gueur depuis le 1er janv. 1998 (RO 1997 2465; FF 1996 III 1260).

130 In­troduit par selon l’art. 2 de l’AF du 22 juin 2007, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2008 (RO 2008 2677; FF 2006 1).

BGE

100 IB 126 () from 18. Juni 1974
Regeste: Art. 57 und 59 Abs. 5 PatG, Art. 30 PatV I und II. Ein Patentgesuch wird auch durch dessen Rückzug im Sinne von Art. 57 PatG erledigt. Das Patenterteilungsverfahren wird dadurch beendet.

121 III 279 () from 22. Mai 1995
Regeste: Patentnichtigkeitsklage; Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Erweiterung des Patentgegenstands (Art. 26 Abs. 1 Ziff. 3bis und 27 Abs. 1 PatG). Ein solcher Nichtigkeitsgrund führt nicht zwangsläufig zur Vollnichtigkeit des Patents. Der Richter hat vielmehr die Möglichkeit, bei gegebenen Voraussetzungen die Teilnichtigkeit des Patents festzustellen und es entsprechend einzuschränken (E. 3).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden