Legge federale
sui brevetti d’invenzione
(Legge sui brevetti, LBI)1

del 25 giugno 1954 (Stato 1° luglio 2023)

1Nuovo testo giusta il n. I della LF del 3 feb. 1995, in vigore dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 140a256

1 L’IPI ri­la­scia, su ri­chie­sta, cer­ti­fi­ca­ti pro­tet­ti­vi com­ple­men­ta­ri (cer­ti­fi­ca­ti) per ogni prin­ci­pio at­ti­vo o com­po­si­zio­ne di prin­ci­pi at­ti­vi di un me­di­ci­na­le. Il cer­ti­fi­ca­to è ri­la­scia­to sol­tan­to se non sus­si­ste un cer­ti­fi­ca­to pro­tet­ti­vo com­ple­men­ta­re pe­dia­tri­co se­con­do l’ar­ti­co­lo 140t ca­po­ver­so 1.257

1bis Un prin­ci­pio at­ti­vo è una so­stan­za di ori­gi­ne chi­mi­ca o bio­lo­gi­ca in­clu­sa nel­la com­po­si­zio­ne di un me­di­ci­na­le e aven­te un ef­fet­to te­ra­peu­ti­co sull’or­ga­ni­smo. Una com­po­si­zio­ne di prin­ci­pi at­ti­vi è una com­bi­na­zio­ne di più so­stan­ze, ognu­na del­le qua­li ha un ef­fet­to te­ra­peu­ti­co sull’or­ga­ni­smo.258

2 Nel pre­sen­te ca­pi­to­lo, si in­ten­do­no per pro­dot­ti i prin­ci­pi at­ti­vi o le com­po­si­zio­ni di prin­ci­pi at­ti­vi.

256 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 9 ott. 1998, in vi­go­re dal 1° mag. 1999 (RU 1999 1363; FF 1998 1187).

257 Se­con­do per. in­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 2745, 2018 35753793; FF 2013 1).

258 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 2745, 2018 3575; FF 2013 1).

BGE

126 III 129 () from 7. Dezember 1999
Regeste: Erschöpfungsgrundsatz im Patentrecht. Parallelimporte patentrechtlich geschützter Produkte. Die Frage der Zulässigkeit von Parallelimporten im Patentrecht ist weder im nationalen noch im für die Schweiz geltenden internationalen Recht geregelt, weshalb von einer echten Lücke auszugehen ist (E. 1-3). Die traditionelle schweizerische Rechtsauffassung, die Rechtsvergleichung sowie eine Abwägung der betroffenen Interessen sprechen für den Grundsatz der nationalen Erschöpfung im Patentrecht, zumal die Unterschiede zwischen Marken- und Urheberrecht einerseits und Patentrecht anderseits eine einheitliche Behandlung der Erschöpfungsfrage nicht als zwingend erscheinen lassen (E. 4-8). Auf patentrechtliche Einfuhrmonopole kann das Kartellrecht Anwendung finden (E. 9).

144 III 285 (4A_576/2017) from 11. Juni 2018
Regeste: Art. 140b PatG; Voraussetzungen für die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats. Bezeichnet das Grundpatent nur einen von zwei Wirkstoffen, kann ein Erzeugnis nach der Arzneimittelzulassung nicht als ergänzendes Schutzzertifikat beansprucht werden, wenn es aus zwei Wirkstoffen zusammengesetzt ist (Änderung der Rechtsprechung; E. 2). Auswirkung der Rechtsprechungsänderung auf ein bereits formell rechtskräftig erteiltes ergänzendes Schutzzertifikat (E. 3).

145 III 91 (4A_415/2018) from 7. Dezember 2018
Regeste: Art. 26, 47, 140f und 140k PatG; ergänzende Schutzzertifikate, Nichtigkeit. Die Aufzählungen der Nichtigkeitsgründe gemäss Art. 26 und 140k PatG sind abschliessend (E. 2.2). Die Nichteinhaltung der Antragsfrist gemäss Art. 140f PatG bzw. eine vom Institut für Geistiges Eigentum fehlerhaft angeordnete Wiedereinsetzung in den früheren Stand (Art. 47 PatG) kann nicht unter einen Nichtigkeitsgrund gemäss Art. 140k PatG subsumiert werden (E. 2.3).

145 III 451 (4A_274/2019) from 26. November 2019
Regeste: Ergänzende Schutzzertifikate; Schutzbereich; Art. 140a Abs. 1 PatG. Der Schutzbereich eines ergänzenden Schutzzertifikates erstreckt sich auf die Derivate des Erzeugnisses, sofern diese vom Schutzbereich des Grundpatents erfasst sind und die gleiche pharmakologische Wirkung aufweisen wie die in der arzneimittelrechtlichen Genehmigung aufgeführte Form des Erzeugnisses (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden