Legge federale
sui cartelli e altre limitazioni della concorrenza
(Legge sui cartelli, LCart)

del 6 ottobre 1995 (Stato 1° luglio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 37 Ripristino della concorrenza efficace

1 Se vie­ne ef­fet­tua­ta una con­cen­tra­zio­ne di im­pre­se vie­ta­ta op­pu­re vie­ne vie­ta­ta una con­cen­tra­zio­ne già ef­fet­tua­ta e se ai fi­ni del­la stes­sa non vie­ne ri­chie­sta o ri­la­scia­ta un’au­to­riz­za­zio­ne ec­ce­zio­na­le, le im­pre­se par­te­ci­pan­ti han­no l’ob­bli­go di pren­de­re i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri al ri­pri­sti­no del­la con­cor­ren­za ef­fi­ca­ce.

2 La Com­mis­sio­ne può esi­ge­re dal­le im­pre­se par­te­ci­pan­ti pro­po­ste vin­co­lan­ti in me­ri­to al ri­pri­sti­no del­la con­cor­ren­za ef­fi­ca­ce. Es­sa im­par­ti­sce un ter­mi­ne all’uo­po.

3 Se ac­cet­ta le pro­po­ste, la Com­mis­sio­ne può or­di­na­re in che mo­do ed en­tro qua­le ter­mi­ne le im­pre­se par­te­ci­pan­ti de­vo­no ese­gui­re i prov­ve­di­men­ti.

4 Se no­no­stan­te dif­fi­da le im­pre­se par­te­ci­pan­ti non pre­sen­ta­no pro­po­ste o se que­ste ul­ti­me non so­no ac­cet­ta­te, la Com­mis­sio­ne può or­di­na­re:

a.
la se­pa­ra­zio­ne del­le im­pre­se o de­gli at­ti­vi con­cen­tra­ti;
b.
la ces­sa­zio­ne de­gli ef­fet­ti di con­trol­lo;
c.
ul­te­rio­ri prov­ve­di­men­ti ido­nei al ri­pri­sti­no del­la con­cor­ren­za ef­fi­ca­ce.

BGE

113 IB 90 () from 10. April 1987
Regeste: Art. 38 Abs. 1 lit. c und Art. 31 Abs. 3 KG. 1. Verfügungen mit denen den Beteiligten die Einsicht in die Untersuchungstätigkeit der Kartellkommission verwehrt wird, fallen nicht unter den Begriff der Beweisanordnung im Sinne von Art. 31 Abs. 3 KG, weshalb der Beschwerdeweg nach Art. 38 Abs. 1 lit. c KG i.V.m. Art. 98 lit. f OG nicht offensteht (E. 2 a + b). 2. Mangels einer Verfügung im Sinne von Art. 5 VwVG ist im Rahmen des Untersuchungsverfahrens der Kartellkommission die Berufung auf die Vorschriften des VwVG ausgeschlossen, soweit das Gesetz dies nicht ausdrücklich zulässt. Da das KG selbst den Rahmen des rechtlichen Gehörs absteckt, ist das Bundesgericht aufgrund von Art. 114bis Abs. 3 BV nicht befugt, den Beteiligten nach Massgabe von Art. 4 BV weitere Mitwirkungsrechte einzuräumen (E. 2d).

117 IB 481 () from 25. Oktober 1991
Regeste: Art. 29, 31 und 37 Abs. 1 des BG vom 20. Dezember 1985 über Kartelle und ähnliche Organisationen (KG); Untersuchung über die gesamtschweizerisch wirkenden Vereinbarungen im Bankgewerbe; Aufhebung der Konvention IV betreffend einheitliche Gebührenrechnung für offene Depots. Verfahrensrechtliche Probleme. 1. Auf das Verfahren vor der Kartellkommission findet das Bundesgesetz vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG) nur insoweit sinngemäss Anwendung, als dies in Art. 31 KG vorgesehen ist (E. 4). Weil die Untersuchung der Kartellkommission nach Art. 32 Abs. 1 KG zu von den Betroffenen frei annehmbaren Empfehlungen und keinen eigentlichen Verfügungen führt (vgl. Art. 37 KG), können die Verfahrensbeteiligten keine weitergehenden Parteirechte geltend machen (Bestätigung der Rechtsprechung in BGE 113 Ib 90 ff.) (E. 4). 2. Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement hat im Verfahren nach Art. 37 Abs. 1 KG die aus dem Verwaltungsverfahrensgesetz fliessenden Parteirechte zu gewähren, doch kann es im Rahmen dieses Gesetzes den Besonderheiten des Kartellverfahrens Rechnung tragen (E. 5): Prüfungs- und Begründungspflicht (E. 6). Recht auf Akteneinsicht (E. 7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden