Legge federale
su la caccia e la protezione dei mammiferi
e degli uccelli selvatici
(Legge sulla caccia, LCP)

del 20 giugno 1986 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 12 Prevenzione dei danni causati dalla selvaggina

1 I Can­to­ni pren­do­no mi­su­re pre­ven­ti­ve con­tro i dan­ni cau­sa­ti dal­la sel­vag­gi­na.

2 Es­si pos­so­no ogno­ra or­di­na­re o per­met­te­re mi­su­re con­tro sin­go­li ani­ma­li pro­tet­ti o cac­cia­bi­li che cau­sa­no dan­ni ri­le­van­ti. Pos­so­no af­fi­da­re l’ese­cu­zio­ne di que­ste mi­su­re uni­ca­men­te a per­so­ne ti­to­la­ri di un’au­to­riz­za­zio­ne di cac­cia o a or­ga­ni di sor­ve­glian­za.7

2bis Il Con­si­glio fe­de­ra­le può de­si­gna­re le spe­cie ani­ma­li pro­tet­te con­tro le qua­li l’Uf­fi­cio fe­de­ra­le or­di­na le mi­su­re di cui al ca­po­ver­so 2.8

3 I Can­to­ni sta­bi­li­sco­no le mi­su­re am­mes­se di au­to­di­fe­sa con­tro la sel­vag­gi­na per la pro­te­zio­ne di ani­ma­li do­me­sti­ci, be­ni im­mo­bi­li e col­tu­re agri­co­le. Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­si­gna le spe­cie pro­tet­te con­tro le qua­li pos­so­no es­se­re pre­se que­ste mi­su­re di au­to­di­fe­sa.

4 Se una spe­cie pro­tet­ta pre­sen­ta un ef­fet­ti­vo ec­ces­si­vo per cui cau­sa dan­ni in­gen­ti o gra­ve pe­ri­co­lo, i Can­to­ni pos­so­no pren­de­re mi­su­re per di­mi­nuir­ne l’ef­fet­ti­vo, pre­vio con­sen­so del Di­par­ti­men­to.

5 La Con­fe­de­ra­zio­ne pro­muo­ve e coor­di­na le mi­su­re dei Can­to­ni vol­te a pre­ve­ni­re i dan­ni cau­sa­ti dal­la sel­vag­gi­na, se­gna­ta­men­te quel­li cau­sa­ti dai gran­di pre­da­to­ri agli ani­ma­li da red­di­to.9 Può af­fi­da­re l’ese­cu­zio­ne di ta­li com­pi­ti, con­tro in­den­ni­tà, a cor­po­ra­zio­ni di di­rit­to pub­bli­co o a pri­va­ti.10

7 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 11 del­la LF del 22 mar. 2002 con­cer­nen­te l’ade­gua­men­to di di­spo­si­zio­ni or­ga­niz­za­ti­ve del di­rit­to fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° feb. 2003 (RU 2003 187; FF 2001 3431).

8 In­tro­dot­to dall’all. n. II 11 del­la LF del 22 mar. 2002 con­cer­nen­te l’ade­gua­men­to di di­spo­si­zio­ni or­ga­niz­za­ti­ve del di­rit­to fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° feb. 2003 (RU 2003 187; FF 2001 3431).

9 In­tro­dot­to dall’all. n. 9 del­la LF del 22 mar. 2013, in vi­go­re dal 1° gen. 2014 (RU 2013 34633863; FF 2012 1757).

10 Per. in­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la L del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 3207; FF 2014 4237).

BGE

131 II 58 () from 18. November 2004
Regeste: Art. 103 lit. a OG; Art. 12 JSG; Art. 10 JSV; Abschussbewilligung für einen Wolf. Das Kantonsgericht hat dem WWF die Beschwerdebefugnis zuerkannt zur Anfechtung der Abschussbewilligung für einen Wolf. Die Kantonsregierung ist nicht legitimiert, gegen diesen Entscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben (E. 1).

136 II 101 (2C_911/2008) from 1. Oktober 2009
Regeste: Art. 12 des Bundesgesetzes vom 20. Juni 1986 über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG); Bewilligung zum Abschuss von Graureihern. Beschwerdelegitimation des SVS und der Pro Natura (E. 1). Beweismassnahmen vor dem Bundesgericht (E. 2). Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts (E. 3). Vorgesehene Massnahmen des Art. 12 JSG (Regulierungsmassnahmen, Selbsthilfemassnahmen, ausserordentliche Massnahmen) und deren Umsetzung durch die freiburgische Gesetzgebung (E. 5).

141 II 233 (2C_1176/2013) from 17. April 2015
Regeste: Art. 12 Abs. 1 lit. b NHG; Art. 7 JSG; Art. 9 Abs. 3 Aarhus-Konvention; Art. 18 und 31 VRK; Qualifikation einer Anordnung an eine Verwaltungseinheit, geschützte Vögel aus Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung abzuschiessen. Erteilt eine Verwaltungseinheit einem Privaten oder einer hierarchisch nachgeordneten Behörde eine Polizeibewilligung - in casu die Erlaubnis, eine nach Art. 7 Abs. 1 JSG an sich untersagte Tätigkeit aus polizeilichen Gründen auszuüben -, entscheidet sie über die Anwendbarkeit einer Rechtsregel auf sich selbst, weshalb eine Verfügung vorliegt (E. 4.1). Diese Qualifikation steht in Übereinstimmung mit der Vorgabe von Art. 12 Abs. 1 lit. b NHG, Anordnungen, die ein Schutzziel von Art. 1 NHG beeinträchtigen könnten, zwecks effektiver Ausübung des Verbandsbeschwerderechts in Form einer anfechtbaren Verfügung zu erlassen (E. 4.2.3). Die schweizerische Rechtsordnung gewährleistet einen den Anforderungen von Art. 9 Abs. 3 Aarhus-Konvention genügenden Rechtsschutz (E. 4.3).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden