Legge federale
sulla circolazione stradale
(LCStr)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 55125

Ac­cer­ta­men­to dell’inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da

 

1 I con­du­cen­ti di vei­co­li co­me an­che gli uten­ti del­la stra­da coin­vol­ti in in­for­tu­ni pos­so­no es­se­re sot­to­po­sti a un’ana­li­si dell’ali­to.

2 Se la per­so­na in­te­res­sa­ta pa­le­sa in­di­zi di inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da e que­sti non so­no o non so­no sol­tan­to da at­tri­bui­re all’in­flus­so dell’al­col, es­sa può es­se­re sot­to­po­sta a ul­te­rio­ri esa­mi pre­li­mi­na­ri, se­gna­ta­men­te l’esa­me dell’uri­na e del­la sa­li­va.

3 Una pro­va del san­gue de­ve es­se­re or­di­na­ta se:126

a.127
vi so­no in­di­zi di inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da non ri­con­du­ci­bi­li all’in­flus­so dell’al­col;
b.
la per­so­na in­te­res­sa­ta si op­po­ne all’ese­cu­zio­ne dell’ana­li­si dell’ali­to, vi si sot­trae o elu­de lo sco­po di que­sto prov­ve­di­men­to;
c.128
la per­so­na in­te­res­sa­ta esi­ge un’ana­li­si del­la pre­sen­za di al­col nel san­gue.

3bis Una pro­va del san­gue può es­se­re or­di­na­ta se non è pos­si­bi­le ef­fet­tua­re un’ana­li­si dell’ali­to o se que­st’ul­ti­ma non è adat­ta per ac­cer­ta­re l’in­fra­zio­ne.129

4 Per mo­ti­vi ri­le­van­ti, la pro­va del san­gue può es­se­re ef­fet­tua­ta an­che sen­za il con­sen­so del­la per­so­na in­di­zia­ta. So­no ri­ser­va­ti al­tri mez­zi di pro­va dell’inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da.

5 ...130

6 L’As­sem­blea fe­de­ra­le fis­sa in un’or­di­nan­za:

a.
la con­cen­tra­zio­ne di al­col nell’ali­to e la con­cen­tra­zio­ne di al­col nel san­gue a con­ta­re dal­le qua­li si am­met­te l’inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da se­con­do la pre­sen­te leg­ge (sta­to di ebrie­tà), in­di­pen­den­te­men­te da al­tre pro­ve e dal gra­do in­di­vi­dua­le di sop­por­ta­bi­li­tà all’al­col; e
b.
da qua­le li­vel­lo la con­cen­tra­zio­ne di al­col nell’ali­to e la con­cen­tra­zio­ne di al­col nel san­gue so­no da con­si­de­ra­re qua­li­fi­ca­te.131

6bis Se so­no sta­te mi­su­ra­te sia la con­cen­tra­zio­ne di al­col nell’ali­to sia la con­cen­tra­zio­ne di al­col nel san­gue, è de­ter­mi­nan­te il ri­sul­ta­to del­la con­cen­tra­zio­ne di al­col nel san­gue.132

7 Il Con­si­glio fe­de­ra­le:

a.
può fis­sa­re, per le al­tre so­stan­ze che ri­du­co­no l’ido­nei­tà al­la gui­da, a qua­li con­cen­tra­zio­ni nel san­gue si am­met­te l’inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da se­con­do la pre­sen­te leg­ge, in­di­pen­den­te­men­te da al­tre pro­ve e dal gra­do in­di­vi­dua­le di sop­por­ta­bi­li­tà;
b.
ema­na pre­scri­zio­ni su­gli esa­mi pre­li­mi­na­ri (cpv. 2), sul­la pro­ce­du­ra di ana­li­si dell’ali­to e del san­gue, sul­la va­lu­ta­zio­ne di sif­fat­te ana­li­si e sull’esa­me sa­ni­ta­rio com­ple­ti­vo del­la per­so­na in­di­zia­ta di inat­ti­tu­di­ne al­la gui­da;
c.
può pre­scri­ve­re che le ana­li­si del san­gue fat­te se­con­do il pre­sen­te ar­ti­co­lo co­me an­che le ana­li­si dei ca­pel­li e del­le un­ghie e ana­li­si si­mi­li sia­no va­lu­ta­te nell’ot­ti­ca di una di­pen­den­za che ri­du­ce l’ido­nei­tà al­la gui­da del­la per­so­na in­te­res­sa­ta.

125 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 14 dic. 2001, in vi­go­re dal 1° gen. 2005 (RU 20022767, 2004 2849; FF 1999 3837).

126 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 15 giu. 2012, in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2012 6291, 2015 2583; FF 20107455).

127 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 15 giu. 2012, in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2012 6291, 2015 2583; FF 20107455).

128 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 15 giu. 2012, in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2012 6291, 2015 2583; FF 20107455).

129 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 15 giu. 2012, in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2012 6291, 2015 2583; FF 20107455).

130 Abro­ga­to dall’all. 1 n. II 21 del co­di­ce di di­rit­to pro­ces­sua­le pe­na­le sviz­ze­ro del 5 ott. 2007, con ef­fet­to dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989).

131 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 15 giu. 2012, in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2012 6291, 2015 2583; FF 20107455).

132 In­tro­dot­to dal n. II 12 del­la LF del 20 mar. 2009 sul­la Ri­for­ma del­le fer­ro­vie 2 (RU 2009 5597; FF 2005 2183, 2007 2457). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 15 giu. 2012, in vi­go­re dal 1° ott. 2016 (RU 2012 6291, 2015 2583; FF 20107455).

BGE

147 IV 439 (6B_282/2021) from 23. Juni 2021
Regeste: Art. 91 Abs. 2 lit. b, Art. 31 Abs. 2 und Art. 55 Abs. 7 lit. a SVG, Art. 2 Abs. 2 lit. a VRV, Art. 34 lit. a VSKV-ASTRA, Art. 12 Abs. 2 StGB; Fahren in fahrunfähigem Zustand nach Cannabiskonsum, Zulässigkeit der auf Verordnungsebene festgelegten Grenzwerte, Vorsatz. Die in Art. 2 Abs. 2 VRV festgelegte Nulltoleranz für THC im Strassenverkehr sowie der für einen entsprechenden Nachweis im Blut des Fahrzeuglenkers in Art. 34 lit. a VSKV-ASTRA festgesetzte Bestimmungsgrenzwert von 1,5 µg/L liegen im Rahmen der delegierten Rechtsetzungsbefugnisse des Bundesrats resp. des Bundesamts für Strassen und sind nicht unhaltbar (E. 3). Eventualvorsatz bejaht bei einem Fahrzeuglenker, der am Vortag Cannabis konsumiert hatte, den THC-Grenzwert im Zeitpunkt der Kontrolle deutlich überschritt und einschlägige körperliche Auffälligkeiten aufwies (E. 7.3).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden