Legge federale
sul diritto d’autore e sui diritti di protezione affini
(Legge sul diritto d’autore, LDA)

del 9 ottobre 1992 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 39a Protezione dei provvedimenti tecnici

1 I prov­ve­di­men­ti tec­ni­ci ef­fi­ca­ci de­sti­na­ti al­la pro­te­zio­ne del­le ope­re e di al­tri og­get­ti pro­tet­ti non de­vo­no es­se­re elu­si.

2 So­no con­si­de­ra­ti prov­ve­di­men­ti tec­ni­ci ef­fi­ca­ci ai sen­si del ca­po­ver­so 1 le tec­no­lo­gie e i di­spo­si­ti­vi qua­li i con­trol­li re­la­ti­vi all’ac­ces­so e al­le co­pie, i si­ste­mi di crip­tag­gio, i si­ste­mi di di­stor­sio­ne e al­tri si­ste­mi di tra­sfor­ma­zio­ne de­sti­na­ti e at­ti a im­pe­di­re o li­mi­ta­re im­pie­ghi non au­to­riz­za­ti di ope­re e di al­tri og­get­ti pro­tet­ti.

3 È vie­ta­to pro­dur­re, im­por­ta­re, of­fri­re al pub­bli­co, alie­na­re o met­te­re al­tri­men­ti in cir­co­la­zio­ne, da­re in lo­ca­zio­ne, la­scia­re in uso, pub­bli­ciz­za­re o pos­se­de­re a sco­po di lu­cro di­spo­si­ti­vi, pro­dot­ti o com­po­nen­ti e for­ni­re ser­vi­zi che:

a.
so­no og­get­to di un’azio­ne pro­mo­zio­na­le, pub­bli­ci­ta­ria o com­mer­cia­le vol­ta a elu­de­re i prov­ve­di­men­ti tec­ni­ci ef­fi­ca­ci;
b.
a pre­scin­de­re dall’elu­sio­ne dei prov­ve­di­men­ti tec­ni­ci ef­fi­ca­ci, han­no so­lo una fi­na­li­tà o uti­li­tà com­mer­cia­le li­mi­ta­ta; o
c.
so­no pro­get­ta­ti, pro­dot­ti, adat­ta­ti o for­ni­ti prin­ci­pal­men­te al­lo sco­po di con­sen­ti­re o fa­ci­li­ta­re l’elu­sio­ne dei prov­ve­di­men­ti tec­ni­ci ef­fi­ca­ci.

4 Il di­vie­to di elu­sio­ne non può es­se­re fat­to va­le­re nei con­fron­ti di chi elu­de i prov­ve­di­men­ti tec­ni­ci ef­fi­ca­ci esclu­si­va­men­te al­lo sco­po di pro­ce­de­re a un’uti­liz­za­zio­ne le­gal­men­te au­to­riz­za­ta.

BGE

139 IV 1 (6B_584/2011) from 11. Oktober 2012
Regeste: a Art. 150bis StGB; Herstellen und Inverkehrbringen von Materialien zur unbefugten Entschlüsselung codierter Angebote. Der Betrieb eines Kartenfreigabesystems (cardsharing), das seinen Benutzern ermöglicht, Fernsehprogramme zu entschlüsseln, ohne mit dem Sendeunternehmen ein Abonnement abgeschlossen zu haben, fällt für sich gesehen nicht unter den Tatbestand von Art. 150bis StGB (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden